¿Por qué los precios europeos de la electricidad y del gas están en máximos históricos?
Вставка
- Опубліковано 8 лис 2024
- El precio de la generación eléctrica y el precio del gas natural se han multiplicado por diez con respecto al año pasado. ¿A qué se debe este encarecimiento histórico de la energía?
Apoya la continuidad de este canal en:
Patreon: / juanrallo
UA-cam: / @juanrallo
Twitch: / juanrallo
Paypal: bit.ly/2VEQ4QF
Bitcoin: tippin.me/@jua...
Bitcoin: paynym.is/+whi...
Facebook: tinyurl.com/y4...
Tienda en Spring: juanrallo.crea...
Apoya la continuidad de este canal en:
- Patreon: www.patreon.com/juanrallo
- UA-cam: ua-cam.com/channels/BLCvUUCiSqBCEc-TqZ9rGw.htmljoin
- Twitch: www.twitch.tv/juanrallo
- Paypal: bit.ly/2VEQ4QF
- Bitcoin: tippin.me/@juanrallo
- Bitcoin: paynym.is/+whiteheart43B
- Facebook: tinyurl.com/y4olp4qx
- Tienda en Spring: juanrallo.creator-spring.com/
Quieren echarle la culpa a Putin . Por no unirse a su "socialismo" , si Rusia (un país independiente) no quiere exportar algo de gas por un tiempo... No debería pasar nada , pero aquí hay una clara posición colectiva
Gracias por hablar de Chile este tiempo Juan Ramón. Seguiré al pendiente de todo tu valioso contenido.
Veámoslo...
Obviamente es culpa de los dirigentes europeos ¿En qué momento le preguntaron a la ciudadanía si estaban dispuestos a pagar el coste económico que implica una transición energética de esa envergadura y de forma tan abrupta? Ciertamente ninguno de ellos estuvo dispuesto a pagar el coste político de no hacerlo. Imaginen buscar prescindir de la energía nuclear por no ser políticamente correcta arguyendo "razones ecológicas" al tiempo que se vuelven dependientes de una potencia foránea con intereses propios, vaya disparate.
En la nuclear tambien dependes de paises extranjeros. El material radiactivo viene de paises africanos, Rusia y EEUU. Alemania no quiere depender de Francia que es potencia en este sentido tanto por su influencia con los paises africanos, como su potencia en empresas como EDF.
Puedes obtener el material radiactivo localmente, en España hay reservas, pero pasa como con el litio, minería a cielo abierto y muy contaminante. Ninguna localidad lo quiere cerca.
Por no hablar de que aunque hoy tomes la decisión de ir a por la nuclear, la decisión se ve en 10 años y durante esos 10 años te comes el gas.
El Fracking del que habla Rallo también tiene problemas medioambientales. Por eso tampoco se quiere explotar.
Está claro que ante una emergencia en algo hay que ceder. Lo mínimo es suspender de forma temporal los derechos de emisión de CO2 y modificar el mercado energético para que no dependa de la fuente de generación más cara, porque estrangula las economías y está generando una inflación muy grande.
Discrepo con Rallo con que los estimulos esten impulsando la demanda. Hasta ahora no habían hecho nada y que casualidad que con el aumento del precio de la luz ahora es un factor... pues no, es uno mínimo. La transición ecologica de China y su influencia en el precio del gas influye más que los estimulos monetarios.
Los políticos hacen lo que les da la gana y no pagan las consecuencias de sus disparates. Mataron a unos 40,000 ancianos en las residencias el año pasado. ¿Alguno de ellos tuvo que enfrentarse con un tribunal?
@@AdrianRodriguezLlave Yo nunca dije que la energía nuclear este libre de comercio exterior. Dejémosle el sueño húmedo de la autarquía a los colectivistas de izquierda y derecha. Pero si Alemania piensa que es mejor depender de Rusia antes que de su vecino con el que comparten valores y objetivos comunes dentro de la UE, pues entonces se merecen su futura crisis energética y el conflicto geopolítico. Qué decir.
Es más que sabido que la nuclear aunque requiere de una gran inversión inicial y una posterior en mantenimiento y actualización, es de las energías más limpias, eficientes y confiables de las que disponemos y la mejor alternativa a los combustibles fósiles. Incluso con los reactores de 4ta generación existe una alternativa a los desechos nucleares que vale la pena considerar. Nadie dice que la cosa sea soplar y hacer vidrio, mucho menos durante emergencias, pero hay mejores alternativas que se han descartado sin más y presupuestos y decisiones que se han tomado de forma precipitada sin considerar lo que es mejor para la población. Y si el fracking o el átomo resulta poco elegante, pues habrá que asumir el coste económico de desestimarlos y ceder el bienestar de mañana para asegurar el de hoy. Mí crítica es a los políticos y burócratas que son quienes toman esas decisiones mientras que es la gente de a pie quienes la pagan. Es el cortoplacismo de toda la vida que a mí como latinoamericana me pone bastante incómoda, pero es cierto que allá son cosas que se pueden permitir, aún.
@@De-sonrosados-dedos totalmente de acuerdo con tú comentario, aunque creo que es positivo a largo plazo la transición energética más o menos abrupta.
Eso sí, lo del fracking si que lo considero un fracaso total
Alimento al algoritmo. Estas verdades razonadas las debe saber el mayor número posible de personas
Lo marco para leerlo más tarde. ¡Creo que soy el primero en comentar!
Juan Ramón, aprovecho para decirte que me encantan tus vídeos. El tono, las formas y, sobre todo, el contenido, son los mejores de UA-cam (en mi humilde opinión).
La mayor parte del tiempo no se puede usar la renovable solar por eso usamos tanto gas... Entre otros motivos como la poca nuclear
La renovable no es sustentable sin subsidido, es decir, cobrar más al ciudadanos para sustener una energía que no es sustentable. Es ridículo.
@@thomasjhenniganw ridículo salvo si entiendes que existe el cambio climático.
En China invierten y mucho en renovables (además de en nuclear claro)
Genial explicado, muchas gracias Rallo
Muchas gracias Juan Ramón, siempre es un placer ver tus vídeos tan didácticos y que abordan tantos posibles ángulos
No se puede explicar más claro, muchas gracias Juan Ramón
Excelente video Don Juan Ramón Rallo. 👏
Grande entre los grandes sr Juan Ramón Rallo.
Qué grande Rallo. Gracias por tu sabiduría. Un saludo
Estupendo análisis. Gracias
Excelente radiografía, don Juan Ramón.
Muy claro y buena explicación
Resumen .... nos pegamos un tiro en el pie y a ver que pasa ..... buen video Rallo! 👏👏👏👏👏👏👏👍
Muy buen mensaje gracias
Completamente de acuerdo, la soga es para nuestro cuello. Añadiría al desastre de decisiones políticas el mercadeo de los derechos de emisiones de CO2 y la forma en la que se paga toda la energía producida determinado por el de las centrales a gas (sistema marginal). Un desastre auto impuesto.
Increible análisis. El mejor video que he visto en mucho tiempo. Sigue así Rallo!!! Y no cambies nunca!
Gracias por tu excelente explicación!!! Un placer escucharte
Muchas gracias!
Tremendo video Juan Ramón. Europa no se merece que le pase nada bueno.
¿Por culpa de sus políticos paga toda Europa? ¿Eso es lo que nos merecemos dices?
@@manuelmartin7685 Los políticos son un reflejo de la sociedad.
@@juanfran9317
Falso. Los políticos son una oligarquía de poder que vive aislada de la sociedad dentro de su burbuja de super sueldos y coches oficiales.
La sociedad en su conjunto no tiene super sueldos, ni coches oficiales. Y mucho menos el poder de dictar el destino de todos. Los políticos provendrán de la sociedad. Pero no son un reflejo de ella puesto que los mundos en los que viven ellos y nosotros, son totalmente dispares.
Pero te compro que sea así ¿Y los niños europeos? ¿Se merecen también todo lo malo que les pueda pasar? Menudo miserable abyecto que estás hecho.
Da gusto escuchar a este hombre
Compartir, un "Me gusta" y un comentario para el algoritmo de youtube, el Dr. Rallo lo merece.
Que buena explicación Juan Ramón, compartido el vídeo. Una explicación certera , como todas las que das. Gracias por dar la batalla cultural.
Como casi siempre, una fantástica explicación profesor. Feliz Navidad a todos!
Gracias!
Gracias profesor por esta lección
Que bien explicado Rallo, fácil y para todo el mundo. Un saludo y feliz navidad y próspero año nuevo.
Una magistral cátedra de economía como siempre
Gran video señor, siga usted así
Te emocionaste Juan Ramón!
Excelente explicación.
Pq en Europa somos los mas chachiprogres y nos hemos inventado un nuevo impuesto...
A todo esto, ese impuesto se creó para realizar proyectos sumidero para compensar las emisiones.. Donde están todos esos proyectos??
Lo dice la misma definición, eran proyectos sumidero y por lo tanto el dinero se ha ido por el ídem... 😜
Ninguna sorpresa...
@@antoniosevilla-lucas1785 JAJAJAJS
Visto así... Nada que objetar!
Porque está en máximo? Porque nos gusta mucho los molinos y las placas.
Gracias por tu trabajo.
Gracias.
Como siempre, un gran trabajo del Dr. Rallo. Like y comentario para dar difusion 😊
Hola Rallo, habla de las propuestas económicas del foro de Davos
Por el tema de diversificación de riesgo, temas de estabilidad de la generación, siempre es deseable que la matriz de generación este bien diversificada.
Ni siquiera bajo el inmediatismo de que el precio de generar a gas el año pasado estuviera más bajo que generar con nuclear, ni siquiera bajo ese pretexto fue lógico y sano cerrar plantas nucleares. Ahí monte doy la razón.
Alto y claro
Comentario para el posicionamiento del vídeo en UA-cam
Qué grande eres. Mira que me he reído con lo de "tenemos miedo por la nuclear, no encaja bien con los prejuicios ecologistas que tenemos en Europa contra la energía nuclear!" jajajajaja
Grande profe, como siempre.
Ya que los políticos europeos han tomado esas decisiones... Que sean ellos quienes paguen, de su bolsillo, la factura.
Debería ser así, pero por desgracia pagamos el pato todos.
Excelente excelente video
Yo solo entiendo más gastos más escasez y menos plata tengo yo
Sólo una precisión. Los políticos son reflejo de las sociedades que los votan. Los responsables, por tanto son los votantes. No tiremos balones fuera.
Creo que votar es inútil porque los polítivos reciben órdenes de los oligarcas que gobiernan el mundo. Son títeres y las elecciones son una farsa. O un gran porcentaje del pueblo no tiene idea de cómo funciona una economía. Hace unos días un candidato socialista/comunista ganó la elección en Chile y va a arruinar el país. Lo mismo en España, la mitad o más de la gente vota PSOE/Podemos y votar PP es igual, de manera que la democracia no funciona, es nefasta, pues si en EEUU donde empezó ha fracasado, pues Trump ganó por 80% y le robaron la elección, es obvio que no funciona. En Perú un comunista favorable a los terroristas Sendero Luminoso, logró 18% en la primera vuelta y ganó la segunda por 40,000 votos de unos 25 millones. Quiere implantar el Chavismo en Perú, igual que el que ganó en Chile y convocar una asamblea consituyente pese a que la Constitución vigente no permite eso.
@@thomasjhenniganw Sí, la democracia no es un buen sistema de gobierno, porque los ciudadanos no son expertos en todos los temas para tomar las decisiones más convenientes. Rallo comparte también este punto de vista. Yo pienso que eso se corregiría si el poder ejecutivo en vez de estar formado por políticos lo estuviese por tecnócratas elegidos entre los ciudadanos que demuestran un dominio aceptable sobre cada materia. Luego, los representantes de ese poder ejecutivo deberían ir al parlamento con sus propuestas en la materia en que son expertos, para convencer a los políticos en el parlamento. De este modo, sería muy difícil que salieran adelante propuestas de ley absurdas, como hacer obligatorio el uso de mascarillas por la calle, vacunar del covid a menores de 16 años, etc. Además, se debería sustituir la estructura jerárquica actual de los ministerios por otra menos personalista, de comités con varios miembros, en los que entre ellos eligiesen al responsable de defender ante el parlamento, y dirigir la implementación de cada ley que saliese adelante. De este modo, el perfil de personas que llegarían a hacer propuestas de ley sería gente de prestigio. Saldrían muchas menos leyes adelante, porque los políticos pondrían la zancadilla a los tecnócratas, pero al menos, las leyes que salieran adelante serían mucho mejores que las impuestas por los políticos.
@@joseantonioperalesgran4047
La democracia es el menos malo de los sistemas políticos, porque en principio se fundamenta en la libertad de los ciudadanos. Es cierto que tiene grandes limitaciones, como que los ciudadanos no pueden ser expertos salvo en su propia actividad. Pero si fuera un gobierno de tecnócratas, quien los elegiría, bajo que criterios, si incluso los premios Nobel se contradicen entre ellos. Los políticos son correa de transmisión de la sociedad, y la responsabilidad recae sobre los ciudadanos. No escusa la ignorancia, ni tampoco la comodidad de aquellos que siendo capaces y pudiendo ser buenos politicos, se desentienden de la gestión pública. Ni unos ni otros tienen legitimidad para criticar.
@@thomasjhenniganw
Si en Chile, Perú, España o cualquier otro país democrático gobierna quien gobierna es porque sus ciudadanos mayoritariamente los han elegido y en ellos recae la responsabilidad de la buena o mala elección.
Los que seguimos a Rallo estaríamos encantados, al menos en materia económica, de votar a un candidato presidencial como el. Pero la política no solo es eficiencia económica. La politica es tratar la complejidad social que dimana de la diversidad humana y en ello intervienen factores que posiblemente no despierten mucho interés en Rallo.
La problemática de los poderes supranacionales también es una materia que deben tratar los políticos de los gobiernos nacionales. Por tanto no es una escusa para el derrotismo. Prueba de ello es que unos países son más capaces que otros para afrontar ese obstaculo. Que para algunos es más bien percibido como una ventaja.
@@torresarteyteologia9270 La decisión debería estar en manos de los ciudadanos, reconociendo que es lo mejor para sí mismos. Para ello es necesaria la humildad para reconocer que nos solemos equivocar al decidir sobre temas de los que no sabemos. Muy convencido estás de que la democracia es el menos malo de los sistemas. La prueba empírica demuestra que es muy mejorable.
Rallo presidente,is the best.
La transición energética me da que no son por razones ecologistas.... Lo hacen por sus propios intereses. (De los políticos) ....
Ahí le has dado
La magia liberal me encanta. Resulta ahora que para obtener gas sólo necesitamos nuestra voluntad y la técnica milagrosa del fracking. Pues va a ser que no, olvidándonos por ahora de los problemillas y costes medioambientales de la criatura (cosillas sin importancia como la contaminación de nuestro agua potable y terremotos); para extraer gas con esa técnica, necesitas que el suelo sea abundante (y con abundante queremos decir concentración elevada) en esquisto, lutitas o argilitas; es decir, que en nuestro país aunque nuestros políticos abrazaran el liberalismo mañana por la mañana no va a extraer nada de gas con fracking, y con nosotros gran parte de Europa.
Si estamos así ahora, no me quiero imaginar en enero, uno de los peores meses para las placas y molinos. Se te ve muy enfadado Rallo
En enero Putin declara la guerra y en europa que callan como putas....
A cambio, la economia se viene abajo, mas censura si para los territorios nuevos rusos, pero por lo menos seran mas hombres y mujeres que antes.
Lo que no entiendo es cómo los Europeos seguimos votando gobiernos que no se dan cuenta de que están poniéndose de rodillas ante el resto del mundo desarrollado... y no desarrollado. Mientras nosotros estamos con nuestras chorradas medioambientales el resto de potencias se enriquecen y fortalecen para prepararse para el peor escenario.
Ahora puede sonar a algo descabellado pero dentro de pocos años (o meses a este paso), el resto del mundo va a ver la debilidad europea fruto de los peores políticos de la historia de la humanidad y comenzarán a invadirnos. Europa está acabada.
Supongo que te has equivocado en decir que las nucleares en Francia proporcionan el 7% del total de la energía (cuando es un 70% aproximadamente), lo digo por evitar confusiones para los neófitos. Buen video como siempre.
Creo que no lo entendiste bien. Dice que el 10% de la capacidad nuclear, que proporciona en torno al 7, 8% de la potencia, esta en mantenimiento. Nos saldria ese 70% para el 100%.
No, dice que el 10% de la capacidad instalada en Francia que suministra aproximadamente el 7-8% de toda la electricidad de Francia esta en suspensión por mantenimiento. 5:07
@@anibalsanchez9458 dice el 10% de la capacidad nuclear instalada en Francia... 10% de 70% es el 7%
@@eduardoparedes7094 Te has liado. El 10% (cap. nuclear) x 7% (energía de ese 10%) = 70% del total.
@@anibalsanchez9458 Evidentemente se equivocó para luego decirlo correctamente en 5:17
Algoritmo , gracias Juan Ramón
Rallo presidente
Saludos
Buenas tardes Juan Ramón. Hay 2 puntos que me gustaría matizar.
1. No es el precio del gas el que hace subir la electricidad en Europa sino la mentirosa formación de precio de la electricidad. Trabajo en el sector del Gas licuado, he trabajado en Enagas y sé perfectamente que es un tema político de permisividad a los oligopolios. Los precios de la producción de energía mas cara que entra al pool son los que suben el precio de toda la energia eléctrica, incluso la renovable. Intenta aplicar el precio del gas unicamente al porcentaje de generación por Ciclo combinado (web red electrica y veras que no es mas de un 15%) y ya verás que no salen las cuentas. Las eléctricas se estan forrando con renovables/nuclear/biomasa a cuenta del gas. La cotización y resultados lo reflejarán.
2. Rusia no tiene culpa alguna de la vergüenza de políticos que tenemos en Europa sin poder alguno real (apariencia mucha porque montan muchas reuniones de nada) y confundidos en el plano internacional. La UE ha sido la causante principal de los problemas en Ukrania al intentar interferir en las negociaciones comerciales legitimas entre Rusia y Ukrania, arrastrando a USA, siempre tan elefante en cacharreria en asuntos internacionales que no domina por desconocimiento histórico. Rusia es Europa, nos guste Putín o no, porque Rusia es una nación de ciudadanos admirable (he estado muchas veces y por largo tiempo) y es insoportable toda la prensa de los estados de partidos europeos contra Rusia como si fuera la urss, dando lecciones falsas de moralidad. No caigamos en el engaño.
Saludos
Bien
10:31 la clave
Muy buen video te felicito desde Chile, espero encontrar tu libro "Una revolución liberal para España"
Otro analisis sobresimplificado e incompleto. Las plantas nucleares, para funcionar como fuentes de respaldo, tienen que ser operadas en modalidades flexibles ajenas a la experiencia y hardware existentes en Europa (Francia seria el caso mas favorable). Una planta nuclear no es como un auto donde enciendes el motor y listo. Esto significa que la energia nuclear, si se la adopta como respaldo, puede requerir un compromiso de plazo mucho mayor a la escala de tiempo propia de una crisis politica. Es esta consideracion, y no una locura ecologista, lo que determina la preferencia por el gas.
El impacto economico negativo del fracking en un ambiente de alta densidad como Europa es inmenso y muy superior al de EEUU,
K gran video,
Gran análisis, solo he echado en falta el lacito en la soga que supone el pago de emisiones de CO2. El libro “No hay Apocalipsis” shellemberg hace un análisis detallado y pormenorizado de este tema, con una doble visión ecológica y económica extraordinariamente trenzada.
Amén
Acá en México tuvimos un problema similar, a finales de los 90 se aposto por el gas texano, y el año pasado por tormentas invernales se suspendió el suministro y hubo apagones, de allí que quieran la reforma energética de AMLO, pero aunque el problema es bien identificado, el diagnóstico y la solución son erróneos. La única solución limpia y de respaldo es nuclear. Y aquí le apuestan al conbustoleo.
En Mexico se esta apostando por energía Hidroeléctrica la cual es renovable y en el video dice Rallo que en Alemania están quitando plantas nucleares....
@Bizarre My Little Pony ¿Europa padece de sol? España, Italia, Grecia, Turquia, Portugal, Francia, Croacia... ¿no tienen sol? España tiene 300 días soleados al año, en verano el día dura desde las 6:00 AM hasta las 22:00 PM, desde el punto de vista de un andaluz como yo la mayor parte de México sería un sitio húmedo, caluroso y lluvioso, el tipo de sitios con olor a pantano donde crían los mosquitos y donde las personas no deberían vivir, sin ofender porque estoy seguro que es un país precioso. A lo que voy es que si hemos aprendido algo es que incluso siendo especialmente privilegiados en ese sentido estamos en una crisis energética, hace falta una energía de respaldo que complemente a las renovables porque si no te quedas sin luz y en Europa somos los que más hemos avanzado en eso de las energías limpias y nos estamos dando cuenta.
@@EscalanteCesar39417 tengo entendido que la solar requiere enormes extensiones de tierra, por lo qual el terreno lo daña igualmente a lo mejor en menor medida pero a mayor escala.
Se tienen puesta una venda en los ojos con la nuclear 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️... es increíble, es cierto que requiere de grandes inversiones pero una vez instalada tienes una fuente de energía constante por décadas. Además los reactores de 3 y 4ta generación son capaces de extraer hasta el 95% de la energía del combustible lo que facilita mucho la gestión de los residuos dado que salen con una radiación muy débil.
Buenas Adrián.
Cómo vivimos en una sociedad de libre expresión, me permito el lujo de apoyar tu idea, aún cuando mi persona, apenas sabe escribir.
Hay muchos problemas en España y teniendo en cuenta, que tiene una falta de recursos energético, es fácil de entender su dependencia con terceros países (Marruecos, Argelia... ).
Es por eso que España, lejos de su postura ideológica (no a la nuclear) estoy más que en favor de una energía nuclear controla (controlada=evitar un chernovil).
México, por sus políticas actuales (después de vivir 4 años en el país como trabajador expatriado),me da la impresion, que es como una pequeña nube que dan lugar a que el nopal no crezca por falta de luz .
Espero que el tiempo y la fe, ponga mis palabras en un error sobre la interpretación de mi realidad, aunque de mis palabras, derive una falacia de mi mente.
Un fuerte abrazo a todo el pueblo México, a todo el pueblo español y aquel pueblo vasco que lea mis palabras.
Feliz navidad
Rallo gracias por tu trabajo de divulgación económica.
Una pregunta, ¿Podrías explicar por qué en este momento el mercado libre es tan barato respecto al regulado? Antes no era así. Muchas gracias.
Las eléctricas muchas veces contratan la energía a largo plazo, por ejemplo pueden haber contratado hace unos meses que cierto productor les venda su energía eólica a 40€/MWh durante un año. Con esto están consiguiendo energía más barata que el mercado regulado y pueden permitirse venderla más barata. El mercado regulado, entre que se basa en los precios actuales y utiliza el sistema marginalista que incrementa el precio de las energías baratas (renovables), se queda mucho más caro.
@@rare_kumiko muy útil la información.
Por los impuestos , por las politicas en renovables, etc
Grande
Tengo un piso con todo eléctrico, y las facturas que me están llegando son indecentes. No puedo ni ducharme con agua caliente ya...
Aguas con este detalle, la Energía Nuclear no sirve para cualquier tipo de demanda eléctrica, por las características técnicas, la nuclear funciona mas para el abastecimiento de energía base mientras que los ciclos combinados (Gas) tienen una mejor capacidad de reacción conforme se requiera electricidad.
Eso lo sabe todo el mundo, salvo este señor.
@@enriquedeldod7193 Todos somos ignorantes, solo hay que ser honestos con nosotros mismos sobre nuestro nivel de ignorancia.
Hola Don Ramón, ahí va mi pregunta: Como es posible que en el mercado regulado español se esté pagando a 0,46 euros kWh y en el mercado libre tengamos ofertas (como la de Iberdrola) de 0,13 euros kWh? A que se debe?
Un saludo y mil gracias
Buenas Miguel,
En primer lugar Iberdrola es libre de perder dinero si quiere jejeje, si ese fuese el caso. Imagino que la razón es, a parte de la letra pequeña y su expectativa de sacar dinero del cliente en otro producto, que no compran la luz en el mercado diario Omie.
Piensa que los precios de los que tanto se habla son del mercado Omie del dia (spot), y no hay ninguna obligación para las comercializadoras de comprarlo allí, podrían, por ejemplo, haber comprado esa luz (la de hoy) hace 5 años a una central a un precio muy diferente al que está el mercado actual, por lo que pueden estar ofreciendo esos precios sin problemas de finanzas.
En resumen, el precio regulado se calcula, como indica en el BOE, por una ponderación del mercado diario e intradiario. Si este mercado está alto, el precio también. Pero ese mercado no es el único lugar dónde comprar y vender energía, por lo que las comercializadoras libres pueden haber comprado a precios distintos.
Ya me dices si te he resuelto la duda ;)
Saludos,
@@decapoli156 no tenia ni idea de que existian otros mercados para comprar la luz, suponiendo que es igual o mas limpia que la del regulado, o eso es lo que indican las graficas de emision de co2 en mi factura de la luz. Muchisimas gracias decapoli
Encantado@@migueltaibo1a!
Sobre las gráficas de emisión de CO2 o residuos nucleares de la factura (esa "otra hoja") es algo un poco opaco, ya que se compran los derechos de energía verde a parte.
Es decir, que la comercializadora puede comprar energía de carbón y luego puede comprar los derechos de energía verde a otro productor y a ti en la factura te saldría como 100% verde (pese a venir de precios de carbón en €/MWh).
Jejejeje, una larga historia supongo. La cosa es que si estás con una comercializadora regulada (y el PVPC) estas no compran esos derechos y por eso te sale en la factura que tu luz es más "contaminante" que la de Iberdrola por ejemplo, ya que compra esos derechos para poder poner eso en sus facturas, pero la luz puede estar comprándola del mismo mercado con exactamente el mismo mix energético.
Añado también que la energía que consumes no se puede determinar de donde viene (ya que en la realidad consumes aquello que está más cerca de tu consumo, por como funciona la electricidad) y que todo esto de energía verde en la factura es al final una cosa virtual, nadie puede hacer que concretamente a tu casa llegue solo energía verde.
Saludos!
Porque necesitan recaudar urgentemente, la deuda pública es insostenible
Hola profesor. Gracias por el vídeo.
Se me ha suscitado una pequeña duda. Tenía entendido que la inmensa mayoría del gas que importa España procedía sobre todo de Argelia. No estoy seguro acerca de este punto. Lo menciono porque de esta forma no existiría tanta dependencia de las reservas de Rusia…
En éste vídeo se explica la subida del precio del gas, pero no el de la electricidad, que como todos sabemos (y Rallo el primero) es por sistema marginal de fijación de precios. Y sigo preguntándome qué precio ha de alcanzar el gas (sobre el cual no parece que los europeos tengamos control alguno) para que se decida que el sistema marginal ya no es válido ¿500,1000 Ò 5000€/MW?
Literalmente dice que se usa gas para producir electricidad y cuanto mas cueste producir electricidad mas sube el precio de esta
Nunca soy capaz de pillarte una contradicción, pero yo creo que aquí te contradices con el vídeo en el que criticabas la soberanía energética que defiende Vox... es cierto que ahí hablabas más de nucleares pero el trasfondo es el mismo. Gracias por tus vídeos, eres lo mejor de UA-cam. Y feliz Navidad.
Profesor, por qué se dice que el gobierno no puede hacer nada con los precios y luego sí puede forzar tarifas como la valle, llana y punta? Muchas gracias por su labor!
Juan Ramón, ¿puedes decir cuánto gas natural se ha dejado de consumir a consecuencia de la subida de los precios del gas?, sería para ver la relación entre subida de precios y bajada de demanda a consecuencia de la subida.
Dudo que afecte mucho, algunas empresas electrointensivas que cierren pero los particulares vamos a seguir encendiendo la tele mientras se pueda pagar
La situación demuestra que a gran parte de la población en Estados Unidos y Rusia les importa muy poco o nada el medio ambiente el cambio climático y sus consecuencias.
De la misma manera que están llenos de personas antivacúnas. Deberíamos tener como prioridad independizarnos energéticamente . Sol y viento si tenemos , por lo menos comparados con los países de nuestro entorno . Ya estamos tardando en aprovisionarnos de materiales estratégicos .
I+D+I importantísimo . La energía nuclear tiene el mismo problema que las renovables , un sistema adecuado de almacenamiento de energía . El principal problema no es que podamos viajar en coche privado , sino que la minería , la producción de materiales y fertilizantes , la industria y el transporte pesado por poner ejemplos necesitan un sustituto al motor de combustión interna y al diesel . No podemos enchufar una central de producción eléctrica directamente a un camión . Vectores energéticos , el hidrogeno es actualmente unos de los que mas prometen por el estado de desarrollo en su tecnología , aunque actualmente es caro , pero si tuviéramos fuentes de energía primaria abundantes eso no sería un problema.
Tal cual. Luego esa gente ecofriendly son los que más usan el coche.
Otro tema....
No hay todo el gas que nos gustaría....
Además Rusia no quiere que le paguemos el gas en papelitos euro o papelitos dólar....
Puedo equivocarme pero la excusa oficial de Gazprom es que tiene sus depósitos también vacíos y necesitaban llenarlos de cara al invierno en Rusia
Bueno el video
Vuelve el tiempo de las mantas calentitas y los braseros de leña
Interesante
Erróneo, no se pueden extrapolar el consumo de gas por las centrales que han cerrado. No cuadra. Y el consumo medio es prácticamente igual que el año anterior. Cosa distinta es que gigante chino haya hecho acopio de gas y hallan disparado los precios.
Respecto a los politicos, son los grandes responsables de querer ser verdes por narices. Como siempre a costa del que dobla la espalda.
Y edito, el problema no es el consumo que se hace, es el derroche. No educan a ser responsables con el consumo ya sea de agua, electricidad.... No nos podemos permitir mantener este ritmo de fabricación . En breve tendremos que compartir coche...hasta la lavadora. Tiempo al tiempo.
Que grande
⚡
👏👏👏👏👏
Consulta China no tiene controlado la extracción de gas en algunos paises africanos y por eso también le interesa subir el precio a los demás?
Yo lo que veo es un interés muy grande en la Unión Europea por unos precios muy altos de la electricidad. Puede ser una estrategia muy buena para recaudar muchísimo más vía impuestos y se le puede echar la culpa a países extranjeros de un problema que ellos mismos crean y que les viene genial. Estoy deseando de que suban los tipos de interés y comiencen los recortes y los políticos tengan que perder votos. Por desgracia, no veo el día en el que el BCE vaya a hacer eso.
Cabría puntualizar que a España no nos llega el gas ruso, sino de Argelia. Éste también se ha encarecido porque antes nos llegaba a través de dos gaseoductos: uno directo desde Argelia, otro pasando por Marruecos. Las tensiones entre Argelia y Marruecos por el Sáhara occidental han llevado al.cierre del segundo gaseoducto conduciendo a la subida de precios en la península Ibérica. Saludos
Es por todo aquello que paises de Europa, como es el caso de Alemania estan invirtiendo en Chile en la elaboracion del hidrogeno verde.
Chile tiene un gran potencial para industrializar este gas a partir de energias limpias, como la solar y la eolica.
Porque además el Dinero scada vez Vale menos , Y porque ? Porque el Banco central Europeo no ha dejado de imprimir dinero para que los Europeos vivan en Estados de bienestar y del Cuento
150 euros de factura por el mes de noviembre en casa de mis padres, ambos pensionistas con la mínima, un mes lo que a principios de año se pagaba en tres...y en los telediarios solo hablan de Omicron
Me parece bien que recuerdes de vez en cuándo a qué se debe la subida con más vidas, para que la gente sea consciente.
Y si en toda Europa se decidiera utilizar la energía nuclear, lo mismo que ocurre con el gas ocurriría con el uranio o el plutonio o lo que se necesite para que esa energía funcione, además de la gestión de los residuos.
Consulta, que pasa si se hubieran echo contratos a largo plazo? O ya los hay?
¿Y que hay del gas argelino y del nuevo gasoducto que no pasa por Marruecos?. He oído hablar del MEDCAT, se trataba de ofrecer gas argelino al resto de Europa en competencia con el gas ruso. Pero parece ser que se suspendió por razones que no llego a comprender
Todo muy bien expuesto Ramon, pero un pequeño apunte, a los consumidores nos afecta ese precio del gas básicamente por el sistema margínalista, quizás nos afectaría mucho menos si los dirigentes europeos se dignasen a cambiar algo que en el siglo XXI no tiene ningún sentido, no crees?