Настольная модель прямоточной паровой машины простого действия. Первый пуск.

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 27 бер 2024
  • Один из первых пусков миниатюрной настольной прямоточной паровой машины простого действия.
    Вместимость котла по воде ~ 25 см³
    Давление пара в котле на видео - менее 2,2 атм
    Рабочий объём машины ~0,42 см³
    Мощность на валу менее 1Вт
    Материалы: сталь, латунь, бронза.
  • Наука та технологія

КОМЕНТАРІ • 13

  • @kommentator1917
    @kommentator1917 3 місяці тому +1

    Да здравствует стимпанк!

  • @DmitrDorofeev
    @DmitrDorofeev 3 місяці тому +1

    Волшебные звуки.

    • @Sergei3090
      @Sergei3090  3 місяці тому

      Отвечу на сей партизанский коммент)
      Всё что я выкладываю в инет, это чисто по фану, а то что не по фану, я не выкладываю) А что он должен был сделать? Передать масло?

  • @zzroc
    @zzroc 3 місяці тому +1

    Кайф!!! А обзор будет?

    • @Sergei3090
      @Sergei3090  3 місяці тому +1

      Спасибо! Планировался, но скорее краткий и не скоро. Конечного вида так и не достиг, а времени уже нет, на носу посевная и прочие заботы, связанные с началом сезона.

  • @user-tc6rl4zx5k
    @user-tc6rl4zx5k 3 місяці тому +1

    А какая именно техническая проблема мешает появлению в продаже наряду с бензо-дизель генераторами эл.тока, так же генераторов преобразующих тепловую энергию в электрическую ?..

    • @Sergei3090
      @Sergei3090  3 місяці тому

      Хороший вопрос. Кратко тут не ответить... Суть: это дорого, хлопотно и никому не нужно.
      Начать с того, что спользуя для бытового генератора небольшой двигатель внешнего сгорания, мы сталкиваемся с недостатками таких агрегатов - низкий КПД, низкая удельная можность (мощность-вес-габариты), общая сложность и материалоёмкость.
      1) Главный бич - эффективно передать (и отвести) тепло и также максимально эффективно его использовать. Для этого нужно, в идеале, иметь максимально развитый теплообменник и высокие давления, высокое среднее давление за цикл. В ДВС не нужен посредник в передаче тепла, так как при сгорании рабочее тело нагрето процессами происходящими в нём же.
      2) С ростом постоянно присутсвующих давлений и температур, наложения специфики рабочего тела, автоматизации работы двигателя, получается сложный дорогой агрегат, использующий редкоземельные/цветные металлы, спецмасла и уплотнения, требующий особого надзора и квалификации. Это дорого и сложно для обывателя.
      Конечно, есть замечательные примеры - автомобиль Добля, просто посмотрите насколько гениально просто и при том сложно устроена силовая установка.
      3) Источники тепла. Чем меньше и мощнее будет топка, тем чище и энергонасыщеннее нужно топливо. Чтобы получить кВт тепла на дровах и угле нужна топка с определёнными габаритами. А развитый теплообменник просто загадит продуктами не-сгорания, если не обеспечить все условия. Что потом будет затруднительно привести в порядок. Газ и жидкие лёгкие углеводороды рулят)
      Разную экзотику и бросовое тепло даже рассматривать не стоит.
      Из бытового, самое выгодное и простое, это термоэлектрогенератор, кои ещё в войну питали партизанские радио. Такие наверно можно найти по ныне.

    • @user-tc6rl4zx5k
      @user-tc6rl4zx5k 3 місяці тому

      @@Sergei3090
      По поводу термоэлектрогенераторов, которыми ещё партизаны в войну пользовались. Единственный их недостаток, это очень малые токи на выходе. Но если это явление(эффект зеебека) существует и он работает, то что именно в этой конструкции не даёт получать от нагрева двух разных металлов, гораздо большей электрической мощности ?.. Может габариты, может дороговизна используемых сплавов?..
      Предположим что с наличием тепла и холода проблем нет, зима-мороз на улице а в доме печь или газовая горелка есть. Чего ещё не хватает, что бы используя этот термоэлектрический эффект можно было заряжать не только телефон или планшет, но и запитывать другую бытовую технику на 1-2 кВт..?

    • @user-th7xk3lm7v
      @user-th7xk3lm7v 3 місяці тому

      Что бы люди платили и были рабами всегда.Они станут свободными если научатся энергию из всякого говна производить,а эти твари магнаты будут бабло терять и делают всё,что бы такие технологии не были доступны прикрываясь в наглую физикой,нерентабельностью и прочими причинами.

    • @Sergei3090
      @Sergei3090  3 місяці тому

      КПД у них мал (где-то 1-2%), как и у наколенных/ширпотребных моторов внешнего подогрева. Но подкупает простота и неприхотливость, отсутствие движущихся частей и механизмов как таковых, что в бытовом плане уже огромный плюс. На малых мощностях можно смирится с потерями, скрасить быт в землянке романсами из радио пойдёт. Но не запитать коттедж.

    • @user-th7xk3lm7v
      @user-th7xk3lm7v 3 місяці тому

      @@Sergei3090 Двигатели Стирлинга конечно игрушки.Но паровые машины или газгены коттедж запитают с лёгкостью.Газген лучше может долгое время без вмешательства работать ,а за паровым котлом непрерывное наблюдение нужно.