Il passaggio alle Frecce Tricolori al momento è previsto per il 2028. Tuttavia ho seri dubbi che possano essere mantenute tutte le figure acrobatiche del programma attuale. Macchina troppo diversa dall' MB-339. Quindi, chissà se sarà quella la data.
ciao mi potresti dire che processore e scheda grafica usi per avere questa qualità dell immagine? perché quando uso il mio Vr la grafica a me, è sgranata e lagga un po'. Grazie in anticipo
Ciao. Purtroppo il mio hardware non è esattamente all'altezza. Le immagini e anche il frame rate potrebbero essere molto migliori di come riesco a produrle io. Ho una scheda grafica RTX 3070 e un processore i7-10700. I settaggi grafici del VR sul Flight Simulator sono sparati abbastanza a manetta, a parte i Livelli di dettaglio del terreno che sto sugli 80. Registro lo stream di ciò che vedo in visore (Oculus 3) tramite OBS direttamente dal Virtual Desktop. La qualità immagine del Virtual Desktop è settata su Medium. Se vado oltre perdo sensibilmente frame rate. Questo è il risultato migliore che finora sono riuscito ad ottenere col mio hardware.
@@I-DEGO-FlightSimulations e' tutta questione di pratica, di solito io in formazione e/o AAR non ho mai la mano sinistra ferma, e' sempre un costante regolare (oltre al "pelare" l'aerofreno al bisogno). Il difficile di una simulazione e' il non sentire la spinta sotto il sedere quindi bisogna affidarsi ai soli occhi
@@manuel_w.b._ingenito Io solo col Flight Simulator, ma a quanto mi sono confrontato con altri in questo simulatore risulta già di suo un poco più instabile il volo in formazione rispetto per esempio a DCS. Se noti dal suono, in quel punto nel seguire la virata ho provato leggermente ad aumentare la manetta ma temendo che l'aereo mi strappasse troppo non ho affondato ulteriormente. Già mi pareva di aver esagerato con l'aumento ma mi vedevo comunque il compagno scappare via. Per questo gli ho chiesto se aveva accelerato ma così evidentemente non era. Dovevo aumentare ulteriormente io. Ma se ti capitasse di provare questo modello su MSFS sperimenterai che è molto nervoso riguardo la potenza, che è difficile da dosare. Come giustamente dici tu, è questione di pratica e siamo effettivamente a pochi voli con questo T-346, che inizialmente ci indispettiva col suo approccio nervoso ma che andando avanti sembra avere i suoi lati apprezzabili.
@@Marco-cs8zs non saprei scendere in dati di ingegneria aerospaziale come questi. Tuttavia un bireattore con caratteristiche di manovrabilità e velocità parecchio diverse dall'MB-339 non permetterà di sicuro un transito agevole e indolore. Mi chiedo come certe figure acrobatiche che sono parte ormai storica della Pattuglia Acrobatica possano essere eseguite con macchine come questa. Immagino che il programma stesso dovrà subire variazioni.
Bellissimo aereo speriamo di poterlo vedere in volo presto
Il passaggio alle Frecce Tricolori al momento è previsto per il 2028. Tuttavia ho seri dubbi che possano essere mantenute tutte le figure acrobatiche del programma attuale. Macchina troppo diversa dall' MB-339. Quindi, chissà se sarà quella la data.
16:35
E' la SARAS, raffineria petrolifera di Sarroch (Cagliari). Saluti da Cagliari, bel volo e bell'aereo! 👏👏
@@luigitoluphoto Grazie! Saluti anche da parte nostra.
ciao mi potresti dire che processore e scheda grafica usi per avere questa qualità dell immagine? perché quando uso il mio Vr la grafica a me, è sgranata e lagga un po'. Grazie in anticipo
Ciao. Purtroppo il mio hardware non è esattamente all'altezza. Le immagini e anche il frame rate potrebbero essere molto migliori di come riesco a produrle io. Ho una scheda grafica RTX 3070 e un processore i7-10700.
I settaggi grafici del VR sul Flight Simulator sono sparati abbastanza a manetta, a parte i Livelli di dettaglio del terreno che sto sugli 80.
Registro lo stream di ciò che vedo in visore (Oculus 3) tramite OBS direttamente dal Virtual Desktop. La qualità immagine del Virtual Desktop è settata su Medium. Se vado oltre perdo sensibilmente frame rate.
Questo è il risultato migliore che finora sono riuscito ad ottenere col mio hardware.
@@I-DEGO-FlightSimulations quindi usi Virtual Desktop e non Steam link?
@@xlzx2876 lascia perdere steamlink col Flight Simulator. Usa Virtual Desktop che funziona molto bene.
Bella Deci, ma sembra diversa, ha molti più dettagli. Hai usato qualche mod?
@@GASdesign72 è una mod privata
Io volo con Google Map....ed è così
11:42 essendo esterno, raggio di curvatura maggiore, devi dare un filo di gas in piu' per mantenere la posizione
Proverò, solo che è un accidente regolare finemente la potenza di questo jet. Appena tocchi la manetta scappa via.
@@I-DEGO-FlightSimulations e' tutta questione di pratica, di solito io in formazione e/o AAR non ho mai la mano sinistra ferma, e' sempre un costante regolare (oltre al "pelare" l'aerofreno al bisogno). Il difficile di una simulazione e' il non sentire la spinta sotto il sedere quindi bisogna affidarsi ai soli occhi
@@manuel_w.b._ingenito hai provato anche questo 346 della IndiaFoxtEcho in formazione? Come ti pare rispetto ad altri modelli?
@@I-DEGO-FlightSimulations negativo, io volo principalmente con BMS e DCS. I velivoli che uso principalmente sono F-16C e F-18C
@@manuel_w.b._ingenito Io solo col Flight Simulator, ma a quanto mi sono confrontato con altri in questo simulatore risulta già di suo un poco più instabile il volo in formazione rispetto per esempio a DCS. Se noti dal suono, in quel punto nel seguire la virata ho provato leggermente ad aumentare la manetta ma temendo che l'aereo mi strappasse troppo non ho affondato ulteriormente. Già mi pareva di aver esagerato con l'aumento ma mi vedevo comunque il compagno scappare via. Per questo gli ho chiesto se aveva accelerato ma così evidentemente non era. Dovevo aumentare ulteriormente io. Ma se ti capitasse di provare questo modello su MSFS sperimenterai che è molto nervoso riguardo la potenza, che è difficile da dosare. Come giustamente dici tu, è questione di pratica e siamo effettivamente a pochi voli con questo T-346, che inizialmente ci indispettiva col suo approccio nervoso ma che andando avanti sembra avere i suoi lati apprezzabili.
In fligh simulator 2020 l' M 346 non vola bene.......è tutta una correzione.....
Secondo me è corto per le frecce😊, il depotenziento al 94% non basta io lo allungherei. Di 50cm e motori 100%🎉
@@Marco-cs8zs non saprei scendere in dati di ingegneria aerospaziale come questi. Tuttavia un bireattore con caratteristiche di manovrabilità e velocità parecchio diverse dall'MB-339 non permetterà di sicuro un transito agevole e indolore. Mi chiedo come certe figure acrobatiche che sono parte ormai storica della Pattuglia Acrobatica possano essere eseguite con macchine come questa. Immagino che il programma stesso dovrà subire variazioni.
D essere troppo leggero in punti critici
Tipo la coda
☀️🌞☀️
O R R E N D O ---- PANCIUTO NEL CENTRO
Son d'accordo che il T-346 non è esteticamente fantastico. La sua linea personalmente non mi piace. Le cose orrende però magari sono altre.