Ася прекрасна, как и всегда) но интервьюер крайне слабый, гоповатый, косноязычный, перебивает постоянно, пытается "умничать" невпопад. Тяжело смотреть. Если это ваше первое знакомство с Казанцевой, лучше посмотреть ряд других интервью.
Илья Колмановский тоже очень интересно рассказывает о науке, Асю всё же буду ждать, раз уж в мае возвращается, интересно что она нового нам расскажет, я как-то смотрю - все они одно и то же говорят в различных видео на ютуб. Это так грустно(
женский оргазм просто увеличивает шансы забеременеть, а также закрепляет моногамную привязанность. больше дают как раз тем, кто попадает в образ альфы, а вот чаще дают тому, с кем оргазм.
Ну о чем вы говорите.... Репродуктивные технологии обычным людям со средними доходами просто недоступны, те же бюджетники, сейчас получить квалифицированную медицинскую помощь проблема, не до технологий....
Здравствуйте. Начну с того, что очень уважаю Асю Казанцеву. Но: получается так, что в таких видео нет четкого разграничения между научной журналистикой и личным мнением. К примеру, когда речь идёт о каких-то научных фактах, которые установлены в ходе научных исследований, то это интересно и познавательно. Но когда буквально через пару минут речь заходит о том, что травка - безобидная вещь, намного безобиднее чем алкоголь и никотин, то это уже личное мнение Аси Казанцевой. Я понимаю что каждый человек имеет право на личное мнение, но нужно четко разграничивать где личное мнение, а где научная журналистика. Потому что посмотрит какой-нибудь ребенок/подросток это видео и скажет: "Травка не вредная, так сказала Ася Казанцева, она научная журналистка и т.д. и т.п.". Потому что к таким словам нужно относиться ответственно, это не разговор на кухне, это ютуб, и это видео через пару лет может набрать миллион просмотров, и какая-то часть зрителей после просмотра будет думать, что "курить травку - это ок". Насчёт никотина/алкоголя. Для того, чтобы люди перестали пить и курить, мало говорить о том, что это вредно. Нужно подкрепить это законодательно. Не знаю как сейчас, а несколько лет назад рекламу того же пива крутили по тв каждые полчаса. Без запрета на рекламу и без жесткого контроля за продажами таких товаров, будет очень сложно добиться изменений в этом направлении.
@@ilyal.9061 Это не имеет значения. Значение имеет только то, какой вред приносит человеку это вещество. А приводить какие-то там данные криминалистики - это уже уход от темы.
Не путайте ум с пустой эрудицией. Она пропагандист, как любой фанатик своих идей, она говорит уверенно, увлечено и безаппеляционно. Между тем это обычное продвижение феммнизма третьей волны, неомарксизма и прочей чуши. Это журналист, не учёный.
Интересно, но с реальность расходится, как теория и практика. Всем хочется верить в хорошее и какие-то плюсы с возрастом но их нет, в положительный отсев, но он только в теории.
Мимика - рассинхрон лицевой мимики и глазной - ну если короче - рот улыбается, а глаза нет. Так происходит при приеме некоторых препаратов - например антидепрессантов, ну и некоторых других. Еще такое встречается при некоторых заболеваниях - шизофрении, аутизме - в том числе и легких формах. Мозг получает противоречивую информацию - сложно прогнозировать что у человека на уме - как он себя поведет. Непонятное обычно наш мозг настораживает и пугает.
Какие счастливые "молодые учёные" ! Верят в то чего не существует , но не видят буквально в сторонке от "тренда", основного вектора своего развития. Жаль не доживу до интервью с 60-летней Асей, но знаю точно , что она тогда скажет....
26:54 звучит не очень правдоподобно, потому что мне кажется женщин больше возбуждают "брутальные пофигисты". Из области "чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей". Так-то потом многие приходят к мужчинам, которые "думают не только о себе", потому что с "альфачами" труднее заводить семью( из моих личных наблюдений). Да и сам я когда отыгрываю модель "альфач пофигист" ощущаю большее внимание, а когда включаю романтика видно как интерес может начать резко таять. Так-то всё это очень субъективно, впрочем как и соответствующее утверждение
Вам кажется. Женщин может возбуждать, полагаю, уверенность в себе, которую такие персонажи излучают. Но когда они оборачиваются самовлюблёнными и эгоистами по отношению к ней, то возбуждать они женщину перестают.
Не хватит на взнос денег от книг так уж устроено наше книгоиздание. Но у нее ведь есть еще несколько источников заработка, среди них роялти не основной
Н-да, чисто кибернетическое бессмертие нам не светит, но может с биологическим повезет. Жить и так весьма охуено, но без перманентно довлеющего осознания принципиальной невозможности избегания собственной смерти, мне кажется, было бы лучше.
@@vomfegefeuer2614 Душа, как и прочая трансцендентная поебень, принципиально не фальсифицируема. Не оказывая весомого влияния на реальность, эти идеи, у любого материалиста, находятся в разделе: "хуйня собачья"
@@before6843 Ты просто не умеешь её готовить. Если у тебя нет проблем со здоровьем, то стоит лишь смириться с реальностью, получать удовольствие можно много от чего, вопрос приносимой жертвы.
Мы только по ощущениям сознания знаем о существовании "мозга" как и любой "материи", а потом делаем наивный вывод, что эта "материя" и даёт нам ощущения. Хотя в свойствах "материи " нет ничего что могло бы дать ощущения. Для немецких философов как Шопенгауэр было давно понятно, что вся "материя" включая мозг это просто картинка в "сознании", а сейчас мы наконец дошли до идиотизма когда корреляция процессов в мозгу с ощущениями берётся как объяснение природы "сознания". Оттуда и бредовые идеи переноса сознания в робота. Хотя даже если сделать полную копию вас, она всё равно вами не будет, вы по прежнему будете ощущать себя как раньше, а ваш двойник будет только копией в лучшем случае.
Про оргазм конечно стрёмно сказанула. Тут как по мне всё очевидно. Всё так же как и с мужскими сосками. Природа любит экономию. У мужчин соски есть т.к. они есть и у женщин(зачем развивать эмбрион от и до по разным схемам, если можно всё делать на одном шасси с некоторыми изменениями в будущем. Как мы знаем, на начальном этапе эмбрион без пола). Оргазм пошёл от мужчин, т.к. с ним связана эякуляция(да, оргазм и семяизвержения два разных процесса, просто у мужчин она в базе происходит +- одновременно, хотя может происходит и отдельно). Если углубиться в анатомию половых органов, то можно заметить, что они являются гомологами. Так же импульсы от стимуляции идут +- по тем же нервным каналам в мозг у М и Ж, что вновь говорит о природной однородности(гомолог). Во всём этом видно, что база у нас одна, но дальше просто идёт некоторая перестройка М и Ж под соответствующие их природе задачи(М - быть авангардом популяции, исследователем, добытчиком, защитником и прочим. Ж - быть тылом популяции, отвечать за репродукцию населения). А про эволюцию, которую тут привили в пример, ну это просто нелепо. Таких гипотез можно строчить хоть сколько. Если брать животный мир, то самка просто искала доминантного самца(вожака) и вступала в его гарем(ну смотря про каких животных мы говорим). У людей, я полагаю в начале времён тоже самое было. Ни о каком эволюционном механизме про то, что у женщины если есть оргазм, значит она будет с тем мужчиной, который их доставляет не может идти речи. Женщина обычно была с тем мужчиной, который мог потомство защитить. Зачатие производилось(я уверен) за несколько ПА. По этому профита вообще от этого механизма нет. Мужчина как доминанта в иерархии человека-разумного, обеспечивал племя, семью защитой. Под защитой можно понимать, добыча еды, защита от врагов(не важно, хищники это, другие люди или природные явления), развитие племени(по сути создание нового, позновательская деятельность) и прочее. Разумеется, кто лучше выполнял задачи самца, за того самка и хотела прятаться(иметь детей и прочее). Да и куча гипотез, про то, что самка выбирает самца по его геному(мол сильный, значит гены сильные) и прочие параметры. Куда более правдоподобно звучит. И да, до относительно эволюционного "недавно", женский оргазм вообще в умах не существовал. Так что, вновь, забавный тезис у девушки.
5 688 просмотров и только 277 лайков.... Молодо -зелено исчё. Поменяет не раз свои мысли. А я вот озадачилась ...дети в холодильнике на потом. А любовь как же? И некоторые вот кровь из носа как хотят детей от любимого, ( любимой) не завтра , а сейчас. Ах да, забыла ... это ж не сильно умные которые.
Девка умная, но блин ей нужно еще много пожить и попрактиковаться. Чувство материнства у нее ложное - нарожать чтоб было много людей потому что ей одиноко, реально смешно было))) А эта хохма: она - больше людей рождается с меньшим карьерно образователтным уровнем, он : тоесть больше тупых получается будет рождаться)))) так то тупыми в пределах одной страны проще управлять, манипулируя элементарными вещами.
@@vomfegefeuer2614 как раз "научно". Строить новые нейронные связи проще, чем перестраивать старые. Чтобы исправить дефект речи, нужно долго и медленно пытаться говорить без дефекта речи, возможно даже годами. Ася - лектор, она не может себе этого позволить.
@@vomfegefeuer2614 мозг пластичен, но за неделю новый язык не выучишь. Нужно время. Для исправления дефекта речи нужно не только много времени (навык уже развит), придётся ещё и ограничить использование речевого аппарата, что невозможно в её деятельности.
@@hexhexhex666, чувак, уже IQ нмже плинтуса, потому что после прошлых гостей это полное дно. Она пропагандист, журналист, но не ученый. Это больной закомплексованный человек.
Очевидно, чтобы бомбило у таких индивидов как вы, сыпалось больше гневных (местами максимально не конструктивных) комментариев и дизлайков, в следствте чего видео продвигалось бы активнее. И даже в плохом есть плюс.
Какое удовольствие слушать Асю!
"Спать, двигаться и учиться".
Я, похоже, в альтернативной Вселенной, в которой Баста берёт интервью у Аси.
Я тоже не могу избавиться от этого ощущения)
Доброе утро 8
8
Я в голос 😂
😅
Прекрасная Ася, спасибо за выпуск!
Ася, рада тебя видеть !
Спасибо автору за гостя.
Ася прекрасна, как и всегда) но интервьюер крайне слабый, гоповатый, косноязычный, перебивает постоянно, пытается "умничать" невпопад. Тяжело смотреть. Если это ваше первое знакомство с Казанцевой, лучше посмотреть ряд других интервью.
Перебил он ее пару раз (но ее все перебивают, у Шихтман было еще хуже), ни разу не задал плохого вопроса, ни разу не показал себя умнее нее. Неправда.
Согласен!
Но, он явно не специально.
Концовка хороша.
Да и весь ролик замечателен. Спасибо.
Илья Колмановский тоже очень интересно рассказывает о науке, Асю всё же буду ждать, раз уж в мае возвращается, интересно что она нового нам расскажет, я как-то смотрю - все они одно и то же говорят в различных видео на ютуб. Это так грустно(
Ведущий не дотягивает интеллектуально до Аси, понятно, что это сложно, но в данном случае, это так явно ...
Интересная беседа. Спасибо.
Ходят слухи про женский оргазм🤣 Зачёт
ага, я долго смеялась. Хотелось бы посмотреть и послушать ее мужа. Оргазма от него нет, для денег ей не нужен.
Ася бесподобна !!! Неисчерпаемо интересна !... (Равных ей собеседников не припомню ...и этот так сказать "интервьюер".... мутный...)
хороший выпуск, Асе спасибо!
Милая Ася )
Весьма умная женщина, приятно послушать.
женский оргазм просто увеличивает шансы забеременеть, а также закрепляет моногамную привязанность. больше дают как раз тем, кто попадает в образ альфы, а вот чаще дают тому, с кем оргазм.
Зачем же так перебивать?
Если б громкость муз заставки понизить было совсем хорошо!
Люблю обожаю Асю❤
бля надо пересматривать, с одного раза не освоить как не пытайся
Да, похоже отрицательный отбор нас настигнул
‘Эгоистам хуже дают’)))))
Какой же душный чел, ощущение как-будто общаюсь со своим недогоняющим одноклассником
Вадим, давай ещё гостей!
Свет поставьте.
13:30 про книги здорово сказала.
...И такая же история с детишечками... Детишечек лучше замораживать в виде эмбрионов😆😃😂🤣 обожаю Асю🙏☑️
Сравнение про пельмени хорошо зашло
Ну о чем вы говорите.... Репродуктивные технологии обычным людям со средними доходами просто недоступны, те же бюджетники, сейчас получить квалифицированную медицинскую помощь проблема, не до технологий....
40:10 она просто не видела мем. Про рюмку с виски. "Лучше я разолью пол рюмки виски, чем забуду где вся бутылка".
Толково! И пара слов для учета комментария ютубом.
Сколько стоит заморозить яйцеклетки?
В 2013г стоило 80 т.р на ближайшие 5 лет
Так, это сам вырост и отбор- а хранить же еще?
180 000
Опять автолайк 😄
Здравствуйте. Начну с того, что очень уважаю Асю Казанцеву. Но: получается так, что в таких видео нет четкого разграничения между научной журналистикой и личным мнением. К примеру, когда речь идёт о каких-то научных фактах, которые установлены в ходе научных исследований, то это интересно и познавательно. Но когда буквально через пару минут речь заходит о том, что травка - безобидная вещь, намного безобиднее чем алкоголь и никотин, то это уже личное мнение Аси Казанцевой. Я понимаю что каждый человек имеет право на личное мнение, но нужно четко разграничивать где личное мнение, а где научная журналистика. Потому что посмотрит какой-нибудь ребенок/подросток это видео и скажет: "Травка не вредная, так сказала Ася Казанцева, она научная журналистка и т.д. и т.п.". Потому что к таким словам нужно относиться ответственно, это не разговор на кухне, это ютуб, и это видео через пару лет может набрать миллион просмотров, и какая-то часть зрителей после просмотра будет думать, что "курить травку - это ок".
Насчёт никотина/алкоголя. Для того, чтобы люди перестали пить и курить, мало говорить о том, что это вредно. Нужно подкрепить это законодательно. Не знаю как сейчас, а несколько лет назад рекламу того же пива крутили по тв каждые полчаса. Без запрета на рекламу и без жесткого контроля за продажами таких товаров, будет очень сложно добиться изменений в этом направлении.
вполне факт, подтверджается криминалистикой, например
@@ilyal.9061 Криминалистика не может этого подтвердить в принципе. Потому что криминалистика - это не биология, и не министерство здравоохранения.
@@TrueMan956 может сранить количество кейсов совершенных под действиям алкоголя и марихуаны
@@ilyal.9061 Это не имеет значения. Значение имеет только то, какой вред приносит человеку это вещество. А приводить какие-то там данные криминалистики - это уже уход от темы.
@@TrueMan956 сходи к мамке, попроси чтобы она заменила тебя по гарантии
Я так понимаю, после 18 лет употребления алкоголя 2 раза в неделю - бросать уже бессмысленно (
Книга про женщин в холодильнике называется "путешествие до планеты Транай"
Я отмороженная пажилая Зигота.
Ну тебе даже лю́ди говорят!...
Тебе даже Бы́дло Говорит!...
0:25
очень умная и интересная девушка. сколько же ей лет?
Не путайте ум с пустой эрудицией. Она пропагандист, как любой фанатик своих идей, она говорит уверенно, увлечено и безаппеляционно. Между тем это обычное продвижение феммнизма третьей волны, неомарксизма и прочей чуши. Это журналист, не учёный.
@@МойПрезидент-я5к ты такой душный господи
34
34
Интересно, но с реальность расходится, как теория и практика. Всем хочется верить в хорошее и какие-то плюсы с возрастом но их нет, в положительный отсев, но он только в теории.
"По сути женщина отличается от мужчины, только тем что может рожать" (с) Ася
Всё что нужно знать о научпопах.
Не прйму , но что-то настораживает в ней.
Мимика - рассинхрон лицевой мимики и глазной - ну если короче - рот улыбается, а глаза нет. Так происходит при приеме некоторых препаратов - например антидепрессантов, ну и некоторых других. Еще такое встречается при некоторых заболеваниях - шизофрении, аутизме - в том числе и легких формах.
Мозг получает противоречивую информацию - сложно прогнозировать что у человека на уме - как он себя поведет. Непонятное обычно наш мозг настораживает и пугает.
Она еврейка. Pass Auf!
Какие счастливые "молодые учёные" ! Верят в то чего не существует , но не видят буквально в сторонке от "тренда", основного вектора своего развития. Жаль не доживу до интервью с 60-летней Асей, но знаю точно , что она тогда скажет....
ведущего не учили не перебивать? мужское эго настолько играет?
Радфемка порвалась😅
Если пойти учится в 31?
26:54 звучит не очень правдоподобно, потому что мне кажется женщин больше возбуждают "брутальные пофигисты". Из области "чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей". Так-то потом многие приходят к мужчинам, которые "думают не только о себе", потому что с "альфачами" труднее заводить семью( из моих личных наблюдений). Да и сам я когда отыгрываю модель "альфач пофигист" ощущаю большее внимание, а когда включаю романтика видно как интерес может начать резко таять. Так-то всё это очень субъективно, впрочем как и соответствующее утверждение
Ну тоже имеет место быть. Я свою версию опубликовал)
Она пропагандист, это не учёный. Поэтому вы зря теряете время слушая подобных персонажей. И очень четко видна линия куда она клонит.
Вам кажется. Женщин может возбуждать, полагаю, уверенность в себе, которую такие персонажи излучают. Но когда они оборачиваются самовлюблёнными и эгоистами по отношению к ней, то возбуждать они женщину перестают.
Все просто: бабам от природы дано быть мазохистками, в определенных условиях этот фактор начинает проявляться.
Секрет в том, что на такие ваши манипуляции ведутся не самые умные. Умных вряд ли вы видели судя по выводам
То чувство когда пожалел что позвал девушку на "чай"
я и сама неплохо зарабатываю
@
не хватит даже на первый взнос
Не хватит на взнос денег от книг так уж устроено наше книгоиздание. Но у нее ведь есть еще несколько источников заработка, среди них роялти не основной
Н-да, чисто кибернетическое бессмертие нам не светит, но может с биологическим повезет. Жить и так весьма охуено, но без перманентно довлеющего осознания принципиальной невозможности избегания собственной смерти, мне кажется, было бы лучше.
Парень глянь что есть теория вероятности. Нет шанса избежать биосмерти. Лучше о душе подумай.
@@vomfegefeuer2614 Душа, как и прочая трансцендентная поебень, принципиально не фальсифицируема.
Не оказывая весомого влияния на реальность, эти идеи, у любого материалиста, находятся в разделе: "хуйня собачья"
@@before6843 Ты просто не умеешь её готовить. Если у тебя нет проблем со здоровьем, то стоит лишь смириться с реальностью, получать удовольствие можно много от чего, вопрос приносимой жертвы.
...прогноз ООН на 300 лет ? ..
\о
Мы только по ощущениям сознания знаем о существовании "мозга" как и любой "материи", а потом делаем наивный вывод, что эта "материя" и даёт нам ощущения. Хотя в свойствах "материи " нет ничего что могло бы дать ощущения. Для немецких философов как Шопенгауэр было давно понятно, что вся "материя" включая мозг это просто картинка в "сознании", а сейчас мы наконец дошли до идиотизма когда корреляция процессов в мозгу с ощущениями берётся как объяснение природы "сознания". Оттуда и бредовые идеи переноса сознания в робота. Хотя даже если сделать полную копию вас, она всё равно вами не будет, вы по прежнему будете ощущать себя как раньше, а ваш двойник будет только копией в лучшем случае.
никогда не понимал, почему умные, казалось бы, люди, не могут научиться говорить букву "р". Без обид.
Про оргазм конечно стрёмно сказанула. Тут как по мне всё очевидно. Всё так же как и с мужскими сосками. Природа любит экономию. У мужчин соски есть т.к. они есть и у женщин(зачем развивать эмбрион от и до по разным схемам, если можно всё делать на одном шасси с некоторыми изменениями в будущем. Как мы знаем, на начальном этапе эмбрион без пола). Оргазм пошёл от мужчин, т.к. с ним связана эякуляция(да, оргазм и семяизвержения два разных процесса, просто у мужчин она в базе происходит +- одновременно, хотя может происходит и отдельно). Если углубиться в анатомию половых органов, то можно заметить, что они являются гомологами. Так же импульсы от стимуляции идут +- по тем же нервным каналам в мозг у М и Ж, что вновь говорит о природной однородности(гомолог). Во всём этом видно, что база у нас одна, но дальше просто идёт некоторая перестройка М и Ж под соответствующие их природе задачи(М - быть авангардом популяции, исследователем, добытчиком, защитником и прочим. Ж - быть тылом популяции, отвечать за репродукцию населения). А про эволюцию, которую тут привили в пример, ну это просто нелепо. Таких гипотез можно строчить хоть сколько. Если брать животный мир, то самка просто искала доминантного самца(вожака) и вступала в его гарем(ну смотря про каких животных мы говорим). У людей, я полагаю в начале времён тоже самое было. Ни о каком эволюционном механизме про то, что у женщины если есть оргазм, значит она будет с тем мужчиной, который их доставляет не может идти речи. Женщина обычно была с тем мужчиной, который мог потомство защитить. Зачатие производилось(я уверен) за несколько ПА. По этому профита вообще от этого механизма нет. Мужчина как доминанта в иерархии человека-разумного, обеспечивал племя, семью защитой. Под защитой можно понимать, добыча еды, защита от врагов(не важно, хищники это, другие люди или природные явления), развитие племени(по сути создание нового, позновательская деятельность) и прочее. Разумеется, кто лучше выполнял задачи самца, за того самка и хотела прятаться(иметь детей и прочее). Да и куча гипотез, про то, что самка выбирает самца по его геному(мол сильный, значит гены сильные) и прочие параметры. Куда более правдоподобно звучит. И да, до относительно эволюционного "недавно", женский оргазм вообще в умах не существовал. Так что, вновь, забавный тезис у девушки.
5 688 просмотров и только 277 лайков.... Молодо -зелено исчё. Поменяет не раз свои мысли. А я вот озадачилась ...дети в холодильнике на потом. А любовь как же? И некоторые вот кровь из носа как хотят детей от любимого, ( любимой) не завтра , а сейчас. Ах да, забыла ... это ж не сильно умные которые.
А когда потом выращивать своих эмбрионов? Будет тебе 40,50.... А они только родились....
Забыли девушку представить
почему забыли?
@@user-iw6hh7km7n Всё нашел в описании а ждал видео)) Зашло видео Лайк
@@NPC1844 парень она женщина. Посмотри в словарь что это слово означает.
похожа на "умную" тетку из начала фильма "Идиократия" ua-cam.com/video/4nyYv8R0jJM/v-deo.html
Девка умная, но блин ей нужно еще много пожить и попрактиковаться. Чувство материнства у нее ложное - нарожать чтоб было много людей потому что ей одиноко, реально смешно было))) А эта хохма: она - больше людей рождается с меньшим карьерно образователтным уровнем, он : тоесть больше тупых получается будет рождаться)))) так то тупыми в пределах одной страны проще управлять, манипулируя элементарными вещами.
Странная тетя, вроде за науку, а дойти до логопеда не хочет.
Тетя займись логопедией наконец.
Уже нереально. Она очень много говорит. Она зарабатывает на жизнь разговорами. Перестроить нейроны уже не получится.
@@darthmalokhz5997 как так? Это же не научно? Пусть в Церковь сходит и все получится.
У Скетмена вот как хорошо получилось.
@@vomfegefeuer2614 как раз "научно". Строить новые нейронные связи проще, чем перестраивать старые. Чтобы исправить дефект речи, нужно долго и медленно пытаться говорить без дефекта речи, возможно даже годами. Ася - лектор, она не может себе этого позволить.
@@darthmalokhz5997 мозг пластичен и учится надо всегда. У Шоу "Пигмалион" почитайте.
А про атеизм скажу что психотерапия его вполне может вылечить.
@@vomfegefeuer2614 мозг пластичен, но за неделю новый язык не выучишь. Нужно время.
Для исправления дефекта речи нужно не только много времени (навык уже развит), придётся ещё и ограничить использование речевого аппарата, что невозможно в её деятельности.
предполагаю, Ася беременна: скорость речи заметно медленней, чем обычно. Вероятно, очередной эмбрион к заморозке? ))
Неприятная, но умная баба. Поставил лайк.
омерзительно. Может и правильные вещи говорит (хотя навряд ли), но дефективность данной особы уничтожает всякое желание слушать.
Чувак, ты своим присутствием уронил средний iQ комментаторов на порядок
@@hexhexhex666 , чувааак, если ты оперируешь такими понятиями, как IQ, то ты просто туп, утверждаю это без всякого тестирования.
Атеистам логопедия чужда, спроси Панчина))
@@hexhexhex666, чувак, уже IQ нмже плинтуса, потому что после прошлых гостей это полное дно. Она пропагандист, журналист, но не ученый. Это больной закомплексованный человек.
@@МойПрезидент-я5к Ваш ник делает Ваше мнение ценным для кого-то..
Зачем рядом со специалистами приглашать этого недожурналиста, цель которого не просвещение, а пропаганда своих людоедских левых идей?
Очевидно, чтобы бомбило у таких индивидов как вы, сыпалось больше гневных (местами максимально не конструктивных) комментариев и дизлайков, в следствте чего видео продвигалось бы активнее.
И даже в плохом есть плюс.