【比叡山焼き討ち】織田信長が行ったこの焼き討ちは本当に悪の所業だったのか?【日本史解説】【地図・地形図で日本史を見る】

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 16 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 38

  • @甲斐勇夫-r1z
    @甲斐勇夫-r1z Місяць тому +5

    坂をあがるとき、おじぞうさまが、たくさんあるのが、こころをしめつけます。歴史を教えてくれて有り難うございました。間違いにきずき、織田信長の功績に感動しました。

  • @hiropon810
    @hiropon810 12 днів тому +6

    堕落しきった酒池肉林比叡山坊主・・・
    比叡山の発掘調査では一部のお堂しか焼けておらずほぼ無傷
    抵抗する一部の坊主を倒しただけだが、、、話を盛ってるんやろうなぁ

  • @amidalapadme2004
    @amidalapadme2004 2 місяці тому +21

    まぁ当時の大きな寺は、武力を持ち大量の収益を上げていたため、非常に大きな勢力であったと思います。しかも、勢力を誇った時代が長かったせいで、傲慢にもなっていたのかもしれません。中には本当に仏の道を志している人も居たと思いますが、恐らくは少数であり、武力で土地を支配する大名などと意見が合わない事も多く、その都度信者を焚きつけて武力を行使している。当時、町中で商売をするには寺の許可が必要だった為、自由に商売も出来なかった。それだけ影響力が強ければ傲慢にもなるであろう。

  • @sf-cg5cn
    @sf-cg5cn 6 днів тому +6

    いつの時代でも【宗教】+【金】+【政治権力】=【悪】  現在も!!!

    • @YURA-5643
      @YURA-5643 5 днів тому +3

      おっしゃる通り👍✨

  • @大源貴広
    @大源貴広 Місяць тому +12

    織田信長に焼き討ちされた比叡山から、当時の遺物や遺骨が見つからないのは不思議です。

    • @茶葉-u3x
      @茶葉-u3x 24 дні тому

      一休さんが朝のおつとめで片付けまくったのよ

  • @フォード-i1w
    @フォード-i1w 2 місяці тому +7

    当時の寺社自体が「中央政府(幕府)」が頼りないどころか幕臣官僚が土地をちょろまかしにくる」から自力救済で軍事も警察も商売も全部やらなあかん時代なんよね…
    そして寺社と戦う時は何かしら「心理的壁を取り払う動機」で戦うのが伝統→「本殿じゃなく麓の寺内街だからセーフ(信長の場合はこれ)」とか「仏法の道に外れた奴を成敗するだけ(寺社同士の喧嘩での決まり文句)」とか。信長自体は普通に根来寺等「武装+宗教勢力」とも普通に昵懇だからシンプルに仲悪い勢力と組んだ奴と戦うことになっただけ

  • @信廣-j1x
    @信廣-j1x 20 днів тому +4

    天皇?上皇?でさえも意のままにならない者の一つに挙げておりますからね。
    叡山と賽の目。

  • @レスター-d6t
    @レスター-d6t Місяць тому +7

    信長の比叡山への襲撃は朝廷も容認していた

  • @茶葉-u3x
    @茶葉-u3x 24 дні тому +3

    10:07 長可の肖像を可成と紹介されるとちょいパニくる

    • @Nihonshi-Human-Drama
      @Nihonshi-Human-Drama  23 дні тому +1

      コメントありがとうございます!肖像画で父子間違えてしまってますね><
      申し訳ありません。教えて下さりありがとうございます。

  • @kurohiro6528
    @kurohiro6528 Місяць тому +6

    今の仏教者を見ていても、僧侶の堕落が目に余りますので当時はよりそうだったのかもしれませんね。

  • @シバタ-c3r
    @シバタ-c3r 6 днів тому +5

    比叡山延暦寺は墜落・堕落していた!

  • @定春-q6d
    @定春-q6d 7 днів тому +6

    宗教団体が政治に口を出すのは今の公明党?母体の政治団体は仏門の宗派から破門なら、仏や神は何なんですか?

  • @xjcity
    @xjcity 2 місяці тому +11

    宗教の名を語って金儲けに走るから、信長公が怒っただけで。しかも、比叡山の上も権力闘争するから切れただけで!

  • @健二山田-e4n
    @健二山田-e4n Місяць тому +10

    くそ坊主
    なまぐさ坊主
    天罰を受けて
    当然である

  • @soleil-rk2bi
    @soleil-rk2bi 16 днів тому +3

    明智光秀は比叡山攻撃については積極派。事実として比叡山攻撃に反対していたなら琵琶湖水運と京都への物流の要地である坂本に築城を許したりしない。また武装し国家鎮護の権威を持ち琵琶湖水運の利権を牛耳る比叡山は邪魔だったので統一事業の過程での計画的な攻撃。生臭とか浅井朝倉の件は大義名分に過ぎない。

  • @なつみかん-h4n
    @なつみかん-h4n 5 днів тому +1

    でも今って、焼けたのは一部の寺のほんの一部と当時殺戮はなかったって見解じゃなかったっけ
    あくまで今までのは太田牛一が後世に書いた誇張した物語だとか。
    当時の比叡山は日ごろから僧侶はおらず下山してたって他の宗教の僧侶が文書記録として残してたみたいですし

  • @花-q8p
    @花-q8p 17 днів тому +2

    仏と合わば仏を斬り 鬼と合わば鬼を斬る

  • @しくじり大名を紹介チャンネルゆっ

    寧ろ京都を焼いたのが…。

  • @電探野郎
    @電探野郎 Місяць тому +4

    信長の言う通りだったのでは。

  • @熊澤典子-h2v
    @熊澤典子-h2v Місяць тому +2

    こんにちは😮😊

  • @カトウ麗奈
    @カトウ麗奈 Місяць тому +2

    oお邪魔しました。

  • @花-q8p
    @花-q8p 17 днів тому +2

    信長公も食うか 食われるか?の心理だったのでしょう…「僧が武器?映るは 僧では なかろう」

  • @宇佐美省吾
    @宇佐美省吾 Місяць тому +3

    まあ、仕方無いかな。非情でなければ生き残れない乱世だし。
    聖地と言われていてもそこの僧兵らは徳よりも武力の方が高い輩だし。
    信長の非情さが目立つけどこのコメントを観て揚げ足を取るより新しい歴史の新説や意見を教え欲しいかな。

  • @skynetcafe8299
    @skynetcafe8299 4 дні тому +1

    悪の所業って? いったい誰が言ってるのか?
    僧兵を抱えて政治に介入して来る以上は、攻撃されても仕方がないでしょ。
    じゃあ何故、神社系は同じような事をしなかったのかも併せて考察すべきでしょうね。

  • @はっしーチャンネル-p4x
    @はっしーチャンネル-p4x Місяць тому +5

    けど織田信長じゃ絶対天下は取れない。
    敵を多く作り過ぎてるから歴史の本にも書いてあるように。

  • @PK-rl2jk
    @PK-rl2jk 2 місяці тому +7

    スゲーな 政治にも絡んでる新興宗教 潰すみたいなもんだな

    • @soleil-rk2bi
      @soleil-rk2bi 16 днів тому

      現代に例えると創価学会が東京への物流を支配し軍隊を持ち政治に口出しし商業における許認可権を持っているのだから邪魔でしょうがない。

  • @Qazkazu1111
    @Qazkazu1111 25 днів тому +3

    当然知っていると思いますが織田信長は平家でも源氏でもありません、忌部氏です。古神道の家系で戦国大名の中で神社に一番寄進しているのは信長ですね。 比叡山の焼き討ちもしっかりとした下調べもしてちゃんとしたお寺は火をかけていません、僧兵を抱えて好き勝手していた寺のみ焼かれました。 こんな事も教えない日本の学校教育がどれだけレベルが低いか程度が知れますね。嘘だと思うならご自身で調べて下さいね。