Quisiera saber si para revisar las derivas es necesario agrietar las secciones, considero que si es un diseño nuevo, no sería necesario, pero si es una revisión de algo existente en analisis dinamico lineal, si se podría considerar. Para revision de analisis no lineales (pushover por ejemplo) en edificaciones nuevas y existentes si considero obligatorio hacer uso de los factores ya que es un diseño por desempeño no un diseño elastico. Quedamos pendientes de los comentarios. Saludos, AA
Esa consideración varía según la normativa de cada país. En el caso de México (mi país), se requiere tener en cuenta las inercias agrietadas en el diseño de estructuras nuevas debido a que las derivas límites de concreto son importantes. Para explicarlo mejor, en las especificaciones de ASCE 7 se establece una deriva máxima permitida de 0.015, lo cual es una cifra significativa. Por esta razón, el ACI sugiere trabajar con inercia agrietada, ya que ACI y ASCE están alineados en este aspecto. En contraste, la normativa NTE030 establece una deriva máxima para el concreto de 0.007, un valor más bajo. Esto plantea un desafío, ya que alcanzar esa deriva con inercia agrietada puede ser complicado, por lo que se opta por utilizar inercia gruesa en su lugar. Por otro lado, la NEC (Normativa Ecuatoriana) establece una deriva máxima para el concreto de 0.02, una deriva más elevada. En este caso, el uso de inercia gruesa garantizaría siempre el cumplimiento de esta especificación. Por lo tanto, es claro que debería utilizarse una inercia agrietada.
Hola, gracias por el video. Tengo una consulta, que pasa con los factores de cortante, ya que el factor 0.4 hace referencia a que el modulo de cortante es usualmente el 40% del modulo de elasticidad E. Entonces si se revisa las propiedades del hormigon (material) el modulo de cortante ya incluye el 0.4. No se estaria duplicando el efecto al colocar 0.4 en los factores de modificacion de la rigidez?
Gran aporte, una consulta, en el minuto 4:05, indica que los momentos de inercia modificados se usan en la fase de diseño y el tema de deflexiones. ¿Si aplicamos la norma ACI, con respecto al análisis para determinar derivas de entrepiso, se usan los momentos de inercia SIN modificar o se aplican los momentos de inercia modificados?
Quisiera saber si para revisar las derivas es necesario agrietar las secciones, considero que si es un diseño nuevo, no sería necesario, pero si es una revisión de algo existente en analisis dinamico lineal, si se podría considerar.
Para revision de analisis no lineales (pushover por ejemplo) en edificaciones nuevas y existentes si considero obligatorio hacer uso de los factores ya que es un diseño por desempeño no un diseño elastico.
Quedamos pendientes de los comentarios.
Saludos,
AA
Yo también tengo esta duda
También me surgió la duda
Esa consideración varía según la normativa de cada país. En el caso de México (mi país), se requiere tener en cuenta las inercias agrietadas en el diseño de estructuras nuevas debido a que las derivas límites de concreto son importantes. Para explicarlo mejor, en las especificaciones de ASCE 7 se establece una deriva máxima permitida de 0.015, lo cual es una cifra significativa. Por esta razón, el ACI sugiere trabajar con inercia agrietada, ya que ACI y ASCE están alineados en este aspecto. En contraste, la normativa NTE030 establece una deriva máxima para el concreto de 0.007, un valor más bajo. Esto plantea un desafío, ya que alcanzar esa deriva con inercia agrietada puede ser complicado, por lo que se opta por utilizar inercia gruesa en su lugar. Por otro lado, la NEC (Normativa Ecuatoriana) establece una deriva máxima para el concreto de 0.02, una deriva más elevada. En este caso, el uso de inercia gruesa garantizaría siempre el cumplimiento de esta especificación. Por lo tanto, es claro que debería utilizarse una inercia agrietada.
Tengo una duda, se debe agrietar las secciones de elementos de cimentación? P.e. losas, contratrabes, etc
Hola, gracias por el video. Tengo una consulta, que pasa con los factores de cortante, ya que el factor 0.4 hace referencia a que el modulo de cortante es usualmente el 40% del modulo de elasticidad E. Entonces si se revisa las propiedades del hormigon (material) el modulo de cortante ya incluye el 0.4. No se estaria duplicando el efecto al colocar 0.4 en los factores de modificacion de la rigidez?
Gran aporte, una consulta, en el minuto 4:05, indica que los momentos de inercia modificados se usan en la fase de diseño y el tema de deflexiones. ¿Si aplicamos la norma ACI, con respecto al análisis para determinar derivas de entrepiso, se usan los momentos de inercia SIN modificar o se aplican los momentos de inercia modificados?
has tenido alguna respuesta a esa pregunta?