Wissen, was man nicht weiß oder: Was Klimawandel mit Psychologie zu tun hat (Dr. Helen Fischer)
Вставка
- Опубліковано 20 лис 2023
- Die Kognitionspsychologin, Dr. Helen Fischer, forscht zur Metakognition und deren Einfluss auf politisierte Themen wie den Klimawandel und COVID-19. In ihrer Antrittsvorlesung zur Gastprofessur am ZAK | Zentrum für Angewandte Kulturwissenschaft des KIT beleuchtet sie psychologische Mechanismen, die unterschiedliche Meinungen und Ansichten zu diesen Themen erklären.
Die Antrittsvorlesung von Dr. Helen Fischer fand statt am 26. Oktober 2023 am Karlsruher Institut für Technologie. Außerdem eröffnete sie gleichzeitig die Vortragsreihe Colloquium Fundamentale mit dem Thema "Polarisiert und desinformiert? Politische Information im digitalen Zeitalter".
Weitere Informationen: www.zak.kit.edu/colloquium_fu...
00:08 Begrüßung von Prof. Dr. Senja Post
07:43 Vortrag von Dr. Helen Fischer - Наука та технологія
Dieser Vortrag ist beeinflussende Psychologie pur.
Oh! Hier wird zensiert! Oder wo sind die Kommentare?
Teile dieser Antwort könnten die Bevölkerung Beunruhigen oder gar zum eigenständigen Denken anregen.
Jo, alles klar 🤣🧠🚮.
Punkt 1) bzw eine Frage am Rande: Gibt es neben Studierenden auch irgendwelche Studenten ?
und wieso gibt es zwar im selben Augenblick der gleichen Rede (des Genderwahnsinn) zwar lauter Interessenten aber keine Interessierenden ???
Punkt 2) Vielleicht wäre es angebracht, wenn man sich mit einem (übrigens seit Jahrmillionen stattfindenen) Klimawandel beschäftigt möchte,
*einschlägige Kenntnisse von MATHEMATIK, PHYSIK, sowie eventuell in Chemie und / oder Biologie oder gar Geologie zu erwerben*
Denn dann wüßte man auch, das allein die Vulkanaktivität und die Ausgasung von CO2 durch die Ozeane mehr "Klimawandel" bewirkt, als die Menscheit in dem gesamten Verlauf ihrer Geschichte auch nur ansatzweise schaffen könnte.
Punkt 3) Ich halte es für einen schlechten Witz, wenn man glaubt , dass sich der Klimawandel durch Psychologie aufhalten ließe.
Und von politischen Kräften möchte ich gar nicht erst anfangen! Denn allein die (angebliche) Wissenschaft bzw. weite Teile der (uns präsentierten) Wissenschaftler sind korrupt genug
(sowie an dem (finanziellen) Gängelband von "desolaten" Politikern gebunden).
Es mag wohl sein, dass innerhalb der Mathematik die Regel gilt, wenn zwei negative Zahlen multipliziert werden, man in der Folge ein positives Ergebnis erhält, ABER:
Diese Rgel kann man nicht auf eine (völlig desolate?) Gesellschaft übertragen - sprich:
Wenn man demgemäß schlechte (korrupte vielleicht sogar gendernde?) Wissenschaften / Wissenschaftler mit schlechten (korrupten) Politikern multipliziert, kann man dann leider trotzdem keine positiven Trends / Ergebnisse erwarten.
Dies auch nicht mit Filterblasen (oder meinetwegen auch ganz ohne), nicht mit Social-Medien (samt / sonders den öffentlich (UN)-rechtlichen)
Zuzüglich dessen, dass eine durch das IPCC pognostizierte Erwärmung von lächerlichen 0,7 Grad (an welchem Ort dann auch immer) mit Sicherheit auch kaum jemand bemerken wird.
Ja ich bezweifle sogar, das die Studierenden (ohne jegliche Studenten) überhaupt ein Themometer mit dieser Empfindlichkeit herstellen könnten.
Zumindest nicht ohne Schaltkreise aus der Mikroelektronik
Was ebenfalls gegen Social-Media (samt öffentlich (UN)-rechtlichen) spricht
Diese Erde ist als Glut- und Feuerball mit Billionen Tonnen an CO2 (sowie OHNE 21 Prozent Sauerstoff ) in der Atmosphäre enstanden
und sie hat sich trotz dieser Tatsachen OHNE Psychologen , OHNE Politiker. ohne gegenderten NGO's sowie (gekauften?) Wissenschaftlern abgekühlt
Auch komisch. oder ? ? ?
Hach ja früher hätte ich auf sowas noch ernsthaft geantwortet, heute ist es einfach nur noch belustigend für mich.
Also mich würde noch interessieren, wie oft Frau Fischer inzwischen geimpft ist, was sie persönlich zur Bewältigung der Klimakrise beiträgt und ob sie privat Gendersprache verwendet.
Also ich habe mir gerade die Mühe gemacht, kurz einmal in dieses Geschwurbel hineinzuhören und
*herzhaft gelacht !!!*
Denn offensichtlich scheint nicht mehr der Sinn der aktuellen "Wissenschaft" zu sein, *was richtig oder falsch ist,* 🤪
sondern:
das Ziel dieses Vortrages scheint zu sein: *WER* (von zwei ahnungslosen) *"DUMMKÖPFEN" sind die "besseren" Menschen?* 😂 🤣
Sprich, Wenn der eine (ganz selbstbewußte?) Idi()t weiß, dass er (naturwissenschaftlich gesehen ) ein Idi()t ist, dann :
Ist er der dfinitiv der bessere Teil der (durchgegenderten und / oder desolaten) Gesellschaft ! ! !
🤪 (Auch dann, wenn uns im Ergebniss tatsächlich keiner aus den beiden Gruppen irgendwie weiter bringt) 🤪
Und dieser (selbsbewußte) "Knalller" wird sich natürlich auch viel schneller mit mRMA-Müll "vollspritzen" lassen
(obwohl diesem - noch dazu NEBENWIRKUNGSFREI - mit einen hohem Vitamin-D-Spiegel, viel Bewegung in der Sonne und frische Luft viel besser geholfen wäre )
Und durch diesen (gen-verunreinigten Dreck) rettet er - *natürlich* - auch viel eher *"?DAS?"* Klima, nämlich:
. I N D I R E K T -
Denn auf Grund seines schlechteren Immunsystems und seiner größeren / gesteigerten Sterblichkeitsrisikos
.
„Ad hominem“, kann man mal auf wikipedia nachlesen
@@fable4315 Nu,ja
"Wir" (bzw. die Genderwahnsinnigen) reden gerade über *PSYCHOLOGIE* ! !
Es dürfte schwierig werden wenn wir die (mehr oder weniger) handelnden Personen dabei weglassen würden 🤪 ? !
Denn genau genommen macht auch die (oder das?) Vortragende_INNEN_innen nichts anderes - Sie katalogisiert und karikiert unterschiedliche Menschen (gruppen).
Schon weil sie vom Fach- bzw. dem Sachthema selbst gar keine Ahnung hat.🙃 😉
Und es ist zusätzlich ganz stark zu bezweifeln, ob das (esotherische?) Geblubber tatsächlich etwas zur Lösung des eigentlichen (bzw. des angeblichen?) Problems etwas beizutragen hat.
Ihr Versuch zielt darauf ab, mehr Menschen von der (angeblichen) Zuverlässigkeit der (meiner Meinung nach durch und durch korrupten und ABHÄNGIGEN ) Wissenschaft zu überzeugen.
Nur selbst wenn ihr das tatsächlich gelänge, würde es am Ende nur bedeuten, *das noch mehr Menschen das Falsche tun*
Denn egal, wie man sich zum (angeblich) menschengemachten Klimawandel positioniert, sprich dieser sogar in der behaupteten (aber durchaus zweifelhaften Form) genauso stattfände, dann bedeutet das am Ende noch lange nicht, *dass wir dagegen auch das Richtige dagegen tun!*
(wie Wälder ("CO2-Absorber" abholzen / vernichten, Landschaften, Grundwasserspiegel und Natur ruinieren.)
Oder um es (Dir) bildlich einmal so zu beschreiben: _Einen defekten Computer, einen kranken Menschen können auch Laien erkennen,_ ABER:
*Sie sind dann trotzdem nicht im Geringsten in der Lage, diesen Zustand zu heilen.*
Klingt komisch - ist aber so.
Das siehst Du am Besten an den Grünen und ihren Flüchtlingsideologie.
Denn wenn sie tatsächlich an den Klimawandel glauben würden, dann müßten auch diese intellektuellen Naturkatstrophen nach Jahrzehnten festgestellt haben, dass:
*die ganzen Flüchtlingsströme in die völlig falsche Richtung verlaufen ! ! !*:
Denn diese Menschen kommen aus Ländern / Gebieten , wo diese (fast) nie heizen brauchen ausgerechnet an solche Orte, wo sie (ZUSÄTZLICH) auch noch heizen müssen.
Gäbe es tatsächlich einen Klimawandel dann müßten aber die Europäer (sprich die Weißen) in gänzlich gegensätzlicher Richtung hin zum Äquators flüchten ! ! !
Ist irgendwie auch unlogisch, oder?
Hinzu kommt dann aber auch noch ein ganz gewaltiges anderes Problem:
Es gibt überhaupt kein *D A S* Klima. 😲
Sondern auf dieser Erde gibt es ganz UNTERSCHIEDLICHE Klima-ZONEN, die sich ganz gewaltig voneinander unterscheiden, wie das Hochgebirgsklima,
das Wüstenklima , das arktische Klima, das Kontinentalklima, das subtropische Klima , das Meeresklima usw.
*Welches von diesen vielen Klimata wollt ihr denn nun eigentlich retten ? ? ?* 🙄
Oder addiert ihr diese einfach alle zusammen - wie Graf Zahl von der Sesamstraße - und "rettet" (sinnfrei) eine (von reichlich zwielichtigen Leuten ) ausgedachte Zahl ? ? ?
Auch die Mathematik ist nur eine (zugegeben stark formalisierte) Sprache. *Und wie mit jeder anderen Sprache kann ich auch in der Sprache "Mathematik" jede Menge Blödsinn erzählen* 🤪
Vor allem dann, wenn ich diese Sprache gar nicht beherrsche.
Die (Pseudo)-Pandemie ist das beste Beispiel dafür gewesen