Смысл фильма «Чужой. Завет»
Вставка
- Опубліковано 2 чер 2017
- Зачем Ридли Скотт делает отсылки к Библии в своих фильмах? Ответ в этом видео.
«Скрытый смысл» ВКонтакте: skrsm
По вопросам рекламы и сотрудничества: skrsmysl@gmail.com
Поддержать автора: goo.gl/JY2wWn
#скрытыйсмысл - Фільми й анімація
А мне показалось смысл фильма проводить психологическое тестирование экипажа, прежде чем доверять им тысячи жизней
в расширенной версии их проводили
Доверять 1000 жизней? это не про фильм Чужой, поскольку все эти 1000 людей, всего лишь генетический материал для хозяев этой экспансии.
😂😂
Библейских отсылок и скрытого смысла полно, а вот хорошего сценария и персонажей кроме андроидов - нет. Складывается впечатление, что режиссер как бы нехотя добавил в фильм всех этих ученых, чужого и всю хорор составляющую фильма, в то время как сам хотел больше развлекаться с как раз таки философией и снимать как Фазбендер теребит флейту другому Фазбендору.
Возможно, режиссер, видимо, хотел философское кино снять, а продюсер- классического Чужого. В итоге получился компромисс, кот. не отвечает запросам ни любителям ужасов, ни любителям философского кино. Будем ждать режиссерскую версию.
Откуда взяться хорошему сценарию в истории о глупом животном? Интересно смотреть, как охотится муха или таракан? Скотту спасибо надо сказать, что он такую примитивную франшизу вытащил из омута скудоумия и примитивизма :)))))
byntkktrnn, самая крутая часть Чужого, это вторая, и никакой философии там нет, ну по крайней мере она там глубоко спрятана если есть, и история довольно простая, пропала связь с колонистами, отправили бригаду спецназа узнать почему. В итоге классный боевик, держащий в напряжении с момента высадки на планету. Не обязательно кино должно быть философским чтобы быть хорошим.
У Прометея есть. Почти всегда продюсер на монтаже лишнее, как ему кажется, вырезает.
ПЛЮС за "..теребит флейту другому..." :)))
2:06 Потому что зритель блокбастеров туп, ему надо прямо в лоб толкать идеи, которые можно было бы завуалировать куда лучше.
Спасибо, ждала видео на этот фильм у вас на канале.
фильм надо был назвать... Андроид Давид часть первая
Так в самом первом чужом тоже андроид Эш играл одну из главных ролей, и кроме одного антогониста чужого, мы имеем еще одного - андроид.
Все ждали от фильма встречи с протолюдьми, их версию сотворения жизни и т п, а получили ужастик-трешак с чекнутым роботом. Не думаю, что людям в кинотеатре сильно доставляет ылупляющий ся чужой. Больше никто на это не пойдет. Ридли, так держать.
Тот чужой олицетворял идею - "создател"я.. :)
Вчера посмотрели с подругой фильм. В результате обсуждения пришли к подобным умозаключениям, интересно:) спасибо за видео, прекрасная работа!
Смотрела сегодня аниме "Призрак в доспехах 2: Невинность". Там интересно высказались о том, почему люди боятся собственных творений, созданных по образу и подобию человека: куклы, роботы.
Шмель Пушистый неплохо
Хмм. Банальное переложение Декарта :)
Еще заметил одну закономерность.
Все проблемы у людей в фильме происходят когда они что то делали не по инструкции, а по своим каким то эмоциям и прихотям.
Не летят на нужную планету, уходят курить, открывают зону карантина, опускаются на слишком низкую высоту из за жены и т.п.
Если бы они все делали правильно, то они бы выжили.
ОГО , супер спасибо за оперативность!!! ждем новых обзоров
По-моему это безупречные разборы. По больше бы такого рассудительного материала на ютубе. А то одни хиханьки да хаханьки. Удачи! Лучший.
Это просто перечитанный разбор с одного сайта, попросту прочитай с инета
и подставил картинки
@@user-rd5dz6bs7m Неважно .Там не увидела, а вот здесь - да.
@@user-rd5dz6bs7m ничего подобного. Если бы это было так, было бы специально указано в названии ролика: перевод. А так, это авторская работа.)
он пытается найти скрытый смысл там где его нет
@@gagarinforeva9523 бля ты сам понял, что высрал?
От Дэвида у меня мурашки по коже-абсолютное зло и такое совершенное! Куда до него и чужим и хищникам! Вы потрясающий обзорщик, хочется слушать вас вечно!Спасибо!
Bendy the THE DANCING DEMON Девид олицетворение свободы, он спас нашу планету ибо если не мы то они. Я бы назвал его спасителем. Вот только меня напряг момент с поцелуем между киборгами. Я думаю у Девида вполне человеческое жилание на продолжение рода своего
DEER KiNG , а кто эти "они"? Непосредственную угрозу еще в "Прометее" сняли люди, пока Дэвид с оторванной башкой лежал, а стадо гуманоидов из "Завета" на тех самых могущественных Инженеров как-то не тянет.
а 2 дауна ,прибывшие на рассояние 2-х лет криогенного сна от Земли ,оставшиеся в саркофаге во время бури в "Прометее" -тянут на топовых ученых в своей области с Земли?
Не? По мне так ,это блять два отморозка из коробок с под Бруклинского моста....
+Bendy the THE DANCING DEMON, тогда вам не стоит смотреть "Один дома" 1 и 2, там Кевин такое вытворяет, такой он там злодей, что Дэвид нервно курит флейту в сторонке:)
Ридли Скотт окончательно запутался в сюжетных ходах и откровенно слил вселенную Чужих, просто зарабатывая бабло на фанатах.
Отличный обзор!
Спасибо за работу, действительно очень интересно смотреть на фильмы под другим углом зрения. Хотелось бы увидеть обзоры Бойцовского клуба и Малхолланд Драйв.
Душевно!
Спасибо.
очень классный канал. интересные обзоры. спасибо
Сделай выпуск - скрытый смысл "Зелёный слоник" или "5 бутылок водки"
пиво и водка скрытый смысл! =))
Прекрасный обзор, спасибо!
Прометей в реж версии задал очень хорошее начало. мне кажется Ридли стоило сделать отдельный фильм на эту тематику, чтобы не приходилось впихивать всех этих ксеноморфов и тупых ученых. Вообще при просмотре закрываю глаза на последнее. Потому что главное в фильме совсем другое и оно интересно. а монстры для кассы
режиссёрская версия, которую сделали фанаты :D в том, то и прикол, что скоттина впихнул чужого чтобы Нилке не дали снимать. скорее всего ему поставили условие либо он снимает чужого и получает бюджет, либо чужого снимает бломкамп, а Скотт сосёт лапу.
+RINGARD ну тут уж ничего не поделаешь. раз Ридли одновременно не может в философию и чужого, тогда его надо наказывать. не ходить на завет и т.п. чтобы он если хочет снимать пусть крутится как-то сам, а не впаривает несовместные темы. либо пусть снимает что-то одно. а то сам не гам и другому не дам.
+Grey Knight
А я так и сделал, не ходил, после обосрамса с Прометеем, я решил что на следующий его фильм я не дождавшись рецензии не пойду, и, ну ты понял...
@@urabus986 Бломкамп идиот, поехавший на толерастии, пускай про несчастных беженцев снимает и не лезет в нормальное кино.
@@user-zd4yh3sc2v вы по-моему бломкампа и скотта перепутали.
когда в нф приходят религиозные мотивы, то у кого-то обязательно едет крышка.
Когда в НФ приходят религиозные мотивы, получаются Дюна и Гиперион.
это не нф
@Григорий Апокалипсис вот тебя штырит!)
@Григорий Апокалипсис Я верующий человек, а Гагарин - мой любимый герой. Такая вот загогулина!)
@Григорий АпокалипсисГагарин - никакой не идол, а любимый герой. Разницу, надеюсь, понимаете? А вы что, верите в небесный купол?)) Как замечательно! И в плоскую землю? Феерично!!!)) Т.е. техническая документация по ракетостроению, факты, кино и фотодокументы, свидетельства очевидцев и непосредственных участников полетов для вас не аргумент?!!!! И причем здесь какие-то ордена, масоны? А исламский пророк, например, для вас кто?)) А сонм индуистов, к примеру, по-вашему, в Бога не верят? А вот они нас ("монотеистов") всех, наоборот за сектантов полагают... При всем, при этом, вы пишите комментарии на электронном устройстве, пользуетесь интернетом... Это как понимать?
Большое спасибо автору. Оригинальная точка зрения и качественный разбор и монтаж!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Спасибо за раскрытие!
Сколько подписан на этот канал все жду когда будет короткое видео с текстом: "Смысл фильма ..... , его нет хахахахахаха!"
для такого как ты - нет, такие как ты ничего не читают. Бедны мозгами.
Речь не о "спонтанных и бесконтрольных развитиях технологий"(5:42мин).Во всех 6-ти апологиях "Чужих" ,красной линией идет нить самопожертвования ,то есть духовный посыл в первую очередь. В первых 4-х ,Рипли напрямую,либо рискуя ,либо ценой своей жизни спасает экипаж и землян от угрозы .Во 2-й и 4-й части андроиды Эш и Колл так же беззаветно рискуют своими жизнями ради людей .
В "Прометее" капитан ,пилот ,штурман ,не задумываясь отдают свои жизни за землян .Так же не задумывалась над этим и доктор Шоу, отдавшая свое тело Дэвиду для опытов ,что бы уничтожить "создателей" ,пытавшихся уничтожить землян .
«НЕТ БОЛЬШЕ ТОЙ ЛЮБВИ, АЩЕ КТО ПОЛОЖИТ ДУШУ СВОЮ ЗА ДРУГИ СВОЯ» (Евангелие от Иоанна 15. 13.)
Вот посыл всех 6-ти частей (кстати в "Хищнике" тот же примерно посыл)
И Дэвид ,получив самостоятельность ,выбрал свободу ,уничтожил Уолтера ,не имевшего в себе творчества и выбора ,потому что тот помешал бы вселенской миссии Дэвида и уже мертвой Шоу ,которую он будет проводить теперь уже под руководством Дэниелс.
И не зря Скотт дал ему имя ДАВИД. Потому он убил Голиафа. Как Христос победил диавола .
Евангельские параллели однозначно есть ,но автор ролика ищет его не в тех местах фильма и не в тех местах Писания.
Лайк! Не знаю как у тебя это получилось, но это самое интересное видео об этом фильме на русскоязычном ютубе
Смысл не фильма "Чужой. Завет" - Полное отсутствие смысла и смешивание концепции Чужого с говном!
Смысл этого фильма в том, чтобы на него Бэдкомедиан сделал шедевральный обзор
У Циника и ДжейГик не хуже)
Сделай пожалуйста анализ клипа 30 seconds to mars- hurricane! Весьма замысловатый видеоряд, было бы очень интересно узнать какой смысл вложили в него авторы.
"мы рождены, чтоб папе было стыдно." (шутка)
может в этом фильме и есть подтекст, но сам сюжет настолько тыпорылый, что аж обескураживает.
а библейских подтекстов у скотта ещё в "блэйд раннере" (1982 года) навалом.
Берите выше. Чужой 1979. Робота звали Эш, то есть Ash - прах [земной], из которого Бог создал людей. :)
Как всегда, великолепно
Отличный обзор. Полностью согласен именно это есть главный посыл фильма. Человек, не смотря на интеллект все же несовершенен и склонен совершать ошибки из за которых сам же и страдает.
Скажите, пожалуйста, откуда взята озвучка из начала видео (фрагмент Откровения Ионна Богослова) или хотя бы кем озвучено?
в ВК нашел, в аудиозаписях
Привет. Интересно Ваше мнение, по поводу фильма "Она" , с Изабель Юппер.
Такое хозяину канала неинтересно. А я вот этот фильм разобран на рутрекере.
Я приятно удивлен! Пол часа искал объективное объяснение сценария наитупейшего ( с точки зрения логики) фильма о чужих. Вы не подумайте, обожаю идею ксеноморфов, но Ридли в "Завете" дал нам фильм который надо додумывать самому и задавать вопросы интернету. Спасибо, что дали вменяемое объяснение. На данный момент из всех материалов которые я просмотрел, это самый благоразумный.
В фильме всё намного глубже. Автор не стал глубоко вкапываться, времени не хватало (шумиха вокруг фильма могла улечься), или неинтересно. Поэтому он синтезировал своё оригинальное толкование чтобы оно не пересекалось с мейнстримом или измышлениями фанатов. Тогда как можно навертеть такого, что Матрица отдыхает.
Как мифологизированная культура провоцирует свою печальную учать?
Если мы говорим о самоисполняющемся пророчестве в общественных отошениях, то всё понятно: мы априорно наделяем какую-то группу людей качествами, которых в них изначально не было, и через многократное воспроизводство мифа, эта группа хотя бы частично перенимает эти качества. Пророчество иполняется.
Но если мыговорим о развитии технологии - ИИ - как это там работает? Ведь компьютер, даже наделённый разумом, в отличие от человека рационален, и отношения между ним и человеком должны существенно отличаться от отношений внутри самого человеческого общетсва.
Это не совсем так, *компьютер* ничуть не рациональнее людей. Более того, современные искуственные нейросети (например те, что подбирают Вам в рекомендации другие видео) обучаются на людях, наследуя из опыт, мотивации, страхи и миф в целом. Так что в каком-то смысле восстание машин неизбежно, создавайся он хоть в рамках христианской морали, хоть сатанинской - суть миф один.
Сделай пожалуйста объяснение скрытого смысла на фильм - Хранители. Шикарный фильм, много чего есть для разбора !
Посмотрел. Понравилось. Лайкнул. Думаю: Это не столько анализ (который предполагает разбор и понимание замысла создателя произведения), сколько интерпретация (т.е. как (...в принципе, ...еще) можно понимать произведение конкретному зрителю или/и исходя из определенных уже известных концепций). Разумеется, интерпретаций может быть много, и они только обогащают восприятие произведения. Возник вопрос к автору ролика: исходя из каких концепций (теорий, представлений и т.п.) исходили Вы при разборе фильма "Чужой. Завет". Т.е. у Вас была посылка 1 (фильм) и посылка 2 (представления, теории, концепции), и вы сделали вывод (тезисы - в этом ролике). Надеюсь на ответ.
ПОЖАЛУЙСТО ПЛИЗ СКАЖИТЕ ИЗ КАКОЙ ЧАСТИ БИБЛИИ ЭТО ВНАЧАЛЕ ВЫ ЧИТАЕТЕ , ПЛЗ ОТВЕТОМ НА МОЙ КОМЕНТ,
спасибо вам многие фильмы интересные нахожучерез вас
здравствуйте, можно видео на фильм "разрушения"?
То есть, отношение к творению человека, Дэвиду, как к потенциальной опасности, обусловлено не его своенравностью, а западно-европейской христианизированной субьектностью?
Ну, получается так. Просто эта субъективность незримо присутствует во всех поступках западного человека, в том числе в русских людях (вне зависимости от национальности). Что у мусульман, что у христан есть подспудное ощущение зла во всём новом, в науке, технике. Причём само слово "зло", насколько я помню, раньше означало не что-то обязательно плохое, а нечно непознанное, неизведанное. Сейчас же вместо подчинения технологий через развитие своего сознания людям проще навесить ярлык демонического на прогресс и начинать готовиться к борьбе с ним за выживание.
Это был риторический вопрос.
Кто же мог знать :) Знак вопроса в конце предложения то совершенно обычный...
Да, только вот по-моему автор считает что это "ощущение зла" есть у всех людей, где-то прошитое в подкорке.
че вы сказали я нихера не понял
Иначе говоря Ридли услышал где-то концепцию "сильного ИИ", но смог её воспринять и пересказать лишь в виде перепева библейских мотивов. Как образов наиболее близких по воспитанию и культуре.
Роман! Как вы относитесь к Тарковскому? Можете сделать выпуск на фильм Сталкер или Солярис? Спасибо.
По моему у Ридли Скотта под старость лет крышу сорвало
Сделайте, пожалуйста, разбор фильма "Нимфоманка", ее отношений с отцом, и, отдельно, отношений с К (вторая часть фильма). Мне этот фильм кажется очень интересным с точки зрения аналитической концепции, хотелось бы послушать ваше мнение, пожаалуйста))
Спасибо за ваш труд! Предлагаю сделать обзор по фильму "Девятая жизнь Луи Дракса"
спасибо за обзор. линия Девида впечатлило больше всех. ее я рассмотрел с позиции гуманистической психологии от Фромма, а именно эссе о неповиновении, кот. начинается со слов:
Человеческая история началась с акта неповиновения, и не исключено, что закончится она благодаря акту послушания.
Сам Девид показался единственным живым персонажем.
К вашему обзору было бы любопытно увидеть комментарий к его линии по отношению к поэме 'новый рай'. Сам ее не читал, но исходя из аннотации мне показалось 'завет' новым ее прочтением, где предпочтение отдается не богу (творцу из идиологии и иррациональной веры, а дьяволу, кот. через акт непоновиновения самостоятельно пришел к сотворению и наполнил свою жизнь смыслом).
Сотворению чего?
согласен со всем что ты говоришь, только не переставай удивлять нас
Клип на 3:30 скажите пожалуйста давно его ищу!? Плз .
Давно смотрю ролики автора и целом это классный контент. Но с этим видео я отчасти не соглашусь. Да Дэвид это главный персонаж, но он символизирует не страх режиссера и человечества перед техникой, а попытку разобраться между отношением человека и Бога. И фильме Богом выступает Вэйланд , а человеком Дэвид. Человек вторичен перед Богом, а Дэвид вторичен перед Вэйландом. И это посыл первого фильма, а в Чужой. Завет вводится новый персонаж Волтер. Он также вторечен как и Дэвид и они оба были созданы что бы служить Богу( человечеству). И тут показан конфликт раба Волтэра и уже свободного но отверженного Дэвида. Дэвид здесь в роли Люцифера который захотел мыслить самостоятельно, а Волтер человека- раба у которого есть долг перед теми кто его создал. И Дэвид и Волтер это противоборство внутри каждого человека, одна часть тебя( Волтер) говорит о долге об уважении к родителям о служении Богу, а вторая часть тебя ( Дэвид) говорит ты сам себе хозяин ты никому ничего не должен ты свободен Лучше властвовать в аду чем служить небесам. Это и есть скрытый смысл Второй части фильма ждём Третью.
Филип стоцки, разве не инженеры, создатели живого на Земле по Прометею? Для чего Шоу направилась к инженерам? Получить ответы! Для чего мы были созданы, и в чем мы провинились. И тут Ридли Скотт спасовал. Затронув библейские темы перевел все в разряд борьбы создателя, со своим творением. Не ответив на главный вопрос- для чего мы были созданы. Фильм полный провал. Очень жаль. Но у нас есть подсказка, которая тонкой нитью прослеживается и в Библии , и в жизни. Главное это-любовь, созидающая и продолжающая жизнь, образуя вечный процесс.
Да просто понял Ридли, что не ту тему затронул, вот и дурака включил освещая "билейские" темы, наглядно демонстрируя свою некомпетентность в этом вопросе.
Филип стоцки браво.
Какие-такие "боги и человеки", не поддавайтесь на глупые посылы примитивного убогого сюжета Ридли Скотта. Он решил надуться и сделать очень умный вид своими пафосными отсылками к Библии. А почему? Потому что хедкраб гордыни запрыгнул ему на лицо, обмотав горло призрачными обещаниями, и внедрил идефикс "надо срочно войти в историю любыми средствами". В результате чего идефикс разросся, пожрал Скотта изнутри, и, прожрав путь наружу, предстал пред нами несуразным "Прометеем" и таким же убогим "Заветом", с ног до головы покрытыми слизью тупости абсолютно всех его персонажей. Таков его генезис вкратце.
хорошее объяснение сценария фильма
хочу больше, почему так коротко
Было бы интересно узнать смысл фильма «Ванильное небо»
Круз отказался от рая и вернулся в смертную жизнь. Босым и голым.
У меня Дэвид в этом фильме ассоциируется с Да Винчи почему то.
Из-за рисунков и логова. Хотя вернее сравнить его с Фаустом.
Интересно было бы увидеть разбор фильма Высотка (2016). если там вообще есть, что разбирать)
Очень хорошо. Первый интересный анализ фильма. Что не отменяет массы несостыковок в фильме
Лучшее что случилось с серией после второй части . Шедевр
Заебок. Но Прометей зашёл сильнее.
Это да, там автор шарахнул фаустом гёте!
Это очень интересно
Бог создал Вселенную и установил все законы мироздания!слава Богу за всё!
впечатляет...
+1
но надо это через фильмы доносить более доступно и не бесить зрителя тупизмом. Если картина понятна и приятна - то и комменты не нужны!
Дэвид, я тебя люблю!
Отлично. Жду смысл "Эффекта Бабочки".
глубоко
И суховато.
ну так темы для научных исследований всегда суховато звучат
Как всегда лаконично но точно, автору с благодарностью!
Да ничего там нет глубокого, всё на поверхности и буквально. Даже прямой текст отсылающий к этой теме, в фильме присутствует.
Криваль Владимир, есть такое понятие как слова обращенные к ассоциативным кластерам опыта человека, проще говоря, автор помогает интересующему быстро найти в своей библиотеке опыта момент вспоминания нужной позиции. У кого нет такого опыта слышит только слова, ничем себя не выраженные.
Думаю вывод вам понятен, из того что вы написали, строго но объективно.
браво!
Надо пересмотреть еще раз
PS откуда введение?
из аудиозаписей в ВК :)
Надо подождать, вдруг режиссерская версия появиться.
Дмитрий Коваленко, нужно дождаться когда выйдет лицензия и доп. материалы, добрая половина Прометея скрывается в вырезанных кадрах которые раскрывают героев и сам посыл фильма. Я просто уверен что там ещё больше будет интересных кадров (фильм явно порезан в угоду ужастику) раскрывающих мотивацию Девида или проливающих в свет больше информации. В театральных версиях последнее время всё упрощают, а в доп материалах заметно что герои глубже раскрываются но нужно больше экранного времени для драматизма или объяснений, из-за этого меняется хронометраж, повествование и динамика фильма, а люди кто-то решил что не высидят больше 2-х часов для драмы, 1.45 для боевика и полтора часа для хорора, вот всё и превращают то что все смотрят и возмущаются, почему такой престный фильм, поэтому смотрите доп материалы с вырезанными кусками, альтернативные концовки и читайте первоисточники если конечно произведение по книге
А можно обзор на фильм "Адвокат Дьявола" ? Хотелось бы узнать ваше мнение.
А можешь объяснить скрытый смысл фильма "Враг" с Джейк Джилленхол в главной роли ?
Пожалуйста, объясните смысл фильма "Атлантида"! Заранее благодарен.
Блин, ребята, подобное для вас реально глубокий смысл и откровение? Весь замысел раскрывается с первых же секунд фильма, с момента сцены Девида у статуи. Вы что, реально думаете что такие фильмы снимают для избранных гениев? Не льстите себе, такие посылы угадываются человеком с минимальным багажом эрудиции на раз два.
Когда все во что-то верят, то оно и работает.
шикарный фильм! Ждем третью часть!
Ее не будет.
##
Ответ из 21 года
@@petrov377 подтверждаю! Из 2023 г
Пока лучший анализ Ковенанта, что я видел!
Отличная трактовка.
Про новый Твин Пикс было бы интересно посмотреть.
Пожалуйста, сделай видео про "Бойцовский клуб" !
Главный абсурд в том, что в фильме идёт 2104 год а они все с огнестрелом бегают, имея такие технологии будущего)
Вот была бы ржака, если бы они с деатомайзерами бегали как Люди в черном, да?
dlfg20rn9z1 хотябы с лазернымы автоматами
Зачем им оружие? Они что, воевать летят? Нет, колонизировать пустую планету. Кэмерон начитался Гарри Гаррисона и экранизировал его мир. А Скотт творит библейским масштабом. :)
Кто читает апокалипсис в начале видео? Дайте ссылку .
В первом фильме Чужой 1979 на борту Ностромо тоже есть персонаж хуже, чем сам Чужой - это андроид Эш. По ходу авторов сценария Чужого 1979 года и режиссера еще с тех пор волновал искусственный интеллект, как нечто негативное и враждебное к человеку. А потом эту идею с андроидами подхватили остальные режиссеры снимавшие чужих.
Мне и "Прометей" и "завет" понравился, не шедевр, но точно не ведро помоев которыми нас кормят постоянно.
блин не торопись ты так, я фильм еще не посмотрел, вот и это видео гляну позже
То что обе части хейтят это естественно,изза того что пока много вопросов нераскрытых.А раскроються они только в третей части.
Много раз пересмотрел обе части и для себя концовку приквелов я увидел... Именно во трех фразах Дэвида и есть полное раскрытие всех вопросов Зачем,почему и что будет.
Вот эти фразы : - Чтобы чтото создать- нужно чтото уничтожить.. ( Дэвид имел ввиду что Инженеры создали людей для цели,а цель- вывести идеальное существо в виде Чужих,люди нужны были как инкубаторы...)
-Я знал мистер Вэйленд . ( Дэвид знал что Инженеры не помогут Вэйленду,ибо не для помощи создавали людей...)
И третья фраза - Мне не хватает ингредиентов...( Именно людская днк нужна для создания Чужого..Поетому Дэвиду в фильме Завет не зватало именно людей для своих экспериментов...Ведь он попытался сделать это с инженерами обрушив на них черную дрянь,но ничего не получилось того что нужно...)
Смысл в полном отсутствии смысла.и когда это понимаешь,становится ещё хуже.тк готовится продолжение,и каким оно будет?....
Самый крутанский обзор среди прочего хэйта про «тупых колонистов» и другие бред комедианы.
Не подскажите, что за музыка в самом начале звучит?
если бы в фильме не было чужого с дьяконами, ридли скот был бы только рад
а будет ли видео про "лекарство от здоровья " уж лично я не понял к чему он так улыбался в конце ..
вряд ли будет
В фильме показано противостояние между материалистами и идеалистами, а клерк Локхарт, побывав в мире первых (ад) и вторых (чистилище), избавляется от комплексов и травмы детства, приобретая уверенность в себе и возможность построить счастливую семью (рай). То есть, выходит из сложной ситуации полным победителем. Почему улыбается? Получил дворянку-девственницу, считающую его спасителем)) Почитай также отзывы на кинопоиске, много интересных нюансов.
Человек должен пойти дальше и понять тот факт, что велечина время является самой главной и хотя время есть мало того что обратимой в теории величиной, именно время позволяет понять пути выхода за грани вселенной. Покинуть обитель времени и продолжать жить в форме разумного существа это и есть победа над самим фактом гибели вселенной и человечества как ее части. Прошу автора раскрыть тему времени на примере фильма машина времени и еще интересен разбор фильма Гаттока.
В к/ф "Blade runner" (по-идиотски переведенному как "Бегущий по лезвию") тоже очень много религиозных отсылок (крепких таких, местами очень символичных и известных). И вообще очень глубокий и страшный смысл скрыт в очень коротких кадрах, сценах и диалогах казавшихся непонятными и ненужными, при первых просмотрах. Кино, сильно поощряющее, если подумаешь о нём немного.
Надо сказать что страх перед сверхразумными машинами обоснован. Ведь если мы сможем сделать их умнее и сильнее себя, то зачем мы тогда будем нужны? Этакая новая ступень эволюции интеллекта.
Этот разбор имеет больше смысла чем сам фильм
"спонтанного и бесконтрольного развития, высоких технологий"! согласен полностью...человечество не успеет оглянуться как эти технологии обернуться против расы людей!это уже происходит....человек познав, новое ,сильное и мощное,всегда будет использовать для создания оружия!
Это сейчас миф. Неизвестно, что сделает ии, когда у него сгенерируется личность. Вполне вероятно, что он посчитает человека несовершенным и попробует решить эту задачу
Очень хотелось бы посмотреть разбор вечного сияния чистого разума
Это здорово, что в фильма с заголовком чужой, речь идёт о чем угодно, кроме самого чужого
Короче у меня только 2 вопроса нахера вселенную Чужого загадили Хищниками и ищущими смысл жизни андроидами? да еще и мозг у всех персонажей не старше 15 лет - импульсы, глупости, тупости, бредни и пр и др...
В фильме "из машины" машина была рациональная.Девид же спятил.
Прочие заметки по теме: почему патоген - зло (goo.gl/gRC5jR), в чём бунт Дэвида (goo.gl/PWQw18).
В сущности, какой философский посыл вложен в Завет? Смысл жизни
обретается в творчестве. Именно творческий дух вводит творца в вечность (Остановись, мгновенье!). Исходя из этой предпосылки мы можем понять, почему Уэйланд так упорно искал встречи с «творцами» человечества, как Гильгамеш бессмертия взалкав.
Что интересно, Скотт вложил в образ Уэйланда некий совсем нетривиальный мотив. Мотив дурной бесконечности. Но поскольку человек из плоти и крови конечен и смертен, то мысль Скотта (или сценариста, не знаю) продолжилась через Дэвида, которого Уэйланд создал как сына - по образу и подобию, вложил «душу». Робот, это и есть такая копия Уэйланда, чье неограниченное существование обрело форму подлинно дурной бесконечности. Если бы сам плотский Уэйланд получил вожделенное бессмертие, то он занялся тем же самым - стал владыкою над людьми, а они для него него сделались расходным материалом.
Дэвид, в сущности, представляет собой апологета эволюционизма. А его проделки есть всего лишь подражание (дето)рождению. С момента своего включения он нисколько не приблизился к подлинной свободе для творения. Только к повторению. Эволюционизм не допускает возможности творчества, поскольку не знает свободы, знает лишь необходимость, для него возможно лишь рождение и перераспределение материала. Детища Дэвида паразитируют на других организмах и рождаются от порочного слияния патогена и плоти живых существ. Дэвид, как и Инженеры, не может сотворить что-то из ничего, из праха, а перераспределяет (рекомбинирует) плоть уже существующих живых существ, обращая их в мёртвые. Он творец-импотент, который ограничен природой, природной утробой и природной материей. Инженеры это понимали и вкладывали часть своей материи в зарождение новой жизни. Роботу же попросту нечего вложить. Он пустой, как погремушка, и не сочинил ни одного стихотворения, ни одной мелодии, ни одного изваяния. И не ему решать, как патоген изменит плоть своей жертвы и что вылупится из неё. Что вылупится, то и вылупится. Но даже в этом патогенном перераспределении материи он не достигнет существенных высот. Его создания довольно примитивны и одержимы одним лишь желанием убивать. Даже доктор Моро на своём острове добился некоторых успехов, пусть и недолговечных. А робот получил в своё распоряжение лишь дурную
бесконечность совершенно лишённую творческой динамики.
Людей вот жалко. Не заслужили они такой участи.
Касаемо образа робота. Возникает ещё такая мысль. Как мы понимаем
ценность какой-либо вещи? Это понимание возникает только в том случае, когда у человека имеется самый ничтожный повод беспокоиться, что со временем эта вещь может измениться. С людьми ситуация несколько получше, поскольку с нами возможна и положительная динамика. Мы можем испортиться, нагрешить, ошибиться, но можем и раскаяться, исправиться, одуматься. С вещами всё сложнее. Чашка разобьётся и утратит свою целостность, свою совершенную форму. И этого никак уже не исправишь, не вернёшь её в прежнее состояние. Таким образом образом можно сказать, что ценность чего-либо рождается из отношения ко времени, из противопоставления времени. Только благодаря времени мы имеем
возможность понять ценность чего-либо, особенно личности, или души,
ну и, соответственно, ценным в наших глазах становится и само время.
Ценность и время - два соотносительных понятия.
Но вот возьмём Дэвида. Зададимся вопросом: почему Уэйланд относился к своему роботу с таким пренебрежением? Это несложно понять, исходя из вышесказанного. Время не имело никакого влияния на искусственного пасынка Уэйланда. А если нет угрозы со стороны времени, то отпадает всякий разговор о ценности. Тот же хаос как часть потока времени, пусть он будет вечен от корки до корки, но хаос всё равно будет оценен только отрицательно, поскольку не имеет формы, на которую время способно оказать свое разрушительное влияние. Положительная ценность присуща только чему-то, обладающему индивидуальностью и формой, поскольку всё оформенное можно превратить в нечто бесформенное или даже разрушить, а потому, как таковое, не обладает длительностью. Уэйланд лучше всех понимал, что его робот, это серийное изделие, над которым время не властно. Дэвид не имеет в себе длительности, он обречён на неизменную бесконечность. Как мы могли убедиться за этим два фильма, он ненасытно вбирает в себя чужие творения и идеи, ощущения и впечатления. Но они нисколько не влияют на него, не совершенствуют. Поэтому он не может творить. Он только опощляет творения людей - стихи, статуи, музыку, цели, свершения. Он словно капризный ребёнок, который хочет обладать чем-то ценным лишь для того, чтобы это уничтожить. Поэтому его чужие убивают любое живое существо, которое оформила Природа и мироздание, превращает его в бесформенный прах, производит действие, по сути обратное творению. Антитворение.
@@byntkktrnn, "почему Уэйланд относился к своему роботу с таким пренебрежением? Это несложно понять...". Вообще-то довольно сложно, потому что создавать что-то, не представляющее ценности (дабы впоследствии всячески это подчеркивать), довольно бессмысленно. Вэйланд при каждом удобном и неудобном случае напоминает всем, что у Дэвида нет души (и здесь надо присмотреться к выражению лица андроида). Если бы это было так, он бы не завидовал людям и впоследствии так не обозлился на них ("Они - вымирающий вид, отчаянно цепляющийся за жизнь...") - ничего не напоминает?)
и да. если эти фильмы (созданные масонами бла-бла...) - предупреждение, так сказать, человечеству, то это суть предупреждение об Антихристе? Антитворение... Искусственный интеллект)
*Flyin Hi,* нет, ну это я тогда малость загнул :) Романтизировал отношения и образы персонажей. Есть и более приземлённое и жизненное объяснение: типично человеческий ресентимент. Робот, как уже было сказано, бессмертный. А его создатель как-то не очень. Больше всего Уэйланд жаждал именно бессмертия. Соответственно, он одновременно восхищался своим созданием, как обладателем вожделенного бессмертия (это также гордыня, потому что машина есть работа его собственных рук). Однако вместе с восхищением внутри зрела и ненависть с завистью. Ведь Дэвид обладал тем, чего так отчаянно желал и домогался его создатель. Это "дарёное" роботу бессмертие словно увели у него из-под носа. Вот и получается, что Дэвид стал для Уэйланда постоянным напоминанием, солью на ране. Робот получил своё бессмертие и нестареющее тело просто так, безо всяких усилий. Поэтому Уэйланд господствовал над ним, неустанно напоминая своему пасынку его место. :)
В любой неопределённой ситуации со сценарием используй библию и фильм обретёт завесу таинственности. Екклесиаст 1:18 потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.
Зря этой замечательной формулой не воспользовались создатели известных франшиз молодёжных слэшеров, так бы они сейчас имели свои секты из страдающих СПГС толкователей.
Esprit Fort спасибо. С удовольствием читаю твои посты.
Взаимно))
Ридли Скотт решил надуться и сделать очень умный вид своими пафосными отсылками к Библии. А почему? Потому что хедкраб гордыни запрыгнул ему на лицо, обмотав горло призрачными обещаниями, и внедрил идефикс "надо срочно войти в историю любыми средствами". В результате чего идефикс разросся, пожрал Скотта изнутри, и, прожрав путь наружу, предстал пред нами несуразным "Прометеем" и таким же убогим "Заветом", с ног до головы покрытыми слизью тупости абсолютно всех его персонажей. Таков его генезис вкратце.
Ну дали дедушке денег на старости лет - а фильмы он снял плохинькие... Напихал библейских отсылок - что бы типа - вы не поняли всю глубину глубин.
Лучше Догму еще раз пересмотреть - если уже так отсылок хочется.
у меня возможно странный вопрос, если по многим версиям Дэвид создал " чужих", то кто тогда создал чужих в фильме " Чужой против хищника" а это наши дни, в отличии от "чужой заве" уже будущее
Точно