Autre détail, on ne peut pas prétendre que le docteur a un nombre de régénérations illimitées quand on ignore tout de ses origines. Je dirais plutôt qu'il a un nombre de régénérations inconnues.
En parlant du cycle de régénération n'oublions pas une chose. Le docteur peut ce transférer dans une montre et réécrire sa biologie etc ( déjà fais avec tenant ), vous vous rappelez la fameuse montre aussi du timeless child, le docteur a toujours sa régénération limité actuellement tant qu'il ouvrira pas sa montre qui possède sa vrai version du timeless child, sa beaucoup de gens ne l'ont pas compris que actuellement le docteur est juste le docteur et ne possède pas la régénération illimité tant qu'il ouvrira pas sa montre pour avoir sa vrai version
C'est pas vraiment ce qu'il s'est passé. Ils n'ont pas utilisé l'arche caméléon pour transformer le Docteur en seigneur du temps, donc pas d'histoire de "version" stockée dans la montre. Tout ce qu'il y a dans cette montre, c'est les souvenirs du Docteur précédent sa "première" incarnation (ie William Hartnell). S'il ouvre la montre, il récupère ses souvenirs, c'est tout. Sa capacité de régénération est toujours là, inchangée. Après peut-être que les Seigneurs du Temps lui ont bridé à 12 pour pas éveiller les soupçons, ou peut être aussi qu'ils se sont dit "on verra plus tard"
Tu est le second youtubeur fans de Doctor Who que je vois défendre aussi fortement l'idée du Timeless Child. Le premier étant Dracojo qui comme toi a défendu l'idée du Timeless Child, en disant que les différent incohérence n'en étais pas vraiment et que ça ne change rien puisque le docteur ne se rappelle aucunement de ce passée. PS hâte de voir ta vidéo sur la Bigénération!
Merci beaucoup pour cette vidéo. J'ai regardé les classiques et moi aussi, je trouve que reprocher à Doctor Who d'être WOKE, c'est un non-sens. Il y a plein d'exemples ou Doctor who prend position pour l'inclusion de tous et ce dès les classiques. J'ai bien aimé l'idée du Timeless Child d'emblée car je m'étais dit que ça brisait justement cette règle des 12 régénérations. Et je m'étais dit que refaire un épisode avec l'enjeu des 12 régénérations après "The day of the doctor" ça n'aurait pas été intéressant. Je suis contente de voir que RTD se met dans la lignée de ce que Chibnall a fait et le bétonne. Je suis plus sceptique quant à la bigénération mais j'attends avec impatience ce que tu vas en dire pour le voir d'un oeil nouveau. Merci encore ! J'espère que le 13th docteur finira par plaire à plus de gens car son ère n'est pas du tout à mettre à la poubelle(comme je l'ai si souvent lu sur internet), il y a eu de superbes idées et j'ai adoré son alchimie avec Yaz.
Je suis ENTIÈREMENT d'accord, une vidéo qui m'a donné envie de m'abonner (alors que c'est la première fois que je vois une de tes vidéos) J'attends de voir ce que tu vas dire sur la bi-génération
Vidéo intéressante, mais ce qui me dérange toujours avec cette histoire, c'est la raison pour laquelle River a la capacité de se régénérer. Ca ne va plus avec le lore. Ca ne va plus non plus avec l'histoire du circuit caméléon cassé en 1963 et qui a bloqué le TARDIS dans cette forme. Et si on part du principe que le TARDIS a lui-même (elle-même ?) cassé le circuit parce qu'il aimait cette forme (qu'il avait deja eu avec le Fugitive Doctor) ca veut dire que le TARDIS est toujours le même donc il devrait lui aussi avoir les souvenirs des anciennes incarnations (par exemple dans l'épisode The Doctor's Wife). Introduire un concept de ce genre est super pour rentre au Docteur son coté mystérieux, mais quand il faut se creuser la tête pour trouver nous même comment expliquer les contradictions, c'est un peu limite. Un peu comme pour la bi-génération (qui est encore pire mais bon, je viens de ta vidéo dessus et tu as dit tout ce que j'en pensais)
Vraiment d'accord avec a peu près tout dans la vidéo. Et je trouve pas que le Timeless Child fait du Docteur un dieu, juste une personne d'une civilisation qui peut se régénérer cellulairement... Par contre, ca me fait me poser la question des deux coeurs, si le Docteur n'est pas de la même espèce que les seigneurs du temps, pourquoi ont-ils deux coeurs comme lui? A moins que les expériences de Tecteun qui ont amené l'ancien peuple a devenir les Seigneurs du Temps n'aient fait que les régénérations leur ait apporté les mêmes deux coeurs que le Docteur...
Sur ton chapitre que ça ferait du Docteur un Dieu, je rajoute qu'il s'est déjà appelé lui même un Dieu dans plusieurs épisodes, j'ai celui de Tennent en tête lorsqu'il est face à "Satan" saison 2 Sinon, je suis plutôt d'accord ! Je trouve aussi que le Timeless Child est une très bonne idée. On a eu beaucoup de réponse dans le deuxième cycle, alors reposons les questions pour le troisième. (Plutôt que classique, new who et new new who, j'parle en cycle XD)
Perso j'ai tout de suite adorée cette idée, je la trouve brillante et au final assez cohérente si on travaille bien l'histoire... Encore faut-il la travailler car bon la bi génération semble sortir de nul part donc... On croise les doigts
je ne suis pas d'accord, dans le dernier épisode du 11ème docteur, matt smith dis clairement qu'il a reçu "un nouveau cycle de regeneration" or, on sait qu'un "cycle" contient 12 régénérations, donc tu as tort sur le contre argument de la regeneration illimités, mais en plus de mon point de vue et celui de beaucoup d'autres personnes, cela met juste certains fait ecrit par steven moffat au placard... au point ou cette histoire de régénerations n'est plus claire dans la tête de beaucoup de gens...
J'ai bien précisé dans la vidéo que même si le nouveau cycle était limité, alors ca ne changeait rien parce qu'il en aurait eu un nouveau si jamais il venait à bout de celui-ci.
Je serai jamais d’accord avec l’idée du Timeless Child, je trouve que le déifier ne rend pas service au personnage, voire, le diminue. Par contre, très bonne vidéo:D
En fait, plein de chose ne sont pas traité. Comment est-ce possible que le docteur ne soit pas au courant de sa alors qu'il a été président de Gallifrey, Pourquoi accordé le nouveau cycle alors que potentiellement c'est illimité pour lui étant l'origine des seigneurs du temps. De plus, la possibilité que les explications soient bancales est très grandes. En restant sur le factuel, comment le docteur au fil des aventures de son âge et de ses voyages a pu passer à coté de tous son passé en sachant qu'il voyage aussi. L'argument sur le wokisme, je pense que ça ne vaut même pas le cout d'en parler alors que le "problème" n'est pas la.
C'est bien de reconnaitre que tu as changé d'avis (après avoir été contre l'idée du Timeless child), mais j'ai du mal à comprendre comment, face à une série aussi alambiquée et délirante que celle-ci, le public se permet de parler de gâchis alors même que la série se permet à peu près tout... et conserve, malgré tout, son charme et une certaine cohérence. Bref, laissez-vous porter par cette histoire au long cours et prenez du plaiz, c'est tout ce que je vous recommande.
Autre détail, on ne peut pas prétendre que le docteur a un nombre de régénérations illimitées quand on ignore tout de ses origines. Je dirais plutôt qu'il a un nombre de régénérations inconnues.
En parlant du cycle de régénération n'oublions pas une chose.
Le docteur peut ce transférer dans une montre et réécrire sa biologie etc ( déjà fais avec tenant ), vous vous rappelez la fameuse montre aussi du timeless child, le docteur a toujours sa régénération limité actuellement tant qu'il ouvrira pas sa montre qui possède sa vrai version du timeless child, sa beaucoup de gens ne l'ont pas compris que actuellement le docteur est juste le docteur et ne possède pas la régénération illimité tant qu'il ouvrira pas sa montre pour avoir sa vrai version
D'ailleurs au passage tu gagne un abo 👍🏼 tu parle de la meilleure série du monde a mes yeux alors tu mérite mon abonnement 😂
Merci !
Et oui le point que tu soulèves avec la montre est très juste
C'est pas vraiment ce qu'il s'est passé. Ils n'ont pas utilisé l'arche caméléon pour transformer le Docteur en seigneur du temps, donc pas d'histoire de "version" stockée dans la montre. Tout ce qu'il y a dans cette montre, c'est les souvenirs du Docteur précédent sa "première" incarnation (ie William Hartnell). S'il ouvre la montre, il récupère ses souvenirs, c'est tout. Sa capacité de régénération est toujours là, inchangée. Après peut-être que les Seigneurs du Temps lui ont bridé à 12 pour pas éveiller les soupçons, ou peut être aussi qu'ils se sont dit "on verra plus tard"
incroyable la conclusion
Merci 😁
Tu est le second youtubeur fans de Doctor Who que je vois défendre aussi fortement l'idée du Timeless Child. Le premier étant Dracojo qui comme toi a défendu l'idée du Timeless Child, en disant que les différent incohérence n'en étais pas vraiment et que ça ne change rien puisque le docteur ne se rappelle aucunement de ce passée.
PS hâte de voir ta vidéo sur la Bigénération!
Merci beaucoup du soutien !
Merci beaucoup pour cette vidéo. J'ai regardé les classiques et moi aussi, je trouve que reprocher à Doctor Who d'être WOKE, c'est un non-sens. Il y a plein d'exemples ou Doctor who prend position pour l'inclusion de tous et ce dès les classiques.
J'ai bien aimé l'idée du Timeless Child d'emblée car je m'étais dit que ça brisait justement cette règle des 12 régénérations. Et je m'étais dit que refaire un épisode avec l'enjeu des 12 régénérations après "The day of the doctor" ça n'aurait pas été intéressant.
Je suis contente de voir que RTD se met dans la lignée de ce que Chibnall a fait et le bétonne. Je suis plus sceptique quant à la bigénération mais j'attends avec impatience ce que tu vas en dire pour le voir d'un oeil nouveau. Merci encore ! J'espère que le 13th docteur finira par plaire à plus de gens car son ère n'est pas du tout à mettre à la poubelle(comme je l'ai si souvent lu sur internet), il y a eu de superbes idées et j'ai adoré son alchimie avec Yaz.
Merci beaucoup pour ton commentaire 😊
Je suis ENTIÈREMENT d'accord, une vidéo qui m'a donné envie de m'abonner (alors que c'est la première fois que je vois une de tes vidéos)
J'attends de voir ce que tu vas dire sur la bi-génération
Merci beaucoup et bienvenue sur la chaîne !
Vidéo intéressante, mais ce qui me dérange toujours avec cette histoire, c'est la raison pour laquelle River a la capacité de se régénérer. Ca ne va plus avec le lore. Ca ne va plus non plus avec l'histoire du circuit caméléon cassé en 1963 et qui a bloqué le TARDIS dans cette forme. Et si on part du principe que le TARDIS a lui-même (elle-même ?) cassé le circuit parce qu'il aimait cette forme (qu'il avait deja eu avec le Fugitive Doctor) ca veut dire que le TARDIS est toujours le même donc il devrait lui aussi avoir les souvenirs des anciennes incarnations (par exemple dans l'épisode The Doctor's Wife). Introduire un concept de ce genre est super pour rentre au Docteur son coté mystérieux, mais quand il faut se creuser la tête pour trouver nous même comment expliquer les contradictions, c'est un peu limite. Un peu comme pour la bi-génération (qui est encore pire mais bon, je viens de ta vidéo dessus et tu as dit tout ce que j'en pensais)
Vraiment d'accord avec a peu près tout dans la vidéo. Et je trouve pas que le Timeless Child fait du Docteur un dieu, juste une personne d'une civilisation qui peut se régénérer cellulairement...
Par contre, ca me fait me poser la question des deux coeurs, si le Docteur n'est pas de la même espèce que les seigneurs du temps, pourquoi ont-ils deux coeurs comme lui?
A moins que les expériences de Tecteun qui ont amené l'ancien peuple a devenir les Seigneurs du Temps n'aient fait que les régénérations leur ait apporté les mêmes deux coeurs que le Docteur...
Sur ton chapitre que ça ferait du Docteur un Dieu, je rajoute qu'il s'est déjà appelé lui même un Dieu dans plusieurs épisodes, j'ai celui de Tennent en tête lorsqu'il est face à "Satan" saison 2
Sinon, je suis plutôt d'accord ! Je trouve aussi que le Timeless Child est une très bonne idée. On a eu beaucoup de réponse dans le deuxième cycle, alors reposons les questions pour le troisième. (Plutôt que classique, new who et new new who, j'parle en cycle XD)
Perso j'ai tout de suite adorée cette idée, je la trouve brillante et au final assez cohérente si on travaille bien l'histoire... Encore faut-il la travailler car bon la bi génération semble sortir de nul part donc... On croise les doigts
Sympa la vidéo
Très bonne vidéo ;)
Merci 😁
C'est certainement le truc le plus logique
je ne suis pas d'accord, dans le dernier épisode du 11ème docteur, matt smith dis clairement qu'il a reçu "un nouveau cycle de regeneration" or, on sait qu'un "cycle" contient 12 régénérations, donc tu as tort sur le contre argument de la regeneration illimités, mais en plus de mon point de vue et celui de beaucoup d'autres personnes, cela met juste certains fait ecrit par steven moffat au placard... au point ou cette histoire de régénerations n'est plus claire dans la tête de beaucoup de gens...
J'ai bien précisé dans la vidéo que même si le nouveau cycle était limité, alors ca ne changeait rien parce qu'il en aurait eu un nouveau si jamais il venait à bout de celui-ci.
Je serai jamais d’accord avec l’idée du Timeless Child, je trouve que le déifier ne rend pas service au personnage, voire, le diminue. Par contre, très bonne vidéo:D
En fait, plein de chose ne sont pas traité. Comment est-ce possible que le docteur ne soit pas au courant de sa alors qu'il a été président de Gallifrey, Pourquoi accordé le nouveau cycle alors que potentiellement c'est illimité pour lui étant l'origine des seigneurs du temps. De plus, la possibilité que les explications soient bancales est très grandes.
En restant sur le factuel, comment le docteur au fil des aventures de son âge et de ses voyages a pu passer à coté de tous son passé en sachant qu'il voyage aussi. L'argument sur le wokisme, je pense que ça ne vaut même pas le cout d'en parler alors que le "problème" n'est pas la.
Daber Man :0
C'est bien de reconnaitre que tu as changé d'avis (après avoir été contre l'idée du Timeless child), mais j'ai du mal à comprendre comment, face à une série aussi alambiquée et délirante que celle-ci, le public se permet de parler de gâchis alors même que la série se permet à peu près tout... et conserve, malgré tout, son charme et une certaine cohérence.
Bref, laissez-vous porter par cette histoire au long cours et prenez du plaiz, c'est tout ce que je vous recommande.
Il y a une question à laquelle il ne faut jamais répondre et cette question est : "Doctor who?"
🤝
Le "Timeless Child" a été légèrement modifié par RTD lors des épisodes des 60 ans, ont dit tous merci au Toymaker d'avoir foutu le boxon dans la série