En vrai une des solutions (un peu dictatoriale pour le coup) serai d interdire a partir d un certain nombre de fois de prendre l avion par an, ou au moins de devoir payer une taxe importante une fois un certain nombre de trajet en avion effectué car malheureusement ce genre de mesure fonctionne bien pour le territoire qui met ca en place mais cela ne fait que déplacer le problème sur une autre destination ayant les même problématiques environnementales
Complètement d'accord pour limiter les voyages en avion. Malheureusement on arrive à une situation si catastrophique que plus on attends pour faire quelque chose, plus ce qu'on nous imposera sera vu comme dictatorial..mais on a plus beaucoup le choix
@@01mouche Une limitation des naissances ou une mort programmée à 30 ans (qui est l'age médian mondial : 4 milliards de personnes ont moins de 30 ans, 4 milliards plus) ? La seconde solution serait la plus efficace concernant les voyages.
@@eoliennecosmique9099 il faut se réveiller. On est arrivé au point de non retour ( point de rupture ) il y a deux ans. Maintenant d'après les spécialistes on peut juste continuer à faire pire ou limiter les dégâts.
Définitivement, les gens n'apprennent pas des conséquences antérieures. Bravo aux villes et municipalités qui vont de l'avant et qui adoptent des mesures plus saines pour l'environnement et la quiétudes des résidents. Le respect avant tout!
Tssss l'homme dans toute sa splendeur. Je suis effaré par le nombre de personne qui passe par chez moi pour aller sur la côte d'azur. La planète va mal et c'est pas prêt de s'arranger.
Ne pas confondre écologie et écologisme, rappelons que dans la biodiversité, il y a des espèces protégées. Et que si vous empiétez sur leur environnement de vie. Vous pertubez le fonctionnement de vie auxquelles ces espèces ne reviendront plus. Important, c'est pas parce que des espèces sont abondantes qui faut les négliger. Il est important de réguler les touristes et de les responsabilisés en les verbalisant. Mégot jetés, une amende, c'est du civisme! Tout simplement. Une personne qui pêche de l'estugeon, c’est rien, MAIS MILLE PERSONNES QUI PÊCHENT, ÇA DEVIENT UN VRAI PROBLÈME POUR CETTE ESPÈCE. ET IMAGINEZ VOUS SUR 30 JOURS VOIR 1 AN. L’espèce est éteintes, c'est le cas de l'estugeon de Garonne. Les mauvais comportements nuisent à notre société.
C est à voir le tourisme de masse et un vrais fléau pour certaines villes se ne sont plus des vacances que passe les touristes mais de vrai dispute uniquement pour la circulation, et la place pour se garer. Le stress en vacance c'est pas bon oui pour essayer de régler ce probleme mais ça va être difficile de le mettre en place.
Non, faut investir dans la recherche, pourquoi pas purifier l'eau de mer ? Inventer une nouvelle énergie verte ? Une alternative au plastique ? Ainsi de suite. On peut aussi privilégier les circuits court, si pour toi aller à la ferme et bannir la nourriture surgelé et les plats tout fait par exemple aussi, limiter au maximum ses achat en grande surface aussi, limiter sa consommation de viande qui demande une énorme consommation d'eau et de céréales aussi.
Peut être trouver un juste milieu entre le consumérisme à outrance et la sobriété totale ? La technologie n'est pas le problème . Le problème ou la solution viennent seulement de comment nous l'appliquons. Science sans conscience n'est que ruine de l'âme.
Ont s'y inquiète uniquement pour ces lieux car justement il amène du monde mais trop justement, donc au final c'est hypocrite, le reste ont s'en fous... C'est comme la guerre en Ukraine c'est de l' hypocrisie, ça attaque un pays sois disant frère, tue des milliers de morts sous prétexte que... Mais jusqu'ici tout va bien, 2022 rien n'est pas assez choquant comme en Amérique et la liberté des armes, pas encore assez de tueries, de victimes pour s'en soucier ou comme la drogue dans les pays de l'Amérique du Sud ou l'Australie et sa mine gigantesque à côté de la barrière de corail et j'en passe énormément, chaques jours une histoire, chaques jours un pied de plus vers une ère de fin du monde.
Bonne décision, cela permettra à la nature de se régénérer .
En vrai une des solutions (un peu dictatoriale pour le coup) serai d interdire a partir d un certain nombre de fois de prendre l avion par an, ou au moins de devoir payer une taxe importante une fois un certain nombre de trajet en avion effectué car malheureusement ce genre de mesure fonctionne bien pour le territoire qui met ca en place mais cela ne fait que déplacer le problème sur une autre destination ayant les même problématiques environnementales
Sinon s'attaquer au problème de surpopulation 😅
@@lison1599 oui mais bon on devrait limiter aussi nos produits de beaute qui sont un enorme polluant
Complètement d'accord pour limiter les voyages en avion. Malheureusement on arrive à une situation si catastrophique que plus on attends pour faire quelque chose, plus ce qu'on nous imposera sera vu comme dictatorial..mais on a plus beaucoup le choix
@@01mouche Une limitation des naissances ou une mort programmée à 30 ans (qui est l'age médian mondial : 4 milliards de personnes ont moins de 30 ans, 4 milliards plus) ?
La seconde solution serait la plus efficace concernant les voyages.
@@eoliennecosmique9099 il faut se réveiller. On est arrivé au point de non retour ( point de rupture ) il y a deux ans. Maintenant d'après les spécialistes on peut juste continuer à faire pire ou limiter les dégâts.
Définitivement, les gens n'apprennent pas des conséquences antérieures. Bravo aux villes et municipalités qui vont de l'avant et qui adoptent des mesures plus saines pour l'environnement et la quiétudes des résidents. Le respect avant tout!
Tssss l'homme dans toute sa splendeur. Je suis effaré par le nombre de personne qui passe par chez moi pour aller sur la côte d'azur. La planète va mal et c'est pas prêt de s'arranger.
Ne pas confondre écologie et écologisme, rappelons que dans la biodiversité, il y a des espèces protégées. Et que si vous empiétez sur leur environnement de vie. Vous pertubez le fonctionnement de vie auxquelles ces espèces ne reviendront plus. Important, c'est pas parce que des espèces sont abondantes qui faut les négliger. Il est important de réguler les touristes et de les responsabilisés en les verbalisant. Mégot jetés, une amende, c'est du civisme! Tout simplement. Une personne qui pêche de l'estugeon, c’est rien, MAIS MILLE PERSONNES QUI PÊCHENT, ÇA DEVIENT UN VRAI PROBLÈME POUR CETTE ESPÈCE. ET IMAGINEZ VOUS SUR 30 JOURS VOIR 1 AN. L’espèce est éteintes, c'est le cas de l'estugeon de Garonne. Les mauvais comportements nuisent à notre société.
C est à voir le tourisme de masse et un vrais fléau pour certaines villes se ne sont plus des vacances que passe les touristes mais de vrai dispute uniquement pour la circulation, et la place pour se garer.
Le stress en vacance c'est pas bon
oui pour essayer de régler ce probleme mais ça va être difficile de le mettre en place.
Merci merci
Ils ont tellement raison
Vivement les sécheresses à répétition que ça nous dessèche tout ça sur place.
Les riches vont finalement profiter des leur terre
Avec le plan du forum de Davos seuls les riches risquent d'en profiter ..
@@ramyah34 en quoi ce plan permet aux riches d'en profiter ?
C est vrai mais alors du coup ils font comment pour financer une assoc au Gabon, au Mexique et en amazonie en se passant de l aide exterieure?
C'est vraiment compliqué
L’humain malheureusement
À quand la France limite l'immigration de masse pour éviter les milliers de clando qui aggressent les touristent qui finissent par fuirent en masse?
Le progrès fait que la planète est détruite. Alors on reviens à l’âge de pierre ?
Non, faut investir dans la recherche, pourquoi pas purifier l'eau de mer ? Inventer une nouvelle énergie verte ? Une alternative au plastique ? Ainsi de suite. On peut aussi privilégier les circuits court, si pour toi aller à la ferme et bannir la nourriture surgelé et les plats tout fait par exemple aussi, limiter au maximum ses achat en grande surface aussi, limiter sa consommation de viande qui demande une énorme consommation d'eau et de céréales aussi.
Peut être trouver un juste milieu entre le consumérisme à outrance et la sobriété totale ? La technologie n'est pas le problème . Le problème ou la solution viennent seulement de comment nous l'appliquons. Science sans conscience n'est que ruine de l'âme.
Vaut mieux tout consommer les ressources et en tirer des nouvelles technologies pour les léguer à la prochaine génération.
J’espère qu’on trouvera une solution
Vous avez changé en cours de rout, je vois les îles Lavezzi
En cour de brout
Ont s'y inquiète uniquement pour ces lieux car justement il amène du monde mais trop justement, donc au final c'est hypocrite, le reste ont s'en fous... C'est comme la guerre en Ukraine c'est de l' hypocrisie, ça attaque un pays sois disant frère, tue des milliers de morts sous prétexte que...
Mais jusqu'ici tout va bien, 2022 rien n'est pas assez choquant comme en Amérique et la liberté des armes, pas encore assez de tueries, de victimes pour s'en soucier ou comme la drogue dans les pays de l'Amérique du Sud ou l'Australie et sa mine gigantesque à côté de la barrière de corail et j'en passe énormément, chaques jours une histoire, chaques jours un pied de plus vers une ère de fin du monde.
Je vois absolument pas le rapport entre protéger un lieu à Hawaï et la guerre en urkraine.
La phrase " Tue des milliers de mort" m'a fait beaucoup rire. Comment on les tue si il sont morts ?