Dobře propracované srovnání, díky. Já se kloním spíš k MSCI. Přivítal bych do tohoto srovnání i index Nasdaq (100), který obsahuje taky firmy mimo USA.
Video dobrý, základní přehled přinese. Jen mě trošku tahalo za uši míchání tří druhů “hrušek” dohromady: MSCI World, MSCI ACWI a FTSE All Country World
Zdravím Vás, Danieli. Přijde mi, že u těchto srovnávacích videí nikdy neslyším ten nejdůležitější argument ve prospěch globálních ETF. To, že dokud bude USA nejsilnější ekonomika na trhu, tak bude S&P globální indexy porážet, je v celku jasné. Ve chvíli, kdy mám investiční horizont v řádu desítek let, tak v případě ekonomické apokalypsy (z dnešního pohledu zatím téměř nemožné) kdy by z jakéhokoliv USA ekonomika a její firmy padly na dno a ruku v ruce s tím vyrostla ekonomika / firmy země jiné (např. Vámi zmiňovaná Čína), tak člověk sedící pouze na amerických akciích (nebo na akciích jakékoliv jedné země) by si na návrat na své all-time highs mohl počkat např. dalších 35 let, tak jako například v případě indexu japonského, zatímco člověku sedícím na akciích zemí celého světa by se index dle tržní kapitalizace rebalancoval a tím pádem (přestože by samozřejmě globální index padnul v první fázi také kvůli 60-70% podílu amerických firem) by se na svá all time highs vracel mnohem rychleji díky tomu, že ho nahoru potáhnou nově vzrůstající ekonomiky, které budou v indexu čím dál více zastoupeny. Ještě jednu poznámku na konec - k nákupu S&P 500 v akumulační formě bych možná místo Blackrocku začal doporučovat SPDR S&P 500 UCITS ETF (ISIN: IE000XZSV718), TER 0,03% a fond krásně roste + mnohem lepší likvidita při nákupu celých "akcií", jelikož kus je za cca 13 EUR. Díky za Vaše videa.
S tím souhlasím, na druhou stranu jsem toto riziko zmínil. Respektive je to zmíněno v rámci části o diverzifikaci, kde popisuju, že USA už se dál nemusí dařit, ale naopak budou zvětšovat svůj podíl ostatní země. Za mě ale představa o tom, že by USA šla dalších několik desítek let a ostatním regionům se bude dařit, pak není reálná.
@@tomaskucera7880 proč myslíš??? SCHD a S&P má překryv asi jen 8-9%...ano, All-world a S&P, tam je překryv daleko větší, nicméně záleží na % množství investované částky mezi tady těmi dvěma posledními instrumenty, o čemž zde nebyla ani zmínka.
Máte pravdu, FTSE All world jsem do toho už neměl míchat, neuvědomil jsem si, že tam jsou i rozvíjející se trhy. Já sám využívám MSCI World a FTSE právě vůbec, tak mi do nedošlo.
já pořád nevím, diverzifikace je ok, ale do evropských firem bych já nedal ani korunu, a byrokracie a buzerace z EU to by mohl a vlastne je velkej problem, viz automobilový průmysl, který se hroutí, díky idiotismu fašistů z Bruselu, protože za mě automobilky nedokázaly vytvořit na EU tlak a něco vyjednat a ted tím trpí, takže proto bych ted věřil ještě USA, ale ted sem četl, že Google má problém, že se jim nelíbí jeho monopol, takže absolutně nikdo nemůže predikovat budoucnost, za mě je to o přijmutí nějakého rizika a pak jen doufat...
A co vy, investujete do indexu S&P 500 nebo MSCI World případně jeho ekvivalent FTSE All world? A proč daný index preferujete?
Dobře propracované srovnání, díky. Já se kloním spíš k MSCI. Přivítal bych do tohoto srovnání i index Nasdaq (100), který obsahuje taky firmy mimo USA.
Díky moc! Popřemýšlím nad tím :)
Video dobrý, základní přehled přinese. Jen mě trošku tahalo za uši míchání tří druhů “hrušek” dohromady: MSCI World, MSCI ACWI a FTSE All Country World
Díky! Máte pravdu, FTSE All world jsem do toho už neměl míchat :)
Zdravím Vás, Danieli. Přijde mi, že u těchto srovnávacích videí nikdy neslyším ten nejdůležitější argument ve prospěch globálních ETF. To, že dokud bude USA nejsilnější ekonomika na trhu, tak bude S&P globální indexy porážet, je v celku jasné. Ve chvíli, kdy mám investiční horizont v řádu desítek let, tak v případě ekonomické apokalypsy (z dnešního pohledu zatím téměř nemožné) kdy by z jakéhokoliv USA ekonomika a její firmy padly na dno a ruku v ruce s tím vyrostla ekonomika / firmy země jiné (např. Vámi zmiňovaná Čína), tak člověk sedící pouze na amerických akciích (nebo na akciích jakékoliv jedné země) by si na návrat na své all-time highs mohl počkat např. dalších 35 let, tak jako například v případě indexu japonského, zatímco člověku sedícím na akciích zemí celého světa by se index dle tržní kapitalizace rebalancoval a tím pádem (přestože by samozřejmě globální index padnul v první fázi také kvůli 60-70% podílu amerických firem) by se na svá all time highs vracel mnohem rychleji díky tomu, že ho nahoru potáhnou nově vzrůstající ekonomiky, které budou v indexu čím dál více zastoupeny. Ještě jednu poznámku na konec - k nákupu S&P 500 v akumulační formě bych možná místo Blackrocku začal doporučovat SPDR S&P 500 UCITS ETF (ISIN: IE000XZSV718), TER 0,03% a fond krásně roste + mnohem lepší likvidita při nákupu celých "akcií", jelikož kus je za cca 13 EUR. Díky za Vaše videa.
S tím souhlasím, na druhou stranu jsem toto riziko zmínil. Respektive je to zmíněno v rámci části o diverzifikaci, kde popisuju, že USA už se dál nemusí dařit, ale naopak budou zvětšovat svůj podíl ostatní země. Za mě ale představa o tom, že by USA šla dalších několik desítek let a ostatním regionům se bude dařit, pak není reálná.
Zdravím, proč zrovna místo blackrocku by jste doporučil SPDR? Lepší likvidita? Není lepší likvidita u blackrocku? 😊
@@frantiseksanda1126kvuli nizsimu TER
Ja som nedávno pridal do portfolia ETF Cybersecurity UCITS.
Očakávam i vďaka rozmáhajúcej AI väčší nápor na bezpečnosť.
Cybersecurity sector taky dává smysl, podobně i jako ETF na Semiconductors
Etf - india, etf kweb, iusa, zprv
Ja mam kombinaci FTSE All-world, S&P 500 a SCHD
Ti je uz prekombinovany
@@tomaskucera7880 proč myslíš??? SCHD a S&P má překryv asi jen 8-9%...ano, All-world a S&P, tam je překryv daleko větší, nicméně záleží na % množství investované částky mezi tady těmi dvěma posledními instrumenty, o čemž zde nebyla ani zmínka.
Pořád ta tam máš obrovské překrytí S&P a FTSE All world.... Dal bych tam světové malé akcie ještě k tomu...
@@alfonsschnabel7089 stačí 1 celosvetove a komu schd
Ekvivalent FTSE All World je MSCI ACWI a né MSCI World.
Máte pravdu, FTSE All world jsem do toho už neměl míchat, neuvědomil jsem si, že tam jsou i rozvíjející se trhy. Já sám využívám MSCI World a FTSE právě vůbec, tak mi do nedošlo.
já pořád nevím, diverzifikace je ok, ale do evropských firem bych já nedal ani korunu, a byrokracie a buzerace z EU to by mohl a vlastne je velkej problem, viz automobilový průmysl, který se hroutí, díky idiotismu fašistů z Bruselu, protože za mě automobilky nedokázaly vytvořit na EU tlak a něco vyjednat a ted tím trpí, takže proto bych ted věřil ještě USA, ale ted sem četl, že Google má problém, že se jim nelíbí jeho monopol, takže absolutně nikdo nemůže predikovat budoucnost, za mě je to o přijmutí nějakého rizika a pak jen doufat...
Já investuju do obojího jak do MSCI tak S&P 500
Myslíš, že má smysl když investuju do obou indexu v koláči zároveň? Mám 70% investic v S&P 500 a 30% v MSCI World.
Ty indexy se překrývají, takže z mého laického pohledu je to nesmysl.
@@Tom-zf4dm mno překrývají se tak ze 2/3 jsou tam navíc i právě světové firmy
@@Martysek013 Jenže budeš platit 2x poplatek.
Ahoj, za mě proč ne. Sice je tam velký překryv, ale kombinací těchto indexů určitě nic nezkazíš :)