21:57 Pierdzielenie, maszyna nie była dobrze przystosowana do lotu. Ładunek jaki miała na pokładzie to były pojazdy opancerzone. Jeden z nich został źle zabezpieczony przez błąd dokumentacji. Podczas startu pasy nie wytrzymały ładunek się przesunął uderzył w grodź ogonową i zniszczył śrubę odpowiadającą za ustawienie steru poziomego. Przez to maszyna bardzo mocno się uniosła doprowadziła do przeciągnięcia i runeła na ziemie. Prawdopodobne było to, że maszyny po uszkodzeniu tej śruby była już całkowicie nie sterowna nie ważne na jakiej było by to wysokości i tak by się rozbiła. (Może nie wszystko się zgadzać w 100% bo cytuje to z głowy z odcinku "katastrofa w przestworzach") Dodatkowo film merytorycznie jest napisany jak przez 9 latka. Przykłady z dupy i jak się opowiada o tym co się stało w roku 2000 to nie podaje się przykładu, że badacze katastrofy myśleli że jest to przypadek taki jak Aerosocre z 2016 roku. Nie które wątki można było by kompletnie wywalić bo są tylko zbędnym zapychaczem. Tytuł nie ma się nijak do treści filmu. No i dużo innych błędów informacyjnych takich z mriyą. Ta maszyna musiała się opłacać bo wykonywała masę lotów miedzy narodowych dla kompletnie różnych państw. Na pewno by nie latała dla samego prestiżu.
Śmiechem żartem w Blackbidzie o to chodziło żeby właśnie stop tytanu się dopasował do konstrukcji, przed startem kałuże oleju i paliwa a na pułapie wszystko domykało się ładnie konstrukcji i dlatego ten samolot jak na swoje czasy był wehikułem czasu. Bardzo pomysłowy projekty i to trzeba im przyznać. A conkord był niestey zbyt drogi na tamte czasy jak i nasze lecz zmiana konstrukcji była by na plus jeśli uwzględnieniem było by tarcie na skonstruowanej proporcji osób na ciąg maszyny 😏 Nic się nie znam ale fajnie jest wiedzieć pewne rzeczy
Strasznie chaotycznie przygotowany materiał. Skakanie z tematu na temat i w ogóle pominięty temat z tytułu. 22:00 - przyczyną katastrofy lotu National Airlines 102 nie był błąd załogi, a przemieszczenie się ładunku, co spowodowało problemy ze sterownością. Tak BTW sama katastrofa (czy tak jak mówisz, blaszka na pasie) nie była jedyną przyczyną rezygnacji z komercyjnych lotów samolotami naddźwiękowymi. Kolejna ściema!
Tytuł nie adekwatny do treści. Miało to być porównanie najszybszych samolotów, a de facto jest o rzekomej "klątwie" naddźwiękowej. Zamiast rzeczywiście porównać kilkanaście naddźwiękowych maszyn powszechnie używanych na świecie autor skupił się na katastrofach. Tu 144, Concorde'a i Blackbirda. I po co w ogóle w materiale o najszybszych samolotach znalazł się Latający Tartak i Mrija (osobiście uwielbiam ten samolot). Panie autorze skąd ten tytuł?
Jaki tytuł nosił amerykański serial jakoś z lat 90 opowiadający właśnie o pracach nad prototypowym naddźwiękowcem? Chyba nawet są tu wstawki z jego scen.
Odbokowałeś mi część drogi do przeszłości... Kiedyś był taki serial jak, Air Force.. coś tam. Lub coś tam.. Air Force. Nie pamiętam dokładnie, lecz jestem pewien, że było takie coś.
Using the Mach number does not make much sense, because just above the ground Mach 1 is over 1,200 km/h, and at altitudes over 10,000 m it is only about 1,050 km/h.
Opowiadacie o SR71 a pokazujecie filmy z U2. Wyłączyłem dźwięk. Oglądałem dla samych filmów z których nie wszystkie widziałem. No średnio bym tak powiedział.
Na wys.10 km prędkość dźwięku wynosi ok. 1224 km/h. Niżej ta prędkość maleje a że ten samolot raczej nie lata nisko to MACH 10 wynosi ok. 12 240 km/h. To tak dla ciekawskich. Pozdrawiam i oczywiście nie neguję tej wartości 11 900 !!!
Najpierw sprawdź zanim zaczniesz wypisywać błędne informacje odnośnie prędkości dźwieku. W rzeczywistości jest dokładnie odwrotnie do tego co napisałeś.
Mega durny odcinek. Mamy dopiero pierwszą ćwiartkę 21 wieku także mamy mnóstwo czasu. A takie samoloty jak z filmu nie są możliwe? A co powiesz na ukrywane technologie wojskowe? Nawet te, które nigdy nie ujrzały światła dziennego.
Wojsko wzgledem spoleczenstwa jest okolo 40 lat do przodu jesli chodzi o technologie. Nie mowie ze we wszystkich krajach swiata ttak jest ale w mocarstwach na pewno. Ogladalem kiedys o tym dokument. Kto w Polsce w latach nawet 80tych wiedzial ze Stany Zjednoczone maja samolot szpiegowski osiagajacy ponad 3000km/h?
@@RyszardRaciborskiZa 40 lat sie Pan dowie, moze mniej. O amerykanskich bombowcach stealth tez dlugo nie bylo wiadomo. Tyle ze z kazdym rokiem wojsku bedzie coraz trudniej to ukryc, ze wzgledu na coraz tansze formy posiadania przez ludzi czegos co moze nagrac dziwne obiekty poruszajace sie po naszym niebie. A tak naprawde to wiekszosc tych UAP czy UFO pochodzi z naszej planety wedlug mnie 🙋
![Nowy Air Force One: latająca forteca [CAŁY FILM]](http://i.ytimg.com/vi/8W9x3lm7cqE/mqdefault.jpg)
![Nowy Air Force One: latająca forteca [CAŁY FILM]](/img/tr.png)
21:57 Pierdzielenie, maszyna nie była dobrze przystosowana do lotu. Ładunek jaki miała na pokładzie to były pojazdy opancerzone. Jeden z nich został źle zabezpieczony przez błąd dokumentacji. Podczas startu pasy nie wytrzymały ładunek się przesunął uderzył w grodź ogonową i zniszczył śrubę odpowiadającą za ustawienie steru poziomego. Przez to maszyna bardzo mocno się uniosła doprowadziła do przeciągnięcia i runeła na ziemie. Prawdopodobne było to, że maszyny po uszkodzeniu tej śruby była już całkowicie nie sterowna nie ważne na jakiej było by to wysokości i tak by się rozbiła. (Może nie wszystko się zgadzać w 100% bo cytuje to z głowy z odcinku "katastrofa w przestworzach") Dodatkowo film merytorycznie jest napisany jak przez 9 latka. Przykłady z dupy i jak się opowiada o tym co się stało w roku 2000 to nie podaje się przykładu, że badacze katastrofy myśleli że jest to przypadek taki jak Aerosocre z 2016 roku. Nie które wątki można było by kompletnie wywalić bo są tylko zbędnym zapychaczem. Tytuł nie ma się nijak do treści filmu. No i dużo innych błędów informacyjnych takich z mriyą. Ta maszyna musiała się opłacać bo wykonywała masę lotów miedzy narodowych dla kompletnie różnych państw. Na pewno by nie latała dla samego prestiżu.
Coś Tobie się pojebało, piszesz o Awganistanie Boeing 747
Szczęśliwego 🍾🍸🍷🍺🍾 Nowego Roku🎉 🎆🎇💥✨🎉 i dużo 💰💸💎💰Pozdrawiam❤
Wzajemnie
UPDATE: SR-72 i projekt AURORA są faktem i istnieją!!! USA potwierdziło istnienie obu samolotów wiosną 2024!!!
O SR-72 chodzą wzmianki od 2007, a w 2018 go zaprezentowano
@@ragefilmsstudio1297 Oficjalnie było wiosną 2024! Oficjalnie! Do tej pory inne projekty są nie oficjalne
Bardzo ciekawy odcinek
Śmiechem żartem w Blackbidzie o to chodziło żeby właśnie stop tytanu się dopasował do konstrukcji, przed startem kałuże oleju i paliwa a na pułapie wszystko domykało się ładnie konstrukcji i dlatego ten samolot jak na swoje czasy był wehikułem czasu. Bardzo pomysłowy projekty i to trzeba im przyznać. A conkord był niestey zbyt drogi na tamte czasy jak i nasze lecz zmiana konstrukcji była by na plus jeśli uwzględnieniem było by tarcie na skonstruowanej proporcji osób na ciąg maszyny 😏 Nic się nie znam ale fajnie jest wiedzieć pewne rzeczy
Po miniaturce spodziewałem się czegoś innego xd
Też myślałem o tym samym 😊
Szkoda, że nie wspomniałeś, że jako pierwszy skrzydło typu delta wymyślił polski inżynier Kazimierz Siemienowicz.
STRATA CZASU ! Mnóstwo pustego gadania, pomyłek i nieprawdziwych informacji. 👎👎👎
Szczęśliwego Nowego Roku :)
Strasznie chaotycznie przygotowany materiał. Skakanie z tematu na temat i w ogóle pominięty temat z tytułu.
22:00 - przyczyną katastrofy lotu National Airlines 102 nie był błąd załogi, a przemieszczenie się ładunku, co spowodowało problemy ze sterownością.
Tak BTW sama katastrofa (czy tak jak mówisz, blaszka na pasie) nie była jedyną przyczyną rezygnacji z komercyjnych lotów samolotami naddźwiękowymi. Kolejna ściema!
W tym filmie jest masa błędów i fałszywych danych. Szkoda czasu aby to odglądać
Szczesliwego nowego roku
Tytuł nie adekwatny do treści.
Miało to być porównanie najszybszych samolotów, a de facto jest o rzekomej "klątwie" naddźwiękowej.
Zamiast rzeczywiście porównać kilkanaście naddźwiękowych maszyn powszechnie używanych na świecie autor skupił się na katastrofach.
Tu 144, Concorde'a i Blackbirda.
I po co w ogóle w materiale o najszybszych samolotach znalazł się Latający Tartak i Mrija (osobiście uwielbiam ten samolot).
Panie autorze skąd ten tytuł?
Jaki tytuł nosił amerykański serial jakoś z lat 90 opowiadający właśnie o pracach nad prototypowym naddźwiękowcem? Chyba nawet są tu wstawki z jego scen.
Top gun , jeden jest z lat 90tych a drugi wyszedl ostatnio jakoś
Czytamy ze zrozumueniem😅
Odbokowałeś mi część drogi do przeszłości... Kiedyś był taki serial jak, Air Force.. coś tam. Lub coś tam.. Air Force. Nie pamiętam dokładnie, lecz jestem pewien, że było takie coś.
tytuł polski "SAMOLOTY I LUDZIE " coś mi się tak kojarzy
Using the Mach number does not make much sense, because just above the ground Mach 1 is over 1,200 km/h, and at altitudes over 10,000 m it is only about 1,050 km/h.
Opowiadacie o SR71 a pokazujecie filmy z U2. Wyłączyłem dźwięk. Oglądałem dla samych filmów z których nie wszystkie widziałem. No średnio bym tak powiedział.
UPDATE: TU-144M jest używane przez lotnictwo wojskowe Federacji Rosyjskiej!!!
Dobrze się słucha i ogląda ale jest trochę błędnych informacji😮
Czak yger 🤦🤣
gdzie jest flet z ofiar katynia ?
Na wys.10 km prędkość dźwięku wynosi ok. 1224 km/h. Niżej ta prędkość maleje a że ten samolot raczej nie lata nisko to MACH 10 wynosi ok. 12 240 km/h. To tak dla ciekawskich. Pozdrawiam i oczywiście nie neguję tej wartości 11 900 !!!
Najpierw sprawdź zanim zaczniesz wypisywać błędne informacje odnośnie prędkości dźwieku. W rzeczywistości jest dokładnie odwrotnie do tego co napisałeś.
@@iamweasel_ Ok, masz rację, zakręciłem się ! Sorry
Dokąd się spieszymy?
🥰🥰🥰🥰🥰🥰
nieco pona 1000 km/h to 20% prędkości dźwięku ... a to ciekawe
Tego nowego niech robią od razu elektryka XD eko paliwo nie odpowiednio eko 😂 tak jak ktoś genialny wpadł na pomysł elektrycznych czołgów 😅🤣🤣
Sr-72 istnieje będzie wydany 2050 roku
a tu walek i dark star istnieje, szczesliwego.. :D
Ten kto chce aby Ridddle nagrał odcinek o kontynencie Kumari Kandam
727 a nie 747
a głosu swojego nie masz?
A co cię obchodzi kto to czyta? XDDD
Mega durny odcinek. Mamy dopiero pierwszą ćwiartkę 21 wieku także mamy mnóstwo czasu. A takie samoloty jak z filmu nie są możliwe? A co powiesz na ukrywane technologie wojskowe? Nawet te, które nigdy nie ujrzały światła dziennego.
XD
Skoro miałyby być ukrywane, nie wiesz nawet czy i jakie istnieją.
Wojsko wzgledem spoleczenstwa jest okolo 40 lat do przodu jesli chodzi o technologie.
Nie mowie ze we wszystkich krajach swiata ttak jest ale w mocarstwach na pewno.
Ogladalem kiedys o tym dokument.
Kto w Polsce w latach nawet 80tych wiedzial ze Stany Zjednoczone maja samolot szpiegowski osiagajacy ponad 3000km/h?
@@RyszardRaciborskiZa 40 lat sie Pan dowie, moze mniej.
O amerykanskich bombowcach stealth tez dlugo nie bylo wiadomo.
Tyle ze z kazdym rokiem wojsku bedzie coraz trudniej to ukryc, ze wzgledu na coraz tansze formy posiadania przez ludzi czegos co moze nagrac dziwne obiekty poruszajace sie po naszym niebie.
A tak naprawde to wiekszosc tych UAP czy UFO pochodzi z naszej planety wedlug mnie 🙋
Drugi
Poczytaj o katastrofie pod Paeryżem zanim zaczniesz mówić pierdoły !!!