Михаил, наконец-то, кто то начал, понимать, что усиление потока ЭФИРА( эл. тока) в проводнике, можно получить за счёт ИСКРООБРАЗОВАНИЯ( плазмы). ПЛАЗМА это и есть возбужденный эфир. Для понимания, что является эл. током, это поток эфира от где его много туда где его мало. Все подобно в природе. Поток воды, поток газа, поток эфира. На каждый метр высоты в атмосфере идёт увеличение количества эфира на 80 «вольт». Это статическое напряжение подобно воде в озере. Чтобы получить поток, необходим перепад высот и определенный диаметр водосброса. С атмосферным электричеством точно также. Высота и площадь сбора эфира. Есть другой способ получения большого объема эфира. ЭТО ВОЗБУЖДЕНИЕ ПЛАЗМЫ ПУТЁМ РАЗРЯДА ИСКРЫ от высоковольтного источника напряжения. Даю информацию для осмысления. 1. Катушка РУМКОРФА, высоковольтные катушки соединяются бифилярно, конец с началом, для уменьшения самоиндукции. 2. Сварочник БУДЕНОГО. Для поддержания тока возбуждения дуги при замыкании электрода, стоит высоковольтная катушка с РАЗРЯДНИКОМ. 3. ЮТКИН ЛЕВ. ЭЛЕКТРО ГИДРАВЛИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ. И другие изобретения. 4. Знакомьтесь с информацией которую давал Юрий Степанович Рыбников. ( уже почивший, как и все кто близко подошёл к пониманию эфира, включая Менделеева. ). К пониманию свойств эфира я шёл самостоятельно. Рыбникову я благодарен за то, что он оказался единомышленником и расширил моё понимание об эфире. СОВЕТ. Не испытывайте искушение, запатентовать свои достижения. Все свои работы выкладывайте сразу в общий доступ. Иначе рискуете унести все свои достижения в могилу. Ни с кем не встречайтесь. Никаких интервью в живую, только на дистанте. УДАЧИ ВАМ.
Товарищ спасибо за разъяснения эфиродинамики , вы молодец мы муках находимся , то есть из за Своей слепоты и невидения рождает в спорах до хрипоты и проливая пот и кровь , но несмотря не на что идём через лож , через догмы , попадая в очередную догму и лож и все равно в муках пробиваем себя дорогу к истине , поэтому надо поставить новые эксперименты , но у нас нету денег на эксперименты , но несмотря все муки мы товарищ двигаемся , над нами будут в будущие люди смеяться , , но умные люди будут плакать , потомушто не каждый человек готов идти на костёр .
Товарищ спасибо за разъяснения эфиродинамики , вы молодец мы муках находимся , то есть из за Своей слепоты и невидения рождает в спорах до хрипоты и проливая пот и кровь , но несмотря не на что идём через лож , через догмы , попадая в очередную догму и лож и все равно в муках пробиваем себя дорогу к истине , поэтому надо поставить новые эксперименты , но у нас нету денег на эксперименты , но несмотря все муки мы товарищ двигаемся , над нами будут в будущие люди смеяться , , но умные люди будут плакать , потомушто не каждый человек готов идти на костёр .
Всё несколько сложнее. На самом деле и без разрядника возможно получение сверхединицы, так что состояние плазмы вовсе не является условием получения сверхединичного эффекта, это показали многие установки. А сварочник Будённого действительно также интересное устройство
У подавляющего большинства людей школьное и профессиональное образование оставило такую глубокую колею в голове, что до конца жизни их сознание не то что бы выбраться из нее не могут, но и бояться поднять голову, что бы увидеть , что реальный мир не такой, как им рассказывали в школе и ВУЗе. Они до сих пор считают, что электрический ток это движение свободных электронов, забывая школьный курс химии, где сказано что электроны нужны для связи с другими атомами и свободных электронов нет. Им полезно найти в инете интервью с завкафедрой московского энергетического университета, где он сказал: - Мы более ста лет пользуемся электричеством и научились изготавливать различные электрические машины, но но сих пор мы не знаем, что такое электричество.
Электровакуумные приборы не дадут соврать, там мизерные токи в несколько миллиампер, хотя судя по габаритам, должны быть в десятки ампер и более. Кроме того циркулирование зарядов в постоянных магнитах, но без переноса вещества, так же не говорит в пользу электронов.
Ну, в электровакуумных приборах очень высокие напряжения, большая тепловая мощность на разогрев катода, а также очень низкое давление, что и даёт большие габориты. Но, действительно, движение электрического тока - это не только лишь электроны, а в основном образование более крупных замкнутых вихрей
@@vadq7154 Спасибо за подсказку с вакуумом! Плотность среды влияющая на электрические явлениях. Но, магнитный процесс фундаментально отличается от электрических явлений. Заряды в магнитах только когда при нагреве идёт движение для формирование выгодного занятия места в структуре. Кстати, при нагреве огромное движение и формирование структуры ( в это время можно влиять, зная процессы), а затем остывание, уже сформированы структуры и получаем локальное образование, однако, магнитом становится при внешнем влиянии на структуру уже имеющуюся , но проходит время и структура распадается. Ещё раз спасибо, будем разбираться.
То, что у большинства образованных людей, слабая связь в понимание процессов электромагнитных и химических, вполне естественна. У человека естественный интеллект, и он оперирует логикой, остальное, остальное вера, именно с верой человек и пришёл в этот материальный мир. По какой причине можно утверждать, что естественный интеллект оперирует логикой. Механизмы, и для анализа нужны причинно следственные связи, да, ещё и зависит, причинно следственные связи на каком уровне иерархии. Люди, пользующиеся информацией заложенной в Общественном Сознании просто ей верят ( а как проверишь?) обладают слабой возможностью ( при сомнениях) что то изменить, нужны исследователи, именно заинтересованные понять процессы, и способные раскрыть суть процессов с внести дополнительной информацию в Общественное Сознание. Когда понятна материя и процессы её движения, всё встанет с головы на ноги, выявятся причинно следственные связи, с детства будет понятно и воспринято естественным интеллектом логика процессов.
Михаил молодец! Желаю сделать ещё сотни тысяч опытов ) Как Эдисон искал свою лампу, так и все эти опыты помогут другим продвинуться дальше. Эфир будет рано или поздно принят наукой официально..
Спасибо! Только я бы приводил в пример Эдисона - тот одним из первых поддержал ТО Эйнштейна и был его спонсором, продвигая отказ от реальной физики процессов. И многие изобретения он взял у других исследователей
Михаил достойный ученик А.В. Романова. Приятный докладчик. Ваша подача материала безукоризненна. И по поводу распространения." Никогда и ничего ни у кого не просите. Сами придут и сами все предложат." Мастер и Маргарита. М.А. Булгаков. Ваше время ещё не пришло. Автору канала, большое спасибо.
Я не психиатр, я простой радиоинженер с соответствующим образованием и конструкторским опытом в десятки лет. И должен заметить, что я не состоянии ничего возразить этому докладчику. Потому, что н...я не понял из этого бессмысленного потока околотехнических выражений. Правда я заранее знал, что существует секта, которая боготворит какие то катушки, трансформаторы, резонанс и прочие обыкновенные явления и элементы обыкновенной теории линейных электрических цепей, облагороженных почему то все личными святыми именами. Но не предполагал, что это обожествление понятий второго курса инженерных вузов может служить стимулом для психических рассройств.
Вы не поняли, поняли другие, судя по комментариям. Зачастую суть опытов состоит в тех элементах, которые крайне редко или вообще не используются в классической электротехнике
@@МихаилКондратьев-о4м Что там поняли другие, которые даже курса электротехники за плечами не имеют, известно только вам. Я уже не говорю про уровень уравнения Дирака. Не более чем поток несвязанных друг с другом терминов и "умозаключений".
Вся суть сводится к сбору денежных "донатов" с доверчивой, не имеющей технического образования публики. С развалом системы образования и введением ЕГЭ, начали появятся секты "БТГ энергетиков", цель которых - "делать все для того, чтобы не делать ни чего" и получать на этом денежные средства. Тотальное отупение "жертв ЕГЭ" позволяет выдавать спиннер - за божественный дар, ключ к -халявной- вечной энергии.
Я Вам открою секрет, но группы по созданию БТГ появились ещё задолго до введения ЕГЭ и были до развала образования, который произошёл куда раньше - в 90ых. Уже тогда они изучали работы Дональда Смита, а Капанадзе делал свой первый подобный генератор. Мне лично никто не платил за эту конференцию, зато я потратил много денег на исследования.
@@МихаилКондратьев-о4м "Америки" ты тут не открыл, с введением ЕГЭ упало качество образования. Легко ищется как "за долго до введения ЕГЭ" гр. Серл отсидел за кражу электричества из электросетей, как Капанадзе прятался от кредиторов и пытался смошенничать с Турецким правительством, как гр. Росси со своими "горячими кошками" пытался развести НАСА. Про остылых своих "кумиров" можешь сам поискать. Авраменко в своих исследованиях пришел к тому, что передача энергии есть - "халявы" нет из за бешенных потерь. Один такой адепт "секты БТГ" с пеной у рта доказывал, что все "это" он делает для нас. На простой вопрос - где схемы ? чертежи ? начались какие то "мычания", истерики и ТД. На другой простой вопрос - за чем тебе это ? , ответ простой - "я буду это продавать"........
В 17-м веке Декарт и Гюйгенс предположили, что свет распространяется в виде волн в невидимой, всепроникающей среде, которую ещё древние греки называли эфиром. Теория эфира развивалась в течении последующих двух столетий и была довольно неплохо проработана. Но считать эфир материальной средой было весьма затруднительно, ибо никто не мог назвать хотя бы парочку реальных параметров, характеризующих каждую точку эфира и указать значение этих параметров у поверхности Земли. Поэтому физики всё больше склонялись к изучению силовых полей (гравитационного и электромагнитного), характеристиками которых являются: объёмная плотность энергии (проще - давление), потенциал, напряжённость, температура. Эти параметры реальны уже потому, что мы можем не только вычислять, но и практически измерять их значение. При этом, математики продолжали (многие продолжают до сих пор) считать, что свет - это волны в неподвижном эфире. А наиболее «продвинутые» из них считают, что свет - это корпускулы, которые распространяются в пустоте (вакууме). И только физики знают, что свет является не просто волнами, а именно электромагнитными волнами, которые распространяются в электромагнитном поле в виде колебаний этой материальной среды. Подробнее об этом в популярной форме здесь: ua-cam.com/video/LLUpr9207RU/v-deo.html Но есть ещё и физико-математики, которых подавляющее большинство в науке. К сожалению, очень многие из них тяготеют больше к математике, чем к физике, поэтому придерживаются точки зрения математиков. Спор между сторонниками эфира, который является всего лишь результатом математических моделей, и реально существующего электромагнитного поля, продолжается, ибо подавить точку зрения большинства пока не представляется возможным. Даже Ацюковскому (главный наш «эфирист») приходилось постоянно лавировать между эфиром (чтобы не ссориться с математиками) и силовыми полями. Вот две его цитаты (даю дословно): «На основе представлений об эфире, как о реальном вязком и сжимаемом газе дана эфиродинамическая интерпретация основных структур вещества и механизмов физических полей взаимодействий». И ещё: «Разработаны эфиродинамические основы механизмов сильного и слабого ядерных, электромагнитного и гравитационного взаимодействий». Владимир Акимович, разрабатывая эфиродинамику, думал, прежде всего, об электромагнитном и гравитационном взаимодействиях. Это знает каждый, кто серьёзно относится к его работам.
Ацюковский через проблемы в своей практике по электромагнетизму пришёл к выводу о несостоятельности остальных новых разделов физики. И чётко говорил, что против силовых полей, суть которых без эфира туманна.
@@МихаилКондратьев-о4м, Ацюковский не просто пришёл к ВЫВОДУ, а доказал несостоятельность официальной физики, но этим никогда не бравировал. Подробнее об этом в доступной форме здесь: ua-cam.com/video/2VpXDpDlGug/v-deo.html Что касается тумана вокруг силовых полей, то Владимир Акимович по этому поводу писал (даю дословно): «На основе представлений об эфире, как о реальном вязком и сжимаемом газе дана эфиродинамическая интерпретация основных структур вещества и механизмов физических полей взаимодействий». И ещё: «Разработаны эфиродинамические основы механизмов сильного и слабого ядерных, электромагнитного и гравитационного взаимодействий».
При работе подобных устройств выделяется Лепто́нно-Гаммо излучение на уровне Базоновских Т-кварковских частиц (ЛГБТ излучение) действующее на уровне генетического кода, разрушая мозговую деятельность, приводит в потере интеллекта вызывая иллюзию плоской земли и потерю гетеро ориентации. Наши предки знали о побочном эффекте и постарались стереть из истории и уничтожить этот позорный факт взорвав планету Фаэтон и затопив Атлантиду. Технология блокировки излучения передали секретные Тибетские монахи экспедиции Академии наук в 30годы 20века, этим обусловлена промышленная индустриальная революция молодой страны. Тибетские Монахи отказались передавать секрет блокировки излучения экспедиции АНЕНЕРБЕ нацистской Германии, чем вызвали начало 2й мировой войны. С развалов СССР и уничтожение советских технологий, разрушения стратегических объектов и уничтожения блокирующей аппаратуры путем сдачи на металлолом и драг.металлы усилили опасное излучение. Этим обусловлено массовое отупение населения территории страны и появление -альтернативщиков- халявшиков и адептов лгБТГ энергетики. Н.Тесла случайно открыл побочный эффект и намеренно внес в свои изобретения ошибки в патенты и уничтожил все свои записи об исследований, что-бы избежать заражения территорий ЛГБТ излучением при работе таких устройств.
Схемо полумоста Романова использую лично и она показывает свою эффективность в реальном времени. Полумост на ir2153 может быть успешно использован во многих схемотехниках БТГ Романова (БТГР) Достаточно проста в производстве, можно сделать несколько штук под разные задачи. Например для схемы осцилляции так называемого БТГР учебный (для чайников) с чего очень рекомендуют начинать ученики Романова из чата Энергоэффективные технологии, для того, чтобы обрести понимание, для работы уже со следующими устройствами, где принцип работы весьма похож, но имеет разное техническое решение
Вы когда чушь мелете про ir2153, вы имеете ввиду что? Про фирму интернешнл ректифаер? Или про полумост? Или БТГ? Где вечный двигатель? Расскажите плиз.
18:30 "В колебательном контуре нарушается закон Ома, физики подтверждают".... вот где там нарушение? От какого блока питания мощность на КЗ меньше чем на колебательный контур? 19:56 "когда замыкаю ключ, то напряжение вольтметра показывает больше" - прекрасно! именно так и должно быть! Прекрасно моделируется в EWB512... Обычная история - паразитные емкости блока питания и "земли" - тут открытие если и случилось - то исключительно личное 23:26 "чем больше LC тем больше "эмиссия"" - на самом деле в этой конструкции речь идет о паразитных емкостях в трансформаторе, на котором идет "преобразование" чтобы в этом убедиться стоит внести экранирующую обмотку между колебательным контуром в цепи транзисторов и "вторичной обмоткой" . Экранирующая обмотка - однослойная, виток к витку или один виток не короткозамкнутый фольги медной с отводом. присоединить этот экран нужно к точке где приходит "земля" относительно которой включен вольтметр. И да... надо понимать что каждый сантиметр провода в этой схеме это 10-20нГн... и каждый квдаратный сантиметр всяких обмоток друг относительно друга - это также около 10пФ... Рисуйте реальные схемы с учетом паразитных элементов и сможете даже спектр радиопомех в эфир предсказать. Дальше слушать не стану. открытие считаю не состоявшимся... любой практик с паяльником таких открытий делает вагон, и все они прекрасно ложатся в закон ома для переменного тока. все считается моделируется и пока что нету работающего бэтэхэ
Вам показать такой опыт, где колебательный контур позволяет "высосать" энергию из источника питания больше, чем та энергия, на которую он рассчитан? Или опыт, где при подключении нагрузки параллельно с колебательным контуром потребление падает в три раза? Пока Вы говорите то, что не соответствует реальности и элементарно опровергается обычным опытом
Так а каким образом эти ёмкости генерируют потенциал? Я специально подчеркнул, что частота составляет 2,5 килогерца - это очень мало, и по ёмкостям в 10 пикофарад ничего не передастся. Во-вторых, Вы опять же очень невнимательно слушали - без резонанса на колебательном контуре никакого потенциала не будет, а, по-Вашему, всё должно остаться
@@МихаилКондратьев-о4мс удовольствием посмотрю на опыт) и результаты приму только в одном случае, если на входе установки есть ВАТТМЕТР стрелочный и на нагрузке есть ВАТТМЕТР стрелочный. А чудес с кривым измерением мощности в цепях с импульсными токами мне хватило в практике). Так же хороший результат увидеть можно будет если источником питания автогенератора будет аккум в воздухе висящий. - сразу чудеса пропадут. А пикофарады - это же каждый сантиметр... вот сколько будет сантиметров на столько и умножайте)
@@МихаилКондратьев-о4м а потребелние может прекрасно упасть и от снижения потерь при комутации) вы тут ваттметр не до преобразователя ставьте а после. чтобы увидеть как потребеление упало в контуре именно а не в преобразователе котрый его питает)
@@МихаилКондратьев-о4м емкость потенциал не генерирует - это ваша фантазия. Емкость заряжается благодаря диоду) - когда диода не будет и напряжение уходит в ноль на емкости. а вообще - отвертка индиакторная с неонкой в помощь!)))
Если мы не берём энергию из пространства, то тогда разрушается материалметодом электролиза, батарейка. Попробуйте зажечь светодиод генератором. У меня на советском генераторе на высокой частоте загорается. Это просто подсказка. А так, я с прожектора выкидываю драйверы, оставляю мост с ёмкостью и последовательно вставляю качер, можно Романова или Бровина. Мощьная светодиодная сборка не греется не потребляет и приклеена к фанерке.
Спасибо, было очень интересно, но как человеку далекому от электротехники было тяжело что-то понять. Было бы неплохо перевести такой формат в вид коротких видеороликов и дальнейшей демонстрации их на стриме. Так стало бы гораздо понятнее, нагляднее и доказательнее. Телефоны сегодня есть у всех и вроде снять эксперименты на видео не составляет труда.
Здравствуйте Дмитрий и Михаил !.мне понравилось.Михаил молодец опыты по Романову А.В. провел на 5 баллов. теперь я бы рекомендавал бы сделать передатчики АМ\ЧМ на любимою частоту (280кгц-3.2мгц) ,сделать к ним приемники детекторный , регенеративный .тогда вы кротчайшим путем дойдете к чему хотите.и не будите терять годы на простейшие вещи. а именно какие катушки мотать и как их согласовать на 1 ксв, от согласовки и зависит форм фактор катушек!. Классных эксперементов.
Добрый день! Да, путь с приёмниками также очень неплох. Но мне интереснее пойти путём создания относительно низкочастотных резонансных источников питания, которые были описаны Романовым в основном в конференциях 2012-2016 годов.
А у него есть проработанная теория? Насколько я его слушал, он в экспериментах продвинулся куда менее далеко, чем Романов, хотя занимались они одной тематикой. У Мишина есть ещё какие медицинские вихревые приборы, но у меня нет оснований полагать, что они работают. Надо изучать статистику
Приборы работают. Сам исготавливал и применяю в своем окружении. И видел во всец концах света, кто только не делает. Он не занимается качерами, БГТ и прочее и по моему не согласен с "ударными" течнологиями. Зато он наработал теоретическую базу взаимодействия вихревых объектов по геометрическим соотношениям, есть академическое видение что с кем как соотносится, а не гадание - давай попробуем так, давай попробуем этак. По его работам думаю сверх единица и недолжна появлятся, но работают вихревые объекты, что можно примеять реально. Как и с Вашым експериментом с экономайзером.
В таком случае да, это может стоить внимания. Но, на самом деле, любой человек, который разберётся с диполями, тут же сможет и построить БТГ. Так что, из того, что я слышал от него, я не могу сказать, он он разобрался на уровне я большем, чем у Романова или у Кулабухова
Всё строится на винтах. Как ДНК. Двойная спираль с оболочкой. Это протон, З кварка. Тоесть два бублика как в косичку заплетены и с общей оболочкой. Всё имеет бифилярную структуру и под давлением и проявляется то одно то другое. Как бифиоярная катушка с бифиоярным полем.
И введение тока с напряжением в механике откроет вам глаза на истину. Но и вы не будете. Это когда вы толкаете храповик перед которым перпендикулярный шнек крутится через магнитную передачу и вращение не возвращает силу на храповик. Нет противодействия сразу. Мы его обошли.
С чего Вы взяли, что всё именно так. Нет экспериментов, подтверждающих существование кварков - в свободном виде их тем более не видели. Следовательно, заряженные частицы - будь то протон или электрон, имеют одну структуру тороидального вихря
Михаил, без указания начала и конца каждой обмотки, представленная Вами схема не обладает достаточной полнотой для анализа. И поэтому делая доклад, Вы понапрасну тратите свое и наше время!
Я словами указал, что обмотки мотаются в противоположные стороны - одна по часовой стрелке, другая - против. Вы просто невнимательно слушали. Начала и концы были указаны в других конференциях, которые Вы точно смотрели. Само слово "бифиляр" или "кадуцей" уже не должно вызывать вопросов о том, куда мотается каждый слой. В противном случае это банальное незнание электротехники.
@@OseniloEtherТоварищ Дмитрий Л с Грязновым получится хлам правильно вы говорите , но можно провести с Зайцевом , Авшаровом , и самое главное можно проследит за Голдином как у него идут дела с установкой Сёрла , на магнитных роликах , то есть есть где развернуться, к стати самим не дожидаясь Эксперименты Голдина начинать провести эксперименты с установкой Голдина или Сёрла .
Интересная идея! Лорд Кельвин ее автор и еще ряд авторов репресировпнных релятивиской мафией ( потом вспомню). А не Ацуковский и так далее. Однако идея превращена в культ без экспериментов, увы околонаучное общество пошло по деструктивному подходу игнора научного метода и философии науки типа критериев истины и методологии. Толку с этого будет 0 увы увы увы!
Вопрос инженерам-разработчикам: во всех формулах используется понятие "заряженная частица". Дайте ее описание, это электрон? Позитрон? Или какая то другая ? По факту получается, что все формулы учитывают некую неведомую хрень, с абсолютно неизвестными характеристиками и скромно о этом умалчивают.
@МихаилКондратьев-о4м Ацюковский теоретик, Романов энтузиаст создания бтг без конкретных результатов , но с многочасовыми рассуждениями, в которых термины заменены матерными словами. Три слепых мудреца хотя бы ощупали части тела слона и затем сделали заключения о том, что есть слон. Рассуждать о том, что не видели, не изменяли, с чем не проводили эксперименты это голословные аффирмации. Акимов и другие энтузиасты торсионных полей имели лаборатории, создавали установки и проводили эксперименты, а затем подводили теоретическую базу. Это достойно уважения и обсуждения.
Это с чего Вы взяли, что у Романова нет бтг? Вы лично к нему ездили? Многие, кто ездил, лично видели его. Судя по тому, как Вы назвали все его видео, Вы также не поняли их суть. А Ваш любимый самозапит был объяснён даже в этом ролике
Миша не ересь несет (еретик - против божественного провидения)! Миша несет нам поток своего сознания не утруждая себя четким определением понятий, цели и результатов эксперимента: «Вот собрал такую схему, как она работает точно описать не могу, но есть интересные эффекты которые тоже описать до конца не могу, а вы сидите и наслаждайтесь самим процессом моего потока сознания…
Цели и результаты даже в самой краткой форме были описаны в презентации. Если Вы чего-то не поняли, просьба задавать вопросы, а не писать только с целью того, чтобы написать комментарий. И я описал результаты и способ работы каждой схемы.
@@МихаилКондратьев-о4м терминологическая каша, отсутствие обоснованности перехода от электротерминов к колебаниям, а затем к эфиру. Ацюклвского читал - белиберда, непонимание физики.
По-Вашему, не существует электромагнитных волн или колебательных контуров, раз Вы так разделяете эти термины? Или электромагнетизм не представляет собой взаимодействие потоков эфира?
Как можно часами заниматься средневековыми несостоятельными представлениями. На полном серьёзе тратить столько времении зря. Про простой опыт с банкой в лаборатории из которой выкачали частицы и газы не слышали до сих пор? В банке вакуум, а взаимодействия через этот вакуум всё равно передаются. Какой нахрен эфир, он же у вас газоподобная среда? А значит это частицы. А если вы отказались от полей, то взаимодействие передается непосредственно стенками частиц - скорлупками, корпускулами из плоти или что там у вас. А если вы не отказываетесь от полей, то ваш эфир нахрен не нужен. А если полей нет, то частицы вашего эфира имеют жесткие стенки для передачи взаимодействия, и если бы это было в действительности так, то вы бы и весь мир завязли бы в этих частицах и ме могли бы пошевелиться, как мышь попавшая в мешок с картошкой.
Товарищ эфирная среда потдерживает тороидальные вихри ( атомы то есть протоны ) , и связ между ними ( Кулоновских силы или сила Жуковского или сила Бернулли ) , поэтому тебя надо знать параметры эфирной среды , а у Ацюковского есть все параметры эфирной среды по С И , без этого вы упрётись не только в бетон , но и в Аллаха или в бога , то есть дойдёти до позора в науке .
@VasiliyBudrin жертва это вы. Кроме болтовни ничего не можете. А ну ещё поддерживать несостоятельные западные теории. А осмысленной критики изложить не в состоянии
@@VasiliyBudrinТоварищ полностью согласен с вами , жертвой Катющика стали очень многие молодые люди , а причина в том что Катющик читал что философия ненужен , хотя сам он свою мировоззрение навязывал всем , и считал кто с ним несогласен дураками итд итп , то есть его теория проталкивания абсурдно по сути , потомушто его проталкивания заканчивается в абстрактном поле , то есть по его мнению бесконечность заканчивается в абстрактном поле , то есть поле не материальная итд итп , а сам он то есть Катющик вроде признаёт бесконечность мира , только какого мира ? вот чём вопрос , , а если бесконечность подразумеваетчто дальше от поля нечего нету , то он не признаёт бесконечность , то есть получается что поле это граница бесконечности , но у бесконечности нету границ и начало , поэтому бесконечность называется бесконечностью , то есть он нарушает логику , за который он всё время борится, а потом он то есть Катющик уходит в сторону поповщины , то есть в религию в бога , это тоже нарушения логики , а потом он уходит в инопланетян , то есть придумывает свою религию , итд итп Если вы товарищ посмотри дискуцию Ктющика с материалистом Дмитрием то это уже не дескуциа , а бредни или сон сумащедщего , и там Дмитрий после этого стрима говорил что , это моё самое неудачная дескуция , то есть не было разговора , и всем нормальным людя это было понятно , вот на что может привести безграмотность и невежество , и не признания философии , со стороны Катющика .
Вы в воздухе, вроде, шевелиться можете. А эфир имеет плотность на много порядков меньшую. И да, поле - это лишь способ описания взаимодействия множества частиц, которые и составляют среду. В гидродинамике поля тоже есть
Как можно так долго разговаривать об устройстве. Похоже, что вы слепые кроты, и без рук, только по звуку и запаху изучаете паравоз. Потому, что вы не понимаете сути работы вещества молекул. Щас я вам скажу как узнать секрет 🙈🙊🙉, вы проигнорируете все. Целый цикл лекций начни про упругость прудин. Как она при растяжении увеличивает силу. КПД 100% это БТГ. Прудина как магнит выполнит свою задачу и по пути растолкует любое сопротивление и не потеряет сил. А применять это надо в самом наглядном случае как эффект домино.
Можно разрушать дом, тогда получится много энергии. Этим и занимаются все современные источники энергии. Домино - из того же разряда. Но дело состоит в том, чтобы построить этот дом, уменьшить энтропию за счёт зоны -1. Тогда можно говорить, что источник энергии относится к двигателю второго поколения, иначе - нет. А сжигание дров - это тоже разложение вещества, но неисследованным этот процесс можно назвать с натяжкой
@МихаилКондратьев-о4м ты расскажи как упругая связь с расстоянием усиливается для начало. И как её имитировать магнитами? Напомню задача, что бы на раздвигает сила усиливалась с расстоянием.
@@МихаилКондратьев-о4м Не могу Миша, извини. Я твою ахинею слушал краем уха. И не услышал ничего нового. Где связь с законами механики? То бишь с законами Ньютона. Про индуктивность и ёмкость ничего не говори. Прошу тебя. Умоляю почти что. Я разработчик электроники и ПО. В том числе и по ВЧ и СВЧ. Вот это и есть мои аргументы. А тебе нужно поучить покаместь механику всё же. Про массу и упругость в частности.
Если Вы признаётесь, что слушали краем уха, т.е. невнимательно, то, как человек, который считает себя специалистом, обязаны не делать выводов. Я не давал полную интерпретацию ни одному опыту. Я лишь изложил факты из своей практики и показал, почему они не соответствуют официальным представлениям. Следовательно, опровергать Вы можете только это. Вы можете называть себя кем угодно, я могу в это поверить, но на какую весомость Ваших слов Вы рассчитываете, если не предоставили аргументов по видео?
@@МихаилКондратьев-о4м Да Миша, признаюсь, слушал краем уха. Т.е. не внимательно. Я часто так делаю, потому как в потоке мусора, чтобы что-то уловить, нужно так и слушать(краем уха). Иногда я засыпаю во время ролика, но если проскакивает не известная комбинация слов, я моментально просыпаюсь. Мне очень интересны новые идеи в физике. Аргументов по видео у меня конечно же нет, ибо аргументировать нечего. Но, мне по душе ваши устремления и попытки объяснить необъяснимые явления.
![Как работают Детекторы Дыма? Почему некоторые из них радиоактивные? [Branch Education на русском]](http://i.ytimg.com/vi/2lnaF9Mvhmg/mqdefault.jpg)
![Как работают Детекторы Дыма? Почему некоторые из них радиоактивные? [Branch Education на русском]](/img/tr.png)
Приятно вновь видеть канал на ютубе
Михаил, наконец-то, кто то начал, понимать, что усиление потока ЭФИРА( эл. тока) в проводнике, можно получить за счёт ИСКРООБРАЗОВАНИЯ( плазмы). ПЛАЗМА это и есть возбужденный эфир. Для понимания, что является эл. током, это поток эфира от где его много туда где его мало. Все подобно в природе. Поток воды, поток газа, поток эфира. На каждый метр высоты в атмосфере идёт увеличение количества эфира на 80 «вольт». Это статическое напряжение подобно воде в озере. Чтобы получить поток, необходим перепад высот и определенный диаметр водосброса. С атмосферным электричеством точно также. Высота и площадь сбора эфира.
Есть другой способ получения большого объема эфира. ЭТО ВОЗБУЖДЕНИЕ ПЛАЗМЫ ПУТЁМ РАЗРЯДА ИСКРЫ от высоковольтного источника напряжения. Даю информацию для осмысления. 1. Катушка РУМКОРФА, высоковольтные катушки соединяются бифилярно, конец с началом, для уменьшения самоиндукции. 2. Сварочник БУДЕНОГО. Для поддержания тока возбуждения дуги при замыкании электрода, стоит высоковольтная катушка с РАЗРЯДНИКОМ. 3. ЮТКИН ЛЕВ. ЭЛЕКТРО ГИДРАВЛИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ. И другие изобретения. 4. Знакомьтесь с информацией которую давал Юрий Степанович Рыбников. ( уже почивший, как и все кто близко подошёл к пониманию эфира, включая Менделеева. ). К пониманию свойств эфира я шёл самостоятельно. Рыбникову я благодарен за то, что он оказался единомышленником и расширил моё понимание об эфире.
СОВЕТ. Не испытывайте искушение, запатентовать свои достижения. Все свои работы выкладывайте сразу в общий доступ. Иначе рискуете унести все свои достижения в могилу. Ни с кем не встречайтесь. Никаких интервью в живую, только на дистанте. УДАЧИ ВАМ.
Товарищ спасибо за разъяснения эфиродинамики , вы молодец мы муках находимся , то есть из за
Своей слепоты и невидения рождает в спорах до хрипоты и проливая пот и кровь , но несмотря не на что
идём через лож , через догмы , попадая в очередную догму и лож и все равно в муках пробиваем
себя дорогу к истине , поэтому надо поставить новые эксперименты , но у нас нету денег на эксперименты , но несмотря все муки мы товарищ двигаемся , над нами будут в будущие люди смеяться , , но умные люди будут плакать , потомушто не каждый человек готов идти на костёр .
Товарищ спасибо за разъяснения эфиродинамики , вы молодец мы муках находимся , то есть из за
Своей слепоты и невидения рождает в спорах до хрипоты и проливая пот и кровь , но несмотря не на что
идём через лож , через догмы , попадая в очередную догму и лож и все равно в муках пробиваем
себя дорогу к истине , поэтому надо поставить новые эксперименты , но у нас нету денег на эксперименты , но несмотря все муки мы товарищ двигаемся , над нами будут в будущие люди смеяться , , но умные люди будут плакать , потомушто не каждый человек готов идти на костёр .
Всё несколько сложнее. На самом деле и без разрядника возможно получение сверхединицы, так что состояние плазмы вовсе не является условием получения сверхединичного эффекта, это показали многие установки. А сварочник Будённого действительно также интересное устройство
У подавляющего большинства людей школьное и профессиональное образование оставило такую глубокую колею в голове, что до конца жизни их сознание не то что бы выбраться из нее не могут, но и бояться поднять голову, что бы увидеть , что реальный мир не такой, как им рассказывали в школе и ВУЗе. Они до сих пор считают, что электрический ток это движение свободных электронов, забывая школьный курс химии, где сказано что электроны нужны для связи с другими атомами и свободных электронов нет. Им полезно найти в инете интервью с завкафедрой московского энергетического университета, где он сказал: - Мы более ста лет пользуемся электричеством и научились изготавливать различные электрические машины, но но сих пор мы не знаем, что такое электричество.
Электровакуумные приборы не дадут соврать, там мизерные токи в несколько миллиампер, хотя судя по габаритам, должны быть в десятки ампер и более. Кроме того циркулирование зарядов в постоянных магнитах, но без переноса вещества, так же не говорит в пользу электронов.
Ну, в электровакуумных приборах очень высокие напряжения, большая тепловая мощность на разогрев катода, а также очень низкое давление, что и даёт большие габориты. Но, действительно, движение электрического тока - это не только лишь электроны, а в основном образование более крупных замкнутых вихрей
@@vadq7154 Спасибо за подсказку с вакуумом! Плотность среды влияющая на электрические явлениях. Но, магнитный процесс фундаментально отличается от электрических явлений. Заряды в магнитах только когда при нагреве идёт движение для формирование выгодного занятия места в структуре. Кстати, при нагреве огромное движение и формирование структуры ( в это время можно влиять, зная процессы), а затем остывание, уже сформированы структуры и получаем локальное образование, однако, магнитом становится при внешнем влиянии на структуру уже имеющуюся , но проходит время и структура распадается. Ещё раз спасибо, будем разбираться.
То, что у большинства образованных людей, слабая связь в понимание процессов электромагнитных и химических, вполне естественна. У человека естественный интеллект, и он оперирует логикой, остальное, остальное вера, именно с верой человек и пришёл в этот материальный мир. По какой причине можно утверждать, что естественный интеллект оперирует логикой. Механизмы, и для анализа нужны причинно следственные связи, да, ещё и зависит, причинно следственные связи на каком уровне иерархии. Люди, пользующиеся информацией заложенной в Общественном Сознании просто ей верят ( а как проверишь?) обладают слабой возможностью ( при сомнениях) что то изменить, нужны исследователи, именно заинтересованные понять процессы, и способные раскрыть суть процессов с внести дополнительной информацию в Общественное Сознание. Когда понятна материя и процессы её движения, всё встанет с головы на ноги, выявятся причинно следственные связи, с детства будет понятно и воспринято естественным интеллектом логика процессов.
Электровихри и заряды ua-cam.com/video/wBl6fqGCzPE/v-deo.html , ua-cam.com/video/wPizPGRWFWc/v-deo.html , ua-cam.com/video/sNxAylbcydU/v-deo.html , ua-cam.com/video/vrviA9QGE1g/v-deo.html . Энергия с бифа Романова ua-cam.com/video/1WGkEkvKTI8/v-deo.html Светильник Бровина, сборка дешевле ua-cam.com/video/lLdPa5XqK2Q/v-deo.html
Михаил молодец! Желаю сделать ещё сотни тысяч опытов )
Как Эдисон искал свою лампу, так и все эти опыты помогут другим продвинуться дальше. Эфир будет рано или поздно принят наукой официально..
Спасибо! Только я бы приводил в пример Эдисона - тот одним из первых поддержал ТО Эйнштейна и был его спонсором, продвигая отказ от реальной физики процессов. И многие изобретения он взял у других исследователей
Михаил достойный ученик А.В. Романова. Приятный докладчик. Ваша подача материала безукоризненна. И по поводу распространения." Никогда и ничего ни у кого не просите. Сами придут и сами все предложат." Мастер и Маргарита. М.А. Булгаков. Ваше время ещё не пришло. Автору канала, большое спасибо.
Просить приходить сами не будут, просто через наймо уку ярят и заберут ... возиться ещё с такими
Я не психиатр, я простой радиоинженер с соответствующим образованием и конструкторским опытом в десятки лет.
И должен заметить, что я не состоянии ничего возразить этому докладчику. Потому, что н...я не понял из этого бессмысленного потока околотехнических выражений. Правда я заранее знал, что существует секта, которая боготворит какие то катушки, трансформаторы, резонанс и прочие обыкновенные явления и элементы обыкновенной теории линейных электрических цепей, облагороженных почему то все личными святыми именами. Но не предполагал, что это обожествление понятий второго курса инженерных вузов может служить стимулом для психических рассройств.
Вы не поняли, поняли другие, судя по комментариям. Зачастую суть опытов состоит в тех элементах, которые крайне редко или вообще не используются в классической электротехнике
@@МихаилКондратьев-о4м Что там поняли другие, которые даже курса электротехники за плечами не имеют, известно только вам. Я уже не говорю про уровень уравнения Дирака. Не более чем поток несвязанных друг с другом терминов и "умозаключений".
Вся суть сводится к сбору денежных "донатов" с доверчивой, не имеющей технического образования публики. С развалом системы образования и введением ЕГЭ, начали появятся секты "БТГ энергетиков", цель которых - "делать все для того, чтобы не делать ни чего" и получать на этом денежные средства. Тотальное отупение "жертв ЕГЭ" позволяет выдавать спиннер - за божественный дар, ключ к -халявной- вечной энергии.
Я Вам открою секрет, но группы по созданию БТГ появились ещё задолго до введения ЕГЭ и были до развала образования, который произошёл куда раньше - в 90ых. Уже тогда они изучали работы Дональда Смита, а Капанадзе делал свой первый подобный генератор. Мне лично никто не платил за эту конференцию, зато я потратил много денег на исследования.
@@МихаилКондратьев-о4м "Америки" ты тут не открыл, с введением ЕГЭ упало качество образования. Легко ищется как "за долго до введения ЕГЭ" гр. Серл отсидел за кражу электричества из электросетей, как Капанадзе прятался от кредиторов и пытался смошенничать с Турецким правительством, как гр. Росси со своими "горячими кошками" пытался развести НАСА. Про остылых своих "кумиров" можешь сам поискать. Авраменко в своих исследованиях пришел к тому, что передача энергии есть - "халявы" нет из за бешенных потерь. Один такой адепт "секты БТГ" с пеной у рта доказывал, что все "это" он делает для нас. На простой вопрос - где схемы ? чертежи ? начались какие то "мычания", истерики и ТД. На другой простой вопрос - за чем тебе это ? , ответ простой - "я буду это продавать"........
В 17-м веке Декарт и Гюйгенс предположили, что свет распространяется в виде волн в невидимой, всепроникающей среде, которую ещё древние греки называли эфиром.
Теория эфира развивалась в течении последующих двух столетий и была довольно неплохо проработана. Но считать эфир материальной средой было весьма затруднительно, ибо никто не мог назвать хотя бы парочку реальных параметров, характеризующих каждую точку эфира и указать значение этих параметров у поверхности Земли.
Поэтому физики всё больше склонялись к изучению силовых полей (гравитационного и электромагнитного), характеристиками которых являются: объёмная плотность энергии (проще - давление), потенциал, напряжённость, температура. Эти параметры реальны уже потому, что мы можем не только вычислять, но и практически измерять их значение.
При этом, математики продолжали (многие продолжают до сих пор) считать, что свет - это волны в неподвижном эфире. А наиболее «продвинутые» из них считают, что свет - это корпускулы, которые распространяются в пустоте (вакууме).
И только физики знают, что свет является не просто волнами, а именно электромагнитными волнами, которые распространяются в электромагнитном поле в виде колебаний этой материальной среды. Подробнее об этом в популярной форме здесь: ua-cam.com/video/LLUpr9207RU/v-deo.html
Но есть ещё и физико-математики, которых подавляющее большинство в науке. К сожалению, очень многие из них тяготеют больше к математике, чем к физике, поэтому придерживаются точки зрения математиков.
Спор между сторонниками эфира, который является всего лишь результатом математических моделей, и реально существующего электромагнитного поля, продолжается, ибо подавить точку зрения большинства пока не представляется возможным.
Даже Ацюковскому (главный наш «эфирист») приходилось постоянно лавировать между эфиром (чтобы не ссориться с математиками) и силовыми полями. Вот две его цитаты (даю дословно):
«На основе представлений об эфире, как о реальном вязком и сжимаемом газе дана эфиродинамическая интерпретация основных структур вещества и механизмов физических полей взаимодействий».
И ещё: «Разработаны эфиродинамические основы механизмов сильного и слабого ядерных, электромагнитного и гравитационного взаимодействий».
Владимир Акимович, разрабатывая эфиродинамику, думал, прежде всего, об электромагнитном и гравитационном взаимодействиях. Это знает каждый, кто серьёзно относится к его работам.
Ацюковский через проблемы в своей практике по электромагнетизму пришёл к выводу о несостоятельности остальных новых разделов физики. И чётко говорил, что против силовых полей, суть которых без эфира туманна.
@@МихаилКондратьев-о4м, Ацюковский не просто пришёл к ВЫВОДУ, а доказал несостоятельность официальной физики, но этим никогда не бравировал. Подробнее об этом в доступной форме здесь: ua-cam.com/video/2VpXDpDlGug/v-deo.html
Что касается тумана вокруг силовых полей, то Владимир Акимович по этому поводу писал (даю дословно):
«На основе представлений об эфире, как о реальном вязком и сжимаемом газе дана эфиродинамическая интерпретация основных структур вещества и механизмов физических полей взаимодействий».
И ещё: «Разработаны эфиродинамические основы механизмов сильного и слабого ядерных, электромагнитного и гравитационного взаимодействий».
Доброго Вам здравия Валерий Иванович. Давненько у вас не было новых роликов. А мы ждёмс...
@@ИльдарМингалиев-ф8с, спасибо за добрые слова. Подрабатываю следующую лекцию. Всё сложнее достаётся простое и внятное изложение запутанных математиками проблем.
При работе подобных устройств выделяется Лепто́нно-Гаммо излучение на уровне Базоновских Т-кварковских частиц (ЛГБТ излучение) действующее на уровне генетического кода, разрушая мозговую деятельность, приводит в потере интеллекта вызывая иллюзию плоской земли и потерю гетеро ориентации.
Наши предки знали о побочном эффекте и постарались стереть из истории и уничтожить этот позорный факт взорвав планету Фаэтон и затопив Атлантиду.
Технология блокировки излучения передали секретные Тибетские монахи экспедиции Академии наук в 30годы 20века, этим обусловлена промышленная индустриальная революция молодой страны. Тибетские Монахи отказались передавать секрет блокировки излучения экспедиции АНЕНЕРБЕ нацистской Германии, чем вызвали начало 2й мировой войны. С развалов СССР и уничтожение советских технологий, разрушения стратегических объектов и уничтожения блокирующей аппаратуры путем сдачи на металлолом и драг.металлы усилили опасное излучение.
Этим обусловлено массовое отупение населения территории страны и появление -альтернативщиков- халявшиков и адептов лгБТГ энергетики.
Н.Тесла случайно открыл побочный эффект и намеренно внес в свои изобретения ошибки в патенты и уничтожил все свои записи об исследований, что-бы избежать заражения территорий ЛГБТ излучением при работе таких устройств.
Схемо полумоста Романова использую лично и она показывает свою эффективность в реальном времени. Полумост на ir2153 может быть успешно использован во многих схемотехниках БТГ Романова (БТГР) Достаточно проста в производстве, можно сделать несколько штук под разные задачи. Например для схемы осцилляции так называемого БТГР учебный (для чайников) с чего очень рекомендуют начинать ученики Романова из чата Энергоэффективные технологии, для того, чтобы обрести понимание, для работы уже со следующими устройствами, где принцип работы весьма похож, но имеет разное техническое решение
Здравия! Да, всё так
Вы когда чушь мелете про ir2153, вы имеете ввиду что? Про фирму интернешнл ректифаер? Или про полумост? Или БТГ? Где вечный двигатель? Расскажите плиз.
@@ИльдарМингалиев-ф8с чушь мелешь только ты обморок ынжынэра тэлэмастера🤣
Учи матчасть!
@@XimerDark Таки нет утырок. А матчасть учу. Кажный день.
@@XimerDark Забыл добавить - чёрный качер тебе в между папье. Или чёрный химер... Или химерный качер... Как-то так короче. Ну ты понял короче.
Добрый день! Как можно связаться с Михаилом?
Он тут активно отвечает. И заходите к нам на форум в телегу.
Добрый день! Можете связаться здесь или в телеграмме
@АндрейМезрин можете связаться здесь или в телеграмме. Что хотите обсудить?
Обсудить хотел практическое применение экономайзера. @@МихаилКондратьев-о4м
Благо ДАрю, было весьма познавательно👍
18:30 "В колебательном контуре нарушается закон Ома, физики подтверждают".... вот где там нарушение? От какого блока питания мощность на КЗ меньше чем на колебательный контур?
19:56 "когда замыкаю ключ, то напряжение вольтметра показывает больше" - прекрасно! именно так и должно быть! Прекрасно моделируется в EWB512... Обычная история - паразитные емкости блока питания и "земли" - тут открытие если и случилось - то исключительно личное
23:26 "чем больше LC тем больше "эмиссия"" - на самом деле в этой конструкции речь идет о паразитных емкостях в трансформаторе, на котором идет "преобразование" чтобы в этом убедиться стоит внести экранирующую обмотку между колебательным контуром в цепи транзисторов и "вторичной обмоткой" . Экранирующая обмотка - однослойная, виток к витку или один виток не короткозамкнутый фольги медной с отводом. присоединить этот экран нужно к точке где приходит "земля" относительно которой включен вольтметр. И да... надо понимать что каждый сантиметр провода в этой схеме это 10-20нГн... и каждый квдаратный сантиметр всяких обмоток друг относительно друга - это также около 10пФ... Рисуйте реальные схемы с учетом паразитных элементов и сможете даже спектр радиопомех в эфир предсказать.
Дальше слушать не стану. открытие считаю не состоявшимся... любой практик с паяльником таких открытий делает вагон, и все они прекрасно ложатся в закон ома для переменного тока. все считается моделируется и пока что нету работающего бэтэхэ
Вам показать такой опыт, где колебательный контур позволяет "высосать" энергию из источника питания больше, чем та энергия, на которую он рассчитан? Или опыт, где при подключении нагрузки параллельно с колебательным контуром потребление падает в три раза? Пока Вы говорите то, что не соответствует реальности и элементарно опровергается обычным опытом
Так а каким образом эти ёмкости генерируют потенциал? Я специально подчеркнул, что частота составляет 2,5 килогерца - это очень мало, и по ёмкостям в 10 пикофарад ничего не передастся. Во-вторых, Вы опять же очень невнимательно слушали - без резонанса на колебательном контуре никакого потенциала не будет, а, по-Вашему, всё должно остаться
@@МихаилКондратьев-о4мс удовольствием посмотрю на опыт) и результаты приму только в одном случае, если на входе установки есть ВАТТМЕТР стрелочный и на нагрузке есть ВАТТМЕТР стрелочный. А чудес с кривым измерением мощности в цепях с импульсными токами мне хватило в практике). Так же хороший результат увидеть можно будет если источником питания автогенератора будет аккум в воздухе висящий. - сразу чудеса пропадут. А пикофарады - это же каждый сантиметр... вот сколько будет сантиметров на столько и умножайте)
@@МихаилКондратьев-о4м а потребелние может прекрасно упасть и от снижения потерь при комутации) вы тут ваттметр не до преобразователя ставьте а после. чтобы увидеть как потребеление упало в контуре именно а не в преобразователе котрый его питает)
@@МихаилКондратьев-о4м емкость потенциал не генерирует - это ваша фантазия. Емкость заряжается благодаря диоду) - когда диода не будет и напряжение уходит в ноль на емкости. а вообще - отвертка индиакторная с неонкой в помощь!)))
Если мы не берём энергию из пространства, то тогда разрушается материалметодом электролиза, батарейка.
Попробуйте зажечь светодиод генератором. У меня на советском генераторе на высокой частоте загорается. Это просто подсказка.
А так, я с прожектора выкидываю драйверы, оставляю мост с ёмкостью и последовательно вставляю качер, можно Романова или Бровина.
Мощьная светодиодная сборка не греется не потребляет и приклеена к фанерке.
Да, такие варианты тоже есть. Всё так
Вы только не превращайте "фундаментальный" в слово паразит.
Спасибо, было очень интересно, но как человеку далекому от электротехники было тяжело что-то понять. Было бы неплохо перевести такой формат в вид коротких видеороликов и дальнейшей демонстрации их на стриме. Так стало бы гораздо понятнее, нагляднее и доказательнее. Телефоны сегодня есть у всех и вроде снять эксперименты на видео не составляет труда.
Да, это, на самом деле, неплохой формат. У меня есть все записи экспериментов, они отправлены в закрытую нашу группу. Спасибо за предложение
Здравствуйте Дмитрий и Михаил !.мне понравилось.Михаил молодец опыты по Романову А.В. провел на 5 баллов. теперь я бы рекомендавал бы сделать передатчики АМ\ЧМ на любимою частоту (280кгц-3.2мгц) ,сделать к ним приемники детекторный , регенеративный .тогда вы кротчайшим путем дойдете к чему хотите.и не будите терять годы на простейшие вещи. а именно какие катушки мотать и как их согласовать на 1 ксв, от согласовки и зависит форм фактор катушек!. Классных эксперементов.
Добрый день! Да, путь с приёмниками также очень неплох. Но мне интереснее пойти путём создания относительно низкочастотных резонансных источников питания, которые были описаны Романовым в основном в конференциях 2012-2016 годов.
экать через слово нынче модно?
Я, вроде, не экал. Но прошу прощения за заикание, буду исправляться
@@МихаилКондратьев-о4м У вас прекрасная речь почти без экания (на фоне Лосинца)
Знакомы ли Вы с работами Александра Мишина по вихревым объектам?
А у него есть проработанная теория? Насколько я его слушал, он в экспериментах продвинулся куда менее далеко, чем Романов, хотя занимались они одной тематикой. У Мишина есть ещё какие медицинские вихревые приборы, но у меня нет оснований полагать, что они работают. Надо изучать статистику
Приборы работают. Сам исготавливал и применяю в своем окружении. И видел во всец концах света, кто только не делает. Он не занимается качерами, БГТ и прочее и по моему не согласен с "ударными" течнологиями. Зато он наработал теоретическую базу взаимодействия вихревых объектов по геометрическим соотношениям, есть академическое видение что с кем как соотносится, а не гадание - давай попробуем так, давай попробуем этак. По его работам думаю сверх единица и недолжна появлятся, но работают вихревые объекты, что можно примеять реально. Как и с Вашым експериментом с экономайзером.
В таком случае да, это может стоить внимания. Но, на самом деле, любой человек, который разберётся с диполями, тут же сможет и построить БТГ. Так что, из того, что я слышал от него, я не могу сказать, он он разобрался на уровне я большем, чем у Романова или у Кулабухова
Всё строится на винтах. Как ДНК. Двойная спираль с оболочкой. Это протон, З кварка. Тоесть два бублика как в косичку заплетены и с общей оболочкой. Всё имеет бифилярную структуру и под давлением и проявляется то одно то другое. Как бифиоярная катушка с бифиоярным полем.
И введение тока с напряжением в механике откроет вам глаза на истину. Но и вы не будете. Это когда вы толкаете храповик перед которым перпендикулярный шнек крутится через магнитную передачу и вращение не возвращает силу на храповик. Нет противодействия сразу. Мы его обошли.
С чего Вы взяли, что всё именно так. Нет экспериментов, подтверждающих существование кварков - в свободном виде их тем более не видели. Следовательно, заряженные частицы - будь то протон или электрон, имеют одну структуру тороидального вихря
А где сама демонстрации опытов? 😮 Вы забыли добавить запись...
@Mpomidor запись есть в наших закрытых группах. Если она Вас интересует, то могу предоставить её Вам лично
да, полезные модельные эксперименты!!!! Интересно как Иван Копец превращает Киловольты в Киловатты
Миша, вопрос: - Какой длинны провода от « Вилки Авраменко» до разрядника?
Когда схема щёлкает сама, вилка Авраменко даже не подключена к ней
Михаил, без указания начала и конца каждой обмотки, представленная Вами схема не обладает достаточной полнотой для анализа. И поэтому делая доклад, Вы понапрасну тратите свое и наше время!
Я словами указал, что обмотки мотаются в противоположные стороны - одна по часовой стрелке, другая - против. Вы просто невнимательно слушали. Начала и концы были указаны в других конференциях, которые Вы точно смотрели. Само слово "бифиляр" или "кадуцей" уже не должно вызывать вопросов о том, куда мотается каждый слой. В противном случае это банальное незнание электротехники.
Дорогой Дмитрий Лоцинес нелзя ли по чаще провести уроков по эфиродинамики ?
Можно. Мы планируем с Грязновым сделать цикл лекций. Но не хочется делать хлам
@@OseniloEtherТоварищ Дмитрий Л с Грязновым получится хлам правильно вы говорите , но можно провести с Зайцевом , Авшаровом , и самое главное можно проследит за Голдином как у него идут дела
с установкой Сёрла , на магнитных роликах , то есть есть где развернуться, к стати самим не дожидаясь
Эксперименты Голдина начинать провести эксперименты с установкой Голдина или Сёрла .
@@OseniloEtherтоварищ Дмитрий Л ещё один хороший кандидат Зателепин, Зайцев,
Авшаров, и можно по возможности выйти на Година с установкой Сëрла.
Интересная идея! Лорд Кельвин ее автор и еще ряд авторов репресировпнных релятивиской мафией ( потом вспомню). А не Ацуковский и так далее. Однако идея превращена в культ без экспериментов, увы околонаучное общество пошло по деструктивному подходу игнора научного метода и философии науки типа критериев истины и методологии. Толку с этого будет 0 увы увы увы!
Вопрос инженерам-разработчикам: во всех формулах используется понятие "заряженная частица". Дайте ее описание, это электрон? Позитрон? Или какая то другая ? По факту получается, что все формулы учитывают некую неведомую хрень, с абсолютно неизвестными характеристиками и скромно о этом умалчивают.
Заряженная частица - это тороидальный вихрь, который обладает тороидальной (магнитным моментом) и кольцевой (электрический заряд) компонентами
@МихаилКондратьев-о4м поздравляю, вы знаете о электричестве больше завкафедрой московского энергетического университета и Николы Тэслы.
Так считал не только Ацюковский, но и Романов и другие. Если считаете, что данная модель не соответствует реальности, в чём проблема опровергнуть?
@МихаилКондратьев-о4м Ацюковский теоретик, Романов энтузиаст создания бтг без конкретных результатов , но с многочасовыми рассуждениями, в которых термины заменены матерными словами. Три слепых мудреца хотя бы ощупали части тела слона и затем сделали заключения о том, что есть слон. Рассуждать о том, что не видели, не изменяли, с чем не проводили эксперименты это голословные аффирмации. Акимов и другие энтузиасты торсионных полей имели лаборатории, создавали установки и проводили эксперименты, а затем подводили теоретическую базу. Это достойно уважения и обсуждения.
Это с чего Вы взяли, что у Романова нет бтг? Вы лично к нему ездили? Многие, кто ездил, лично видели его. Судя по тому, как Вы назвали все его видео, Вы также не поняли их суть. А Ваш любимый самозапит был объяснён даже в этом ролике
61
Миша не ересь несет (еретик - против божественного провидения)! Миша несет нам поток своего сознания не утруждая себя четким определением понятий, цели и результатов эксперимента: «Вот собрал такую схему, как она работает точно описать не могу, но есть интересные эффекты которые тоже описать до конца не могу, а вы сидите и наслаждайтесь самим процессом моего потока сознания…
Цели и результаты даже в самой краткой форме были описаны в презентации. Если Вы чего-то не поняли, просьба задавать вопросы, а не писать только с целью того, чтобы написать комментарий. И я описал результаты и способ работы каждой схемы.
Если вам что-то непонятно - то скорее всего переполнилась память, лагает процессор, а может что-то и похуже.
Привет
Салют!
ЕТ-151
Капец фантазёры..
Поясните, в чём фантазия и несоответствие реаьности
@@МихаилКондратьев-о4м терминологическая каша, отсутствие обоснованности перехода от электротерминов к колебаниям, а затем к эфиру. Ацюклвского читал - белиберда, непонимание физики.
По-Вашему, не существует электромагнитных волн или колебательных контуров, раз Вы так разделяете эти термины? Или электромагнетизм не представляет собой взаимодействие потоков эфира?
Пупупу...
Похоже троллейбусное депо открыли для свободного выгула троллейбусов.😅
Лохотронщики , только языки чешут . Реальных результатов ноль .
Что по вашему мнению является реальным результатом?
@slavake Вы видео-то смотрели? Или просто не верите тем наблюдениям экспериментов, про которые я говорю?
Как можно часами заниматься средневековыми несостоятельными представлениями. На полном серьёзе тратить столько времении зря.
Про простой опыт с банкой в лаборатории из которой выкачали частицы и газы не слышали до сих пор? В банке вакуум, а взаимодействия через этот вакуум всё равно передаются. Какой нахрен эфир, он же у вас газоподобная среда? А значит это частицы. А если вы отказались от полей, то взаимодействие передается непосредственно стенками частиц - скорлупками, корпускулами из плоти или что там у вас.
А если вы не отказываетесь от полей, то ваш эфир нахрен не нужен.
А если полей нет, то частицы вашего эфира имеют жесткие стенки для передачи взаимодействия, и если бы это было в действительности так, то вы бы и весь мир завязли бы в этих частицах и ме могли бы пошевелиться, как мышь попавшая в мешок с картошкой.
Товарищ эфирная среда потдерживает тороидальные вихри ( атомы то есть протоны ) , и связ между ними ( Кулоновских силы или сила Жуковского или сила Бернулли ) , поэтому тебя надо знать параметры
эфирной среды , а у Ацюковского есть все параметры эфирной среды по С И , без этого вы
упрётись не только в бетон , но и в Аллаха или в бога , то есть дойдёти до позора в науке .
Жертву Катющика видать сразу. Она его же словами тупит.
@VasiliyBudrin жертва это вы. Кроме болтовни ничего не можете. А ну ещё поддерживать несостоятельные западные теории. А осмысленной критики изложить не в состоянии
@@VasiliyBudrinТоварищ полностью согласен с вами , жертвой Катющика стали очень многие молодые
люди , а причина в том что Катющик читал что философия ненужен , хотя сам он свою мировоззрение навязывал всем , и считал кто с ним несогласен дураками итд итп , то есть его теория проталкивания абсурдно по сути , потомушто его проталкивания заканчивается в абстрактном поле , то есть по его мнению бесконечность заканчивается в абстрактном поле , то есть поле не материальная итд итп ,
а сам он то есть Катющик вроде признаёт бесконечность мира , только какого мира ? вот чём вопрос ,
, а если бесконечность подразумеваетчто дальше от поля нечего нету , то он не признаёт бесконечность ,
то есть получается что поле это граница бесконечности , но у бесконечности нету границ и начало , поэтому бесконечность называется бесконечностью , то есть он нарушает логику , за который он всё время борится, а потом он то есть Катющик уходит в сторону поповщины , то есть в религию в бога , это
тоже нарушения логики , а потом он уходит в инопланетян , то есть придумывает свою религию , итд итп
Если вы товарищ посмотри дискуцию Ктющика с материалистом Дмитрием то это уже не дескуциа , а
бредни или сон сумащедщего , и там Дмитрий после этого стрима говорил что , это моё самое неудачная
дескуция , то есть не было разговора , и всем нормальным людя это было понятно , вот на что может
привести безграмотность и невежество , и не признания философии , со стороны Катющика .
Вы в воздухе, вроде, шевелиться можете. А эфир имеет плотность на много порядков меньшую. И да, поле - это лишь способ описания взаимодействия множества частиц, которые и составляют среду. В гидродинамике поля тоже есть
Как можно так долго разговаривать об устройстве. Похоже, что вы слепые кроты, и без рук, только по звуку и запаху изучаете паравоз. Потому, что вы не понимаете сути работы вещества молекул. Щас я вам скажу как узнать секрет 🙈🙊🙉, вы проигнорируете все. Целый цикл лекций начни про упругость прудин. Как она при растяжении увеличивает силу. КПД 100% это БТГ. Прудина как магнит выполнит свою задачу и по пути растолкует любое сопротивление и не потеряет сил. А применять это надо в самом наглядном случае как эффект домино.
Можно разрушать дом, тогда получится много энергии. Этим и занимаются все современные источники энергии. Домино - из того же разряда. Но дело состоит в том, чтобы построить этот дом, уменьшить энтропию за счёт зоны -1. Тогда можно говорить, что источник энергии относится к двигателю второго поколения, иначе - нет. А сжигание дров - это тоже разложение вещества, но неисследованным этот процесс можно назвать с натяжкой
@МихаилКондратьев-о4м нет, домино нет если не надо поднимать фишки. Например как с магнитами. Эффект домино на спинерах смотри пример у меня.
@МихаилКондратьев-о4м ты расскажи как упругая связь с расстоянием усиливается для начало. И как её имитировать магнитами? Напомню задача, что бы на раздвигает сила усиливалась с расстоянием.
Миша опять ересь несёт?!..
Просьба опровергать по делу и с аргументами
@@МихаилКондратьев-о4м Не могу Миша, извини. Я твою ахинею слушал краем уха. И не услышал ничего нового. Где связь с законами механики? То бишь с законами Ньютона. Про индуктивность и ёмкость ничего не говори. Прошу тебя. Умоляю почти что. Я разработчик электроники и ПО. В том числе и по ВЧ и СВЧ. Вот это и есть мои аргументы. А тебе нужно поучить покаместь механику всё же. Про массу и упругость в частности.
Если Вы признаётесь, что слушали краем уха, т.е. невнимательно, то, как человек, который считает себя специалистом, обязаны не делать выводов. Я не давал полную интерпретацию ни одному опыту. Я лишь изложил факты из своей практики и показал, почему они не соответствуют официальным представлениям. Следовательно, опровергать Вы можете только это. Вы можете называть себя кем угодно, я могу в это поверить, но на какую весомость Ваших слов Вы рассчитываете, если не предоставили аргументов по видео?
@@МихаилКондратьев-о4м Да Миша, признаюсь, слушал краем уха. Т.е. не внимательно. Я часто так делаю, потому как в потоке мусора, чтобы что-то уловить, нужно так и слушать(краем уха). Иногда я засыпаю во время ролика, но если проскакивает не известная комбинация слов, я моментально просыпаюсь. Мне очень интересны новые идеи в физике. Аргументов по видео у меня конечно же нет, ибо аргументировать нечего. Но, мне по душе ваши устремления и попытки объяснить необъяснимые явления.
В таком случае не было смысла и комментировать видео, если нет аргументов