Посмотрел на одном дыхании!!!, наверно потому , что у меня подсознательное ощущение есть, что наша физика заехала не туда в какой-то момент. Электрон, он и жидкий и твердный, говорят они :), а - чего стоит этот эпический фэйл с темной материей и темной энергией - расчеты по теории уже не совпали с измерениями. Надо возвращаться назад и пересматривать теории, это точно. Вот это и есть единственный смысл жизни - познавать окружающий мир и двигать человечество на новые уровни. Светлый человек, мое безмерное уважение и почтение.
2 місяці тому
Здравствуйте ! 1 сентября 1972 года … Я первокурсник МИФИ, которого на первой же лекции ошарашил преподаватель - "Не доверяйте тому, что написано в учебниках ! Сомневайтесь ! Только так развивается физика !" Я, Черепанов Алексей Иванович, физик-атомщик, выпускник кафедры № 5 МИФИ 1978 года, бывший начальник смены научно-исследовательского реактора ИРТ-МИФИ, 19 января 2021 года нашёл 6 фатальных арифметических ошибок у Джеймса Максвелла в его трактате "Электричество и Магнетизм" раздел "Электростатика" пункты 39-44 , которые обнуляют существование в природе "электрического заряда по Максвеллу" - "е", "электрического поля по Максвеллу", "электрических сил по Максвеллу". По этой причине напряженность электрического поля по Максвеллу это фэйк и не имеет физического смысла, а потому в природе нет "электромагнитной волны" по Максвеллу и нет электромагнитных полей... А что есть ? Есть фотонная волна - волна эфирной массы (фотонной массы). Черепанов А.И. доказал, что никаких «электростатических полей» в природе нет, заряженных частиц в природе нет, «положительно заряженных ионов» и «отрицательно заряженных ионов» в природе нет. Физики оказали медвежью услугу Шарлю Кулону, введя в физику такие понятия как «кулоновские силы», которые по своей сути «максвелловские силы» и к Шарлю Кулону отношения не имеют, введя в физику такое понятие как «кулоновское поле», которое по своей сути «электрическое поле по Максвеллу» и к Шарлю Кулону отношения не имеет, введя такое понятие как «кулоновский барьер», которое также не имеет отношение к Шарлю Кулону и которое по своей сути является «максвелловским барьером». Вам не составит особого труда разобраться в этом - ошибки Максвелла арифметические
Любой здравомвслящий с этим бы согласился, особенно узнав как Максвелл позаимствовал и сократил формулы Оливера Хэвисайда которого в те годы мало кто понимал, а Максвелл был один из немногих кто его поддержал но так и не осилил его математику... Как Вам повезло учиться у такого гениального человека! Искренне радуюсь за Вас!
Набор слов. Противно слушать. Если Николаев в чем-то прав то не надо прыгать с одного открытия, если оно есть, на другое а медленно и максимально наглядно разобрать что-то одно. К примеру, особенно поражает чушь насчет того что в опыте с интерферометром Майкельсона не меряли эфирный ветер - то есть не наблюдали сдвиг интерференционных полос. А про Дайтона Миллера забыл? ru.wikipedia.org/wiki/Миллер,_Дейтон_Кларенс#Исследования_теории_эфирного_ветра (заметили - у меня ссылка! не треп) Так вот Миллер намерял эфирный ветер и получил награду. Измерял сдвиг интерференционных полос много лет, выслушал много критики и учел ее. Но Николаев банально не знает то, что любой физик должен знать. Но много слов выпалил. Тоска.
Спасибо за информацию. Теперь стало понятно суть термина -"энергия из вакуума" . Бедини получает энергию из описанного вами магнитного поля, существование которого отрицает классическая физика.
Спасибо! Интересно было пересмотреть ещё раз. Очень классно объясняет явление калибровки времени через метрику одного оборота обращения. Конечно основная сложность в возможности сложить электростатику с магнетизмом при измерениях, когда предполагается существование свободных электронов. Однако в условиях полного отсутствия самого электрона, остается присутствие дивергенции электрической напряженности, что накладывает определенные ограничения при дифференцировании!❤😂🎉
В книге Истархова В.А. «Эфирная природа гравитации» разоблачаются такие умышленные фальсификаторы физики, как Ньютон, Эйнштейн, Бор, Планк, Минковский и другие любители пустого якобы пространства и отсутствия в нём Эфира. Показано, почему современная официальная физика после Ньютона и Эйнштейна полностью противоречит всем 3-м необходимым требованиям логики, а следовательно наукой считаться не может. Показано, как и для чего извращён весь понятийный аппарат физики и даются правильные определения первичным понятиям. Даются общие сведения о концепции Эфира и о различных теориях гравитации. Доказано, что закон всемирного тяготения Ньютона ложен и массы сами по себе друг к другу не притягиваются. Гравитация определяется не массами тел, а движениями эфирных слоёв МЕЖДУ телами во время ВРАЩЕНИЯ тел. Предлагается авторская теория гравитации. Науки вне политики, вне религии не существует. Наука - часть исторического процесса, поэтому даются важные фрагменты истории и истории физики. Книга научно-популярная и написана простым языком, доступным для понимания всеми, имеющими природное здравомыслие. Количество формул минимально. Для всех интересующихся наукой и общим миропониманием. Купить можно через OZON или Яндекс-маркет.
Вот как он все токи свел к токам смещения??? Токи проводимости куда деваются при этом? Ах если бы он оставил более подробные объяснения! Но благо есть зарубежная работа "Обобщение уравнений Максвелла в бикватернионах чтобы принять скалярное поле и продольные волны".
Ацюковский по всей очевидности отличный аггрегатор и присвоитель чужих теорий пытающийся подогонять теории под реальные процессы умело жонглируя словами и бумагой, старающийся как можно быстрее что то изменить в чужой теории и запатентовать свой бред за счет конторы, не более...
Инерционные свойства заряженых тел если они отличаются от не заряженных прямой путь к созданию инерценоида. Опять же доказать это надо было серией опытов.
ясное дело ученые ждут разрешения выхода из тупика - все уже разработано, только запрет на этом с 19 го века стоит, лишнего ничего не придумывать. Иначе перпетуум мобиле
Как приятно его слушать. Про точки, тело измерения буровления. Просто молодец. Про электричество. А вот бы рассказал и про ночало. Началу всему. Начинаеься конец. Ну молодец. Инерции всему начало, начало есть конец. Ну могодец. Масса, конц, заряд магнита. Молодец. А игота вапше есть начальный канец. Ну маладец. Вот паминять начала на канец, ну маладец
Набор слов. Противно слушать. Если Николаев в чем-то прав то не надо прыгать с одного открытия, если оно есть, на другое а медленно и максимально наглядно разобрать что-то одно. К примеру, особенно поражает чушь насчет того что в опыте с интерферометром Майкельсона не меряли эфирный ветер - то есть не наблюдали сдвиг интерференционных полос. А про Дайтона Миллера забыл? ru.wikipedia.org/wiki/Миллер,_Дейтон_Кларенс#Исследования_теории_эфирного_ветра (заметили - у меня ссылка! не треп) Так вот Миллер намерял эфирный ветер и получил награду. Измерял сдвиг интерференционных полос много лет, выслушал много критики и учел ее. Но Николаев банально не знает то, что любой физик должен знать. Но много слов выпалил. Тоска.
@Aaaa Bbbb ответ исчерпывающий. Конечно вы мне ни чего не должны. Меня заинтересовало видео. И вопрос задал ,надеясь на ответы более грамотных людей в физике чем я. Я увлекаюсь микробиологией и к этому видео меня привела шишковидная железа . Просмотрев видео немного поменялась общая картинка. Скажем так глянул на мир под другим углом. А что до эфира, в принципе он все понятно объяснил. Но повторюсь,думал что мне объяснят по лучше и что у кого-то есть наработки.
Даже Николаев слабый в этом вопросе! Магнитное поле это множественная величина плотности мелкодисперстных частиц пыли металла и воды на силу натяжениа атмосферы! По сути феритовый на пример тор всего статическая болванка а вот атмосфера реагирует на балванку в виду пористости тора! Именно пыль выстраивает зоны уравновешивающи к размерности частичек потность выравнивая натяжение! Нет никаких полей!!!!!!!!!!! Вся физика построена на понимании мира 2 -3тими веками!
Кто тут иксперд ответьте, что у него с языком, он что русским не владел? 2- более существенный вопрос с числом Струхаля. Абсолютно неправильно писать число по-своему, не выводя его из общепринятой нормы. Они что в Новосибирске новое человечество открыли? Катющик 10 лет голову всем морочил, всё по-своему писал, теперь, раньше ГНиколаев. ЮШатохин предлагает читать всякие вздорные книги "по науке" - это с Новосибирска. Мб кого упустила. А уж Питер по количеству новоявленных хфизиков зашкаливает.
Посмотрел на одном дыхании!!!, наверно потому , что у меня подсознательное ощущение есть, что наша физика заехала не туда в какой-то момент. Электрон, он и жидкий и твердный, говорят они :), а - чего стоит этот эпический фэйл с темной материей и темной энергией - расчеты по теории уже не совпали с измерениями. Надо возвращаться назад и пересматривать теории, это точно. Вот это и есть единственный смысл жизни - познавать окружающий мир и двигать человечество на новые уровни. Светлый человек, мое безмерное уважение и почтение.
Здравствуйте !
1 сентября 1972 года … Я первокурсник МИФИ, которого на первой же лекции ошарашил преподаватель - "Не доверяйте тому, что написано в учебниках ! Сомневайтесь ! Только так развивается физика !"
Я, Черепанов Алексей Иванович, физик-атомщик, выпускник кафедры № 5 МИФИ 1978 года, бывший начальник смены научно-исследовательского реактора ИРТ-МИФИ, 19 января 2021 года нашёл 6 фатальных арифметических ошибок у Джеймса Максвелла в его трактате "Электричество и Магнетизм" раздел "Электростатика" пункты 39-44 , которые обнуляют существование в природе "электрического заряда по Максвеллу" - "е", "электрического поля по Максвеллу", "электрических сил по Максвеллу". По этой причине напряженность электрического поля по Максвеллу это фэйк и не имеет физического смысла, а потому в природе нет "электромагнитной волны" по Максвеллу и нет электромагнитных полей...
А что есть ? Есть фотонная волна - волна эфирной массы (фотонной массы).
Черепанов А.И. доказал, что никаких «электростатических полей» в природе нет, заряженных частиц в природе нет, «положительно заряженных ионов» и «отрицательно заряженных ионов» в природе нет. Физики оказали медвежью услугу Шарлю Кулону, введя в физику такие понятия как «кулоновские силы», которые по своей сути «максвелловские силы» и к Шарлю Кулону отношения не имеют, введя в физику такое понятие как «кулоновское поле», которое по своей сути «электрическое поле по Максвеллу» и к Шарлю Кулону отношения не имеет, введя такое понятие как «кулоновский барьер», которое также не имеет отношение к Шарлю Кулону и которое по своей сути является «максвелловским барьером».
Вам не составит особого труда разобраться в этом - ошибки Максвелла арифметические
Любой здравомвслящий с этим бы согласился, особенно узнав как Максвелл позаимствовал и сократил формулы Оливера Хэвисайда которого в те годы мало кто понимал, а Максвелл был один из немногих кто его поддержал но так и не осилил его математику... Как Вам повезло учиться у такого гениального человека! Искренне радуюсь за Вас!
Артём! Огромное спасибо за публикацию великолепного интервью с гениальным человеком и физиком!!!
Набор слов. Противно слушать. Если Николаев в чем-то прав то не надо прыгать с одного открытия, если оно есть, на другое а медленно и максимально наглядно разобрать что-то одно.
К примеру, особенно поражает чушь насчет того что в опыте с интерферометром Майкельсона не меряли эфирный ветер - то есть не наблюдали сдвиг интерференционных полос.
А про Дайтона Миллера забыл? ru.wikipedia.org/wiki/Миллер,_Дейтон_Кларенс#Исследования_теории_эфирного_ветра (заметили - у меня ссылка! не треп) Так вот Миллер намерял эфирный ветер и получил награду. Измерял сдвиг интерференционных полос много лет, выслушал много критики и учел ее.
Но Николаев банально не знает то, что любой физик должен знать.
Но много слов выпалил.
Тоска.
Спасибо за информацию.
Теперь стало понятно суть термина -"энергия из вакуума" .
Бедини получает энергию из описанного вами магнитного поля, существование которого отрицает классическая физика.
Лучшая лекция которую когда-либо слышал после книг Хэвисайда...
Спасибо! Интересно было пересмотреть ещё раз. Очень классно объясняет явление калибровки времени через метрику одного оборота обращения. Конечно основная сложность в возможности сложить электростатику с магнетизмом при измерениях, когда предполагается существование свободных электронов. Однако в условиях полного отсутствия самого электрона, остается присутствие дивергенции электрической напряженности, что накладывает определенные ограничения при дифференцировании!❤😂🎉
Благодарю автора за достойнейший видеорепортаж 🤝
Это просто здорово.Великолепно.Радость для думающего мозга.
В книге Истархова В.А. «Эфирная природа гравитации» разоблачаются такие умышленные фальсификаторы физики, как Ньютон, Эйнштейн, Бор, Планк, Минковский и другие любители пустого якобы пространства и отсутствия в нём Эфира. Показано, почему современная официальная физика после Ньютона и Эйнштейна полностью противоречит всем 3-м необходимым требованиям логики, а следовательно наукой считаться не может. Показано, как и для чего извращён весь понятийный аппарат физики и даются правильные определения первичным понятиям. Даются общие сведения о концепции Эфира и о различных теориях гравитации. Доказано, что закон всемирного тяготения Ньютона ложен и массы сами по себе друг к другу не притягиваются. Гравитация определяется не массами тел, а движениями эфирных слоёв МЕЖДУ телами во время ВРАЩЕНИЯ тел. Предлагается авторская теория гравитации. Науки вне политики, вне религии не существует. Наука - часть исторического процесса, поэтому даются важные фрагменты истории и истории физики. Книга научно-популярная и написана простым языком, доступным для понимания всеми, имеющими природное здравомыслие. Количество формул минимально. Для всех интересующихся наукой и общим миропониманием. Купить можно через OZON или Яндекс-маркет.
Красавчик!
К сожалению, пророков нет в отечестве своём. Он ГЕНИЙ!
Великолепно!!!
Умнейший человек
is there a way to make english subtitles?
Артем..!!☀️👍☀️
Вот как он все токи свел к токам смещения??? Токи проводимости куда деваются при этом? Ах если бы он оставил более подробные объяснения! Но благо есть зарубежная работа "Обобщение уравнений Максвелла в бикватернионах чтобы принять скалярное поле и продольные волны".
У Ацюковского почти тоже самое только он свёл все процессы взаимодействия к механике ,а сдесь к электродинамике
Сводить законы микромира и полей к механике еще более мелких частиц - это тупик
Ацюковский по всей очевидности отличный аггрегатор и присвоитель чужих теорий пытающийся подогонять теории под реальные процессы умело жонглируя словами и бумагой, старающийся как можно быстрее что то изменить в чужой теории и запатентовать свой бред за счет конторы, не более...
Инерционные свойства заряженых тел если они отличаются от не заряженных прямой путь к созданию инерценоида. Опять же доказать это надо было серией опытов.
Гениальный человек.
Не понимаю.. какие боты могут его критиковать? .
Много слов. Если не нравится теория электромагнетизма надо сразу привести эксперименты, со ссылками, где не совпадение с экспериментом. Сразу!
ясное дело ученые ждут разрешения выхода из тупика - все уже разработано, только запрет на этом с 19 го века стоит, лишнего ничего не придумывать. Иначе перпетуум мобиле
Как приятно его слушать.
Про точки, тело измерения буровления. Просто молодец. Про электричество. А вот бы рассказал и про ночало.
Началу всему. Начинаеься конец. Ну молодец. Инерции всему начало, начало есть конец. Ну могодец.
Масса, конц, заряд магнита. Молодец. А игота вапше есть начальный канец. Ну маладец. Вот паминять начала на канец, ну маладец
Катушки Мишина...
Этот клоун мишин, дискредитирует всю физику
Набор слов. Противно слушать. Если Николаев в чем-то прав то не надо прыгать с одного открытия, если оно есть, на другое а медленно и максимально наглядно разобрать что-то одно.
К примеру, особенно поражает чушь насчет того что в опыте с интерферометром Майкельсона не меряли эфирный ветер - то есть не наблюдали сдвиг интерференционных полос.
А про Дайтона Миллера забыл? ru.wikipedia.org/wiki/Миллер,_Дейтон_Кларенс#Исследования_теории_эфирного_ветра (заметили - у меня ссылка! не треп) Так вот Миллер намерял эфирный ветер и получил награду. Измерял сдвиг интерференционных полос много лет, выслушал много критики и учел ее.
Но Николаев банально не знает то, что любой физик должен знать.
Но много слов выпалил.
Тоска.
Пора разоблачать ложь англосаксов. Они лишили нас свободной энергии, все хотят продавать.
Правильно он буровит.
Нет там запятая. Правилино.
Он просто буровит. Набор слов.
Просто буровит. И сам не понимает, что буровит
Опуская теорию, как построить вечный двигатель?
Как обычно из говна и палок....
@@Markchueev палки нужно убрать из конструкции, они нынче дорогие.
"вечного двигателя "нет, есть генераторы на иных принципах работы
@@гудвинрахатлукумовичНапример?
Человек умер 11 лет назад....
@Aaaa Bbbb Что хотел, то и сказал. И не надо тут эрудицией бредить.
@Aaaa Bbbb с такими знаниями можешь использовать энергию эфира?)
@Aaaa Bbbb с конкретной целью. Знаешь как? Есть наработки ?
@Aaaa Bbbb ответ исчерпывающий. Конечно вы мне ни чего не должны. Меня заинтересовало видео. И вопрос задал ,надеясь на ответы более грамотных людей в физике чем я. Я увлекаюсь микробиологией и к этому видео меня привела шишковидная железа . Просмотрев видео немного поменялась общая картинка. Скажем так глянул на мир под другим углом. А что до эфира, в принципе он все понятно объяснил. Но повторюсь,думал что мне объяснят по лучше и что у кого-то есть наработки.
@@ALEXTV-x2q у людей есть наработки, но они связаны с экстрасенсорикой Левашова. Научная ценность пропадает.
33 12 кусок железа бежит к магниту ( его полю) чем ближе тем сильнее сила может он не во всём прав ?ц
Набор слов. Гдето, когдато слышал. Он талант буровления. Молодец
Как моя училка укрмовы шипилявит ниче не понять
Поток слов у него. Говорить не умеет, а в физики подался.
Сделали из пространства кривого стрелочника и трясут лаптями от радости.
Лапти и матрешка это скрепно😂
Мы къ матъ'тёрии неэ какавого отъ ношеэния неэ имеэимъ ващеэ , этъ дъля насъ пусъто'та мы ви'би'ра'цеэ'я веэщи'съ'тьво , а мерем этъ съто'ящая валъ'на и она цеэ'ло'еэ , и чисъло'веэкъ этъ валъ'на , а валъна неэ имеэеэтъ съ'вой'сътъвъ окьромя пеэриноса даньныхъ , тоеэсьть инъ'фы , вопъросъ кито пеэръвый пёръдънулъ !?¿!🤗
По-моему пургу несёт
Даже Николаев слабый в этом вопросе! Магнитное поле это множественная величина плотности мелкодисперстных частиц пыли металла и воды на силу натяжениа атмосферы! По сути феритовый на пример тор всего статическая болванка а вот атмосфера реагирует на балванку в виду пористости тора! Именно пыль выстраивает зоны уравновешивающи к размерности частичек потность выравнивая натяжение! Нет никаких полей!!!!!!!!!!! Вся физика построена на понимании мира 2 -3тими веками!
Не понимаю зачем разводят весь этот цирк вокруг нас?
Без реальных физических опытов это просто говорящая голова
Их есть куча, это же просто интервью.
Кто тут иксперд ответьте, что у него с языком, он что русским не владел?
2- более существенный вопрос с числом Струхаля. Абсолютно неправильно писать число по-своему, не выводя его из общепринятой нормы. Они что в Новосибирске новое человечество открыли? Катющик 10 лет голову всем морочил, всё по-своему писал, теперь, раньше ГНиколаев. ЮШатохин предлагает читать всякие вздорные книги "по науке" - это с Новосибирска. Мб кого упустила. А уж Питер по количеству новоявленных хфизиков зашкаливает.
ОН НЕ УЧЁНЫЙ. И ОН НЕ ИМЕЕТ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ.
ОН РАБОТНИК ЦЕРКВИ - ОН ИЗ МОНАХОВ , ПОБРИЛИ ПОМЫЛИ И ОДЕЛИ КОСТЮМ
Это вы про кого глаголите?
Много слов. Если не нравится теория электромагнетизма надо сразу привести эксперименты, со ссылками, где не совпадение с экспериментом. Сразу!