Naja, das Prinzip ist ja nun keine revolutionäre Neuerung. Wenn ch das richtig sehe ist es lediglich so dass nur nicht mehr die fertigen Flaschen an das Abfüllunternehmen geliefert werden sondern der letzte Fertigungsschritt, nämlich das "Aufblasen" der Flasche beim Abfüllunternehmen stattfindet. Langfristig sollte aber das Ziel sein von den Plastikflaschen loszukommen.
Finde auch, dass es immer besser ist auf Plastik zu verzichten und nicht das Leben der Plastikprodukte zu verlängern. Wir trinken ausschließlich Leitungswasser. Und wo es geht wird auf Plastik verzichtet. Auch wenn es manchmal umständlicher oder etwas teurer ist.
das ist mega! wir auch und wenn man mal einen Saft will holt man den in Glas Flaschen damit tut man nicht nur der Umwelt was gutes sondern auch seinem Körper weil man nicht die ganzen Plastik gifte zu sich holt. Ich hoffe das die Europäische Union die Mehrweg Pflicht einführt.
Danke für die Info. Jetzt werde ich extra deswegen immer doppelt Wasserflaschen kaufen und die Hälfte für dich einfach ins Klo kippen. Das Geld habe ich und ich möchte der Umwelt etwas schlechtes tun.
Das Problem sind nicht die Flaschen die im Laden stehen. Das Problem sind eher die Flaschen die ihr Wasser abgepackt kaufen, und nie auf die Idee kommen dass man zuhause auch tee kochen kann wenn man "Geschmack" will.
ROFL. Schon mal einen Getränkemarkt von innen gesehen? Das Pfandsystem funktioniert ja nicht mal deutschlandweit. Immer mehr Abfüller haben ihre eigenen Flaschen, die mit denen der Konkurrenz nicht kompatibel sind. Da ist nix mit kurzen Wegen und beliebiger Austauschbarkeit, da muss die Flasche samt Kiste immer zum selben Betrieb zurück, der sie ursprünglich mal losgeschickt hat.
Sehr subjektive Berichttstattung. Konkrete Vergleiche sind zu wenig. Geringer Detailgrad. Was viele nicht Wissen, Lidl (Schwarz Gruppe) betreibt eine der Europaweit größten Firmen (Prezero) zum Kunststoff Recycling. Dies wird im Bericht nicht einmal beleuchtet.
Hätte man also fröhlich Werbung für Lidl machen sollen und alles toll finden sollen? Wäre das neutral gewesen? Beide Seiten sind zu Wort gekommen und zumindest ich erwarte, das man sich kritisch mit soetwas auseinander setzt. Wenn man schon über eine Werbekampagne Berichtet, dann muss das kritisch sein
Wann gibt es den Fakten-Check zur Glasflasche? Werden tatsächlich 50 Umläufe erreicht? Handelt es sich dabei um einen Mittelwert oder die höchstmögliche Zahl? Und wie bitte steht es um die Ökobilanz all jener Abfüller, die nicht mehr in die Normbrunnenflasche abfüllen?
Ich finde toll was Lidl macht, und ich finde dass die Frau von Greenpeace nur Slogans gesprochen hat. Wenn sie denken, dass die Lidls Idee schlecht ist, dann sie sollen eine Forschung machen und beweisen, dass neue System schlechter als Mehrweg ist. Wie Lidl schon gemacht hat und gefunden hat, dass die neue System weniger Co2 produziert.
Das Konzept ist sehr gut, die Möglichkeiten der Technik machen es möglich. Moderne Sortieranlagen sind mittlerweile in der Lage sämtliche Kunststoffsorten in unglaublichen Geschwindigkeiten sortenrein zu sortieren. So lassen sich die Kunststoffe perfekt wiederverwerten. Sämtliche termoplasitschen Kunststoffe sind prinzipiell wie Glasflaschen unendlich oft recycelbar, mit dem Unterschied das für Kunststoffrecycling nur ein Bruchteil der Energie von Glasrecycling benötigt wird. Das Problem war immer nur die sortierung, gemischte Kunstsoffe konnten bis vor kurzem niemals wieder für Lebensmittelverpackungen genutzt werden. Jetzt wo die Möglichkeit der sortenreinen Sortierung besteht und die Rezyclate billiger wie neuer Kunststoff sind, macht durchaus Sinn Einwegflaschen aus Kunststoff zu nutzen. Die Vorteile liegen nunmal auf der Hand 1LKW ersetzt 26LKW wenn man davon ausgeht das der Verbrauch bei 30litern liegt sind das pro 100KM Transportweg Einsparungen 750liter Kraftstoff bzw. 1987.5KG also fast 2T CO2 Einsparung. Wohlgemerkt auf gerade mal 100KM!!! ich weis nicht wieviele tausende KM jeden Tag Leergut durchs Land geschippert wird. Die Greenpeace Tante die soviel technisches Verständnis wie ein Kuh vom Eislaufen hat, sollte mal ihr Hirn benutzen. Aber was willst erwarten von Hippies die geistig in der Steinzeit hängen geblieben sind. Zeiten ändern sich nunmal und das Recycling ist das einzige was wir als Technologiespitzenreiter Weltweit immernoch am besten können. Aber die beste Flasche ist immernoch die die nicht produziert werden muss! Aber man kann nicht nur von geschmackfreien Leitungswasser leben, man möchte auch mal was sprudelndes mit Geschmack haben und solange es kein Sirup für den Soda stream gibt der nach richtiger Coca cola schmeckt muss ich leider zur Flasche greifen. Da dann auch zur Glasflasche und zur Dose weils einfach nicht aus der Plasikflasche schmeckt.
JEDER rechnet sich seinen Verpackungseinsatz schön, egal ob Kunststoff, Glas, Papier oder auch Kartonagen. Wenn man geschickt die jeweiligen Parameter im Vergleich vermischt, kommt es sogar noch raus, dass Styropor umweltfreundlich ist… 😡
Technisch denke ich hat das Konzept Hand und Fuss. Erstens ist das ausgangs Material viel sortenreiner, dann hat man weniger transport Volumen und Gewicht und ausserdem fällt der energie intensive Reinigungsvorgang weg. Nur Wasser aus dem Hahn zu trinken wäre ökologischer... Ich find man sollte allen Lösungen und Ideen eine faire Chance geben darüber nachzudenken und die Fakten zu prüfen. Nur so kommen wir wirklich weiter. Es hilft nicht abgedroschene Fakten zu verbreiten. Vom Bericht hätte ich mir mehr unvoreingenommenheit gewünscht.
Das Einzige, was bei diesem "neuen" Konzept neu ist, ist das die Flaschen aufgepustet werden, sonst werden Einweg PET Flaschen auch geschreddert, in neue Form gebracht und dann befüllt. Wir geben diese Flaschen ja ab, damit die Recycelt werden können. Das Problem beim Recyceln ist, das man eine immer kleine Flasche bekommt und neues Material braucht, da der Kreislauf nicht Perfekt ist, aber das suggeriert Lidl und lügt damit die Verbraucher an. Daher ist es Greenwashing.
@@fischkoch2312 bei dem transportieren von Mehrweg verbraucht man für die gleiche Menge Flaschen 780Liter Diesel und setzt rund 2t CO2 frei statt 30Liter und 80KG CO2 für den einen LKW der alle Flaschen gepresst oder unaufgeblasen transportieren kann. Wohlgemerkt auf gerade mal 100km!!! Wieviele tausende KM pro Tag Leergut gefahren wird weiß niemand genau aber es sind seeehr viele tausende! Mit der Energie kannst sehr viele Flaschen Schreddern sortieren und neu spitzen. Dazu kommt das die Prozesse mit elektrischen Strom durch erneuerbare Energie und ohne Öl durchführbar sind.
@@gardevoirtraunmagil3881 Kunststoffflaschen werden schon immer aufgeblasen wie soll man die sonst produzieren 😂😂😂 Saubere Rezyclate, die man jetzt mit der neuesten Technik sortenrein für Lebensmittelverpackungen wiederberwerten kann, machen Kunststoffe genauso wie Glas unendlich oft ohne Verluste recycelbar. Mit dem Vorteil das nur ein Bruchteil der Energie benötigt wird und keine Temperaturen über 1000grad mit fosilen Gas benötigt werden. Es reichen lediglich ein paar elektrische Heizstäbe um das Material umzuformen.
@@haraldwagner7313 Zu den reinen Treibstoffkosten kommt noch die Feinstaubbelastung, Wartung, Reparatur und ein höheres Verkehrsaufkommen, sprich Stau. Zudem würde mich die Berechnungsgrundlage der Glasflaschen interessieren, wird da von der Normbrunnenflasche ausgegangen oder sind da die ganzen individuellen Flaschenformen der verschiedenen Abfüller mit eingerechnet?
Ich kaufe eh nicht bei Lidl. Aber: Die Idee scheint gar nicht mal so schlecht. Etwas Greenwashing wird schon dabei sein und Leitungswasser - am besten gefiltert - ist immer noch top, aber dass die Idee einer "Kreislaufflasche" absoluter Kappes ist, geht hier nicht aus dem Video hervor. Es ist ja durchaus ein (moderates) Mehrwegsystem - eben dieser Kreislauf.
Was willst ud denn aus deutschem Trinkwasser filtern? Rechtsdrehendes Wasser? Nach dem Filter auch brav den Wasserbeleber montiert, oder nur einem Scharlatan auf den Leim gegangen?
@@hschmidt79 Kalk sollte man bspw. herausfiltern. In manchen Gegenden ist das Trinkwasser auch mit Medikamentenresten oder anderen Stoffen verunreinigt. Auch wenn das innerhalb der Grenzwerte ist, kann das schon Sinn ergeben, da es oft nah an diesen dran ist.
@@Traxx147 Man stirbt aber nicht sofort wenn es am Grenzwert ist, die Werte sind immernoch extrem niedrig sodass man unbedenklich Leitungswasser trinken kann...
@@hschmidt79 Wasser wird hier tatsächlich auch vitalisiert - aber mit Hilfe zweier Flaschen und eines günstigen Adapters... dass das Scharlatanerie ist, kann sein, aber schaden kann es nicht.
Und wer hat jetzt Recht? Lidl oder Greenpeace? Wäre schön gewesen, jemanden nachrechnen zu lassen, der weder von dem einen noch dem anderen Bezahlt wird...
Kann man sich leicht selbst beantworten. Lidl spart beim Rücktransport der gebrauchten Flaschen 25 Lkw-Fahrten ein, zudem wiegt PET wesentlich weniger als Glas. Bei der Lieferung der PET-Rohlinge an die Abfüller sieht es ähnlich aus. Jede Menge Kilometer und Feinstaub, die bei PET nicht zusammenkommen. Was weder der hr, noch die Greenpeace-Tante auf dem Schirm haben: Man spart auch jede Menge Fahrer ein - die wachsen nämlich auch nicht auf den Bäumen. Was ebenfalls verschwiegen wird: Glas wirkt auf viele Menschen wertiger, die sind dann auch bereit mehr für das Produkt zu bezahlen.
Die Aussage von dem Mann aus Berlin gefällt mir nicht , er redet wohl davon das die Einwegflasche Besser WÄRE aber was ist mit der Energie die Rolinge zu Pressen und sie Aufzupusten.
Manche würden so gar das Steinigen für Geld gut heißen, das mal übertrieben beschrieben. Für Geld machen viele Werbung für Dinge die nicht wirklich 100 % oder einfach schlecht sind. Ob die Werbung war ist oder nicht, das stellt sich später raus.
Ich finde die Investition von Lidl in diese Kreislaufwirtschaft löblich. Na klar sticht Lidl heraus und Organisationen haken darauf rum, aber welches andere Unternehmen in der Branche kann solche oder ähnliche Konzepte vorweisen?! Ich finde das vorbildlich und auch toll, dass sich der Vorstand vor die Kamera stellt. Ich bin damit überzeugt worden und sympathisiere diesen Discounter wegen dieser ökologischen Innovation. Hoffentlich erkennt die Politik das auch
@@quietschbaermehrweg flaschen haben einen höheren Material Einsatz. Dann kommen die höheren Transportkosten bzw mehr lkw Fahrten weilt die Flasche bei mehrweg heile bleibens musst. Dann kommt die Reinigung und anschließende Qualitätskontrolle. Alle diese Punkte wirken sich auf die Gesamtbilanz aus. Greenpeace Sprecherin meint aus dem Bauch heraus Nein das kann nicht passen ohne Fakten halt ideologisch. Ich mache es privat noch ökologischer ich spare mir den Kauf von Wasserflaschen und Filter das Wasser zuhause und Fülle es ab und das bringt mir sogar ein Luxus da ich keine Kisten schleppen musst.
Das Problem ist, das nie 100% des Kunststoffes recycelt werden können. Aus 100 Flaschen werden dann vielleicht 50 oder 70, also mit jeder Runde weniger. Gleichzeitig wird PET-Rezyklat ohnehin schon seit Jahren bei der Herstellung von Flaschen eingesetzt. Die PET-Flaschen von Frosch sind auch seit Jahren aus 100% Rezyklat. Also keine neue Idee, und wo Lidl da 100 Millionen versenkt haben will ist mir rätselhaft.
Von Greenpeace hätte man auch konkret auf das System eingehen können, zum Beispiel den Transport der ja ein ziemlicher Pluspunkt zu sein scheint. Stattdessen nur plump Einweg böse ,Studie gekauft.
Also so lange Trinkwasser aus der Leitung kommt, trink ich das - nachhaltigste Variante und ich finanziere keinen Konzern. Energieeffizient is es auch nicht aus einer Einwegflasche, Granulat und dann wieder eine Flache zu machen....soviel zur Nachhaltigkeit. 😮
Danke für die Info! Jetzt werde ich extra deswegen immer doppelt Wasserflaschen kaufen und die Hälfte für dich einfach ins Klo kippen. Das Geld habe ich und ich möchte der Umwelt etwas schlechtes tun.
Ist es am Ende vielleicht gar keine Kritik an der LIDL-Kreislaufflasche, sondern geschicktes Marketing? LIDL bekommt ja recht viel Aufmerksamkeit von den Öffentlich-Rechtlichen.
eine etwas neutralere Berichterstattung wäre vom hrfernsehen schon wünschenswert. Nicht alle neuen Ideen sind automatisch schlecht und gleichzeitig sind sie vielleicht auch nicht automatisch gut. Aber dazu muss entsprechend reflektiert und neutral berichtet werden und nicht so voreingenommen wie die Dame von Greenpeace
Nur weil es der hr ausstrahlt, heißt nicht, dass es der hr produziert hat. Oft sind das Dritte, welche mit der Agenda einer Lobby ausgestattet sind und ihre "Berichterstattung" an den hr verkaufen.
Traue keine Statistik die du nicht selber gefälscht hast 😂 Da fragt man sich ob Herr jauch nur von einer Seite input bekommen hat oder er das Große ganze betrachtet hat und das unabhängig! Fragen über Fragen 😅😅
Jetzt heißt es hier wieder, dass Leitungswasser in DE bedenkenlos trinkbar ist, dann gibt es aber auch wieder andere Dokus, wo gesagt wird, dass sich Giftstoffe im Leitungswasser befinden & man dieses am besten nicht trinken solle. Was stimmt denn nun? Auf welche Informationen kann man sich denn verlassen?!
Keine Ahnung welche Dokus es gibt in denen behauptet wird das Leitungswasser in Deutschland wäre voll mit Giftstoffen. Leitungswasser unterliegt strengeren Regularien und Kontrollen als Mineralwasser.
@@michisizou6732 Absoluter Unsinn! Natürliches Mineralwasser darf von Eisen und Schwefel befreit sowie mit Kohlensäure versetzt werden. Das wars dann schon. Leitungswasser muss grundsätzlich aufbereitet werden, wobei nicht selten Chlor zum Einsatz kommt.
Natürliches Mineralwasser ist eine geschützte Bezeichnung, welche auf der Flasche steht und sicher stellt, dass das Wasser aus unterirdischen, vor Verunreinigung geschützten Quellen stammt. Damit es nicht so streng schmeckt, darf Eisen und Schwefel entzogen werden. Damit es sprudelt und nicht verkeimt, wird es mit Kohlensäure versetzt. Leitungswasser stammt in der Regel aus Grundwasser oder Gewässern. Es enthält Rückstände und Abbauprodukte von Pestiziden und Medikamenten, Nitrat aus Düngemitteln sowie Schwermetalle. Die Versorger müssen das Wasser aufbereiten und desinfizieren daher auch mit Chemie. Ein weiteres Problem sind Keime, die sich in den Rohrleitungen zum Verbraucher vermehren können. Für Säuglinge oder immungeschwächte Personen ergeben sich da eine ganze Reihe von Gefahren, die man besser vermeiden sollte. Zudem ist die Qualität des Leitungswassers auch stark abhängig vom Standort. In Großstädten und Ballungszentren ist die Belastung höher, da dort öfter auf oberflächennahe Wasservorkommen zurückgegriffen wird, die weniger gut gegen Verschmutzung abgeschirmt sind.
@@kimmathis1945 Meine Aussage war wohl ein bisschen zu pauschal. Aber trotzdem ist Mineralwasser grundsätzlich nicht besser als Leitungswasser. Letztlich ist die Qualität des Leitungswasser regional unterschiedlich, was aber nichts daran ändert das für das Leitungswasser strenge Regularien gelten.
@@michisizou6732 NOCHMAL: 1. Leitungswasser kommt aus oberflächennahen Vorkommen und ist mit Schadstoffen belastet, die von den Wasserwerken nicht vollständig ausgefiltert werden. 2. Zum Verbraucher gelangt es über Rohrleitungen, in die niemand Einblick hat und die eine Brutstätte für Keime sind. Allein schon wegen Punkt 2 kann Leitungswasser niemals auch nur annähernd die Qualität von Mineralwasser haben.
Warum sucht man, wenn Glasflaschen mit 50x deutlich besser sind, denn Getränke in Glasflaschen meist vergeblich? Plastik ist mir dabei höchst unsympathisch und suspekt. Trotzdem ist an zB Mineralwasser in Glasflaschen schwer ranzukommen. Kann der hr da vielleicht was tun, damit das bundesweit besser wird? Wär cool.
An Mineralwasser in Glasflaschen ist schwer ranzukommen? Schauen sie sich mal in einem Rewe oder Edeka um, da gibt es gefühlt ein Hundert verschiedene Anbieter.
Zitat einer Privaten Sachverständigen für Wasserwirtschaft: was für Leitungswasser nicht mehr taugt wird Mineralwasser, was für Mineralwasser nix mehr taugt wird Heilwasser; ironischerweise verhalten sich die Preise umgekehrt“
Eure Meinung zu der neuen Lidl-Flasche? 🧴Schreibt es uns gerne in die Kommentare 👇
Umwelt nervt.
Einfach lidl anzünden und boykottieren.
Was denken die sich einfach zu Werbung für Pfandflaschen zu machen.
Naja, das Prinzip ist ja nun keine revolutionäre Neuerung. Wenn ch das richtig sehe ist es lediglich so dass nur nicht mehr die fertigen Flaschen an das Abfüllunternehmen geliefert werden sondern der letzte Fertigungsschritt, nämlich das "Aufblasen" der Flasche beim Abfüllunternehmen stattfindet. Langfristig sollte aber das Ziel sein von den Plastikflaschen loszukommen.
@@lnterro_bang Die Umwelt sagt: der Mensch nervt. Ohne Umwelt keine Menschen - kann man selber drauf kommen.
Herr Jauche, was halten sie von der Impfung? Wenn die Kohle stimmt und man mir garantiert, dass mich keiner pikt, bin ich bereit🥳
Vielen Dank, dass ihr geprüft habt, wie nachhaltig die Kreislaufflasche ist. Wir trinken auch gerne ein erfrischendes Leitungswasser 🥛.
Finde auch, dass es immer besser ist auf Plastik zu verzichten und nicht das Leben der Plastikprodukte zu verlängern. Wir trinken ausschließlich Leitungswasser. Und wo es geht wird auf Plastik verzichtet. Auch wenn es manchmal umständlicher oder etwas teurer ist.
das ist mega! wir auch und wenn man mal einen Saft will holt man den in Glas Flaschen damit tut man nicht nur der Umwelt was gutes sondern auch seinem Körper weil man nicht die ganzen Plastik gifte zu sich holt. Ich hoffe das die Europäische Union die Mehrweg Pflicht einführt.
Danke für die Info. Jetzt werde ich extra deswegen immer doppelt Wasserflaschen kaufen und die Hälfte für dich einfach ins Klo kippen. Das Geld habe ich und ich möchte der Umwelt etwas schlechtes tun.
@@lnterro_bang Woher kommt eigentlich dieses kindische Verhalten wenn es um Klimaschutz geht?
@@89DerChristian kognitive Dissonanz ist sehr schwer auszuhalten. Da bleibt man lieber bei seinen Ansichten und rettet sich durch Hass und Polemik
@@89DerChristian Ich darf das
Er bekommt auch nicht den Hals voll genug!
Das Problem sind nicht die Flaschen die im Laden stehen.
Das Problem sind eher die Flaschen die ihr Wasser abgepackt kaufen, und nie auf die Idee kommen dass man zuhause auch tee kochen kann wenn man "Geschmack" will.
Oder einen Sirup zu verwenden. Viele Softdrinks sind Sirup in teurem Flaschenwasser.
Wieso ist Früchtetee so aus der Mode gekommen?
@@alis49281weil Tee uncool dargestellt wird
@@alis49281 weils nicht schmeckt.
Dass Jauch sich für sowas nicht zu schade ist! Hat der Mann denn nicht genug Kohle!?
MEHR
Jetzt macht der öffentliche Rundfunk Werbung für Werbung.
was mich interessieren würde, ist die folie um die flaschen mit eingerechnet? weil die landet am ende im gelben sack
Zum thema EU Mehrwegqoute. Macht es nicht erstmal Sinn, das Pfandsystem Europaweit zu vereinheitlichen?
ROFL. Schon mal einen Getränkemarkt von innen gesehen? Das Pfandsystem funktioniert ja nicht mal deutschlandweit. Immer mehr Abfüller haben ihre eigenen Flaschen, die mit denen der Konkurrenz nicht kompatibel sind. Da ist nix mit kurzen Wegen und beliebiger Austauschbarkeit, da muss die Flasche samt Kiste immer zum selben Betrieb zurück, der sie ursprünglich mal losgeschickt hat.
Sehr subjektive Berichttstattung. Konkrete Vergleiche sind zu wenig. Geringer Detailgrad.
Was viele nicht Wissen, Lidl (Schwarz Gruppe) betreibt eine der Europaweit größten Firmen (Prezero) zum Kunststoff Recycling. Dies wird im Bericht nicht einmal beleuchtet.
Hätte man also fröhlich Werbung für Lidl machen sollen und alles toll finden sollen? Wäre das neutral gewesen? Beide Seiten sind zu Wort gekommen und zumindest ich erwarte, das man sich kritisch mit soetwas auseinander setzt. Wenn man schon über eine Werbekampagne Berichtet, dann muss das kritisch sein
@@gardevoirtraunmagil3881 Werbung für Lidl haben sie so oder so gemacht und das ist ja das ärgerliche.
Wann gibt es den Fakten-Check zur Glasflasche? Werden tatsächlich 50 Umläufe erreicht? Handelt es sich dabei um einen Mittelwert oder die höchstmögliche Zahl? Und wie bitte steht es um die Ökobilanz all jener Abfüller, die nicht mehr in die Normbrunnenflasche abfüllen?
Günter Jauch macht auch Werbung für alles.
Auch für Krombacher Bier. Saufen für den Regenwald. 😂
Herr Jauch macht es ja nicht umsonst, er kauft mit Sicherheit ☝️😌 keine Lidl- Flaschen🤔⁉️😂😂 lg🤗
Ich finde toll was Lidl macht, und ich finde dass die Frau von Greenpeace nur Slogans gesprochen hat. Wenn sie denken, dass die Lidls Idee schlecht ist, dann sie sollen eine Forschung machen und beweisen, dass neue System schlechter als Mehrweg ist. Wie Lidl schon gemacht hat und gefunden hat, dass die neue System weniger Co2 produziert.
kommt auch wieder drauf an. In manchen Gegenden schmeckt Leitungswasser einfach ekelhaft
Liegt eventuell daran das rückstande von Chemie und Drogen aus dem Leitungswasser müssen...
Das Konzept ist sehr gut, die Möglichkeiten der Technik machen es möglich. Moderne Sortieranlagen sind mittlerweile in der Lage sämtliche Kunststoffsorten in unglaublichen Geschwindigkeiten sortenrein zu sortieren. So lassen sich die Kunststoffe perfekt wiederverwerten. Sämtliche termoplasitschen Kunststoffe sind prinzipiell wie Glasflaschen unendlich oft recycelbar, mit dem Unterschied das für Kunststoffrecycling nur ein Bruchteil der Energie von Glasrecycling benötigt wird. Das Problem war immer nur die sortierung, gemischte Kunstsoffe konnten bis vor kurzem niemals wieder für Lebensmittelverpackungen genutzt werden. Jetzt wo die Möglichkeit der sortenreinen Sortierung besteht und die Rezyclate billiger wie neuer Kunststoff sind, macht durchaus Sinn Einwegflaschen aus Kunststoff zu nutzen. Die Vorteile liegen nunmal auf der Hand 1LKW ersetzt 26LKW wenn man davon ausgeht das der Verbrauch bei 30litern liegt sind das pro 100KM Transportweg Einsparungen 750liter Kraftstoff bzw. 1987.5KG also fast 2T CO2 Einsparung. Wohlgemerkt auf gerade mal 100KM!!! ich weis nicht wieviele tausende KM jeden Tag Leergut durchs Land geschippert wird. Die Greenpeace Tante die soviel technisches Verständnis wie ein Kuh vom Eislaufen hat, sollte mal ihr Hirn benutzen. Aber was willst erwarten von Hippies die geistig in der Steinzeit hängen geblieben sind. Zeiten ändern sich nunmal und das Recycling ist das einzige was wir als Technologiespitzenreiter Weltweit immernoch am besten können. Aber die beste Flasche ist immernoch die die nicht produziert werden muss! Aber man kann nicht nur von geschmackfreien Leitungswasser leben, man möchte auch mal was sprudelndes mit Geschmack haben und solange es kein Sirup für den Soda stream gibt der nach richtiger Coca cola schmeckt muss ich leider zur Flasche greifen. Da dann auch zur Glasflasche und zur Dose weils einfach nicht aus der Plasikflasche schmeckt.
Ich liebe hr Fernsehen Videos. Weil ich Deutsch lerne und sie englische Untertitel haben, um neue Wörter zu lernen. Danke sehr 🙏🏼
JEDER rechnet sich seinen Verpackungseinsatz schön, egal ob Kunststoff, Glas, Papier oder auch Kartonagen. Wenn man geschickt die jeweiligen Parameter im Vergleich vermischt, kommt es sogar noch raus, dass Styropor umweltfreundlich ist… 😡
Um dich etwas mehr zu ärgern, werde ich heute 2 x 500er Packungen Papier in den Restmüll schmeißen.
Technisch denke ich hat das Konzept Hand und Fuss. Erstens ist das ausgangs Material viel sortenreiner, dann hat man weniger transport Volumen und Gewicht und ausserdem fällt der energie intensive Reinigungsvorgang weg. Nur Wasser aus dem Hahn zu trinken wäre ökologischer... Ich find man sollte allen Lösungen und Ideen eine faire Chance geben darüber nachzudenken und die Fakten zu prüfen. Nur so kommen wir wirklich weiter. Es hilft nicht abgedroschene Fakten zu verbreiten. Vom Bericht hätte ich mir mehr unvoreingenommenheit gewünscht.
Schreddern, waschen und erhitzen und urformen kosten auch einen Haufen Energie!
Das Einzige, was bei diesem "neuen" Konzept neu ist, ist das die Flaschen aufgepustet werden, sonst werden Einweg PET Flaschen auch geschreddert, in neue Form gebracht und dann befüllt. Wir geben diese Flaschen ja ab, damit die Recycelt werden können. Das Problem beim Recyceln ist, das man eine immer kleine Flasche bekommt und neues Material braucht, da der Kreislauf nicht Perfekt ist, aber das suggeriert Lidl und lügt damit die Verbraucher an. Daher ist es Greenwashing.
@@fischkoch2312 bei dem transportieren von Mehrweg verbraucht man für die gleiche Menge Flaschen 780Liter Diesel und setzt rund 2t CO2 frei statt 30Liter und 80KG CO2 für den einen LKW der alle Flaschen gepresst oder unaufgeblasen transportieren kann. Wohlgemerkt auf gerade mal 100km!!! Wieviele tausende KM pro Tag Leergut gefahren wird weiß niemand genau aber es sind seeehr viele tausende! Mit der Energie kannst sehr viele Flaschen Schreddern sortieren und neu spitzen. Dazu kommt das die Prozesse mit elektrischen Strom durch erneuerbare Energie und ohne Öl durchführbar sind.
@@gardevoirtraunmagil3881 Kunststoffflaschen werden schon immer aufgeblasen wie soll man die sonst produzieren 😂😂😂 Saubere Rezyclate, die man jetzt mit der neuesten Technik sortenrein für Lebensmittelverpackungen wiederberwerten kann, machen Kunststoffe genauso wie Glas unendlich oft ohne Verluste recycelbar. Mit dem Vorteil das nur ein Bruchteil der Energie benötigt wird und keine Temperaturen über 1000grad mit fosilen Gas benötigt werden. Es reichen lediglich ein paar elektrische Heizstäbe um das Material umzuformen.
@@haraldwagner7313 Zu den reinen Treibstoffkosten kommt noch die Feinstaubbelastung, Wartung, Reparatur und ein höheres Verkehrsaufkommen, sprich Stau. Zudem würde mich die Berechnungsgrundlage der Glasflaschen interessieren, wird da von der Normbrunnenflasche ausgegangen oder sind da die ganzen individuellen Flaschenformen der verschiedenen Abfüller mit eingerechnet?
Ich kaufe eh nicht bei Lidl. Aber: Die Idee scheint gar nicht mal so schlecht. Etwas Greenwashing wird schon dabei sein und Leitungswasser - am besten gefiltert - ist immer noch top, aber dass die Idee einer "Kreislaufflasche" absoluter Kappes ist, geht hier nicht aus dem Video hervor. Es ist ja durchaus ein (moderates) Mehrwegsystem - eben dieser Kreislauf.
Was willst ud denn aus deutschem Trinkwasser filtern? Rechtsdrehendes Wasser? Nach dem Filter auch brav den Wasserbeleber montiert, oder nur einem Scharlatan auf den Leim gegangen?
@@hschmidt79 Kalk sollte man bspw. herausfiltern. In manchen Gegenden ist das Trinkwasser auch mit Medikamentenresten oder anderen Stoffen verunreinigt. Auch wenn das innerhalb der Grenzwerte ist, kann das schon Sinn ergeben, da es oft nah an diesen dran ist.
@@Traxx147 Man stirbt aber nicht sofort wenn es am Grenzwert ist, die Werte sind immernoch extrem niedrig sodass man unbedenklich Leitungswasser trinken kann...
@@89DerChristian Das ist richtig
@@hschmidt79 Wasser wird hier tatsächlich auch vitalisiert - aber mit Hilfe zweier Flaschen und eines günstigen Adapters... dass das Scharlatanerie ist, kann sein, aber schaden kann es nicht.
Und wer hat jetzt Recht? Lidl oder Greenpeace? Wäre schön gewesen, jemanden nachrechnen zu lassen, der weder von dem einen noch dem anderen Bezahlt wird...
LIDL hat natürlich recht, hast Du es nicht verstanden?
Kann man sich leicht selbst beantworten. Lidl spart beim Rücktransport der gebrauchten Flaschen 25 Lkw-Fahrten ein, zudem wiegt PET wesentlich weniger als Glas. Bei der Lieferung der PET-Rohlinge an die Abfüller sieht es ähnlich aus. Jede Menge Kilometer und Feinstaub, die bei PET nicht zusammenkommen. Was weder der hr, noch die Greenpeace-Tante auf dem Schirm haben: Man spart auch jede Menge Fahrer ein - die wachsen nämlich auch nicht auf den Bäumen. Was ebenfalls verschwiegen wird: Glas wirkt auf viele Menschen wertiger, die sind dann auch bereit mehr für das Produkt zu bezahlen.
Die Aussage von dem Mann aus Berlin gefällt mir nicht , er redet wohl davon das die Einwegflasche Besser WÄRE aber was ist mit der Energie die Rolinge zu Pressen und sie Aufzupusten.
Manche würden so gar das Steinigen für Geld gut heißen, das mal übertrieben beschrieben.
Für Geld machen viele Werbung für Dinge die nicht wirklich 100 % oder einfach schlecht sind.
Ob die Werbung war ist oder nicht, das stellt sich später raus.
Ich finde die Investition von Lidl in diese Kreislaufwirtschaft löblich. Na klar sticht Lidl heraus und Organisationen haken darauf rum, aber welches andere Unternehmen in der Branche kann solche oder ähnliche Konzepte vorweisen?!
Ich finde das vorbildlich und auch toll, dass sich der Vorstand vor die Kamera stellt. Ich bin damit überzeugt worden und sympathisiere diesen Discounter wegen dieser ökologischen Innovation. Hoffentlich erkennt die Politik das auch
Brainwashing von Scientology-Unternehmen aka Lidl hat bei Ihnen super funktioniert.
Ist das nicht etwas naiv. Da stehen profitinteressen und keine ökologischen dahinter. Sollte man da nicht per se skeptisch sein?
@@impossiblephysix2633 Manchmal zählt nur das Ergebnis. WARUM Lidl das macht, ist zweitrangig. Das Lidl-System ist zumindest eine Verbesserung.
@@quietschbaermehrweg flaschen haben einen höheren Material Einsatz. Dann kommen die höheren Transportkosten bzw mehr lkw Fahrten weilt die Flasche bei mehrweg heile bleibens musst. Dann kommt die Reinigung und anschließende Qualitätskontrolle. Alle diese Punkte wirken sich auf die Gesamtbilanz aus. Greenpeace Sprecherin meint aus dem Bauch heraus Nein das kann nicht passen ohne Fakten halt ideologisch. Ich mache es privat noch ökologischer ich spare mir den Kauf von Wasserflaschen und Filter das Wasser zuhause und Fülle es ab und das bringt mir sogar ein Luxus da ich keine Kisten schleppen musst.
Das Problem ist, das nie 100% des Kunststoffes recycelt werden können.
Aus 100 Flaschen werden dann vielleicht 50 oder 70, also mit jeder Runde weniger.
Gleichzeitig wird PET-Rezyklat ohnehin schon seit Jahren bei der Herstellung von Flaschen eingesetzt.
Die PET-Flaschen von Frosch sind auch seit Jahren aus 100% Rezyklat.
Also keine neue Idee, und wo Lidl da 100 Millionen versenkt haben will ist mir rätselhaft.
Seid Jauch diese Werbung macht, meide ich jede Sendung von ihm. Einfach abschalten
Von Greenpeace hätte man auch konkret auf das System eingehen können, zum Beispiel den Transport der ja ein ziemlicher Pluspunkt zu sein scheint.
Stattdessen nur plump Einweg böse ,Studie gekauft.
Also so lange Trinkwasser aus der Leitung kommt, trink ich das - nachhaltigste Variante und ich finanziere keinen Konzern. Energieeffizient is es auch nicht aus einer Einwegflasche, Granulat und dann wieder eine Flache zu machen....soviel zur Nachhaltigkeit. 😮
Danke für die Info! Jetzt werde ich extra deswegen immer doppelt Wasserflaschen kaufen und die Hälfte für dich einfach ins Klo kippen. Das Geld habe ich und ich möchte der Umwelt etwas schlechtes tun.
@@lnterro_bang Du Troll verschwinde in deine Höhle
Hast du mal 20 Jahre alte Wasserleitungen von innen gesehen? Schönes Kalkwasser das du dir da einverleibst. Prost!
Ist es am Ende vielleicht gar keine Kritik an der LIDL-Kreislaufflasche, sondern geschicktes Marketing? LIDL bekommt ja recht viel Aufmerksamkeit von den Öffentlich-Rechtlichen.
Minute 0:10
Fällt es eigentlich keinem auf? CO2 Verbrauch???🤔 Ich dachte es geht um CO2 Austoß…
Kennt ihr noch den Lidl Kassenfehler? Ihr müsst auf exakt 0€ Endbetrag kommen.
Aus Einwegflaschen wird so oder so schon Kleidung. Da mache ich mir wenig Sorge.
eine etwas neutralere Berichterstattung wäre vom hrfernsehen schon wünschenswert. Nicht alle neuen Ideen sind automatisch schlecht und gleichzeitig sind sie vielleicht auch nicht automatisch gut. Aber dazu muss entsprechend reflektiert und neutral berichtet werden und nicht so voreingenommen wie die Dame von Greenpeace
Nur weil es der hr ausstrahlt, heißt nicht, dass es der hr produziert hat. Oft sind das Dritte, welche mit der Agenda einer Lobby ausgestattet sind und ihre "Berichterstattung" an den hr verkaufen.
Er ist der ,Der für die Spritze Werbung machte aber ohne Nadel 😅.
Der letzte Satz sagt alles.
Hat schon der Kommentar LIDL lügt hier drunter gefunden?
Der Typ ist unberechenbar. Er soll von der Öffentlichkeit verschwinden, anstatt Lügen zu verbreiten.
Traue keine Statistik die du nicht selber gefälscht hast 😂
Da fragt man sich ob Herr jauch nur von einer Seite input bekommen hat oder er das Große ganze betrachtet hat und das unabhängig! Fragen über Fragen 😅😅
Herr Jauch wird sich intensiv mit dem Scheck beschäftigt haben, den er für die Kampagne bekommt und war davon restlos überzeugt
Jetzt heißt es hier wieder, dass Leitungswasser in DE bedenkenlos trinkbar ist, dann gibt es aber auch wieder andere Dokus, wo gesagt wird, dass sich Giftstoffe im Leitungswasser befinden & man dieses am besten nicht trinken solle.
Was stimmt denn nun? Auf welche Informationen kann man sich denn verlassen?!
Keine Ahnung welche Dokus es gibt in denen behauptet wird das Leitungswasser in Deutschland wäre voll mit Giftstoffen. Leitungswasser unterliegt strengeren Regularien und Kontrollen als Mineralwasser.
@@michisizou6732 Absoluter Unsinn! Natürliches Mineralwasser darf von Eisen und Schwefel befreit sowie mit Kohlensäure versetzt werden. Das wars dann schon. Leitungswasser muss grundsätzlich aufbereitet werden, wobei nicht selten Chlor zum Einsatz kommt.
Natürliches Mineralwasser ist eine geschützte Bezeichnung, welche auf der Flasche steht und sicher stellt, dass das Wasser aus unterirdischen, vor Verunreinigung geschützten Quellen stammt. Damit es nicht so streng schmeckt, darf Eisen und Schwefel entzogen werden. Damit es sprudelt und nicht verkeimt, wird es mit Kohlensäure versetzt.
Leitungswasser stammt in der Regel aus Grundwasser oder Gewässern. Es enthält Rückstände und Abbauprodukte von Pestiziden und Medikamenten, Nitrat aus Düngemitteln sowie Schwermetalle. Die Versorger müssen das Wasser aufbereiten und desinfizieren daher auch mit Chemie. Ein weiteres Problem sind Keime, die sich in den Rohrleitungen zum Verbraucher vermehren können. Für Säuglinge oder immungeschwächte Personen ergeben sich da eine ganze Reihe von Gefahren, die man besser vermeiden sollte. Zudem ist die Qualität des Leitungswassers auch stark abhängig vom Standort. In Großstädten und Ballungszentren ist die Belastung höher, da dort öfter auf oberflächennahe Wasservorkommen zurückgegriffen wird, die weniger gut gegen Verschmutzung abgeschirmt sind.
@@kimmathis1945 Meine Aussage war wohl ein bisschen zu pauschal. Aber trotzdem ist Mineralwasser grundsätzlich nicht besser als Leitungswasser. Letztlich ist die Qualität des Leitungswasser regional unterschiedlich, was aber nichts daran ändert das für das Leitungswasser strenge Regularien gelten.
@@michisizou6732 NOCHMAL: 1. Leitungswasser kommt aus oberflächennahen Vorkommen und ist mit Schadstoffen belastet, die von den Wasserwerken nicht vollständig ausgefiltert werden.
2. Zum Verbraucher gelangt es über Rohrleitungen, in die niemand Einblick hat und die eine Brutstätte für Keime sind.
Allein schon wegen Punkt 2 kann Leitungswasser niemals auch nur annähernd die Qualität von Mineralwasser haben.
Ja Leitungswasser aber nur mit 2000 Eurofilter 😂😂
So sieht's aus!
Warum sucht man, wenn Glasflaschen mit 50x deutlich besser sind, denn Getränke in Glasflaschen meist vergeblich? Plastik ist mir dabei höchst unsympathisch und suspekt. Trotzdem ist an zB Mineralwasser in Glasflaschen schwer ranzukommen. Kann der hr da vielleicht was tun, damit das bundesweit besser wird? Wär cool.
Naja, 12 Liter Mineralwasser im Kasten sind ja auch teurer als 12 Liter in PET-Einwegflaschen.
Das kann sich nun einmal nicht jeder leisten.
An Mineralwasser in Glasflaschen ist schwer ranzukommen? Schauen sie sich mal in einem Rewe oder Edeka um, da gibt es gefühlt ein Hundert verschiedene Anbieter.
Bleibt trotzdem noch die Tatsache, dass sich Mikroplastik etc. im Wasser löst....
Und gleich noch 2cent mehr fürs Wasser verlangen. Tsss
Einfach kein FlaschenWASSER mehr anbieten.
Also besser in Dosen abfüllen. 😂
War klar das Greenpeace wieder rumheult 😂😅😅😅
Klebt euch doch auch gleich auf die Autobahn und werft den Sekundenkleber in den Gulli ❤
Bloß nicht, sonst beißt noch eine Ratte drauf und verhungert mit verklebtem Maul…
Hauptsache der Rubel rollt
Augenwischerei....
Lidl ist Cool
Zitat einer Privaten Sachverständigen für Wasserwirtschaft: was für Leitungswasser nicht mehr taugt wird Mineralwasser, was für Mineralwasser nix mehr taugt wird Heilwasser; ironischerweise verhalten sich die Preise umgekehrt“
Selten so einen Blödsinn gelesen!
Ich wäre ehrlich gesagt eher für eine besonders umweltbelastende Lösung. Ich mag die Umwelt nicht.
Leitungswasser hat aber kaum Mineralien ?
Ess Gemüse und Obst, das hat mehr Mineralien als Premium Mineralwasser!
Dafür hat es Nitrat, Schwermetalle und Desinfektionsmittel.