@@honigtau.bunsenbrenner O_O ich hab das ehrlich noch nie bemerkt. Liegt aber wahrscheinlich daran dass ich selten aktiv schaue sondern eher seine videos im Hintergrund anhabe.
Es wundert mich immer mehr, dass mit dem größten technischen Aufwand oft nur Natur dargestellt wird. Wie bei Avatar. Komisch, wenn man bedenkt, dass wir diese Natur nicht zuletzt für diesen Fortschritt zerstören und ausbeuten. Auffällig ist auch, dass man immer mehr merkt, dass man Geisteswissenschaften nicht so stark vernachlässigen sollte. All der Fortschritt und Arbeitseifer ist nicht mit den richtigen Inhalten und Menschen, die sich Gedanken um das Grundsätzliche machen.
Die Geisteswissenschaften müssen sich erst mal von ihrem Postmodernismus Virus erholen, vorher sind die nicht brauchbar. Wer nur am dekonstruieren ist, der baut nix auf.
Aber wir wollen doch MINT pushen damit die ganzen Gaming-Kids nach der Schule irgendwas mit Informatik anfangen und nach nem Jahr wieder abbrechen weil doch gar keine Ahnung und dann vielleicht was mit Mediendesign? ;)
Habe gehört er habe ein Wette verloren. Aber umso länger ich hinschaue desto stylischer finde ich sie. Sie ist in Kampf und gleichzeitiger Einheit mit seinem restlichen Erscheinen. Sie strahlt eine humorvolle Lockerheit und trotzdem Eleganz aus. Es sieht ein bisschen auch so aus, als würde sich ein Geheimagent als Zivilist tarnen wollen.
Ich kann die Kritik nachvollziehen und sie ist definitiv berechtigt. Trotzdem habe ich den Film sehr genossen - liegt ehrlich gesagt aber auch an meiner emotionalen Bindung zu den Vorgängern und der Franchise an sich. Was soll man sagen. Die Handlung ist absehbar, die Charaktere sind mehr oder weniger Reboots von alten Namen, ja selbst die Handlung ist verdächtig ähnlich. Wiedergeburt von Caesar (Noah) bemüht sich um moralische Harmonie und Nächstenliebe, Koba (Proximus) wird von seinem Hass zur menschlichen Rasse getrieben und die Menschen nehmen eine identische Rolle zum OG Teil ein. Selbst die Szenen mit den Netzen und anderen visuellen Effekten wurden schamlos von Original übernommen. Aber paradoxerweise liegt gerade darin der Charme für mich in diesem Teil. Man hat weder probiert, das Rad neu zu erfinden, noch komplexe Handlungsstränge miteinzubinden. Wer sich von "Planet der Affen" einen Schinken wie Oppenheimer erhofft, ist offensichtlich falsch. Genauso falsch wäre diese Person aber auch bei Filmen wie Predator, Avatar, Terminator, Jurassic Park und wie sie alle heißen. Macht sie das zu schlechten Filmen? Nicht mehr als das Oppenheimer ein schlechter Film wäre, wenn man mit der Erwartung hineingeht, gepackte Action oder eine schnülzige Liebesromance zu sehen. Lange Rede kurzer Sinn: wer mit den Vorgängern vertraut ist und dieses Genre für sich entdecken konnte, wird hier durchaus ein tolles Filmerlebnis haben. Zumindest bereue ich es keineswegs.
Das ist exakt das, was ich von diesem Film erwarte. Beziehungsweise erwarten würde, hätte ich Lust, ihn mir anzuschauen. Warum muss ich eigentlich gerade an Paul Schockemöhle auf Deister denken?
Ich habe den neuen Teil noch nicht gesehen, aber alle anderen und ich muss sagen der erste Original und auch die Ceasar Trilogie haben mir schon sehr gut gefallen. Vielleicht geht es nicht immer nur darum, den Filmen irgend eine tiefere Message entziehen zu können. Manchmal reicht mir schauen vollkommen, ohne zu sehen. Und beim schauen dieser Werke hatte ich sehr viel Spaß.
Ich bin zwar oft anderer Meinung und weniger kritisch eingestellt, trotzdem habem mich deine Filmkritiken oft zum nachdenken gebracht und du hast viele Sachen angesprochen, womit ich dir recht geben musste. So fand ich die Vorgängertrilogie sogar ziemlich gut, sehe aber deine Kritik zum neuen Film ähnlich. Ich würde aber nicht behaupten, das sie es nicht können, sondern nicht wollen. Es werden viele aktuelle Probleme angesprochen, um kritisch und modern zu wirken, aber keine weitergehende Kritik oder eine eigene Meinung geäussert, um möglichts massentauglich zu bleiben. Denn bei teuren Filmen geht es ja um nichts anderes als Geld und Umsatz. Danke jedenfalls und weiter so.
Charlton Heston zum Produzenten, der ihn fragte, ob er in einer Fortsetzung mitspielen würde: "weshalb ein 2. Teil? Alles wurde doch gesagt. Jeder weitere Film wären bloss weitere Abenteuer unter Affen. (Pointless Adventures among Monkeys)". Hier sind wir, 55 Jahre später und keinen Deut weiter. Heston willigte übrigens wiederwillig ein. Das Versprechen, definitiv ums Leben zu kommen und die Gage halfen bei der Entscheidung.
Kann ja auch nebeneinander stehen. Wolle ist da halt Idealist insofern, als dass er das Medium mit all seinem Potenzial zum Maßstab nimmt. Genauso kann man den Film aber auch im Kontext der aktuellen Blockbusterkultur sehen und ganz gut finden, weil er handwerklich solide gemacht ist und man insgesamt ganz andere Ansprüche hat. Das kennt doch jeder, wenn man beispielsweise bei trashigen Genres wie Horror oder klassischer Action über immense Unzulänglichkeiten hinwegsieht, den Siegerfilm von Cannes aber ganz kleinteilig verreißt.
@hendrik, wer feiert den Film, alle können es ja nicht sein, weil auch ich den Film nicht feiere, bzw. nicht feiern werde. Ich habe den Trailer zigmal im Kino gesehen, bin froh das er jetzt im Kino läuft, so bleibt mir der Trailer erspart.
Was New Kingdom angeht, bin ich ganz Deiner Meinung lieber Wolfgang. Ich musste mich echt anstrengen, nicht im Kino einzuschlafen und das ist mir nüchtern schon ewig nicht mehr passiert. Was die anderen Teile angeht, biste aber ein bißchen zu gemein. Die letzten drei Teile waren als Popcornkino durchaus brauchbar und auch von den alten Schinken kann man sich über Teil 1 hinaus ganz gut unterhalten lassen. ;)
Ich habe Ihn gesehen. und ich muss sagen das ich diese kritik nicht teilen kann. was sicherlich daran liegt das ich ALLE filme kenne wobei ich jetzt auf die Ur originale verweise und da ergibt sich für mich doch ein kleiner zusammenhang, und ich bin gespannt wie es weitergeht und wenn ich mit meiner vermutung recht habe das es sich an die UR -Originale anlegt wird da was großes kommen.
Als Wissenschaftler muss ich anmerken, dass Menschen auch biologisch in das Taxon ,,Tiere" einzuordnen sind. Man müsste das die Wortwahl ggf. etwas nachschärfen.
Die allermeisten Stimmen auf der Welt loben den Film als überraschend gute, bewusst ruhig gehaltene Fortsetzung mit 1-2 Plottwists zu viel, die sich gut an die grandiose neue Trilogie anfügt. Nicht immer nur auf Wolfgang hören.
Erzähle mir, dass du keine Ahnung von Filmen hast, ohne mir zu sagen, dass du keine Ahnung von Filmen hast: Das Ergebnis war diese Review von Filmanalyse. Nicht einmal der Anzug und die Umgebung kann über die fehlende Kompetenz und mangelnde Intelligenz hinwegtäuschen
Danke! Im Gegensatz zu den meisten ihrer, viel zu sehr auf den gesellschaftskritischen Aspekt fixierten, Kritiken, bin ich hier komplett ihrer Meinung. Das ganze Spektakel verpufft zu einem Nichts, wenn man sich den eigentlichen Plot, statt mit spektakulär animierten Affen, mit normalen Menschen vorstellt.
Der Vergleich mit Dune hinkt. Er basiert auf den Buch von Frank Herbert und ist keinesfalls von Denis Villeneuve. Soviel Respekt sollte Mann vor den Autor schon haben. Nicht ohne Grund gibt es zwei verschiedene Oscars fürs Drehbuch (Original & Adaption)
Ich habe den Film nicht gesehen und möchte es nicht, aber die Langsamkeit des Erzählens haben sie auch gut drauf. Ich weiß nicht ob das ironisch sein sollte, aber ich hatte dasselbe getan wie bei einem schlechten Film. Ich habe abgebrochen. Deshalb kann ich weder eine Kritik noch ein Kompliment zu ihrer Filmanalyse abgeben. Ausser einer "bitte keine Caps zu Anzügen, das sieht auch in Hollywood nicht gut aus.
Ich habe einige Male den Trailer im Imax gesehen, bin froh das Film jetzt endlich in die Kinos kommt, so bleibt mir der Trailer erspart. Es ist alles Geschmackssache, mein Geschmack ist es nicht.
Hab ihn gerade gesehen - habe mich sehr gut unterhalten gefühlt, bin richtig abgetaucht - klasse!!😊 Hatte natürlich auch keine riesigen Ansprüche - mag die neuen Teile einfach... 😘
Ich fand die erste triologie des Films mit Andy serkis als Caesar richtig gut und mein größter Kritikpunkt an 'New kingdom' war eigentlich eher die penetrante relativierung von religiösem/ideologischem Extremismus. ( Wir wissen glaube ich alle auf welche Religion da vorrangig Bezug genommen werden sollte ..) Halt wieder ganz klassische woke-propaganda wie wir sie von Amazon, Disney und Co schon seit geraumer Zeit kennen
Mir gehts umgekehrt. Bin auch mit der alten Reihe aufgewachsen und fand nur den Ersten gut. Der Ceasar-Trilogie kann ich um einiges mehr abgewinnen, als allen alten Fortsetzungen. Ist nicht oft der Fall, dass mir Forzsetzungen oder Neuauflagen besser gefallen, aber hier war es so.
@@urlich.n Dass die alten Filme ab Teil 2 aus erwachsener Betrachtung Käse sind, ist klar. Aber eben auch und gerade die neuen Filme mit ihrem stumpfsinnigen Familien- und Heimatpathos auf dem Niveau, dass der Dümmste im Publikum sich in seinen tribalistischen Eingeweiden angesprochen fühlt.
Wie kann es eigtl. sein, dass es tausende junger motivierter Screenwriter mit originellen Skripten gibt, aber jedes Jahr fast nur Schrott in die Kinos kommt?
Dafür das ich noch nie was für diese filme übrig hatte fande ich diesen ganz in ordnug, kann man sich gut angucken aber ins kino muss man dafür wirklich nicht
Wolfgang hat sich passend zu den Anzügen erstmal 30 Caps gekauft, die er bald nie wieder tragen wird.
Ach, vielleicht kommt er ja auf den Geschmack ^^
Weißt du warum er auf einmal immer eine Cap trägt? ^^
@@rdm4921Haartransplantation
@@rdm4921 Glatze und Transplant.
Was hat es eigentlich mit der Cap zu tun?
Unsere Community ist die ,,Wolf Gang" ❤
Wie nennt man eine kriminelle Organisation von Wölfen? ..... "Wolfgang" -höhö . Ein Witz gemacht ;-)
Uraltes Wortspiel: erwarten Sie bitte keinen frenetischen Applaus.
@@robertguntert7219 wir und kriminell? Wir doch nicht! 😉
@@1derfullBeast ne, aber ein paar likes auf den Kommentar gibt Bestätigung 🙂
@@robertguntert7219toll hast ein witz gemacht war lustik ich kauf mir gleich ein fernseher und ein Hund und dann zähl ich ein und ein zusammen
Ich bin trotzdem Fan der Reihe, höre aber immer gern was du so erzählst.
Ich hätte mir diesen Film nicht angeschaut. Aber jetzt sehe ich mir den Film nicht an.
Ich kann Ihnen nur zustimmen
stark, danke
Hutgang M Hutschmidt
Wolfglatz M Kahlschmidt
Ich bin auf das neue Haar gespannt, Klasse Analyse
Mangels Haupthaar mussten die Schamhaar verwenden. Er wird gelockt sein.
Wolfgang hatte Haarausfall?! Hat man überhaupt nicht gesehen.
@@CommanderKappa Wenn du seine Toupets nicht gesehen hast, solltest du mal zum Augendoc gehen.
@@honigtau.bunsenbrenner O_O ich hab das ehrlich noch nie bemerkt. Liegt aber wahrscheinlich daran dass ich selten aktiv schaue sondern eher seine videos im Hintergrund anhabe.
@@CommanderKappa Fairerweise muss man sagen, es war schon ganz gut gemacht.
Die Einleitung XD XD XD...XD
Danke Wolle
Isso ÜY ÜY ÜY......................ÜY
Danke Bildungssytem
Ich würde mir sehr eine Filmanalyse des ersten Original-Films (aus dem Jahre 1968) wünschen!
Es wundert mich immer mehr, dass mit dem größten technischen Aufwand oft nur Natur dargestellt wird. Wie bei Avatar. Komisch, wenn man bedenkt, dass wir diese Natur nicht zuletzt für diesen Fortschritt zerstören und ausbeuten.
Auffällig ist auch, dass man immer mehr merkt, dass man Geisteswissenschaften nicht so stark vernachlässigen sollte. All der Fortschritt und Arbeitseifer ist nicht mit den richtigen Inhalten und Menschen, die sich Gedanken um das Grundsätzliche machen.
Die Geisteswissenschaften müssen sich erst mal von ihrem Postmodernismus Virus erholen, vorher sind die nicht brauchbar. Wer nur am dekonstruieren ist, der baut nix auf.
Aber wir wollen doch MINT pushen damit die ganzen Gaming-Kids nach der Schule irgendwas mit Informatik anfangen und nach nem Jahr wieder abbrechen weil doch gar keine Ahnung und dann vielleicht was mit Mediendesign? ;)
@@madness9651 "wir wollen doch MINT pushen" ... aber doch nur bei den Mäderln, damit die nicht heidiklumen.
Sind die Raketenforscher und Computer-Inder doch nicht die Rettung? Wer hätts gedacht...
@@SeppBauer-ld5sx Die Raketentechniker sind nicht für MINT da, sondern fürs Messerbereichern und Gruppenverg. zuständig.
Mal wieder eine grandiose Kritik!
Zieh durch mit der Kappe
Ballert Pappe, trägt ne Kappe.
Will sich ritzen, tut sich spritzen.
Zu Drogen nen Hang, der Wolf mit Gang
wieso trägt er die aufeinmal immer? hat er selbst das mal kommentiert?
@@fredericogonzales2976neue Haare
Habe gehört er habe ein Wette verloren. Aber umso länger ich hinschaue desto stylischer finde ich sie. Sie ist in Kampf und gleichzeitiger Einheit mit seinem restlichen Erscheinen. Sie strahlt eine humorvolle Lockerheit und trotzdem Eleganz aus. Es sieht ein bisschen auch so aus, als würde sich ein Geheimagent als Zivilist tarnen wollen.
@@fredericogonzales2976 er hat eine haartransplantation gemacht
Ich kann die Kritik nachvollziehen und sie ist definitiv berechtigt. Trotzdem habe ich den Film sehr genossen - liegt ehrlich gesagt aber auch an meiner emotionalen Bindung zu den Vorgängern und der Franchise an sich.
Was soll man sagen. Die Handlung ist absehbar, die Charaktere sind mehr oder weniger Reboots von alten Namen, ja selbst die Handlung ist verdächtig ähnlich. Wiedergeburt von Caesar (Noah) bemüht sich um moralische Harmonie und Nächstenliebe, Koba (Proximus) wird von seinem Hass zur menschlichen Rasse getrieben und die Menschen nehmen eine identische Rolle zum OG Teil ein. Selbst die Szenen mit den Netzen und anderen visuellen Effekten wurden schamlos von Original übernommen. Aber paradoxerweise liegt gerade darin der Charme für mich in diesem Teil.
Man hat weder probiert, das Rad neu zu erfinden, noch komplexe Handlungsstränge miteinzubinden. Wer sich von "Planet der Affen" einen Schinken wie Oppenheimer erhofft, ist offensichtlich falsch. Genauso falsch wäre diese Person aber auch bei Filmen wie Predator, Avatar, Terminator, Jurassic Park und wie sie alle heißen. Macht sie das zu schlechten Filmen? Nicht mehr als das Oppenheimer ein schlechter Film wäre, wenn man mit der Erwartung hineingeht, gepackte Action oder eine schnülzige Liebesromance zu sehen.
Lange Rede kurzer Sinn: wer mit den Vorgängern vertraut ist und dieses Genre für sich entdecken konnte, wird hier durchaus ein tolles Filmerlebnis haben. Zumindest bereue ich es keineswegs.
Oh ein Reitersmann 🐴
Brhhhhhhhh 🐴
Reiter werden doch immer gesucht (Loriot).
Da kann sich auch noch jemand an diesen Moment im Podcast erinnern. xD
Ich glaube an das Pferd
Dachte am anfang Herr schmitt hätte einen Schlaganfall 😅
der affe fällt nicht weit vom stamm
Ich gehe mal davon aus das ihr Frisör ein Fan deutscher Komödie ist? Ich kann mir die Caps sonst nicht erklären.
Er hatte eine Haartransplantation.
Das hat er in seinem Podcast „die neuen Zwanziger“ erwähnt.
@@Hana_Miyazaki OK, Danke.
Dabei schien mir sein Haupthaar überhaupt nicht schütter. Nun gut, vielleicht hab ich aber bisher die Filmanalyse nur geschaut und nicht gesehen.
@@Hana_Miyazakiirgendwie bisschen peinlich das ganze. Hätte nicht gedacht dass er das nötig hat
man sagt er soll auch schon Till Schweiger die Haare geschnitten haben 🙂
Ich verstehe seine Kritik zwecks der Langsamkeit aber genau das fand ich z.b. ganz angenehm. Jeder so wie er will.
Habe a nice day.
eine minute im video und ich bin schon bedient!! großes kino!!! :D
Der beste Planet der Affen ist das Simpsons-Musical.
From chimpan-A to chimpan-Z.
Dr. Zaius, Dr. Zaius, oooooohhhh Dr. Zaius
Can I play the piano anymore?
DER Algo hat mich zu euch gebracht , war toll.
Hallo Wolfgang
Hallo Ole!
@@martin47112 HALLo Ole :D
Kann mir jemand das Ding mit der Kappe erklären?
haartransplantation
Das ist exakt das, was ich von diesem Film erwarte. Beziehungsweise erwarten würde, hätte ich Lust, ihn mir anzuschauen. Warum muss ich eigentlich gerade an Paul Schockemöhle auf Deister denken?
Kurz bevor es Wolfgang gesagt hat, musste ich an genau das Buch von Steinmeier denken.
Liest den Unfug von diesem unsympathischen Grüßaugust denn ernsthaft jemand?
Darüber hätte ich gerne mal eine Diskussion mit David Hain 😇
Der ist doch nicht satisfaktionsfähig.
Inscope-Level. Danke Wolfgang, hatte mich bis jetzt eigentlich auf den Film gefreut.
Ich habe den neuen Teil noch nicht gesehen, aber alle anderen und ich muss sagen der erste Original und auch die Ceasar Trilogie haben mir schon sehr gut gefallen. Vielleicht geht es nicht immer nur darum, den Filmen irgend eine tiefere Message entziehen zu können. Manchmal reicht mir schauen vollkommen, ohne zu sehen. Und beim schauen dieser Werke hatte ich sehr viel Spaß.
Hut ab! Tolles Video!
I see what you did there
Ich bin zwar oft anderer Meinung und weniger kritisch eingestellt, trotzdem habem mich deine Filmkritiken oft zum nachdenken gebracht und du hast viele Sachen angesprochen, womit ich dir recht geben musste.
So fand ich die Vorgängertrilogie sogar ziemlich gut, sehe aber deine Kritik zum neuen Film ähnlich. Ich würde aber nicht behaupten, das sie es nicht können, sondern nicht wollen. Es werden viele aktuelle Probleme angesprochen, um kritisch und modern zu wirken, aber keine weitergehende Kritik oder eine eigene Meinung geäussert, um möglichts massentauglich zu bleiben. Denn bei teuren Filmen geht es ja um nichts anderes als Geld und Umsatz.
Danke jedenfalls und weiter so.
Klassiker: Alle feiern einen Film, Wolfgang zerreißt ihn.
Wie Schiller schon schrieb: "Was ist die Mehrheit? Mehrheit ist der Unsinn, Verstand ist stets bei wen'gen nur gewesen. "
@@LordRapter Sehr schönes Zitat, danke!
Charlton Heston zum Produzenten, der ihn fragte, ob er in einer Fortsetzung mitspielen würde: "weshalb ein 2. Teil? Alles wurde doch gesagt. Jeder weitere Film wären bloss weitere Abenteuer unter Affen. (Pointless Adventures among Monkeys)". Hier sind wir, 55 Jahre später und keinen Deut weiter. Heston willigte übrigens wiederwillig ein. Das Versprechen, definitiv ums Leben zu kommen und die Gage halfen bei der Entscheidung.
Kann ja auch nebeneinander stehen. Wolle ist da halt Idealist insofern, als dass er das Medium mit all seinem Potenzial zum Maßstab nimmt. Genauso kann man den Film aber auch im Kontext der aktuellen Blockbusterkultur sehen und ganz gut finden, weil er handwerklich solide gemacht ist und man insgesamt ganz andere Ansprüche hat. Das kennt doch jeder, wenn man beispielsweise bei trashigen Genres wie Horror oder klassischer Action über immense Unzulänglichkeiten hinwegsieht, den Siegerfilm von Cannes aber ganz kleinteilig verreißt.
@hendrik, wer feiert den Film, alle können es ja nicht sein, weil auch ich den Film nicht feiere, bzw. nicht feiern werde. Ich habe den Trailer zigmal im Kino gesehen, bin froh das er jetzt im Kino läuft, so bleibt mir der Trailer erspart.
Telefon klingelt:
Robs hebt ab: "Jo Davidhhh??"
Nach dem Musical mit Troy McClure war der Stoff sowieso auserzählt.
Was New Kingdom angeht, bin ich ganz Deiner Meinung lieber Wolfgang. Ich musste mich echt anstrengen, nicht im Kino einzuschlafen und das ist mir nüchtern schon ewig nicht mehr passiert. Was die anderen Teile angeht, biste aber ein bißchen zu gemein. Die letzten drei Teile waren als Popcornkino durchaus brauchbar und auch von den alten Schinken kann man sich über Teil 1 hinaus ganz gut unterhalten lassen. ;)
Warum trägt Wolfgang neuerdings die Cap? Gab es einen versauten Frisörtermin oder eine Haartransplantation?
Oder ggf. eine verstopfte Talgdrüse die entfernt wurde. Sowas passiert recht häufig und ruiniert einem erstmal die Frisur.
Transplantation - er erwähnte das bei den Neuen Zwanzigern.
@@jonass789 er hat doch ziemlich volles haar?!
Oder Toupet?@@TimBuktu666
@@TimBuktu666 Alter, habt ihr alle das Toupet nicht gesehen, das er immer hatte.
eine Rare Schmitt Analyse: Ohne Literaturzitate
Dune hat etwas zu erzählen? In Teil 1 war davon allerdings noch nichts zu spüren.
Ich könnte mir solche Filme niemals freiwillig geben.
Wolfi hasst diese Reihe so sehr.
Ich mag sie aber voll gerne😅
Anscheinend will ich auch manchmal einfach schauen. 😂
Du bist echt der Meister im schlecht Reden.
Ha geil wollte gerade nen kommi absetzen mit der Frage was die Cap soll. Hat sich wohl erledigt 😂
Ich habe Ihn gesehen. und ich muss sagen das ich diese kritik nicht teilen kann. was sicherlich daran liegt das ich ALLE filme kenne wobei ich jetzt auf die Ur originale verweise und da ergibt sich für mich doch ein kleiner zusammenhang, und ich bin gespannt wie es weitergeht und wenn ich mit meiner vermutung recht habe das es sich an die UR -Originale anlegt wird da was großes kommen.
Der 4te Aufguss des Franchises heisst dann " Gib dem Affen Zucker" 😂
Als Wissenschaftler muss ich anmerken, dass Menschen auch biologisch in das Taxon ,,Tiere" einzuordnen sind. Man müsste das die Wortwahl ggf. etwas nachschärfen.
Als Wissenschaftler 😂
@@bastiarmgart6137Haha. Ja. Wissenschaftler. Wo gibt's denn sowas. Hahah. Kek.
🙄
why is he wearing this hat?
Because of an Hair Transplantation
Warum trägt Wolfgang mittlerweile dieses Cappy?
Die Filme werden mittlerweile bereits für die streamer produziert daher auch die Länge.
Ich fand den Film gut.
Kommt zwar nicht an den ersten Film von der neuen Trilogie ran, aber es ist ein guter Start für eine Neue.
Ob Steinmeier wohl Samjatin gelesen hat?
schade, ich mochte die neue reihe ganz gerne... affen... versagt... groß...
Die allermeisten Stimmen auf der Welt loben den Film als überraschend gute, bewusst ruhig gehaltene Fortsetzung mit 1-2 Plottwists zu viel, die sich gut an die grandiose neue Trilogie anfügt. Nicht immer nur auf Wolfgang hören.
Dieses Outro!!! Komplett Unerwartet ;)
Die filmezutodeanalysie
Tolles Intro! Ich würde mich übrigens sehr über eine Kritik & Analyse zu dem ersten Planet der Affen Film (1968) freuen.
Und der ist wirklich klasse. Finde ich zumindest
Die Cap muss weg, Captain Schmitt!
Die ist zu eng, das schlägt auf die sprachliche Leistung.
Ich möchte diesen Kommentar in einer Analyse eingehend vernichten.
Und was ist bei Ihnen die Ursache für Ihren dummen Kommentar?
Stumpft der Mensch vom Gaffen ab?
Sehr chique
Ich fand den Film Klasse 👍🏼 Keine Ahnung was er schon wieder hat .🤷🏻♂️
THE HAT STAYS ON
Die Planet der Affen Reihe 1968 - 73 war ganz gut
Vorallem Eroberung vom Planet der Affen
Der Film ist tatsächlich stinklangweilig. Ich musste ständig auf die Uhr sehen im Kino.
Erzähle mir, dass du keine Ahnung von Filmen hast, ohne mir zu sagen, dass du keine Ahnung von Filmen hast: Das Ergebnis war diese Review von Filmanalyse.
Nicht einmal der Anzug und die Umgebung kann über die fehlende Kompetenz und mangelnde Intelligenz hinwegtäuschen
Danke! Im Gegensatz zu den meisten ihrer, viel zu sehr auf den gesellschaftskritischen Aspekt fixierten, Kritiken, bin ich hier komplett ihrer Meinung. Das ganze Spektakel verpufft zu einem Nichts, wenn man sich den eigentlichen Plot, statt mit spektakulär animierten Affen, mit normalen Menschen vorstellt.
Was ein gelaber... Manchmal ist ein Film nur ein Film und keine künstlerisches Meisterwerk das sinnlos auseinander genommen werden muss....
Sorry, aber der Film war solides Kino. Nicht jeder Film, kann eine Dissertation über Heidegger sein.
Trotzdem mag und schätze ich deine Arbeit.
Der Vergleich mit Dune hinkt. Er basiert auf den Buch von Frank Herbert und ist keinesfalls von Denis Villeneuve. Soviel Respekt sollte Mann vor den Autor schon haben. Nicht ohne Grund gibt es zwei verschiedene Oscars fürs Drehbuch (Original & Adaption)
Hutgang, wieso?
Runterscrollen zu den 20 Kommentaren die es erklären 😉
Warum die Mützen?
Der neue Rasen braucht Schatten.
Eine für mich persönlich sehr sehr wichtige Analyse. Warum? Weil Wolfgang sie gemacht hat.
Ich habe den Film nicht gesehen und möchte es nicht, aber die Langsamkeit des Erzählens haben sie auch gut drauf. Ich weiß nicht ob das ironisch sein sollte, aber ich hatte dasselbe getan wie bei einem schlechten Film. Ich habe abgebrochen.
Deshalb kann ich weder eine Kritik noch ein Kompliment zu ihrer Filmanalyse abgeben.
Ausser einer "bitte keine Caps zu Anzügen, das sieht auch in Hollywood nicht gut aus.
So wie fast alle Filme die heute rauskommen
Bestes Intro xD
Es geht doch nichts über einen Wolfgang'schen Verriss
Danke
Da ist aber jemandem der Geduldsfaden gerissen 😂 aber zu recht, mittlerweile langweilen die Hollywood Filme fast nur noch! 😢
Ich habe einige Male den Trailer im Imax gesehen, bin froh das Film jetzt endlich in die Kinos kommt, so bleibt mir der Trailer erspart. Es ist alles Geschmackssache, mein Geschmack ist es nicht.
9:20
Ganz schön kurze Analyse 🤨🙊
Stimmen vielleicht die Gerüchte, dass der liebe Wolfgang sich einer Haartransplantation machen lassen hat und deswegen jetzt Caps trägt? 🤭
Das ist kein Gerücht, sondern Fakt. Gerücht ist aber, dass mangels Haupthaar Schamhaar verwendet werden musste.
Wassollndiekapp??
Den Vergleich mit Dune finde ich nicht schlüssig. Dune basiert auf einer (herausragenden) literarischen Vorlage, natürlich gibt es da was zu erzählen.
Fand die Einleitung in die Kritik recht affig...😅
Haartransplantation oder was verdeckt die Kappe?
Fand den Film leider auch nicht gut, da er einfach zu lang war. Mit 90 Minuten wäre es nette Unterhaltung gewesen für Fans der ersten Trilogie
Das kommt davon, wenn man sich zu viel über das naturalistische "Nuscheln" beschwert. Jetzt also langsam und deutlich.
FunFact: Til Schweiger als Affe hätte den Film für Wolfgang sicher aufgewertet...
So oder so es ist tragisch in einem Film wie „Planet d…“ die Tragödie des Menschen durch das Spiegelbild von ( fiktiven) Affen zu betrachten.
Bin etwas spät dran aber Ich fand den Film richtig gut
Hab ihn gerade gesehen - habe mich sehr gut unterhalten gefühlt, bin richtig abgetaucht - klasse!!😊
Hatte natürlich auch keine riesigen Ansprüche - mag die neuen Teile einfach... 😘
Selber Schuld.
Ich hätte mir anstatt der Baseball Caps lieber passende Smoking Caps gekauft.
Ich fand die erste triologie des Films mit Andy serkis als Caesar richtig gut und mein größter Kritikpunkt an 'New kingdom' war eigentlich eher die penetrante relativierung von religiösem/ideologischem Extremismus. ( Wir wissen glaube ich alle auf welche Religion da vorrangig Bezug genommen werden sollte ..)
Halt wieder ganz klassische woke-propaganda wie wir sie von Amazon, Disney und Co schon seit geraumer Zeit kennen
Thx wolfi, cooles vid
🤣
Bin mit der alten Reihe aufgewachsen und konnte mit den neuen Filmen nie etwas anfangen.
Mir gehts umgekehrt. Bin auch mit der alten Reihe aufgewachsen und fand nur den Ersten gut. Der Ceasar-Trilogie kann ich um einiges mehr abgewinnen, als allen alten Fortsetzungen. Ist nicht oft der Fall, dass mir Forzsetzungen oder Neuauflagen besser gefallen, aber hier war es so.
@@urlich.n Dass die alten Filme ab Teil 2 aus erwachsener Betrachtung Käse sind, ist klar. Aber eben auch und gerade die neuen Filme mit ihrem stumpfsinnigen Familien- und Heimatpathos auf dem Niveau, dass der Dümmste im Publikum sich in seinen tribalistischen Eingeweiden angesprochen fühlt.
@@urlich.nDa bist du auch bei weitem nicht der einzige. Hab ich schon öfter gehört
Opening: Oscar-verdächtig. Haha
Blondierung Schief gelaufen? Heutig Analyse war auch ziemlich ohne Leidenschaft Witz und ein art Zynismus!
Nenn doch mal dein 10 liebsten und besten Filme an denen du nichts auszusetzen hast.
Finds nicht in Ordnung sich über das Sprachvermögen von Menschenaffen lustig zu machen. Die fangen ja erst an und dafür sind sie schon ganz gut.
Un-fass-bar... der Schmitt hat schon wieder nen Film geschaut, der für jeden offensichtlich NICHTS für ihn ist... BARUM?
Man mags kaum glauben, aber Filmkritiker schauen nicht nur Filme auf die sie Bock haben. Man könnte fast meinen es wäre ein echter Job und kein Hobby
Dienst am Kunden.
(Oder: Wer von uns wäre hier, wenn er nur "Kunstfilme" besprechen würde?)
Wie kann es eigtl. sein, dass es tausende junger motivierter Screenwriter mit originellen Skripten gibt, aber jedes Jahr fast nur Schrott in die Kinos kommt?
Dafür das ich noch nie was für diese filme übrig hatte fande ich diesen ganz in ordnug, kann man sich gut angucken aber ins kino muss man dafür wirklich nicht
Also echt affig. Danke!
Fand die letzte Trilogie sehr gut, muss mich vom neuen Film aber selbst noch überzeugen.
„Triologie“ triggert mich fast so wie „Rezession“.
@@SacredMetalMichael danke für den Hinweis Michael.
Selten so einen Quatsch gehört!
Inwiefern?