La izquierda española promueve el pobrismo
Вставка
- Опубліковано 6 вер 2024
- Entrevista de Héctor Chamizo sobre las últimas propuestas de la izquierda española en contra del ahorro de los ciudadanos ✍️ Este vídeo está apadrinado por Freedom24. En esta plataforma, puedes obtener por tus ahorros en euros hasta un 5,98% anual. Infórmate en: freedom24.club...
Tasas del plan de ahorro a largo plazo:
• 8,81% anual para ahorros en USD
• 5,98% anual para ahorros en EUR
*Los tipos de interés de la cuenta D y los planes de ahorro son dinámicos y están vinculados a los tipos flotantes EURIBOR y SOFR. La información sobre las tarifas mencionadas es válida para la fecha de publicación del vídeo.
Ten en cuenta que tu capital siempre está en riesgo. Las proyecciones y los resultados pasados no son indicadores fiables de los resultados futuros. Es esencial que realices tu propio análisis antes de realizar cualquier inversión. Si es necesario, debes buscar asesoramiento de inversión independiente por parte de un especialista certificado.
✍ Este vídeo está apadrinado por Freedom24. En esta plataforma, puedes obtener por tus ahorros en euros hasta un 5,98% anual. Infórmate en: freedom24.club/JRRallo
Esto no es el pobrismo. El pobrismo nace del Sermón de la Montaña, de Jesús, que es un panfleto comunista, y como el comunismo conduce a la pobreza, entonces Jesús exaltaba la pobreza y la ensalzaba como una virtud, al mismo tiempo que denostaba la riqueza y la describía como un pecado.
El pobrismo es la táctica socialista de ensalzar el empobrecimiento producido por el socialismo.
Por eso, cuando Herbert Marcuse migró a California y descubrió que el capitalismo, todo lo opuesto a lo que él creía, generaba abundancia y felicidad entre las clases "explotadas", cambió completamente el discurso socialista y comenzó a demonizar la riqueza y a promover el pobrismo.
Marcuse escribió "El hombre unidimensional", pintando al obrero rico como un consumista sin mente que solo piensa en consumir, y comenzó la crítica al capitalismo por la "sostenibilidad", la contaminación y el cambio climático.
Esto expone que su verdadera preocupación no era la repartición de la riqueza ni el bienestar de la sociedad, sino la promoción misma del comunismo, como un fin en sí mismo, independientemente del empobrecimiento que causa. En otras palabras, el fin justifica los medios, y el objetivo de implantar un sistema comunista se considera más importante que el bienestar de las personas.
Por eso los comunistas abandonaron la táctica de la lucha de clases, y la cambiaron por el interseccionalismo.
Los pueblos no tienen los gobiernos que se merecen,tienen los gobiernos que se les parecen y viendo el discurso de los MAGA republicans,no puedo llegar a otra conclusión de que la mayoría en USA es ramplona e ignorante,estaríamos en presencia del primer gobierno peronista de Estados Unidos
A ver, podéis explicar de donde saca Freedom24 esos tipos mas altos que la deuda soberana de cada moneda?? No me parece bien que se anuncie esta plataforma como si fuese invertir en el tipo de libre de riesgo, cuando no lo es.
No es solamente en España Juan Ramón, no conozco una Izquierda que no promueva el pobrismo.
Promueve el pobrismo para los demás.
Para ellos no.
Porque ser fashion no es barato.
Ese es su negocio, crear una gran masa de pobres a que dicen que van a salvar de la ULTRADERECHA y lo que hacen es perpetuarse en el poder usando el mismo para enriquecerse y les da igual todo lo demás. Se suben a la chepa de todos nosotros, no hay mas que ver lo que han hecho a lo largo de la historia, nada bueno.
Castigan cualquier tipo de propiedad. "No tendrás nada y serás feliz".
Les encantaría tener un banco 100% público y que nuestra única salida sea tener el dinero en el banco público o invertirlo en deuda pública, en definitiva, que todo pase por el estado de una u otra forma.
Al estado no le interesa que la gente, tenga ahorros.
Si no tienes ahorros, eres dependiente de papa estado
SI tienes ahorros,puedes ser libre y independiente de papa estado.
Saben que es lo peor? Que nadie detiene a esta izquierda en España, está mal visto contradecirles, es absolutamente impopular incluso moderar sus propuestas.
@@milito691 VOX
Tendrían que hacer justo lo contrario, incentivar la inversión y planes de pensiones privadas para que cuando estalle la quiebra de las pensiones públicas, la ostia no sea tan dura.
La igualdad sólo se puede alcanzar con la pobreza.
Me explico.
Imaginad una persona con 300.000 euros y otra con 20.000. Desigualdad, pues una tiene 15 veces más que la otra y no se pueden permitir las mismas cosas. Sea por nepotismo, amiguismo, suerte, o porque uno trabaja más duro, es más inteligente, o tiene mejores cualidades, esto va a suceder siempre.
Veamos el otro extremo del espectro: una persona tiene 30 céntimos y otra 2. Igual, una tiene 15 veces más dinero que la otra. Pero ahora sucede algo; ninguna de las dos se puede permitir una barra de pan (y da igual si no te la puedes permitir por 2 céntimos o por 30).
Es decir, si consigues que la gente esté por debajo de un cierto umbral, da igual qué dinero tenga cada uno en particular, porque nadie se podrá permitir lo más básico, mucho menos un coche o una casa.
La igualdad (uno de los pilares del socialismo) sólo se consigue haciéndonos a todos pobres (pero no a sí mismos, por supuesto).
Temblad, pues, cuando se hable mucho de igualdad.
Miguel Anxo Bastos comentó una vez que el contexto donde mas igualdad hay es en la guerra. Por eso rechazo totalmente los que proponen igualdad
Pero entonces no habría forma de crear igualdad creando prosperidad? Es lo k no entiendo. Por qué no hacer estrategias para crear más oferta de alimentos, casas, productos de entretenimiento etc y k todo el mundo sea más feliz, en vez de k todo el mundo vaya a peor?
Lo que pasa es que la caridad, y el "reparto", no crean riqueza, en cambio el lucro sí crea riqueza. Por eso el "reparto" no reduce la pobreza, y el lucro sí lo hace.
Está claro, el socialismo te iguala a los por abajo, jamás te iguala a los de arriba, los de arriba solo son ellos, un circulito muy pequeño que despilfarran sin conciencia ni verguenza, veanse los paises socio-comunistas ¿quien tiene dinero? solo los que pertenecen al aparato político, Maduro solo paga a los militares y a los paniaguados que están todo el día en la calle haciendole a él la ola.
@@samyblackcinder7148 porque aquellos que lideran promulgando igualdad son los que más se aferran al poder que les otorga la desigualdad. Siempre es el mismo patrón.
Muy buena charla ya que me ha hecho reflexionar acerca de ese "trauma" con la crisis inmobiliaria de 2007,y como no debemos caer en la trampa de pensar que pasará lo mismo en un tiempo
Magnífico, me ha encantado.
Cómo se dice " si los socialistas supieran de economía no serian socialistas", no se le puede pedir peras al Olmo, es normal que Yolanda Díaz no entienda nada de economía
Sin pobres, no hay socialismo.
Totalmente!
si los pobres votan a la izquierda, y los ricos a la derecha
a quién realmente le conviene que haya pobres?
@@cesarvite5000 a los psicópatas de izquierdas.
Pues claro, esa escoria son parásitos, viven chupándole la sangre a los trabajadores. Son unos HDLGP
@@cesarvite5000 Si los "pobres" votan a la izquierda y los "ricos" a la derecha...en este mundo no habría tantos pobres, por lo que muchos "pobres" NO son tan pobres y muchos "ricos" no son tan ricos. La lucha de Ricos y Pobres, creada y acuñada por el Social-Comunismo, ya está completamente desfasada, transnochada y superada. Es cosa del pasado. Ni siquiera está vigente lo de Izquierda y Derecha. Hoy en dia, el mundo se conforma en Nacionalistas y Globalistas, sean estos paises de derecha, de izquierda, pobres o ricos. Un ejemplo sería la definicion de China...Es un pais de Izquierda o de Derecha? Es Capitalista o Comunista? Es Nacionalista o Globalista?. A su comentario: Por supuesto que le conviene a un Régimen Socialista, cuyo sentido de existir es el Reparto de la Miseria a partes iguales entre todos y asi crear la dependencia de ese Régimen. Saludos!
No soy rico pero intento tener un poquito mas, aunque sea para ir con los peques al burguer sin remordimientos, pero esta gente nos quiere en la puñetera miseria!!!!!
Excelente video. Gracias por su trabajo. 👏
Muy bueno
Los zurdos saben que el dinero ellos lo hacen con los pobres. Los ricos y no tanto, se largan del país
A los ricos no les sacan ellos ni un solo céntimo, viven de los pobres los muy h.d.p.
@@maguiledesma3910la prueba de que no son izquierda xD
Son la IZQUIERDA de ESCAPARATE!!
@@nachuelas Querrás decir que dicen ser protectores del trabajador y es una mentira como una catedral, porque las izquierdas JAMÁS han protegido al mas pobre, quien lo hace es siempre la derecha, que es la que siempre solventa todas las situaciones, las izquierdas es un fraude, los mayores traidores a la especie humana.
@@RobertoEros y k cnt más control del reparto económico tengan, más poder y menos competencia. Está izquierda es mala cn avaricia...
La única igualdad que importa es la igualdad ante la ley, la que ellos destruyen sin piedad alguna.
Cool
En puntos violeta, asesores y garrapatas varias.
Pero no el pobrismo de ELLOS!
Muy interesante, buenas aportaciones. Enhorabuena ㊗️
Lo de Yolanda es campaña electoral dentro de sumar, sin más
Si hemos de ser pobres, comencemos por nuestros dirigentes, que den el ejemplo
La primera es el alojamiento que propiedad en el mejor de los casos.
Algoritmo Algoritmo
👍💪👏👍💪👏👍💪👏👍💪👏
Muy bueno, gracias.
Yo me voy a comprar mi tercera vivienda me da igual lo que digan
El cero porciento es cuando un fondo vende activos.
Oremos, oremos TODOS por el bien COMUN !
Paz y bien para todos.
Interesante exposición. Que opina J.Ramon sobre la desamortización inmobiliaria que tendremos que asumir los boomers, la generación mas numerosa de la historia y los mayores propietarios inmobiliarios en España (tenemos la vivienda que compramos al casarnos, luego la que compramos en la playa y después la que hemos heredado, y también por herencia no somos de vender, por lo que las cobservamos), el 90% de nosotros tiene como mínimo una vivienda. En su momento reventamos el mercado inmobiliario a principios de siglo cuando nos dió por comprar vivienda y como somos tantos reventaremos el sistema de pensiones cuando lleguemos e masa a la jubilación y después el sistema sanitario cuando de media pasemos de los 70 años, con unos hijos que por la temporalidad y dispersión geográfica que van a tener en el mercado laboral lo más probable es que no necesiten estas viviendas y su mantenimiento/ gestión les puede suponer un engorro. ¿En 10/15 años no tendremos los boomers que sacarlas al mercado, nuevamente todos en tromba, para complementar nuestras pensiones, gastos sanitarios y precariedad laboral de la prole?. Obviamente no cabe esperar que gobierno, que dice que todo va bien, y oposición que dice que todo va fatal en los próximos 10/15 años hagan nada que suavice el posible crack. Si no que todo irá bien, bien, bien, por lo que nadie vende hasta que el sistema público reviente y el mercado se imponga, pero sin necesidad de normas de "desamortización" por lo que será de forma abrupta y lo mismo echamos de menos, por prudente, la caida de 2008-2015.
Rallo, podrias hacer un video sobre cuales crees que seran ganadores y perdedores en bolsa segùn quien gane en EEUU, pf?
Pero no está respaldado por el fondo de garantía europeo.
Que tio mas pesado es Hector con Freedom 24
La pregunta es cómo se puede llegar a ministra de trabajo sin tener ni la menor idea de economía. De ahí proviene todo lo demás. Estamos en manos de expertos en intrigas políticas a quienes todo lo demás les viene ancho y les importa poco o nada.
👍
El doble de paro que la Unión Europra, 400.000 jovenes si trabajo y los que trabajamos cada vez más ponles… y la solución es traer cientos de miles de inmigrantes al año.
Yolanda Diaz , la abolicionista del trabajo !!! Estoy seguro que si los Españoles siguen confiando en ella como ministra del trabajo , lo conseguira , tendremos un solar que no va a trabajar mas que los piojos
Como en todos lados. Así son.
Pobre y dependencia de papá estado
Juan Ramón, y los fondos de re cu pe ra ci on eu ro peos? Cómo es posible que no se investigué dónde están
Del tema en sí hablan a partir del minuto 24:36
Y el agua no es una necesidad básica con la que se especula?
ser pobre en argentina... año 2023.. 42,3 hoy 55% la pobreza extrma 7,1 hoy 14,7.... no saben como esta argentina hoy... ninos viven en la calle....
@@alejandroseoane2836 pobreza heredada, acaso te crees que la pobreza antes iba a la baja o crecía exponencialmente? Como planeas que un sueldo le gane a los precios si todas las gráficas muestran que el último año de Alberto la capacidad de adquisición del sueldo cayó en picada en contraste con la subida de la inflación? Como pretendes seguir viviendo en el peronismo si jamás fue capaz de levantar a tu país?
@@iloveoranges5773 el problema de Argentina no es uno...son varios,trabajo en negro..falta de mano de obra especializada, falta de un verdadero plan de país.. corrupción instalada en la sociedad,falta de entender que sin impuestos nunca Argentina será un país avanzado...y unos economistas que se quedaron en el siglo xx..con misses y Friedman...que ya fueron superados ..tu te operarias con un cirujano de 1900..o uno de hoy??..con una mentalidad por patriota ..pero los ahorros me los llevo fuera..y el máximo empresario viviendo en Uruguay para no pagar impuestos..pero eso aprovechándose del pueblo...mejor no sigo ...
No me reía tanto desde hacía tiempo,
Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajakajajakajajajajajakajajajajsja
Dijo la vicepresidenta económica que el salario mínimo era el de la clase media y se quedó tan ancha.
Si hay una segunda vivienda si es un bien de inversión
En que parte del mundo.....promueven riqueza????..En ninguno..sino ve: Cuba, Venezuela, Argentina y hoy Chile...etc...y etc.....o no???
Poner o subir los impuestos a las personas que invierten sus ahorros (lo poco que nos dejan después del expolio) es como si cuando se pedía el sufragio universal les hubieran hecho pagar una cuota, lo que hubiera impedido que muchas personas accedieran a él.
Me da la sensación que su intención es que con el neto de nuestro sueldo quiere volver a cobrar impuestos sobre eso.
Como ha cambiado Fouto de Visual Politik
Pero solo para los demás; no para ellos ni sus familias. Son rojillos de Iphone.
Son de manual
Pauperismo!
Pura propaganda.
Y digo yo, si inviertes en fondos que estan en EEUU por ejemplo no quedaría nula esa medida?
Entiendo que el fondo tributaria en su donicilio fiscal no?
El que tributas eres tu, sobre las ganancias obtenidas al vender, en tu domicilio fiscal, independientemente de donde sea el fondo.
@@criszuve si, pero si quieren subir los impuestos a los fondos, entiendo que será a los fondos españoles no? Es decir si invierto en un fondo de fidelity el gobierno español no puede tributarle al fondo y después a mí, como parece que quieren hacer. O me estoy haciendo un lío?
@@iamivan14 Pues ahí me pillas, pero vaya, pienso que a la hora de legislar ellos van a ir a por quien pueden, es decir a por ti y a por mi como Españoles que tributamos en España, a los que pueden "pedir que rindan cuentas"...
@@criszuve pues estaría bien que pudieran aclararnos la duda, yo entiendo que en fondos que están fiscalizados en otro país no pueden llevar a cabo ese impuesto que habla, pueden subir los impuestos a la hora de vender fondos pero tampoco creo que se atrevan a hacer eso... Aunque con esta gente ya te esperas cualquier cosa
Freedom24 trabaja por sus intereses, Larry por los suyos, vosotros por los vuestros y Yolanda por los intereses de los zurdos y los bancos, entendí el vídeo..nos os haré caso a ninguno
El ejemplo que contradice eso es la gente Milei que empobrecio a Argentina en apenas 7 meses. Más allá de derecha o izquierda, lo importante es la buena administración, el buen management. No por ser de derechas un gobierno es automáticamente bueno
Argentina ya estaba empobrecida antes de Milei. Milei está haciendo los ajustes para que la economía pueda crecer sin inflación
Argentina ya era pobre, tocar fondo quitando subsidios y carga fiscal.
Milei no es de derechas, pero sí, estoy de acuerdo en que no importa el signo del gobierno sino su gestión
Creo que, en Argentina, la comida ya está algo más asequible ahora que hace 8 meses. Carne, leche, pasta, arroz más barato que antes. Y eso está bien para la economía de la clase humilde y trabajadora. ¡Bien por Milei!
Se ve que argentina antes iba como un cohete no? 😂😂😂
Juan Ramón, te has vuelto un pesetero...
Hola JRR!
Por qué ya no hablas (y defiendes públicamente) la libre movilidad de personas?
Atacarías frontalmente al caladero de seguidores que tienes? Es por eso?
Me parece a mí que se ha vuelto un pesetero... Y venga vídeos de cuñas publicitarias... Está usando las ideas de la libertad y a sus seguidores por la pasta...
Aquella nobleza y honestidad que se le intuía ha resultado ser un espejismo.
Es más fácil hacerse rico que dar la batalla cultural, ¿no profesor? 🤦🏻
Mucho quejarse de la propaganda gubernamental con la que se sostienen los políticos, pero bien que vende la suya a sus seguidores para llenarse el bolsillo... Se vive bien vendiendo ideas guais sin dar la batalla para que se apliquen eh? No tienes los cojones de Milei 🤣...
Luego se justificará (como ya ha hecho varias veces) en que lo del éxito de Milei es porque era desesperación de la gente 🤣🤣...
Lo de Milei se llama luchar por tu pueblo desde el corazón y con las ideas... Pero tú, profesor, solo buscas tu bolsillo.
Pensaremos que la Universidad de las Hespérides no sale gratis...
De momento, me borro de su canal porque ya es descarado... Estaba totalmente equivocado con el profesor Rallo...
La Rogelia lo que quería era bestir de Chanel
Votais progresismo pues progresismo teneis 🤣🤣🤣🤣
Dijo la vicepresidenta económica que el salario mínimo era el de la clase media y se quedó tan ancha.