La función Zeta de Riemann | La Hipótesis de Riemann - Parte 1

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 29 вер 2024
  • La Hipótesis de Riemman es uno de los problemas más importantes de las matemáticas que sigue sin resolverse. Este vídeo lo vamos a dedicar a la explicación de la función Zeta. ¿Preparado?
    ¡Suscríbete al canal!
    Sigue a Eduardo Sáenz de Cabezón:
    / edusadeci
    Síguenos en Facebook:
    DerivandoUA-cam

КОМЕНТАРІ • 1 тис.

  • @alejandrohernandez4576
    @alejandrohernandez4576 5 років тому +851

    El primer video de derivando que está dividido en parte... Ok, esto me está poniendo nervioso.

    • @tassadar2998
      @tassadar2998 5 років тому +19

      El mismo lo dice, la cosa esta dura

    • @edgarperez9949
      @edgarperez9949 5 років тому +18

      Es para que de tiempo de cenar entre los vídeos!

    • @jamescobbett9886
      @jamescobbett9886 5 років тому +5

      @@tassadar2998 D U R A

    • @survivorMTG
      @survivorMTG 4 роки тому +1

      Es que los videos los tienes que sumar al estilo Cesaro 😂😂😂😉.
      Pues.. Solitos no convergen 😅

  • @NachitenRemix
    @NachitenRemix 5 років тому +12

    "Videos cortitos" 12 MINUTOS. Te amo eduardo

  • @nekam7702
    @nekam7702 5 років тому +2

    Guapísimo video profe!!!👌

  • @daniverdalet4184
    @daniverdalet4184 4 роки тому +3

    Te juro que la había demostrado, pero el perro se me ha comido los apuntes. Vaya, como a Fermat.

  • @raulescorpio
    @raulescorpio 5 років тому +755

    Date un Vlog: listos para que se les explote el cerebro?
    Derivando: hold mmy beer

    • @MomentoCuriosoYT
      @MomentoCuriosoYT 5 років тому +41

      #TiemblaSantaolalla

    • @kionmahuermicio9860
      @kionmahuermicio9860 5 років тому +4

      Physics>Math Change my mind

    • @Adham-vz2nw
      @Adham-vz2nw 5 років тому +28

      Kioñ Mahuermicio Physics without maths are basically low IQ philosophy, but you still can use the maths with a purpose without physics :) sry wether my english grammar is trash

    • @Nahuel7215
      @Nahuel7215 4 роки тому +10

      @@kionmahuermicio9860 Intenta hacer física sin usar matemáticas, changed.

    • @JJOSEMORALES
      @JJOSEMORALES 4 роки тому +5

      @@Nahuel7215 Como dijo Wittgenstein, hay cosas que no son verdaderas ni falsas, simplemente sin sentido, y eso q dices es un ejemplo. Lo importante de la física es el concepto, claro las matemáticas las usamos como herramienta. claro existe matemática por fuera que no conocemos y no usamos, eso obvio, pero es tonto tratar de compararlas.

  • @antoniogarest7516
    @antoniogarest7516 5 років тому +1094

    Cuando Derivando corrige a Numberphile :v

    • @jg2kpy
      @jg2kpy 5 років тому +80

      Esta será una verdadera batalla de titanes

    • @danielandresmachadohernand7589
      @danielandresmachadohernand7589 5 років тому +40

      Eduardo es el mejor

    • @liddokun2
      @liddokun2 5 років тому +11

      Ya era hora!

    • @rodanmuro
      @rodanmuro 5 років тому +4

      Sabes cuál es el video de Numberphile donde habla de la suma que Eduardo Menciona?

    • @joshuatienda
      @joshuatienda 5 років тому +13

      Rodolfo Muriel Buscalo en youtube como: numberphile -1/12

  • @alesjar3430
    @alesjar3430 5 років тому +462

    Hay que tener mucho valor para meterse en esto! Muy buen vídeo Eduardo!!

    • @mauriciogomez5567
      @mauriciogomez5567 3 роки тому

      Uis...

    • @maxpowe6446
      @maxpowe6446 3 роки тому +12

      Derivando: Uno de los problemas mas importante y difíciles del milenio
      Boliviano en el 2021: hold my beer

    • @Rael-IL
      @Rael-IL Рік тому +4

      @@maxpowe6446 Vengo del futuro; era puro humo y espejos.

    • @chiaramontenegro5773
      @chiaramontenegro5773 Рік тому

      @@maxpowe6446 porque los ingleses y los alemanes dejaron de ir al bar para resolverlo...

  • @luisj.martinez1096
    @luisj.martinez1096 5 років тому +104

    El pizarrón de fondo pone 1+2+3+4+5+···=/= -1/12
    Adoro los pequeños detalles

  • @luisj.martinez1096
    @luisj.martinez1096 5 років тому +311

    "No creo que esa serie infinita pueda ser más compleja"
    Riemann: hold my beer

  • @cesar-nm9mp
    @cesar-nm9mp 5 років тому +664

    el video más esperado por los matemáticos de toda latinoamerica unida

    • @danielelmuneco1994
      @danielelmuneco1994 5 років тому +71

      La función Z de Riemann en te lo resumo así no más.

    • @VERSEKER15
      @VERSEKER15 5 років тому +86

      Lo más importante son las matemáticas, las matemáticas heterosexuales.

    • @omarcorrea2849
      @omarcorrea2849 5 років тому +24

      Is that a motherfucking te lo resumo así nomás reference?

    • @a_souvlaki
      @a_souvlaki 5 років тому +9

      Hey I felt that "Te lo Resumo" reference man

    • @walterignaciogonzalez4917
      @walterignaciogonzalez4917 5 років тому +38

      Y Michael Atiyah estaba re caliente imaginate, murió y no probó la hipotesis de Riemman

  • @kailaner.9606
    @kailaner.9606 5 років тому +57

    O que eu aprendi hoje: ver vídeos de Matemática avançada em espanhol não é uma ideia muito boa, mas não faz tanta diferença seja qual for a língua kkkkkk pelo menos é divertido

    • @micexjm3730
      @micexjm3730 2 місяці тому

      E legal cara! Vc ta aprendendo 2x1

  • @oscarjosebarron9551
    @oscarjosebarron9551 5 років тому +235

    Ay weeeeeeeeey, hoy sali de vacaciones, me quedé despierto y me sorprende esta joyita.
    Tanto tiempo esperando la Hipotesis de Riemann, y además la parte 1 alv. Estos videos si que son la ostia joder madre mia Willy. Eres el mejor viejo, el mejor ❤

    • @raulalbertoaquinolopez2583
      @raulalbertoaquinolopez2583 5 років тому +4

      ¿La última referencia es a Malcolm?

    • @oscarjosebarron9551
      @oscarjosebarron9551 5 років тому +4

      Jajaja simón, más que no supe si entendería esa referencia con el Francis :w

    • @emmanuelkant4576
      @emmanuelkant4576 5 років тому +1

      @@raulalbertoaquinolopez2583 ¿ Por qué lo dices?...

    • @emmanuelkant4576
      @emmanuelkant4576 5 років тому +1

      Que bien amigo . Me pareció interesante ya que estoy viendo los temas de sucesiones y series en la universidad que voy.

    • @oscarjosebarron9551
      @oscarjosebarron9551 5 років тому +1

      @Edgar Daniel Franco Barba También sangras?

  • @edso30
    @edso30 5 років тому +41

    Si quieren profundizar un poco más les recomiendo el libro de la música de los números primos, te introduce muy bien la problemática con los números primos hasta llegar a la hipótesis de Riemann

  • @albertaeciolister2313
    @albertaeciolister2313 3 роки тому +4

    Realiza un video de beimar subia el boliviano que hallo la formula para numeros primos

  • @marcrg529
    @marcrg529 5 років тому +240

    Mola, aunque demasiado complejo. ¿En un futuro podrías hablar sobre la axiomatización en matematicas, teoremas de Gödel, etc.?

    • @Nickesponja
      @Nickesponja 5 років тому +26

      Pues anda que no es eso más complicado que la función zeta xD

    • @marcrg529
      @marcrg529 5 років тому +17

      @@Nickesponja jajaja estoy de acuerdo, pero sobre la funcion zeta de riemann la gente que ve estos videos ya ha oído hablar bastante de ella y es mas dificil hacer algo que sorprenda. En cambio, lo que he propuesto, al no ser tan conocido yo creo que la gente en general lo disfrutará incluso en el formato más sencillo posible.

    • @joaquinjavaloyesruiz8040
      @joaquinjavaloyesruiz8040 5 років тому +10

      Marc Ramos El teorema de Godel Es una cuestión central de las matemáticas y de muchas más cosas. Lo malo es que solo lo he visto explicado en inglés, y es que en español soy más inteligente que en inglés

    • @marcrg529
      @marcrg529 5 років тому +5

      @@joaquinjavaloyesruiz8040 jajaja por eso, me gustaría saber más. Por ejemplo he leído que puede que la hipotesis de Riemann no sea demostrable en el sentido de Gödel.
      Y puestos a especular, como estudiante de física me pregunto si pueden existir preguntas teóricas que se plantean (de fenómenos cuánticos con gravedad por ejemplo, que son situaciones que aún se desconocen) que no se hayan podido responder, no por falta de ingenio, si no porque son imposibles de demostrar a partir de los axiomas en los que se fundamentan las teorías de física.
      Desconozco mucho de esto, y a la vez me parece muy fuerte este tema.

    • @midnighttalker.279
      @midnighttalker.279 5 років тому

      Colega, eso se vuelve más complicado de entender.

  • @julianayala2859
    @julianayala2859 5 років тому +20

    like si entendiste sólo hasta la suma de cèsaro :´v

  • @argentinephenomenologist
    @argentinephenomenologist 5 років тому +27

    Okay. Me dieron un par de accidentes cerebrovasculares mirando esto. Sin embargo, creo que entendí.
    Gracias Eduardo! Genial video :)

  • @rubenestebanhoyosseguro3972
    @rubenestebanhoyosseguro3972 3 роки тому +3

    Es cierto que un boliviano recién la resolvió? Rápido, saca un vídeo explicándolo

    • @rubenestebanhoyosseguro3972
      @rubenestebanhoyosseguro3972 3 роки тому

      Bueno, no demostró la hipótesis. Pero sí ideo una fórmula "sencilla" que dado un número, te dice cuántos números primos hay menores a el

  • @mohamedezzahti1142
    @mohamedezzahti1142 4 роки тому +5

    Ahora entiendo como se sienten los perros cua do ven hablar a las personas

  • @MariaPerez-pk7tr
    @MariaPerez-pk7tr 5 років тому +123

    Muy bien. Esperando la segunda parte...tick, tack. . . Si un hijo es complejo, será porque la madre es real y porque el padre es imaginario? O será porque les tocan los cojones? Jajajaja

    • @jandro_lassefarch
      @jandro_lassefarch 5 років тому +16

      Me siento ñoño/nerdo por reirme del chiste, pero igual me parece super gracioso XD

    • @147741ization
      @147741ization 5 років тому +3

      ¿ Cuál es el único hijo que no puede ser complejo?

    • @diegovelasco7397
      @diegovelasco7397 3 роки тому

      @@147741ization cuál?

    • @SiriusFC2000
      @SiriusFC2000 3 роки тому

      @@147741ization cual amigo respondeee?

    • @ramdom2223
      @ramdom2223 2 роки тому

      @@SiriusFC2000 yo diría que aquel, cuyo padre (imaginario) no vale nada para la madre (real), es decir b=0, siendo b, el número que expresa el valor que para la madre tiene o tuvo el padre (sabemos que hay madres solteras, que jamás olvidan al padre)...bueno, podría ser....

  • @maxpowe6446
    @maxpowe6446 3 роки тому +2

    Derivando: Uno de los problemas mas importante y difíciles del milenio
    Boliviano en el 2021: hold my beer

  • @orooruga6227
    @orooruga6227 5 років тому +55

    Son las 5:44 de la mañana en México, ¡nunca es muy temprano para las matemáticas!

  • @yujravelascodanerfernando8981
    @yujravelascodanerfernando8981 3 роки тому +2

    Puedes hacer 1 video de BEIMAR LÓPEZ SUBÍA?? Por favor.....!!! El q encontró la fórmula de RIEMAN

  • @maxpowe6446
    @maxpowe6446 3 роки тому +3

    Derivando: Uno de los problemas mas importante y difíciles del milenio
    Boliviano en el 2021: hold my beer

  • @SOCIOLOGIA_DASEIN
    @SOCIOLOGIA_DASEIN 3 роки тому +2

    Y pensar que un Boliviano encontró una posible solución...

    • @gustm2938
      @gustm2938 3 роки тому +1

      De hecho no, encontro una fórmula para poder demostrar , los especialistas con la fórmula del Boliviano podran avanzar mas rápido incluso tal vez demostrarlo

  • @inigop1273
    @inigop1273 5 років тому +21

    Si mi profesor/a de cálculo y álgebra en Ingenieria hubieran sido como tú, Eduardo, esas asignaturas habrían pasado de ser las más odiadas a ser las más entretenidas e interesantes. Enhorabuena y gracias por tus vídeos

  • @dalelikeifyoulike
    @dalelikeifyoulike 3 роки тому +2

    Acabo de leer que una persona de mi país lo resolvió .-.

  • @macjoanmx
    @macjoanmx 5 років тому +47

    Ah la madre.
    Ahora sí me quedé perplejo.
    Me llevará días digerir este tema

    • @MrUwU-dj7js
      @MrUwU-dj7js 5 років тому +4

      Joan castillo herrera No te apresures, este tema no es muy sencillo. Si quieres irte acercando de forma no tan divulgativa, puedes ir estudiando sucesiones y series.

    • @sgssergio
      @sgssergio 4 роки тому

      No te quiero.asustar pero lleva al menos 3 años de matemáticas de ingeniería o tal.vez menos de licenciaturas para comprender cabalmente la Hipotesis de Riemman, pues une temas de Teoría de Numeros, Calculo de.Variable compleja y Algebra. Para Variable compleja debe.saber de Calculo 1 y 2. Lo increíble que sabiendo solo calculo 1, el tema de sucesiones y series más conceptos de numeros.primos y las teorías de su distribucion se puede llegar a entender en forma conceptual. Es un tema apasionante.

  • @CarlosFlores-cm7zb
    @CarlosFlores-cm7zb 3 роки тому +2

    LO RESOLVIÓ UN BOLIVIANO LA FÓRMULA FUE CREADA ESTE 2021

  • @raulfragavargas192
    @raulfragavargas192 3 роки тому +3

    Dr Eduardo Saenz ¿Qué opina de las funciones y del procedimiento del boliviano Beimar Wilfredo López Subia para calcular números primos y para determinar la cantidad de números de primos que existen menores a un número dado???

    • @raulfragavargas192
      @raulfragavargas192 3 роки тому

      Yo lo he probado seleccionando de manera aleatoria números entre 1 y 1000 y siempre sale correcto

    • @mauricioas9305
      @mauricioas9305 2 роки тому +1

      @@raulfragavargas192 Solo es eso. Una función contadora de primos igual que muchas otras (pero menos eficiente)

  • @maxpowe6446
    @maxpowe6446 3 роки тому +2

    Derivando: Uno de los problemas mas importante y difíciles del milenio
    Boliviano en el 2021: hold my beer

  • @DiMagggio741
    @DiMagggio741 5 років тому +43

    "en esta serie de videos cortos" y el video dura 12min

    • @kan12345100
      @kan12345100 5 років тому +9

      Estos temas llevan clases de 2 horas

    • @Ryokusei2
      @Ryokusei2 5 років тому +4

      Viejo, es corto XD.
      Omitió bastantes cosas y lo justo y necesario que habló , lo hizo muy superficial ajajaja

    • @DiMagggio741
      @DiMagggio741 5 років тому +3

      @@Ryokusei2 no me refiero a corto en relación al tema, sino en relación con la duración de sus videos habituales

    • @albertoperezjove5354
      @albertoperezjove5354 5 років тому

      A mí se me ha hecho no corto, ¡minúsculo!

    • @WinnerMin17
      @WinnerMin17 5 років тому +4

      Tú no conoces a 3blue1brown ¿verdad?

  • @johnayala7712
    @johnayala7712 5 років тому +28

    Cuando estudias matemática pura, y por fin entiendes todo esto jajaja

  • @perryto7856
    @perryto7856 5 років тому +11

    Me perdí en "casi todos los matemáticos del mundo..."

  • @maicas2002
    @maicas2002 5 років тому +20

    3blue1brown hizo un vídeo increíble sobre esto, súper recomendado

    • @bly998
      @bly998 5 років тому

      Un capo

  • @xZadZerolf
    @xZadZerolf 5 років тому +7

    ¡¿Khe?! Pero...
    A) Por qué si en S tenemos -2 termino con:
    S(-2)=1+2cuadrado+3cuadrado...
    Que además, al ser el cuadrado de la serie mayor que 1, debería ser una sucesión convergente, no?
    Por qué al ser S=-2 no permanece con fracciones del modo:
    S(-2)=1+1/2 menos su cuadrado+1/3 menos su cuadrado...
    B) Por qué es válido el método de las sumas parciales de las medias de Cesàro?
    Es decir, no es equivalente:
    1+1-1+1-1... = 1/2+2/3+2/4...
    Entonces, por qué emplear este sistema como solución?
    Ya me puse nervioso y no había cenado .-.

    • @cristianalcalaramirez7071
      @cristianalcalaramirez7071 5 років тому +1

      Lo que hizo al elevar 1/2, 1/3, 1/4... A la menos dos, cuando elevas un numero a una potencia negativa tambien puede der expresado como el reciproco del numero (elevado a la misma potencia)... No se puede solo cambiar el signo de la fraccion, busca las propiedades de los exponentes gg

  • @yamilignacio4695
    @yamilignacio4695 3 роки тому +2

    Pero señor, parece que ya lo resolvieron, podría hablar de ello?

  • @anhadoal12
    @anhadoal12 5 років тому +11

    En Ecuador, ya estamos esperando la segunda parte de tremendo tema!!! Mejor explicado, imposible!!

  • @jesusmanuel9938
    @jesusmanuel9938 3 роки тому +1

    Supuestamente ya lo resulvieron en Bolivia. Podrías hacer video??

  • @marcmolinasole6554
    @marcmolinasole6554 5 років тому +11

    "Comprobadlo vosotros", dice 😂😂

  • @L2NO
    @L2NO 5 років тому +14

    Esto me trae flashbacks de vietnam, analisis 1 :D

  • @fatmaguldeonur9582
    @fatmaguldeonur9582 5 років тому +26

    No entendí nada, pero lo vi todo já!

    • @caher77
      @caher77 5 років тому +1

      Jajajajajaja yo tampoco entendí nada... mejor me voy a desayunar

    • @GaraMerry
      @GaraMerry 5 років тому +2

      Hay que estudiar sucesiones, series, limites, definiciones y conceptos de limites, divergente convergente etc etc para poder comprender algo

    • @fatmaguldeonur9582
      @fatmaguldeonur9582 5 років тому +1

      @@GaraMerry con suerte he visto sucesiones y algo de límites ja!

    • @GaraMerry
      @GaraMerry 5 років тому

      @@fatmaguldeonur9582 comprender bien sucesiones y limites ya llevas mucho, tendrias que ver series despues jajaja

  • @daniguitar2065
    @daniguitar2065 5 років тому +12

    Rifado, un crack en el atleti y aparte da clases en derivando, grande Juanfran :V, Saludos muy buen canal🖒

    • @hectorandrade2995
      @hectorandrade2995 5 років тому

      Pedazo de comentario! 🤣

    • @GH-71
      @GH-71 2 роки тому

      Estás equivocado. No es Juanfran...
      Es Floki!!!!!

  • @iGasteiz
    @iGasteiz 5 років тому +15

    He visto tu charla " El numero que los ordenadores nunca podrán calcular" la recomiendo 100%

  • @electronicadehita
    @electronicadehita 3 роки тому +1

    Hey Cabezón, juro haber resuelto la hipótesis de Riemann pero no quiero 1 millón de dólares, ni dos ni tres, QUIERO UN BITCOIN.

  • @donbarredora5568
    @donbarredora5568 5 років тому +9

    Siempre sospeché que Zeta de Riemann y Eta de Dirichichlet tenían una relación... 🥰 Espero que la 2da parte incluya las aplicaciones prácticas y como todo esto es crucial en nuestras vidas tanto por las estadísticas como por la física.

  • @godel24
    @godel24 4 роки тому +1

    En la gráfica que está en: en.wikipedia.org/wiki/Conjecture que es sobre la funcion zeta o Hipotesis Riemann. Me puede explicar donde esta la recta 1/2 (Y = 1/2). Puede indicar los puntos Im(s) = ±14.135, ±21.022 and ±25.011. Cuanto seria el valor en x=10 y como se averiguan.

  • @tuporejemplo2869
    @tuporejemplo2869 3 роки тому +5

    Entiendan carajo la fórmula de beimar no resuelve la hipótesis de rieman

    • @jhonmaykonlazartearias8137
      @jhonmaykonlazartearias8137 3 роки тому +2

      Idiota es la base para lograrlo, sin esa formula tendríamos q esperar décadas o siglo esperando y esperando.

    • @javieranthonylivisiramos3422
      @javieranthonylivisiramos3422 3 роки тому +1

      @@jhonmaykonlazartearias8137 idiota fórmulas como la de beimar ya existen desde hace años. Una función contadora de primos no aporta a la demostración de hipótesis de riemann

    • @jhonmaykonlazartearias8137
      @jhonmaykonlazartearias8137 3 роки тому +3

      @@javieranthonylivisiramos3422 Si que eres imbécil, no te has puesto a pensar, es verdad que existe pero tiene un rango muy menor, con la computadora lo ampliaron ese rango pero aun no estan seguros si los datos estan correctos, ahora con la formula de Beimar ya no solo puedes poner rangos los puedes superar, hasta el infinito, osea cuantos numeros pueda soportar la computadora poner ejemplo 10 a la 75, todo lo hay en este momento quedan en pañales, y además tu poner la cifra que fuera obvio no pequeño que tenga mas de 20 numeros y te dice si es primo o no primo. Y no solo eso te dice cuantos hay o cuales son todos esos numeros, y es hay que la formula de numeros primos de Beimar resuelve el problema de p(x) de Reiman, investiga cual es el potencial de su formula creada de cero osea creo nueva matemática para lograr su objetivo que era los números primos.

    • @javieranthonylivisiramos3422
      @javieranthonylivisiramos3422 3 роки тому +1

      @@jhonmaykonlazartearias8137 no sabes de lo que hablas. El algoritmo de beimar tiene complejidad n^(3/2), para 10^10, ya demora meses. Para 10^25 (lo que puso beimar en su paper) demoras miles de años, y dices que puede llegar al infinito?? Todavía peor, dices que beimar creo nueva matemática, te refieres a la función eit?? Porque esa función ya existía, es la indicatriz para los números naturales. Si te refieres a su algoritmo, usa un test de primalidad con los números impares hasta la raíz de n, cosa que aparece en cualquier libro de teoría de números. Incluso la sociedad boliviana de matemática salió a desmentir toda esa farsa. El mismo beimar ahora admite que no puede demostrar la hipótesis de riemann

    • @jhonmaykonlazartearias8137
      @jhonmaykonlazartearias8137 3 роки тому +3

      @@javieranthonylivisiramos3422 Estamos hablando la formula de Beimar pero en la computadora, ya fue demostrado que sobre pasa con creces 10 a la 25 y el ultimo ya toco 10 a la 75 que fue el tope de potencia de un servidor, parece que vives en el pasado (miles), actualizate como crees que esta compuesto los algoritmos o los código en base a formulas y en este caso la de los primos, y la sociedad boliviana de matematicas no saben nada porque no lo entienden, el unico que sabe 100% es Beimar el creador, y recién les esta enseñando a Cientificos matemáticos de diferentes paises por Zoom, y otra cosa la hipotesis de Rieman jamas podrá ser resuelta sin la formula de números primos que no existía hasta ahora, no solo eso sino cualquier investigación matematicas o física que en su mayoria utilizan los números primos, el sistema bancario utilizan numeros primos, las excriptaciones también. Tu solo hablas pero en ningún momento te atreves a refutar su formula porque no lo entiendes o no sabes cual es el potencial, y sobre el infinito eso dependerá de la capacidad de la computadora que es limitada y para eso se necesitaria una computadora cuantica que esta en pañales aún.

  • @metaldoc
    @metaldoc 5 років тому +32

    ¿Por qué no tuve un profe de mates como tú? haces que molen :o

  • @hipotesisderiemannderivada5763
    @hipotesisderiemannderivada5763 4 роки тому +4

    Prof:
    Hazlo más simple y también en que usamos en la vida real Hipótesis de Riemann. Me puedes vender libros virtuales de HIPOTESIS DE RIEMANN en español y teoricos, Gracias.

  • @matemaqprofe433
    @matemaqprofe433 5 років тому +1

    GENTE CON DISLIKE... EN SERIO.. vaya que esos deben ser pfff

  • @democritusdiabdera2527
    @democritusdiabdera2527 2 роки тому +8

    El gran Eduardo tratando de hacernos entender algo que te toma todo un Semestre completo en tan solo 10 minutos.
    Usted es un Genio!

  • @to2podemosaprender630
    @to2podemosaprender630 4 роки тому +1

    Yo viendo derivando aqui... Me siento mas inteligente cada dia.... Hasta sonriendo la paso viendo los videos.... Hasta que mi pareja me grita ya deja de estar viendo tantos videos que por eso me estot quedando mas pelón... Jajjaja.. Y vuelvo a la realidad ... Si no lo han resuelto en tantos años... Menos lo vamos a hacer ahora ...

  • @joseparedes7768
    @joseparedes7768 5 років тому +7

    Riemann si fue un Genio Matemático. Con esta calidad de información, solo resta resolver el problema del milenio. Saludos! Grandioso video.

  • @sairisairi6905
    @sairisairi6905 3 роки тому +2

    En bolivia ...Beimar Lopez lo logró...🥰

  • @MomentoCuriosoYT
    @MomentoCuriosoYT 5 років тому +8

    Este pequeño momento de mi vida se llama felicidad :D

  • @xeliermarinchoque.6175
    @xeliermarinchoque.6175 3 роки тому +1

    Problema milenario resuelto... ua-cam.com/video/_5RPtlhgKx0/v-deo.html

  • @pictrance
    @pictrance 5 років тому +5

    Alv, primera vez que no entendí un carajo .___.

  • @Sabinero99
    @Sabinero99 3 роки тому +1

    Verificar la Hipótesis de Riemman supondría "tumbar" la seguridad de Internet y el Sistema Financiero ... y se premia con una cifra "ridícula" (1 Millón de USD es una minucia comparado con esos dos temas) Increible!

  • @josiassantillana748
    @josiassantillana748 5 років тому +8

    Es la mejor explicación que he escuchado! Gracias derivando por existir... Espero con ansias la segunda parte!

  • @SneiderRivera
    @SneiderRivera 5 років тому +1

    Eso está muy fácil, hay cosas más difíciles en mi canal, invitados... Es claro que la función del majestuoso e inigualable Riemman es una función analitica resultado de la serie de potencias convergentes. En mi canal, se pagan cualquier tipo de comentario, do it.

  • @alvarorodriguezrodriguez2133
    @alvarorodriguezrodriguez2133 5 років тому +6

    Ostias,me acabo de dar cuenta de que eres el del monologo de aquae campus sobre lógica difusa

  • @albertoperezjove5354
    @albertoperezjove5354 5 років тому +1

    Jo**r, sigo este canal pero no de forma ordenada. Me he encontrado este vídeo pensando que era del pasado y cuando he buscado la segunda parte me he dado cuenta de que lo acaba (casi) de publicar. ¡Y ahora cuanto hay que esperar para el siguiente? Saldrán tantos artículos en los periódicos sobre el siguiente capítulo como pasaba con Juego de Tronos?
    Es que si hablamos de Riemann o de Cantor no puedo esperar...

  • @gero5515
    @gero5515 5 років тому +6

    "la cosa viene dura, pero merece la pena" jajajajjajaj
    Yo hablándole a mi novia

  • @arturobrito2795
    @arturobrito2795 3 роки тому +1

    Maestro: Tranquilo chicos, estará fácil la prueba, sólo es hacer una suma
    El examem: suma de Chesaro

  • @noemaita
    @noemaita 3 роки тому +3

    Un Boliviano ya lo RESOLVIO!!!!! Y ESO ES UN PUNTO PARA BOLIVIA Y PARA LATINOAMERICA.

  • @jonhatancastillobarajas3919
    @jonhatancastillobarajas3919 5 років тому +1

    Creo que mejor veo primero análisis complejo para entender mejor, quedé totalmente perdido. De todas formas, buen video...

  • @hectormunoz3126
    @hectormunoz3126 5 років тому +4

    Como siempre no entendí nada, pero me gustó el vídeo...🤯😏 like si estas en mi situacion también.👍

  • @juanma.6301
    @juanma.6301 5 років тому +2

    Justamente mi tarea para el lunes ;v

  • @estefanyogandolizardo8841
    @estefanyogandolizardo8841 5 років тому +14

    No entendí, jaja, pero disfruto tanto ver los videos. ¡Gracias por compartirnos con tanta pasión las matemáticas! (Algún día aprenderé todo lo que dijiste).
    Saludos desde Rep. Dom.

    • @MrUwU-dj7js
      @MrUwU-dj7js 5 років тому

      Estefany Ogando Lizardo Hola
      Si quieres irte acercando a este tema de forma no tan divulgativa, puedes ir estudiando sucesiones y series.

    • @estefanyogandolizardo8841
      @estefanyogandolizardo8841 5 років тому +1

      @@MrUwU-dj7js Muchas gracias. Así haré. 📚

    • @pitowilson1544
      @pitowilson1544 5 років тому

      @@MrUwU-dj7js Yo diria mas bien teoría de funciones analíticas, contorno de Hankel sobre la transformada inversa de Laplace, y todas las propiedades de la función Gamma, desde el producto de Euler hasta la fórmula de duplicación de Legendre, y todo eso para empezar.

    • @MrUwU-dj7js
      @MrUwU-dj7js 5 років тому

      @@pitowilson1544 Entender eso requiere una formación bastante más amplia. Yo diría que eso va más bien después de ser capaz de entender correctamente otros temas más básicos como series (si alguien no entiende adecuadamente este vídeo, dudo que logre meterse como si nada a estudiar análisis real).

    • @pitowilson1544
      @pitowilson1544 5 років тому

      @@MrUwU-dj7js El tema de series es poco significativo para este problema, quizás cuando Riemann se mete con la función modular de Jacobi, en la segunda demostración de la primera parte del paper, es decir, la función theta de Jacobi, o el teorema de sumasión de Poisson, pero luego es sólo muchísima paciencia y muchísimo conocimiento de la función Gamma y de integración en el cuerpo complejo, cosa que muy poco accesible a la gran mayoría de los comentaristas.

  • @joaquinjavaloyesruiz8040
    @joaquinjavaloyesruiz8040 5 років тому +1

    Prefiero 1000 veces a los riojanos rigurosos que a los inglésitos muy pesaditos. Excelente vídeo Eduardo. Estoy pendiente de los siguientes

  • @davidrg1094
    @davidrg1094 5 років тому +50

    No sé como lo haces, pero últimamente siempre que hay un tema que me interesa en una o dos semanas traes un vídeo sobre ese tema.
    En fin, a disfrutar del vídeo.

    • @arabea15
      @arabea15 5 років тому +4

      Cómo lo hace? Es matemático, ese es su superpoder 😉

    • @axelmendez1048
      @axelmendez1048 5 років тому +5

      ¿Como lo hace?, Es matemático cariño. He got The power

    • @Legothoficial
      @Legothoficial 5 років тому

      Probabilidades

    • @sacralv7283
      @sacralv7283 5 років тому

      Seguramente los hace especialmente para ti, crack.

  • @joseluischalco1613
    @joseluischalco1613 3 роки тому +1

    Ya está resuelto el problema..lo hizo el n Boliviano.

    • @jhonmaykonlazartearias8137
      @jhonmaykonlazartearias8137 3 роки тому +1

      @@jaiderluiscogollocorrea6837 quien lo descartó, si recién ha salido y varios científicos lo van ha implementar y avanzar en donde se quedaron atascados. Saludos

  • @antoniong1449
    @antoniong1449 5 років тому +5

    *5:59** ¡¡¡ **_ESTO_** ES LO QUE TENÍAMOS QUE HABER MANDADO A EUROVISIÓN!!!*

  • @telodemuestro7384
    @telodemuestro7384 5 років тому +1

    Soy licenciado en matemáticas con maestría en teoría de números y todo esto es mentira, la suma infinita de numeros enteros no va a converger en un 0 ni mucho menos un negativo, estos matemáticos estan locos, son irrealistas y antipragmáticos.
    Mentira, no soy lic en matemáticas y no entendí ni verga, no entiendo como una suma infinta de enteros positivos da -1/12, osea la metodología de usar otras series para encontrar resultados de otras series puede dar infinitos valores dependiendo del orden en que se pongan por lo tanto el valor asociado a una serie usando esa metodología me parece ser indeterminado. Como el gato de scrhodinger. Al menos eso me dice mi pequeña mente.

  • @ZigZagsss
    @ZigZagsss 5 років тому +1

    Like si cuando les esto, en tu cabeza suena con el tono que suena: ABIMBAUE, ABIMBAUE, ABIMBAUE, ABIMBAUE, ABIMBAUE, ABIMBAUE

  • @midnighttalker.279
    @midnighttalker.279 5 років тому +5

    Eres un crack!
    La divulgación de nuestra área es complicada, pero tú sigue así.

  • @theopoiesis
    @theopoiesis 4 роки тому +1

    Mí cerebro quedó reducido a la extensión analítica de Z(s) elevada a -1/12

  • @marcelojimenezdavila7805
    @marcelojimenezdavila7805 5 років тому +5

    Situación económica : tratando de hayar los ceros no triviales de la función z de rieman con ayuda de una Casio :'v

  • @juancarlosfloresrodriguez1557
    @juancarlosfloresrodriguez1557 3 роки тому +2

    un Boliviano lo logró. ua-cam.com/video/N2ogczMdoQE/v-deo.html

  • @carlosjesus4586
    @carlosjesus4586 5 років тому +3

    Excelente vídeo, eres un duro para poder entender y luego poder explicar de forma sencilla y didáctica temas tan COMPLEJOS como este!! Saludos desde VENEZUELA

  • @ocelopillifuerzamexico9187
    @ocelopillifuerzamexico9187 5 років тому +1

    Al elevar 1/2, 1/3, 1/4... A la menos dos, cuando elevas un numero a una potencia negativa tambien puede der expresado como el reciproco del numero... No se puede solo cambiar el signo de la fracción.

  • @reynell201
    @reynell201 5 років тому +5

    0:24 "En esta serie de videos cortos..."
    Este dura 12:44, y es el primero.

  • @orco7710
    @orco7710 3 роки тому +1

    Podría poner un dibujito al final de un hombre tirándose un tiro en la cabeza jajaja

  • @cervi6538
    @cervi6538 5 років тому +6

    Durante los primeros minutos, donde habla de 1/1 + 1/2 + 1/3... y 1/1^2 + 1/2^2+ 1/3^3... en la pizarra de fondo pone pi^2/6

  • @mohamedezzahti1142
    @mohamedezzahti1142 4 роки тому +2

    Siento que me están contando algo fascinante y no lo entiendo por bobo

  • @isahacker
    @isahacker 5 років тому +17

    Edu cómo le haces para saber que aún no ceno? 😲😱😨 que miedo!!!! 😅

    • @anibalivanriveragonzalez9486
      @anibalivanriveragonzalez9486 5 років тому +5

      Suponiendo que nadie cena hasta al menos 8hrs antes de las 24hrs, hay 2/3 de probabilidades de que la gente no haya cenado antes de ver el vídeo.

    • @isahacker
      @isahacker 5 років тому

      @@anibalivanriveragonzalez9486 jajaja que buen dato...

  • @Luch0_portu4n0
    @Luch0_portu4n0 2 роки тому +1

    "La cosa viene dura pero merece la pena"
    Dijo el tío mientras el sobrino era feliz con sus regalos

  • @msodev
    @msodev 5 років тому +3

    Me acuerdo el día de este año cuando se intento demostrar tal hipótesis y nuestra profesora de análisis matemático vino y nos contó de que iba la vaina. Es una locura como me impacto la potencia de esa teoría.

  • @isaacpozajimenez5118
    @isaacpozajimenez5118 8 місяців тому +1

    Faltan por resolver problemas matematicos no solo la hipótesis de Riemann

  • @nei2870
    @nei2870 5 років тому +11

    Team mathloger, bprp y derivando vs numberphile
    Ya dejenlo, ya esta muerto :v

  • @javiersanchis9691
    @javiersanchis9691 4 роки тому +1

    Entran infinitos matematicos en un bar, el primero pide 1 cerveza el segundo pide 2 cervezas el tercero pide 3 cervezas el cuarto 4 cervezas... y el camarero dice:
    -Eh! teneis que pagar la cuenta! me debeis -(1/12) de cerveza!

  • @luisalburez2508
    @luisalburez2508 5 років тому +4

    Yo hablándole a mi novia:
    “La cosa viene dura pero merece la pena”

  • @santicrac-ft
    @santicrac-ft 3 роки тому +1

    Tienes una pulserita con la bandera de Venezuela o Colombia? Fíjense en su brazo derecho

  • @afanasiy299
    @afanasiy299 5 років тому +16

    5:59 kjafdskjfdskj insta like, saludos desde Chile!, excelente trabajo :)

  • @dinokatdrummer
    @dinokatdrummer 5 років тому +1

    En Halloween me disfracé de la suma de los naturales =-1/12.

  • @tkz_pablo_rx--3927
    @tkz_pablo_rx--3927 5 років тому +27

    Like para que sea más activo en cuanto a videos

    • @popularmonster6508
      @popularmonster6508 5 років тому +1

      estos videos llevan tiempo bro, requiere investigación para no decir falsedades como el video que mencionó en el ejemplo final

  • @brokenmaster3691
    @brokenmaster3691 5 років тому +1

    Supongo después hablarás de Cómo de relaciona la hipótesis de Riemann con los números primos. Estoy esperando la o las siguientes explicaciones 😑

  • @josesalazar4102
    @josesalazar4102 5 років тому +4

    No entendí mucho peor igual me comí el vídeo entero. 🙂❤️

  • @JorgeAnibalZapata
    @JorgeAnibalZapata 3 роки тому +1

    Aquí la formula que resuelve la hipótesis de Riemann: ua-cam.com/video/MCNR8Euw9rc/v-deo.html