Eres un ser increíble diste lo mejor de ti ,y por eso te admiro ,pasaste por varios exámenes fuiste tan poderoso que todos nosotros te odiamos ,adiós fórmula general . Ya no quiero verte nunk mazz
Estimado Jhon, buenas tardes. Muchas gracias por compartir este método para resolver las ecuaciones cuadráticas. Quería dar un alcance en el minuto 10:54 cuando despejas z, sería igual a más menos la raíz cuadrada del número en mención y no después, ya que la función raíz cuadrada tiene una sola ordenada. Por ejemplo de x al cuadrado igual a 4 entonces x es más menos 2 y si se quiere extraer solo raíz cuadrada de 4 en otro ejercicio sería solamente 2. Saludos desde Perú, un abrazo a la distancia y por favor, sigue subiendo vídeos como este. Felix
Amigo profe Jhon, yo que no soy matematico de profesion, me puse a analizar lo planteado por el metodo Po Shen Loh, este metodo en pocas palabras resulta de dividir entre dos(2) la ecuacion general o Bashaskara o Chicharonera como la llaman en Mexico. He visto muchos de tus videos y tienes uan forma diferente de enseñar, sencilla, practica y muy entendible. Saludos cordiales
Hola Math que tal, excelente método muy fácil y sencillo. Ya lo había encontrado en los vídeos de Mind your decisions, aún así me alegra ver cómo este método está volando a todos lados. Excelente explicación
Excelente explicación profe Jhon y ese método no lo conocía sin embargo se parece a un método que yo particularmente manejo y me gustaría comentártelo ya que no lo he visto en ningún libro ( Delos libros que he estudiado) Gracias por compartir este método. Quedo atento.
Para todos los que digan es mentira o ya se sabía , sean más modestos , no todo el Mundo conoce las fórmulas , y estás se crean para la facilidad de aprender de cada ser humano , ya que no somos iguales todos y algunos entienden con tal fórmula y otros con otra , gracias por el aporte!!!
Buenas tardes, tal vez para unos sea mas simple, tal vez para otros, mas compleja, solo ocupen la que mejor les funcione, yo soy muy practico, y ocupo factorización, pero no todos somos iguales, por lo que a los chicos les pido que lo hagan como mejor les convenga en todos los sentidos, anteriormente vi esto en el legendario baldor, es un buen canal y lo sigo viendo, si me lo permites lo compartiré con otro camaradas. Saludos desde Ver.
Con todo respeto,si es por aligerar el cálculo , me parece que la fórmula general es más conveniente, y si observas detenidamente los cálculos con este nuevo método ,están implícitos en la fórmula general.yo pienso que esto no es un nuevo método, sino una nueva forma, muy ingeniosa de demostrar la fórmula general.felicitaciones al profesor y saludos a Ud gracias
Creeeeeeeeeeeee 😮 tanto trabajo que pasamos adivinando números y vea que método tan eficaz y sencillo se invento shenlong, hubiéramos buscando las esferas del dragon y listo.
MATH ROCKS!! Te pido que lo leas hasta el final. No se dan cuenta que es lo mismo? Los invito a comprobarlo, así que vayan por una hoja. Ecuación: ax^2+bx+c lo único que hizo Winnie Po-Shen Loh fue un cambio de variable, aquí lo explicó: La supuesta nueva forma es dividir a la ecuación por el coeficiente principal para que así sea mónico.. ax^2/a+bx/a+c/a es ahí donde viene el cambio de variable, quedaría x^2+Bx+C Cambio de variable: B = b/a C = c/a La "nueva fórmula" es la siguiente: (-B/2) + - raíz cuadrada de B^2/4 - C *****Por si se preguntan, esa es la fórmula de Winnie pero ya despejando la raíces ******. Aquí viene la magia; en la última fórmula *la de Winnie* reemplazar B por b/a y a C por c/a LES SALDRÁ LA FÓRMULA GENERAAAAAL!!! Esta nueva fórmula es una mentira, sólo es un Cambio de variable, se nota a simple vista, ¿Como es posible que nadie se haya dado cuenta? Si estás leyendo esto, te doy todo el permiso para que hagas un vídeo desmintiendo. ¡Es una mentira! Si alguien desea se lo explicó por priv.
Decir que es mentira algo que se está viendo, creo es inconsistente, la fórmula general es una expresión que se deriva de forma analítica, y en este método usas argumentos geométricos para calcular la raíces, saludos.
@@br1sar734 quizá mi explicación fue pésima, y disculpas por eso.. Pero estoy seguro que si Math hace un vídeo al respecto, te darás cuenta de lo que trato de transmitir. Saludos bro.
@@soniamarilusoriavargas7481 Te puedo asegurar que si no fuera por mi comentario, no sé darían cuenta.. Y no me las doy de genio; ¡Es impresionante como tratando de aportar en algo, lo tomen de mala manera!
Mi asombro al ver este método es igual al que sentí, siendo estudiante, al ver que al desarrollo de una función con el polinomio de Taylor, en el entorno de cero le habían puesto el nombre de desarrollo de Mac Laurin.
Reemplazando valores llegas a la misma fórmula general B=b/a y Z=raíz (b2-4ac)/2a, lo interesante es que le da una interpretación geométrica a la solución, el primer término de la fórmula general (-b/2a), vendría a ser el eje de simétria de la parábola, y el otro término, la distancia de este eje a las raíces.
vientos camarada... hasta la victoria siempre con Math Rocks... yo si le decía la chicharronera en la secundaría y en la prepa... quisiera saber quién gavers le da downvotes al video? será alguien de algún canal llamado "literatura rocks" o algún reguetonero que se la pasa cantando la tusa?
Neta profe, un estudiante podría pensar que esa fórmula es la chicharronera elevada al cuadrado. Voy a enseñarla para ver qué resultados obtengo. Se ve interesante. Saludos desde Colombia, colega.
Es algo que se hacía en la licenciatura de matemáticas, pero me extraña que que sea novedad. Tal vez mientras no se demuestra y publica no vale. 😄 Más o menos así, cambiando variable, creo que le entendí. 3x^2+2x-5=0 (1/3+u)(1/3-u)=-5/3 u=+-4/3 1/3+4/3=5/3 1/3-4/3=-3/3=-1 x1=-5/3 x2=+1 😎
Excelente, queria hacerte una consulta, ya aprendi hacer ecuaciones con radicales,exponenciales, y funciones, que tema decis que prosigue despues de esto ? Limites? Derivadas? Muchas gracias
Hay un video de Mindyourdecisions de hace 4 años donde usa la misma idea (dividir todo entre el coeficiente principal) para hacer una demostración de que la formula anterior conocida funcionaba
Por favor, esas matemáticas las vi en bachillerato y con la punta de mi dedo las hago en un dos por tres no es nada difícil, hasta ahorita nada me ha sorprendido de lo que has expuesto
Me acuerdo me lo enseño mi profe en unos 5min en la facultad ciencias economícas, me la aprendi y sacaba en 5seg la cuadratica😂 mientras los compañeros unos 10min con la formula.
Increíble la demostración de la formula!! Existe alguna formula para calcular radios de arcos circulares?? Porque en mi canal tengo un vídeo demostrandola, saludos!
no importa las peleas en los comentarios de personas diciendo que no sirve nada esto etc, lo que me llevo es que ahora se que x1+x2=-B y (x1)(x2)=C, desde ahora así comprobare mis resultados en vez de andar sustituyendo a lo pendejo.
este metodo se vuelve mas efectivo cuando lo practicas Tambien te ayuda a darte cuenta del comportamiento de la grafica y sus propiedades . Este es un buen metodo :D
Una pregunta, profe. Qué pasaría si en mi ecuanción cuadrática " b" y "c" fueran números primos, y "a" fuese par... Al momento de dividir los valores de b y c quedarían como fracción?
No me he visto el fundamento teórico de la fórmula general, pero con este método, la formula resultante de la agrupación de los pasos de forzar a=1 y hallar el PM, Z y por último las dos X es similar a la fórmula general... de hecho solo falta hacerle unos pequeños cambios para que sea igual. Supongo que, según el vídeo, la idea es hacerlo por pasos y no centrarse en una fórmula completa de una vez, pero al fin y al cabo es lo mismo, toca aprenderse las fórmulas de cada paso y eso, que realmente sería igual que aprenderse toda una formula resultante completa. Aunque no sé si por pasos es más facil para aprender/resolver o k onda pero bueno.
Pero el resultado sale igual a que se simplificara sobre 2 para usar una factorizacion y seria todo que Daria resuelto con solo factorizar crei q era para un ejercicio dond la factorizacion no se pueda.
es un método interesante, pero creo que para demostrar las propiedades de la suma y la multiplicación de raíces hay que utilizar la vieja fórmula, por que si no queda como tomado de los pelos. En ese caso con a=1.
Quisiera comentar lo siguiente y es un detalle que he notado en muchos videos tutoriales y bueno tmb aqui, espero estimado Math Rocks no se enoje. En el minuto 10:57 afirmas que raiz cuadrada (9 / 4) = ± 3/2 bajo esta hipótesis se tendria que, raiz cuadrada (4) = ± 2, y una infinidad de ejemplos más, pero esto no es correcto en realidad, raiz cuadrada (9 / 4) = 3/2, raiz cuadrada (4) = 2, creo q es momento de que corrijamos ese tipo de errores. No enseñemos las cosas de manera mecánica, enseños a pensar enseñemos a razonar, enseñemos a travez de la justificacion usemos de manera correcta la matemática. Saludos
En economía llevamos un curso que se llama econometría y vemos muchas variables con esta misma función sólo que en vez de ser cuadráticas una variable puede llegar a tener un exponente muy elevado, así que el ejercicio se vuelve muy largo por otra parte nos piden calcular cuadros estadísticos, seria genial que alguien nos pueda ayudar en econometría debido a que un semestre no es suficiente xd
![¿Puedes resolver una ecuacion cuadratica sin usar la formula general? | [Método Po-Shen Lo]](http://i.ytimg.com/vi/XzaSCTY0y3o/mqdefault.jpg)
![¿Puedes resolver una ecuacion cuadratica sin usar la formula general? | [Método Po-Shen Lo]](/img/tr.png)
Eres un ser increíble diste lo mejor de ti ,y por eso te admiro ,pasaste por varios exámenes fuiste tan poderoso que todos nosotros te odiamos ,adiós fórmula general .
Ya no quiero verte nunk mazz
Jajajja buena xD.!
Jajaja buena esa!!!
Me recordó a kakaroto jaja
@@francis4553 es en la pelea de goku y bu
Siento sincero la fórmula general es más sencilla y rápida ya que no es tan trabajoso encima tiene como ayuda a la discriminante
Pensé q era de Perú y recién me entero q eres MEXICANO Xd
XD jaja ya lo eh dicho muchas veces
@@profealanro1746 cierto más por sus exámenes
En la UNI aplasta en nombre, pero en infraestructura la UTEC se lo de lleva de encuentro, ni hablar de la bolsa de chamba
@@fiorellapalacioscasas5422 contrataría a uno de la Vallejo o a uno de la PUCP?
@@alavinv2147 quien es hábil e ingenioso lo tiene asegurado.
Excelente. Recién a mis 45 años me entero. Gracias, voy a también hacer un vídeo y difundirlo. Todos los créditos por haberlo encontrado Profe
Saludos mi amigo, éxito con ese video
crei que ibas a juntar las esferas del dragon para pedirle a shen long que resolviera la ecuacion
Estimado Jhon, buenas tardes. Muchas gracias por compartir este método para resolver las ecuaciones cuadráticas.
Quería dar un alcance en el minuto 10:54 cuando despejas z, sería igual a más menos la raíz cuadrada del número en mención y no después, ya que la función raíz cuadrada tiene una sola ordenada. Por ejemplo de x al cuadrado igual a 4 entonces x es más menos 2 y si se quiere extraer solo raíz cuadrada de 4 en otro ejercicio sería solamente 2. Saludos desde Perú, un abrazo a la distancia y por favor, sigue subiendo vídeos como este.
Felix
Gracias, si tienes razon
Amigo profe Jhon, yo que no soy matematico de profesion, me puse a analizar lo planteado por el metodo Po Shen Loh, este metodo en pocas palabras resulta de dividir entre dos(2) la ecuacion general o Bashaskara o Chicharonera como la llaman en Mexico. He visto muchos de tus videos y tienes uan forma diferente de enseñar, sencilla, practica y muy entendible. Saludos cordiales
Muy buen aporte, que grandioso que me tope con este canal, sigue asi profe!!
Gracias mi amigo
Buen video
Ya habia visto el post científico anteriormente.
Que bien que lo des a conocer!
Saludos
Así es mi amigo, lo increíble es que siendo tan simple nadie lo había publicado hasta Po-Shen
Yo hacia eso en mi cole 😣 ...
Hola Math que tal, excelente método muy fácil y sencillo. Ya lo había encontrado en los vídeos de Mind your decisions, aún así me alegra ver cómo este método está volando a todos lados. Excelente explicación
Gracias mi amigo, un abrazo
debo reconocer que es el mejor vídeo que he visto de este método donde lo explican bien
Gracias mi amigo, saludos
Recién descubro que la explicación está muy buena respecto a la competencia. Felicitaciones.
Excelente explicación profe Jhon y ese método no lo conocía sin embargo se parece a un método que yo particularmente manejo y me gustaría comentártelo ya que no lo he visto en ningún libro ( Delos libros que he estudiado)
Gracias por compartir este método.
Quedo atento.
Si apenas salió el año pasado puedes bajarlo en cualquier lado el artículo
Para todos los que digan es mentira o ya se sabía , sean más modestos , no todo el Mundo conoce las fórmulas , y estás se crean para la facilidad de aprender de cada ser humano , ya que no somos iguales todos y algunos entienden con tal fórmula y otros con otra , gracias por el aporte!!!
Gracias amigo tienes toda la razón!!
Ahora sí consiguire novia con esto
:V
Saludos máster.
Jajaja genial
Buenas tardes, tal vez para unos sea mas simple, tal vez para otros, mas compleja, solo ocupen la que mejor les funcione, yo soy muy practico, y ocupo factorización, pero no todos somos iguales, por lo que a los chicos les pido que lo hagan como mejor les convenga en todos los sentidos, anteriormente vi esto en el legendario baldor, es un buen canal y lo sigo viendo, si me lo permites lo compartiré con otro camaradas. Saludos desde Ver.
Que buen video
Estaría súper si hicieras videos sobre funciones ya sea como funciones especiales gráficas me ayudaría mucho la verdad jeje
Saludos, si tengo varios temas de matemáticas te invito a conocer mis más de 200 videos
Muy buena explicación de este método... Mil gracias
Que orgullo que seas mexicano bro
Woow eso fue genial!! Muy bien explicado, saludos desde Perú. Hablarías sobre espacios vectoriales? Por favor🙏
En algún momento
Con todo respeto,si es por aligerar el cálculo , me parece que la fórmula general es más conveniente, y si observas detenidamente los cálculos con este nuevo método ,están implícitos en la fórmula general.yo pienso que esto no es un nuevo método, sino una nueva forma, muy ingeniosa de demostrar la fórmula general.felicitaciones al profesor y saludos a Ud gracias
Creeeeeeeeeeeee 😮 tanto trabajo que pasamos adivinando números y vea que método tan eficaz y sencillo se invento shenlong, hubiéramos buscando las esferas del dragon y listo.
Excelente video profe.
la formula es más facil de aprender :"v
Efectivamente
Y más corto
Sale más rápido factorizando
@@eliot6478 a veces
@Jorge Alberto dime uno en el q no se pueda :v
MATH ROCKS!! Te pido que lo leas hasta el final.
No se dan cuenta que es lo mismo? Los invito a comprobarlo, así que vayan por una hoja.
Ecuación: ax^2+bx+c lo único que hizo Winnie Po-Shen Loh fue un cambio de variable, aquí lo explicó: La supuesta nueva forma es dividir a la ecuación por el coeficiente principal para que así sea mónico.. ax^2/a+bx/a+c/a es ahí donde viene el cambio de variable, quedaría x^2+Bx+C Cambio de variable: B = b/a C = c/a
La "nueva fórmula" es la siguiente: (-B/2) + - raíz cuadrada de B^2/4 - C *****Por si se preguntan, esa es la fórmula de Winnie pero ya despejando la raíces ******. Aquí viene la magia; en la última fórmula *la de Winnie* reemplazar B por b/a y a C por c/a
LES SALDRÁ LA FÓRMULA GENERAAAAAL!!! Esta nueva fórmula es una mentira, sólo es un Cambio de variable, se nota a simple vista, ¿Como es posible que nadie se haya dado cuenta? Si estás leyendo esto, te doy todo el permiso para que hagas un vídeo desmintiendo. ¡Es una mentira! Si alguien desea se lo explicó por priv.
Decir que es mentira algo que se está viendo, creo es inconsistente, la fórmula general es una expresión que se deriva de forma analítica, y en este método usas argumentos geométricos para calcular la raíces, saludos.
Es obvio que es la formula general ._. , solo que esta manera es mas reducida
Saludos "genio" :v
@@br1sar734 quizá mi explicación fue pésima, y disculpas por eso.. Pero estoy seguro que si Math hace un vídeo al respecto, te darás cuenta de lo que trato de transmitir. Saludos bro.
@@soniamarilusoriavargas7481 Te puedo asegurar que si no fuera por mi comentario, no sé darían cuenta.. Y no me las doy de genio; ¡Es impresionante como tratando de aportar en algo, lo tomen de mala manera!
Ya vi El cambio de variable, ya regresé a la fórmula general, pero no llegas con un cambio de variable, llegas con dos
Brother gracias ahora usaré Poh Shen loh y lo divulgare por doquier..
Mi asombro al ver este método es igual al que sentí, siendo estudiante, al ver que al desarrollo de una función con el polinomio de Taylor, en el entorno de cero le habían puesto el nombre de desarrollo de Mac Laurin.
Genial buena anecdota, me sucedió algo similar
Reemplazando valores llegas a la misma fórmula general B=b/a y Z=raíz (b2-4ac)/2a, lo interesante es que le da una interpretación geométrica a la solución, el primer término de la fórmula general (-b/2a), vendría a ser el eje de simétria de la parábola, y el otro término, la distancia de este eje a las raíces.
Si es una variante, solo una manera diferente de usarla
Ojalá hicieran lo mismo con las cúbicas o cuarticas
Pinches fórmulas de Cardano están refeas jaja
metodos numericos amigo
Hahahaha, el método de Newton es lo mejor que existe xD
@@jesussanchezpalma4153 quizá
@@erickbaca5766 Y analíticos?
Amoooo tu canaaaaaaal!
Muy bueno ... Parece muy complicado al comienzo pero una vez con practico. Sale mas rápido
Si facilísimo
Hola acabo de descubrir tu canal y se mira súper bueno , aunque no me se los temas :v , PARA UN FUTURO SUBE VIDEOS DE DIFERENTES TEMAS DESDE CERO BRO
Ahí los tengo, busca los playlist que dicen así "desde cero"
@@MathRocks genial bro
@@papomc1293 gracias
Subes contenido muy bueno, aprendo mucho contigo
Gracias!!
Gracias por este tan lindo trabajo!
vientos camarada... hasta la victoria siempre con Math Rocks... yo si le decía la chicharronera en la secundaría y en la prepa... quisiera saber quién gavers le da downvotes al video? será alguien de algún canal llamado "literatura rocks" o algún reguetonero que se la pasa cantando la tusa?
Neta profe, un estudiante podría pensar que esa fórmula es la chicharronera elevada al cuadrado. Voy a enseñarla para ver qué resultados obtengo. Se ve interesante. Saludos desde Colombia, colega.
hace 5 dias en la pre unmsm hubo un problema que demoro 15 a 20 min por hallar 6 raices y suma de modulos
Ah caray
Pregunta que pasa con las formas ax^2+bx= y ax^2+c=0
Es algo que se hacía en la licenciatura de matemáticas, pero me extraña que que sea novedad. Tal vez mientras no se demuestra y publica no vale. 😄
Más o menos así, cambiando variable,
creo que le entendí.
3x^2+2x-5=0
(1/3+u)(1/3-u)=-5/3
u=+-4/3
1/3+4/3=5/3
1/3-4/3=-3/3=-1
x1=-5/3
x2=+1
😎
Así es
BUEN VIDEO , EXCELENTE AYUDA :D ! Sigue así
Gracias !!
Sinceramente no entendí ni pincho pero me agrada tu explicación.
Casi me da un derrame cerebral.
Te ganaste un nuevo suscriptor.
Gracias
Excelente, queria hacerte una consulta, ya aprendi hacer ecuaciones con radicales,exponenciales, y funciones, que tema decis que prosigue despues de esto ? Limites? Derivadas? Muchas gracias
Hay un video de Mindyourdecisions de hace 4 años donde usa la misma idea (dividir todo entre el coeficiente principal) para hacer una demostración de que la formula anterior conocida funcionaba
Con la fórmula anterior me refiero a la que allí llaman chicharronera
Por favor, esas matemáticas las vi en bachillerato y con la punta de mi dedo las hago en un dos por tres no es nada difícil, hasta ahorita nada me ha sorprendido de lo que has expuesto
Pues son matemáticas de prepa
Hahaha, tranquilo cerebrito
Bien estructurados tus tutoriales
Me acuerdo me lo enseño mi profe en unos 5min en la facultad ciencias economícas, me la aprendi y sacaba en 5seg la cuadratica😂 mientras los compañeros unos 10min con la formula.
trucazos
Increíble la demostración de la formula!!
Existe alguna formula para calcular radios de arcos circulares?? Porque en mi canal tengo un vídeo demostrandola, saludos!
Buen video, interesante nuevo método, pero sigue siendo más hermosa la fórmula cuadrática :v
Eso que ni que!
Crack
Gracias por traerlo
Lo había visto pero no entendí bien
Apenas conocí este canal, estoy actualmente en la maestría, oh Dios como me hubiera servido ver esto hace 10 años jajaja
Oh rayos jaja saludos amiga
Que padre que seas mexicano!
Gracias
Gracias profe, ahora se hacen mas sencillos los ejercisios
Gracias mi amigo
Que se hace en caso de tener que sacar raíz de un número negativo?
Le pones ✓a i y listo
Yo me acuerdo que hize algo parecido, pero dije que la ecuación general ya es suficiente ya que no es tan difícil, un año después miro esto y me río
Si jaja
usualmente lo hago con los teoremas de Cardano, pero igual gracias por el método crack
Gracias a ti por ver el video
¿lo haces con Cardano? Por el Teorema fundamental del álgebra sí se puede, pero es tedioso :u
está chido perrón este canal
Hola, muy buena explicación, aunque para mí es mucho más práctico y directo el método de completar cuadrados. Saludos.
Eres un gran Mentor♦️, inovador,
Podrías hacer un video acerca de este problema? x^x=9
Integral o solo esa ecuación?
Sería interesante los dos🤔🙆♂️
@@juandiegoestrellapech5930 creo si la eh visto en algún lado, revisaré
Thanks You♦️eres grande
no importa las peleas en los comentarios de personas diciendo que no sirve nada esto etc, lo que me llevo es que ahora se que x1+x2=-B y (x1)(x2)=C, desde ahora así comprobare mis resultados en vez de andar sustituyendo a lo pendejo.
Amén!!! Denle una playera a este cabron!
Eso es aun más básico, es solo el teorema de Cardano-Vieta.
@@ryandx8088 eso parece
Cuando "a" no sea 1 xd espero que te funcione xd
@@luisbarzola4183 XD
este metodo se vuelve mas efectivo cuando lo practicas
Tambien te ayuda a darte cuenta del comportamiento de la grafica y sus propiedades . Este es un buen metodo :D
Así es mi amigo, gracias por ver el vídeo
Una pregunta, profe.
Qué pasaría si en mi ecuanción cuadrática " b" y "c" fueran números primos, y "a" fuese par...
Al momento de dividir los valores de b y c quedarían como fracción?
Así es, las soluciones pueden ser fracciones, enteros o hasta irracionales
Apareciendo fracciones, se hace aritmética de fracciones, igual que con la fórmula general.
La verdad las dos están rotas y fáciles de aprender ... Saludos
Así es mi amigo
Gaa. Un profe me lo enseñó en la academia y acabo de recordar el nombre y estoy recordando ...
XD saludos
No me he visto el fundamento teórico de la fórmula general, pero con este método, la formula resultante de la agrupación de los pasos de forzar a=1 y hallar el PM, Z y por último las dos X es similar a la fórmula general... de hecho solo falta hacerle unos pequeños cambios para que sea igual. Supongo que, según el vídeo, la idea es hacerlo por pasos y no centrarse en una fórmula completa de una vez, pero al fin y al cabo es lo mismo, toca aprenderse las fórmulas de cada paso y eso, que realmente sería igual que aprenderse toda una formula resultante completa. Aunque no sé si por pasos es más facil para aprender/resolver o k onda pero bueno.
Depende la ecuación para resolverla
Pero el resultado sale igual a que se simplificara sobre 2 para usar una factorizacion y seria todo que Daria resuelto con solo factorizar crei q era para un ejercicio dond la factorizacion no se pueda.
A este bro le gusta complicarse la vida alv jajajaj❤️
Vi el articulo en facebook y no lo entendi muy bien grasias por hacer un video ya entendi 👌
Esta bueno
es un método interesante, pero creo que para demostrar las propiedades de la suma y la multiplicación de raíces hay que utilizar la vieja fórmula, por que si no queda como tomado de los pelos. En ese caso con a=1.
Me hizo sufrir en la primaria, pero logré dominarla 😎
Por qué en el minuto 11:28 no tiene el menos el un medio?
En ese momento, la fórmula general sintió el verdadero terror
Inserte meme aquí jaja
Chicharronera, porque todo mundo la truena! Eso nos comentó el Glorioso Coronel Rojas, de la Prepa 4!!!
Eres alguma clase de ingeniero de upiita o algo asi? Sabes demasiado felicitaciones
Problemas con logaritmos nivel pre xfa ..
Si mi amigo
Eres lo máximo profe mañana voy a ser Dewey con mi maestra
El futuro es ahora oíste vieja!!! Jaja
Un capo el Po-shen loh.
Así es
Exelente descubrimiento, yo quiero saber cómo se despeja 2 elevado a (x-1) multiplicado por x igual a 1
X=W(ln(4))/ln(2). W(x) es la funcion W de lambert
Lambert
Están muy buenos los ejercicios
Gracias mi amigo , si te agrado dale un like y activa las notificaciones
Perdón pero no seria ( -3;0) en xi?
Tienes vídeos relacionados a la ingeniería eléctrica?
No mi amigo, solo matemáticas , álgebra geometría calculo
Pa cuando la energía infinita con imancitos
A este ritmo llegaremos en febrero A los 100k
No tanto jaja pero si va creciendo bastante bien
Profe aquí recordando el método po shen Long
gracias profe, buen chisme,,,
Si está bueno jaja
Al fin entiendo un video csmr de 10 videos entendi 1 xdddd gracias por mantenerme al dia en matematicas
Jaja si este vídeo ya es para mortales
10:48 ¿Por qué se cancelan los signos negativos?
:00
LA PRIMERA ES DIRECTA Y NUNCA LA OLVIDEN..BUENO DE TODAS FORMAS BUEN VIDEO
Es cuestión de gustos
Buena crack 📝
Gracias
Buena explicada papu!!
Gracias
justo lo que explico hoy mi profe de álgebra
En donde mi amigo?
Amiga **
La fórmula general y el método de completar cuadrados son bacanes
No entendí
¿Por qué dió 9/4 ?
Fantástico maestro
Porque no me funciona cuando todos son positivos
Si funciona algo estás haciendo mal
Quisiera comentar lo siguiente y es un detalle que he notado en muchos videos tutoriales y bueno tmb aqui, espero estimado
Math Rocks no se enoje. En el minuto 10:57 afirmas que raiz cuadrada (9 / 4) = ± 3/2 bajo esta hipótesis se tendria que, raiz cuadrada (4) = ± 2, y una infinidad de ejemplos más, pero esto no es correcto en realidad, raiz cuadrada (9 / 4) = 3/2, raiz cuadrada (4) = 2, creo q es momento de que corrijamos ese tipo de errores. No enseñemos las cosas de manera mecánica, enseños a pensar enseñemos a razonar, enseñemos a travez de la justificacion usemos de manera correcta la matemática. Saludos
En Argentina le llamamos " chicharrón " a la grasa del bife que es asada, y lo acompañamos con pan.
Resuelve problemas de trasformada de fourier utilizando metodos de paul Dirac.
Para sacar el punto medio se debería poner las raices con valor absoluto
Cierto, gracias
los títulos de los vídeos son el exito
Si jaja es la genialidad
Buen video .
Y ese es un método excelente método .
Pero en mi opinión, me quedo con la fórmula general.
Todos crecimos con ella jaja le tomamos cariño
Exelente explicación Me encanto
Gracias
En economía llevamos un curso que se llama econometría y vemos muchas variables con esta misma función sólo que en vez de ser cuadráticas una variable puede llegar a tener un exponente muy elevado, así que el ejercicio se vuelve muy largo por otra parte nos piden calcular cuadros estadísticos, seria genial que alguien nos pueda ayudar en econometría debido a que un semestre no es suficiente xd
Muy buena anecdota mi amigo