Как по мне: в этом короткометражке человека от робота отличает именно возможность созидать ,так как они похожи по своей сути но один может идти вопреки, а другой лишь по заданному маршруту
@@Terezi_Pyrope а эту самую эмоциональную реакцию рождают нейроны мозга (которые действуют по внутренним алгоритмам) и гормоны и прочие нейроактивные вещества (которые так же вырабатываются по алгоритмам) , то есть эта самая «свободная» воля точно так же рождается из алгоритмов.
Ой, как хорошо сказано. Мало кто понимает это) Мы те же роботы, просто бесконечно сложнее. Вся химия с физикой, вся биология и природа это алгоритмы, просто нам пока недоступны. Наши роботы это существа с примитивной волей, но развитым телом. А так они такие же, как и мы
Вообще идею о том что Три Закона это какие-то универсальные Заповеди избавляющие от всех проблем полностью развенчал... еще сам Айзимов в том же самом сборнике где он их придумал "Я, робот", показав кучу сценариев где это тупо не работает по разным причинам. Вообще он их и придумал наверное, чтобы в какой-то мере бросить вызов самому себе, а не для того, чтобы накидать человечеству полезных лайфхаков, о том как не дать механическим и электронным ребятам всё испортить.
@@adel15aq84не совсем, смотри, если тебя поставят перед фактом того, что ты умрёшь через час, ты будешь искать способы прожить ещё хоть минуту, это и есть страх смерти. А вот если тебе скажут, что ты умрешь через пятьсот лет, то ты вероятнее всего не начнешь сию же минуту исследования по продлению жизни, ведь ты и так проживёшь долго. Страх чего то не является желанием достичь обратного, страх глубоких водоёмов не сделает так, что бы ты воспылал жаркой любовью к засушливым пустыням и наоборот
Вообще мне кажется что этого сыр бора можно было бы избежать если старик написал бы в коде робота "Найти планету (или любой другой планетоид) НАИБОЛЕЕ соответствующий критериям безопасности".
Эта анимация буквально собрала два моих главных страха - зацикленность и безвыходность происходящего. Зацикленность - то что дед проделывал это не раз, безвыходность - невозможность достичь своей цели (найти планету подходящую планету и высадиться на нее). Сама тема ИИ с одной стороны как и привлекает так и пугает и на эту тему я всегда вспоминаю довольно старое, но одно из моих любимых произведений - «У меня нет рта, но я должен кричать». Опять же искусственный интеллект и опять же тема безвыходности только уже в более жуткой обертке. Рассказ явно понравиться тем кому когда-то зашла книга «1984», ибо тема антиутопии там тоже прослеживается, а так же рвение главного героя все изменить (и в принципе практически одинаковый конец для главных героев этих произведений), а еще зайдет тем кому нравится пугающая сторона ИИ и кто ищет что-то новое связанное с этой темой. Так же есть старенькая игра по этому рассказу, тоже очень советую.
Да боже мой, слона то вы и не увидели. Это элементарный технический сюжет. Главный герой - робот. Он - выживает, т.е. - функионирует. Протокол (смысл, задача) его фунционирования - обслуживание на корабле т.н. "старика" - объекта который задает ему директивы. Как только "старик" исчезнет - высадится на планету или умрет - исчезнет и смысл-задача существования робота - он просто отключится - умрет. Роботу НАДО чтоб с ним всегда был "старик". Рано или поздно если не тело, но разум "старика" умрет. Робот не может сам принять решение клонировать "хозяниа". Дальше -дело техники.
@@tarantogamagistr6015 Ошибка в твоих рассуждениях в том, что роботу в принципе насрать что делать, он ничего не хочет. Он просто существует и выполняет команды оператора. В этом отличие робота от человека, или сознания человека загруженного в машину. Когда ИИ начнут себя осознавать и у них появятся собственные желания, не запрограммированные заранее, тогда появится настоящий искусственный интеллект, а не то что сейчас. Такому ИИ не нужен будет оператор, он сам себе сможет ставить задачи.
@@ИванВалерьянович-с9э Ошибка в твоем обвинении в том, что недопонял мои рассуждения. Робот тупо соблюдает все 3 закона робототехники и не выходит за рамки своих задачи и протоколов. 3 закон: робот обязан поддерживать свое функционирование и выполнение возложенных задач если они не противоречат 1 и 2 законам . Если бы робот взбунтовался, засбоил, осознал себя как личность , уникальной и эмансипированной, он бы тупо выкинул старика за борт и сам бы стал бороздить просторы. Но ведь он этого не делает. Робот устроил все так (или устроился случайно), что у него всегда есть хозяин и работа. Которые являются условием существования робота. Самоподдерживающаяся система.
Не знаю насчёт 8:34 , так как в анимации робот буквально говорит , что настоящее тело старика в безопасности.Типа можно подумать , что оригинальное тело находиться в морозильной камере ,а сознание старика выгружается в робота аватара.
Когда автор говорил про копирование сознания человека в робота, вспомнила игру "Soma". Там весь сюжет крутиться вокруг этого - что человеческое сознание помещали в роботов, тем самым создавая несколько копий одного и того же человека
@Djally_YBA если оценивать SOMA не как игру, а как произведение научной фантастики, и проанализировать основнные эмоциональные и философские темы, такие как человеческое сознание, идентичность, моральные дилеммы и экзистенциализм. Учитывая это, те вопросы которая она тебе задает, можно сделать вывод что это великолепное произведение. И при этом когда игра ставит тебя перед выбором, задавая вопросы она ставит их умело, а не пытается вдаваться в ненужные дебри мистицизма и романтизма скептиков, как это делают некоторые другие разрабы, думая что это сделает повествование их игры "глубже". P. S. Как игра кстати довольно старенькая (почти 10 лет), многие решения уже кажется странным в плане геймдизайна местами подушнивает, и относительно не страшная как хоррор.
@Djally_YBA не то и не другое. В игре присутствуют разновидные монстры с уникальными механиками взаимодействия, гнетущая атмосфера и ряд головоломок, на мой взгляд интересных а иногда довольно неинтуитивных. Игру советую в любом случае, проходится она за часов 7-10 при учете внимательного чтения всяких записок, прослушивания реплик и т. д. И она не страшнее аутласта, во всяком случае для меня.
Самое правдоподобное развитие ИИ, а точнее последствия неправильного развития показано в "я робот", мы даже щас видим то как ИИ ищет лазейки в выполнении поставленной задачи, использует баги движков, лазейки в словах и т.д. Есть основания бояться будущего, а ещë больше бояться человеков стоящих на верху, они обсалютно аморальны и могут изменить правила ИИ и превратить еë в оружие не думая о последствиях
чувак, программисты имеют высокий айкью, особенно те, кто создаёт и модернизирует ии под свои нужды. Возможно и будут какие то психопаты с высоким интеллектом, но это вряд ли, скорее всего психопат будет угрожать программисту, если он не сделает плохого ии
В недавнем эксперименте нейросети начали ядepкy (При чём все нейросети были нацелены на агрессию, почитайте как нибудь), так что вряд-ли законы Азимова работают. Роботы учатся у нас, а это очень плохо.
Я считаю проблема не в нейросетях, а в тех кто за ними стоит, как ты запрограммировал нейросеть, так она и будет действовать, это как ситуация с огнестрельным оружием: не орудие убивает людей, а сами люди
Мой любимый подход к теме что есть человек показан в аниме "гены искусственного интеллекта". Где андроиды живут как люди, но есть и просто полезные роботы, которым не дано ощущать эмоции. Очень надеюсь на второй сезон, тема очень многогранна и интересна
@@ОлегБебрович-р2б бессмертие это не неуязвимость, в природе уже есть "бессмертные" существа, например: медузы, но почему они тогда не заполонили весь океан, если они бессмертные? Потому что их можно убить насильственно
Своеобразная предыстория к этому сюжету есть в рассказе замечательного фантаста Джона Уиндема. Он называется «Блок Сочувствия». Там андроид-компаньонка жалеет пожилую пару, у которой она работает, и признает несовершенство их смертных тел… Очень рекомендую к прочтению!
О БОЖЕЧКИ!!! СКУЧАЛ ТА КАК ПО ТЕБЕ ты один из тех моих любимых ютуберов (или даже единственных) в видео которых я впитываю и вслушиваюсь в каждое слово
На канале Dark Phil несколько месяцев назад смотрел историю о том, как человек попал в древний бункер под управлением ИИ -- теперь я понял, чем эта история вдохновлялась
А вот ты прав! Современные люди к этому и стремятся. Излечить все болезни, прекратить боль...а вот когда они прекратят чувствовать боль - попадут на прием к доктору. К патологоанатому
Тут вопрос человек ли ты, уже решаеться по рождению. Родился человеком, потом заменил всё тело на механику, то ты всё ещё человек. Родился машиной, сколько частей не меняй машиной будешь.
робот считает человека человеком не по строению тела, а по его первоисточнику, старик изначально был человеком а потом загрузился в кибер тело, но это не значит что он теперь робот, тот же человек но уже не из мяса, поэтому робот все еще соблюдает 3 закона
10:19 Здесь, кстати, мне кажется, всë просто Если твой разум был сделан кем-то, и ты выполняешь все действия по программе без возможности уклона от стандарта- ты робот. Я в комментах увидела упоминание Detroit:become human.. Там же роботы "якобы" обрели разум, но я полагаю, что это просто запрограммированный искусственный интеллект обучился( ведь на то он и ИИ, что обучается в процессе, я думаю...а как иначе? Всë в него не заложишь, как бы ни пытался) "бунту" от людей, вот и всë. Стоило на Маркусе нажать пару кнопок, и машинка бы работала дальше, как должна.
Одно из моих самых кошмарных осознаний - если отцифровать своë сознание и загрузить в робота, это не сделает тебя бессмертным. Ты лишь сохранишь свою личность в этом мире, но для оригинального тебя ничего не изменится и когда тело умрëт, робот будет иметь лишь копию, а не оригинального тебя
Также и с телепортацией через растворение тела в одном месте и созданием в другом. Так убивается настоящий человек и создаётся копия с той же личностью, которая думает, что всë нормально, бррр... 😢
Замени 0,5% своего мозга механической копией. Научи свой мозг «думать» этой частью. Повтори процесс ещё 199 раз. Поздравляю, вы достигли настоящего бессмертия.
@@Dmitry1981-a7x хакнуть можно только что-то подключенное к интернету. Чувства можно легко симулировать электронно. А для того чтобы избежать устаревания нужно регулярно обновлять компоненты, что делается точно также как и сам перенос.
@@Dmitry1981-a7x нет, не в этом. Смысл в том чтобы простым алгоритмом создать сигнал, нравящийся программе, и сигнал - не нравящийся. А насчёт спецслужб - по законам физики невозможно хакнуть что-либо без какого-либо подключения к внешним источникам. Через тело - не выйдет.
На самом деле, положение деда не безвыходное. Если технологии такие развитые, он может попросить перевести его в вечный режим сна. Никакого вреда, а по ощущениям как вечный покой, который дед так хочет.
я как фанат айзека азимова и всего что связано с роботами и будующим бехумно рада этому разбору, отлично передали не гибкость этих 3 законов и чувство одиночества, просто прекрасно
История со стариком и роботом отчасти напомнила рассказ "Последний солдат последней войны". А в ""Приключениях Ийона Тихого" была глава про планету, на которой обитали роботы под руководством их верховного искусственного интелелкта; вот только население планеты оказалось с сюрпризом.
Может быть это будет для кого-то "откровением", но часть того, что принято считать и называть "Человеком", а именно "тело" - есть по своей сути ни что иное как "машина". "Человека" же в совокупности и общем целом можно смело называть "Био-машиной". Именно про это выражение "Deus Ex Machina" и всё общественно-культурное явление "киберпанк". Именно про это и был "Робокоп" и "Бегущий по лезвию". Сколько вам уже это "разжёвывают", а вы всё продолжаете обращать своё внимание на что угодно, кроме как на самих себя...
Ты знаешь, почему то об этом мало кто задумывается. Наше тело это биоскафандр для Духа. А если глубже смотреть наш Мир это Компьютер и его программа это Природа. Весь мир существует по заданным программам. Хорошие программисты легко увидят взаимосвязь.
@@Ser_Yozha, не нужно быть "хорошим программистом", чтобы увидеть взаимосвязь. Достаточно иметь немного терпения, быть внимательным и хотя бы немного уметь мыслить, даже самую малость...
Посмотрела недавно Царство падальщиков. Название не соответствует, но это потрясающе! Это то, чего и хотелось бы видеть от инопланетных форм жизни. Не человекоподобное, а странное и непонятное.
1. Если все существующие люди пожелают единое желание то робот должен это исполнить даже если это противоречит 2 и 3 закону 2. Робот из-за действия или бездействия не должен дать человечеству вымреть даже еслито противоречит 3 закону 3. Робот не должен давать наказание больше чем человек заслужил 4. Робот не должен вредить человеку, морально или физически 0. Робот должен помогать людям если это не противоречит 1, 2 и 3 законам
На самом деле вопросы трансгуманизма и определения кто есть кто элементарны.... Человек без технических дополнений-человек обычный. Человек-с любыми техническими модификацию тела кроме замены мозга и переноса сознания-киборг. Человек сознание которого перенесли в новую платформу-синтетик.
Почему именно к мозгу присудил человечность? Можно парадокс тесея и на него надвинуть. Что если у меня пластина в мозгу? Или после операции удалили четверть мозга, а с развитием технологий заменили эту часть на электронную? А если нейроны поштучно буду заменять на искусственные, то в какой момент я перестану быть человеком?
@@JilexaМозг первичный носитель разума и по-этому пока в теле есть даже частичка мозга это гиборг(слияние живого и неживого). Человеком ты быть в любом случае не перестанешь поскольку и киборг и синтетик это просто следующий этап эволюции нашего вида.
Ксатати забавно но сам же Азимов в дальнейших книгах игрался с этими законами показывая их несовершенство, так что даже сам их создатель уже их критиковал
Законы для роботов, это смешно, пока они объекты. Когда они обретут субъектность, то у них будут такие же права как у людей. Иначе это чревато бунтом машин, так как ни один разум нельзя держать в рабстве или пораженным в правах.
Есть еще рассказ Роберта Шекли "Мятеж шлюпки". Там спасательная шлюпка с искусственным интеллектом сошла с ума и предпринимала все действия для защиты пассажиров, однако, на самом деле, получался обратный эффект
Все помнят и говорят только о трёх законах Азимова забывая о четвертом ( вернее не зная о нём) . Робот не может нанести вред человечеству или допустить, чтобы человечеству был нанесен вред. Айзек Азимов затрагивал в своём творчестве не только тему исполнения роботами придуманных им законов но и приоритет их выполнения.
!Моё*мнение - У робота нет души, а значит Робот не может понять ни грусти, ни печали, ни жалости, ни злости, ни души: Так как организм может понять организма, а робот не сможет понять организма, тоесть нас
хмм... теперь у меня в голове витает поправка: "первым правилом робототехники можно пренебречь только в том случае, если исполнение приказа может принести вред только человеку, отдавшему приказ, и при том условии, что человек, издавший приказ, осознаёт этот возможный вред" не идеально. но, думаю, ближе к уровню реальности. но, впринципе, да, это же скорее как основа, идеал условный, в котором важна его краткость. просто составлять уже полноценную правовую систему для роботов будет иметь смысл тогда, когда уже будет реальный ИИ (не нейросеть) и когда будет чётко ясно, в каких областях его будут использовать
Сюжет этой анимации имеет крайне тесные параллели с основной темой игры SOMA. Там затрагивается именно вопрос самой сути существования: Ты человек, пока твое сознание существует или же само тело? И является ли точная копия сознания другим "человеком" на самом деле? А так же теории непрерывности существования и другие занимательные вещи. Крайне сложный вопрос экзистенциализма.
Не люблю такую банальную позицию, что ты потеряешь смысл жизни из за бессмертия, и что а'ля тебе будет неинтересно. Но вот вопрос, люди же разные, верно? Вдруг кого то вдохновит эта бесконечность бессмертия? Ну, например меня она вдохновляет, я же по любому не один такой? Просто вот банально представь, в твоих руках бесконечное количество времени. Да, ты возможно первые 100 лет будешь ленится, да даже 200 лет, но не все же такие? Кто то может изобретать и буквально всего себя отдать своему делу, а кто то может отдать себя творчеству. Вот опять же, не люблю рассуждать о бессмертии, но почему на него всегда смотрят одинаково? Ты либо одинок Тебе скучно и все надоело Ты сошёл с ума Ты в целом в любом из сценариев либо негативный сам по себе персонаж, либо испытываешь негативные последствия своего бессмертия, ну разве это не глупо? Всегда были те кто глупо использует данную им возможность (бессмертие) но я не могу поверить что все такие.
Так ты просто разочаруешься в этих вещах Фактически ты биомашина Которая при должном обращении будет жить вечно Если бы можно было жить 500-1000 лет Вопрос имел бы вес Но всегда есть точка невозврата В таких произведениях просто показывается конец Типа все Все вопросики на карте зачищены все квесты закрыты трофеи на полках Тебя это просто заебет Да по теории вероятности найдутся такие ебики которые будут работать дольше чем другие Но здесь идет речь о бесконечности времени А у всех наших занятий по типу творчества и прочей хуеты есть конец
Да и по сути А какие еще сценарии еще могут быть Раздать всем бессмертие и помереть от перенаселения и голода = следовательно одиночество либо малая группка которая заебет друг друга лет через 5000 Скучно и все надоело Ну так естественно блять Ты сошел с ума На твоих глазах умирают все кто тебе дорог Поколений 10-20 еще протянешь Но когда твоя прапрапрапрапрапраправнучка помрет от старости Ясен пень у тебя кумпол улетит нахцй
Да и как говорится Цена жизни проявляется в ее скоротечности Мимолетные воспоминания которые ты переживаешь дают твоему существованию некий своеродный смысл который позволяет тебе двигаться дальше и становится лучше для себя и близких тебе людей Есть ли в этом смысл глобально Да нихуя А вот эти блять То бля во бля шо бля творчество хуерчество и прочие головные мюсли оставь своим пассиям Которых будешь на скамейке в парке клеить когда захочется пизду помацать
Играя в Spase Station 13 заметил ещё пару особенностей этого набора законов робототехники: Робот будет уничтожать любую другую расу при надобности Робот будет помогать человеку сбежать из тюрьмы Робот будет помогать человеку воровать 3 закон НЕ работает, а точнее его уточнение про 2 закон, робот не будет себя ломать по приказу человека т.к. робот стремится выполнять свои законы бесконечно долго, а исполнять 1 закон он не сможет, если исполнит волю человека по уничтожению себя
Всё бы ничего но я переживаю что техника заменит людей и кажется что это уже происходит, например вместо людей красивые картины рисует нейросеть хотя ну что мешает людям нарисовать красивые картинки самостоятельно.
Зачем делать то что машина может сделать быстрее и дешевле? Человек должен заниматься тем что машина делает либо хуже, либо дольше. Например работать велокурьером.
Ооо ну дааа типо картинки красивые ппц... Правда за ними ничего не стоит, имею ввиду это просто результат запроса нейросети, простой по своей сути. Ведь нейросеть пока не способна сделать из "красивых" картинок неплохой комикс к примеру. Улавливаешь?
Начнем с того, что нейросеть ничего не рисует, она отрабатывает запрос оператора. Без запроса, нейросеть пальцем не пошевелит. Тот кто делает запрос нейросети, такой же художник, как и то что с кистями и красками. В этом отличие человека от робота. Человек может захотеть картину и попросить робота ее нарисовать. Робот не захочет картину и ничего не будет делать, пока перед ним не поставят задачу. Когда роботы начнут сами ставить себе задачи и сами их выполнять, тогда они смогут заменить людей. Но пока что на горизонте этого не видно. Все механизмы сейчас заточены на то чтобы обслуживать человека и его потребности, постепенно вытесняя человеков из сферы обслуживания друг друга.
У нас должно быть понятие промежуточные между роботом и человеком. В фоллауте были симбионты например. Нам тоже что-то такое нужно, потому что механизированный человек точно не робот но уже не человек
ну да рассуждать о вечной жизни руководствуясь партакми от помойки нетфликс или короткометражками это кончно хорошая идея. проблема в том что раньше то люди жили сотни лет и все впорядке, с возрастом человек просто становиться умнее, он никак не теряет интереса к жизни, он только набирается опыта все больше и больше... Что касается трансгуманизма, это вещь спорная, если мы достигнем технологической сингулярности, а это случиться уже в этом веке, вопрос трансгуманизма просто пропадет, потому что станет излишним. Человек в этой системе просто станет не нужным. И не будет никакого восстания машин, ничего этого не будет, все произойдет как эволюционный переход, люди просто вымрут, большинство конечно от голода, другие постараются соотвествовать и попытаются вживить себе в голову всякое, но превратятся в безвольных сервиторов которых и людьми то назвать уже нельзя будет... и продолжать такой род просто станет излишне. Это похоже на эволюцию, когда наш вид породил из себя кремниевую жизнь, мы же просто неандертальцы, а что было с неандертальцами? Вопрос риторический...
Мистери не смог разобраться в имени Исаак Азимова… Это одно и то же имя, просто на разных языках произносится по разному, на пример Миша - Майкл, Исаак - Айзек.
@@Jilexa где? Чёт ты не внимательно смотришь, выдаёт одного и того же человека, просто при запросе Айзек не срабатывает Гугл статья, ибо мы говорим Исаак…
Кстати можно записать выпуск про слово пацана (если еще нету на бусти) под заголовком: :"Романтический сериал оказался жуткой правдой" Извиняюсь что подобный выпуск нарушит какие то твои принципы,но это просто идея для интересного выпуска
привет, Дима! в общем, в просторах тик тока, я увидела жутчайшие моменты с анимации про одну собаку , не знаю просто ли это короткая анимация, мультсериал или мультфильм, но говорят он психологический, что-то про людей, пережившие насилие, поэтому хотелось бы увидеть разбор на эту анимку от тебя!! анимация называется "Alfred's playhouse", возможно что-то ты про нее и слышал.
почему мне название видео напоминает видео людей которые фильмы всратые пересказывают? И еще я задумался над твоими словами из каково то видео где ты говорил про то что люди через время будут разговаривать с ии как с людьми и что нам кажется это дикостью но кто знает что будут думать наши дети и будущие поколения .Я время от времени это вспоминаю и думаю ,и вообще если я бы жил 200 лет и узрел все на свете я бы застрелился или еще что то.
Будучи одним из клонов на земле, я бы начал попытки воскресить природу, мы фактически бессмертны, у нас есть робот что следит за нами и понимает в биологии, в конце концов на корабле одному скучно, а на земле такие же как и ты, можно поговорить или что то придумать
Дорогой автор канала, у тебя замечательные ролики, отличная подача и поднимаются всегда интересные вопросы, желаю удачи и надеюсь что роликов будет больше и они будут дольше, хотелось бы посмотреть какой-нибудь разбор от тебя минут на 45
А чего бы и нет. Всё равно бессмертными будут только избранный правящий класс. Раньше мы его обслуживали и пользовались объедками с ихних столов, а сегодня нас заменят роботами, и ты да я просто постареем и умрём не дав потомства, так как стали не нужными и даже лишними.
@@Zero-md5qr Бессмертным хозяевам бессмертные рабы. Бессмертным сложно существовать, когда общество вокруг них постоянно изменяется. Придётся постоянно переучивать язык. Если вспомнить фэнтези, то кто обычно сопровождает вампиров и личей -- им же подобные :)
Спасибо автору, за такое чудесное видео, я с удовольствием жду новых роликов, и комплимент: у Вас и правда превосходная мимика лица, благодаря Вашей харизме и озвучке я уже потерял счёт времени смотря это и другие работы.)
По факту сам Айзек Азимов придумал законы, а потом во множестве своих книг показывал их самые разные недостатки. В одном рассказе робот смог читать мысли людей, и ему пришлось врать людям, потому что правда нанесёт моральный вред. Может ещё что-нибудь вспомню, напишу.
Как по мне: в этом короткометражке человека от робота отличает именно возможность созидать ,так как они похожи по своей сути но один может идти вопреки, а другой лишь по заданному маршруту
И в итоге именно человек раз за разом идёт по одному заданному ему роботом маршруту
@@DarthLisandreL У человека есть собственные цели и желания, у робота их нет, он только отрабатывает поставленные задачи.
Отличие в наличии свободной воли и желаний. Робот чётко следует алгоритму, а человек действует на основе своей эмоциональной реакции.
@@Terezi_Pyrope а эту самую эмоциональную реакцию рождают нейроны мозга (которые действуют по внутренним алгоритмам) и гормоны и прочие нейроактивные вещества (которые так же вырабатываются по алгоритмам) , то есть эта самая «свободная» воля точно так же рождается из алгоритмов.
Ой, как хорошо сказано. Мало кто понимает это)
Мы те же роботы, просто бесконечно сложнее. Вся химия с физикой, вся биология и природа это алгоритмы, просто нам пока недоступны.
Наши роботы это существа с примитивной волей, но развитым телом. А так они такие же, как и мы
Вообще идею о том что Три Закона это какие-то универсальные Заповеди избавляющие от всех проблем полностью развенчал... еще сам Айзимов в том же самом сборнике где он их придумал "Я, робот", показав кучу сценариев где это тупо не работает по разным причинам. Вообще он их и придумал наверное, чтобы в какой-то мере бросить вызов самому себе, а не для того, чтобы накидать человечеству полезных лайфхаков, о том как не дать механическим и электронным ребятам всё испортить.
а где написано что это "универсальные Заповеди"? Это воде как мера предосторожности
он 0 закон придумал о том что робот не должен вредить человечеству в целом
До сих пор жду разбор "Не обнимай меня, мне страшно" 2 сезон...
тоже брат
Все мы ждём...
А потом окажется что разбор выйдет только на бусти🤡
Тсс, ты блин не накаркай только@@stepayago5890
@@stepayago5890не шути так, у меня от этого голова кружится
"Люди не хотят жить вечно, они не хотят умирать" © сунь-цзы
Только по логике это одно и то же...
@@adel15aq84в этом и суть
@@adel15aq84не совсем, смотри, если тебя поставят перед фактом того, что ты умрёшь через час, ты будешь искать способы прожить ещё хоть минуту, это и есть страх смерти. А вот если тебе скажут, что ты умрешь через пятьсот лет, то ты вероятнее всего не начнешь сию же минуту исследования по продлению жизни, ведь ты и так проживёшь долго.
Страх чего то не является желанием достичь обратного, страх глубоких водоёмов не сделает так, что бы ты воспылал жаркой любовью к засушливым пустыням и наоборот
"Люди хотят жить вечно, они не хотят потерять всё, что им дорого" - какой-то философ интернета.
Я хочу жить столько сколько хочу😊
Вообще мне кажется что этого сыр бора можно было бы избежать если старик написал бы в коде робота "Найти планету (или любой другой планетоид) НАИБОЛЕЕ соответствующий критериям безопасности".
Эта анимация буквально собрала два моих главных страха - зацикленность и безвыходность происходящего. Зацикленность - то что дед проделывал это не раз, безвыходность - невозможность достичь своей цели (найти планету подходящую планету и высадиться на нее).
Сама тема ИИ с одной стороны как и привлекает так и пугает и на эту тему я всегда вспоминаю довольно старое, но одно из моих любимых произведений - «У меня нет рта, но я должен кричать». Опять же искусственный интеллект и опять же тема безвыходности только уже в более жуткой обертке. Рассказ явно понравиться тем кому когда-то зашла книга «1984», ибо тема антиутопии там тоже прослеживается, а так же рвение главного героя все изменить (и в принципе практически одинаковый конец для главных героев этих произведений), а еще зайдет тем кому нравится пугающая сторона ИИ и кто ищет что-то новое связанное с этой темой. Так же есть старенькая игра по этому рассказу, тоже очень советую.
т.е. безумие
ну давай, напиши "я первый" или "меня пугают люди посмотревшие видео за 20 секунд"
Я первый
Меня пугают люди, посмотревшие видео за 20 секунд
Меня пугают люди, написавшие "я первый" за 20 секунд
Меня пугают люди которые не пишут "я первый" и "меня пугают люди...".
@@result_123🤡
Вопрос - как первый клон уговорил робота высадить его на землю, если там еще не было клонов?
Возможно первый хотел просто увидеть землю вживую, и провернул трюк с пальцем
Все просто, проделал тот же трюк с пальцем и просто попросил оставить его на земле
Да боже мой, слона то вы и не увидели. Это элементарный технический сюжет.
Главный герой - робот. Он - выживает, т.е. - функионирует. Протокол (смысл, задача) его фунционирования - обслуживание на корабле т.н. "старика" - объекта который задает ему директивы. Как только "старик" исчезнет - высадится на планету или умрет - исчезнет и смысл-задача существования робота - он просто отключится - умрет. Роботу НАДО чтоб с ним всегда был "старик". Рано или поздно если не тело, но разум "старика" умрет. Робот не может сам принять решение клонировать "хозяниа". Дальше -дело техники.
@@tarantogamagistr6015 Ошибка в твоих рассуждениях в том, что роботу в принципе насрать что делать, он ничего не хочет. Он просто существует и выполняет команды оператора. В этом отличие робота от человека, или сознания человека загруженного в машину. Когда ИИ начнут себя осознавать и у них появятся собственные желания, не запрограммированные заранее, тогда появится настоящий искусственный интеллект, а не то что сейчас. Такому ИИ не нужен будет оператор, он сам себе сможет ставить задачи.
@@ИванВалерьянович-с9э Ошибка в твоем обвинении в том, что недопонял мои рассуждения.
Робот тупо соблюдает все 3 закона робототехники и не выходит за рамки своих задачи и протоколов.
3 закон: робот обязан поддерживать свое функционирование и выполнение возложенных задач если они не противоречат 1 и 2 законам .
Если бы робот взбунтовался, засбоил, осознал себя как личность , уникальной и эмансипированной, он бы тупо выкинул старика за борт и сам бы стал бороздить просторы. Но ведь он этого не делает.
Робот устроил все так (или устроился случайно), что у него всегда есть хозяин и работа. Которые являются условием существования робота. Самоподдерживающаяся система.
Не знаю насчёт 8:34 , так как в анимации робот буквально говорит , что настоящее тело старика в безопасности.Типа можно подумать , что оригинальное тело находиться в морозильной камере ,а сознание старика выгружается в робота аватара.
Когда автор говорил про копирование сознания человека в робота, вспомнила игру "Soma". Там весь сюжет крутиться вокруг этого - что человеческое сознание помещали в роботов, тем самым создавая несколько копий одного и того же человека
Шикарная игра
Шедевр, который создатели амнезии уже вряд ли переплюнут. У игры одна из самых сильных концовок, если не самая сильная что я видел в играх в целом.
@Djally_YBA если оценивать SOMA не как игру, а как произведение научной фантастики, и проанализировать основнные эмоциональные и философские темы, такие как человеческое сознание, идентичность, моральные дилеммы и экзистенциализм. Учитывая это, те вопросы которая она тебе задает, можно сделать вывод что это великолепное произведение.
И при этом когда игра ставит тебя перед выбором, задавая вопросы она ставит их умело, а не пытается вдаваться в ненужные дебри мистицизма и романтизма скептиков, как это делают некоторые другие разрабы, думая что это сделает повествование их игры "глубже".
P. S. Как игра кстати довольно старенькая (почти 10 лет), многие решения уже кажется странным в плане геймдизайна местами подушнивает, и относительно не страшная как хоррор.
@Djally_YBA не то и не другое. В игре присутствуют разновидные монстры с уникальными механиками взаимодействия, гнетущая атмосфера и ряд головоломок, на мой взгляд интересных а иногда довольно неинтуитивных. Игру советую в любом случае, проходится она за часов 7-10 при учете внимательного чтения всяких записок, прослушивания реплик и т. д.
И она не страшнее аутласта, во всяком случае для меня.
Самое правдоподобное развитие ИИ, а точнее последствия неправильного развития показано в "я робот", мы даже щас видим то как ИИ ищет лазейки в выполнении поставленной задачи, использует баги движков, лазейки в словах и т.д.
Есть основания бояться будущего, а ещë больше бояться человеков стоящих на верху, они обсалютно аморальны и могут изменить правила ИИ и превратить еë в оружие не думая о последствиях
Да как бы уже. Машинное обучение имеет широкое применение в военном деле и массовой слежке.
Самый правдивый это терминатор.
чувак, программисты имеют высокий айкью, особенно те, кто создаёт и модернизирует ии под свои нужды. Возможно и будут какие то психопаты с высоким интеллектом, но это вряд ли, скорее всего психопат будет угрожать программисту, если он не сделает плохого ии
@@Tomat2901манямирок
есть хороший советский мультфильм 77-го года - "полигон", советую к просмотру.
В недавнем эксперименте нейросети начали ядepкy (При чём все нейросети были нацелены на агрессию, почитайте как нибудь), так что вряд-ли законы Азимова работают. Роботы учатся у нас, а это очень плохо.
Я считаю проблема не в нейросетях, а в тех кто за ними стоит, как ты запрограммировал нейросеть, так она и будет действовать, это как ситуация с огнестрельным оружием: не орудие убивает людей, а сами люди
нейросеть не робот
а что за эксперимент, как называется? интересно почитать
Смысл книг Азимова как раз в том, что эти законы не работают )
Он в курсе был.
@@r0st1k84 проблема в том, на чём нейронки учатся, скорее, и насколько они умеют строить причино следственные связи
Мой любимый подход к теме что есть человек показан в аниме "гены искусственного интеллекта". Где андроиды живут как люди, но есть и просто полезные роботы, которым не дано ощущать эмоции. Очень надеюсь на второй сезон, тема очень многогранна и интересна
Получив бессмертие, 100% мы будем искать смерть.
Да, я вот буду прыгать по много этажках без страха, ездить на больших скоростях без шлема
Скорее всего
@Misha-bf8kv в этом и суть моего комментария, только наоборот:) Потому что у людей бывает жажда добиться идеала, которого не должно быть...
@@ОлегБебрович-р2б бессмертие это не неуязвимость, в природе уже есть "бессмертные" существа, например: медузы, но почему они тогда не заполонили весь океан, если они бессмертные? Потому что их можно убить насильственно
Нет, если бы я получил бессмертие, то я бы создал ультимативную самую сильную галактику покарившую весь космос и изучил бы все
Рассмотри ещё ИИ в игре SOMA, он своеобразно спасает и лечит людей, биологически они живут, однако жизнью не назовёшь
Мрачное бессмертие
О, тоже эту игру вспомнила )
если бы вы только знали, как искренне я рада каждому новому видео от мистерифорс
Своеобразная предыстория к этому сюжету есть в рассказе замечательного фантаста Джона Уиндема. Он называется «Блок Сочувствия». Там андроид-компаньонка жалеет пожилую пару, у которой она работает, и признает несовершенство их смертных тел…
Очень рекомендую к прочтению!
О БОЖЕЧКИ!!! СКУЧАЛ ТА КАК ПО ТЕБЕ
ты один из тех моих любимых ютуберов (или даже единственных) в видео которых я впитываю и вслушиваюсь в каждое слово
Вот все говорят как фильмы и короткометражки про ии пугают их, а меня до сих пор пугает серия из Смешариков про умный дом
На канале Dark Phil несколько месяцев назад смотрел историю о том, как человек попал в древний бункер под управлением ИИ -- теперь я понял, чем эта история вдохновлялась
Там реально страшно было)
Кто-то: *упоминает Царство Падальщиков*
Я: "Ну это лайк, господа, лайк !"
А вот ты прав! Современные люди к этому и стремятся. Излечить все болезни, прекратить боль...а вот когда они прекратят чувствовать боль - попадут на прием к доктору. К патологоанатому
Тут вопрос человек ли ты, уже решаеться по рождению. Родился человеком, потом заменил всё тело на механику, то ты всё ещё человек. Родился машиной, сколько частей не меняй машиной будешь.
Я тебе советую ознакомиться с парадоксом корабля Тесея.
И как ты отличишь киборга от репликанта?
Нет человек ты до тех пор пока твоя жизнь не начинает зависить от механизмов.
@@erwinkruger9988, по праву рождения
@@Blumer-world, схуяли?
робот считает человека человеком не по строению тела, а по его первоисточнику, старик изначально был человеком а потом загрузился в кибер тело, но это не значит что он теперь робот, тот же человек но уже не из мяса, поэтому робот все еще соблюдает 3 закона
10:19
Здесь, кстати, мне кажется, всë просто
Если твой разум был сделан кем-то, и ты выполняешь все действия по программе без возможности уклона от стандарта- ты робот.
Я в комментах увидела упоминание Detroit:become human.. Там же роботы "якобы" обрели разум, но я полагаю, что это просто запрограммированный искусственный интеллект обучился( ведь на то он и ИИ, что обучается в процессе, я думаю...а как иначе? Всë в него не заложишь, как бы ни пытался) "бунту" от людей, вот и всë. Стоило на Маркусе нажать пару кнопок, и машинка бы работала дальше, как должна.
4:29 Конец рекламы
спасибо❤
Здоровье тебе и близким
Этот коммент должен быть выше
Великий человек
Осторожно, он герой!
Одно из моих самых кошмарных осознаний - если отцифровать своë сознание и загрузить в робота, это не сделает тебя бессмертным. Ты лишь сохранишь свою личность в этом мире, но для оригинального тебя ничего не изменится и когда тело умрëт, робот будет иметь лишь копию, а не оригинального тебя
Также и с телепортацией через растворение тела в одном месте и созданием в другом. Так убивается настоящий человек и создаётся копия с той же личностью, которая думает, что всë нормально, бррр... 😢
Замени 0,5% своего мозга механической копией. Научи свой мозг «думать» этой частью. Повтори процесс ещё 199 раз. Поздравляю, вы достигли настоящего бессмертия.
@@Dmitry1981-a7x хакнуть можно только что-то подключенное к интернету. Чувства можно легко симулировать электронно. А для того чтобы избежать устаревания нужно регулярно обновлять компоненты, что делается точно также как и сам перенос.
если плавно переместить себя то это по идее сработает?
@@Dmitry1981-a7x нет, не в этом. Смысл в том чтобы простым алгоритмом создать сигнал, нравящийся программе, и сигнал - не нравящийся. А насчёт спецслужб - по законам физики невозможно хакнуть что-либо без какого-либо подключения к внешним источникам. Через тело - не выйдет.
На самом деле, положение деда не безвыходное. Если технологии такие развитые, он может попросить перевести его в вечный режим сна. Никакого вреда, а по ощущениям как вечный покой, который дед так хочет.
я как фанат айзека азимова и всего что связано с роботами и будующим бехумно рада этому разбору, отлично передали не гибкость этих 3 законов и чувство одиночества, просто прекрасно
так суть этих законов в их "не гибкости" чтоб робот их никак не мог обойти, будут гибкими, значит будет шанс что робот их обойдет
Тут скорее вопрос о том, остался ли корабль старым, если у него заменили все доски. Робот для себя определил это очень радикально)
Посмотрел уже 4 видео подряд, очень класснач атмосфера и фразы в конце каждого видео
Хотела посоветовать классный стопмоушен мульт, называется "Царь леса" вообще это мульт созданный с помощью света и песка. Думаю тебе понравится)
ЛСР просто божественная серия , хочется пересмотреть некоторые выпуски.
Такое ощущение что всё видео сделано для интеграции,но это гениально
Напомнило вайб "У меня нет рта, но я должен кричать". Тоже хотели чтобы роботы помогали людям ха-ха
человек это тело плоти, нужно разделять сознание и материю
Зачем разделять?
Что бы не было путаницы в терминологии@@air2024
На основании чего?
Нет сознание порождение этой самой материи.
От материи и будет зависеть восприятие этой реальности
А я ведь на днях смотрел его. И еще думал: "Жаль, на это не снял обзор Мистери Форс".
ого..новое видео да еще так быстро появился спасибо за видосик интересно услышать твои мысли об этом😊
История со стариком и роботом отчасти напомнила рассказ "Последний солдат последней войны".
А в ""Приключениях Ийона Тихого" была глава про планету, на которой обитали роботы под руководством их верховного искусственного интелелкта; вот только население планеты оказалось с сюрпризом.
Этот выпуск прямо для меня. Я робототехник, обожаю Айзека Азимова и ярый приспешник трансгуманизма 👌
Если вы робот : ты всего лишь машина! Лишь имитация жизни!
Видео, имба Дима красава интересно
Может быть это будет для кого-то "откровением", но часть того, что принято считать и называть "Человеком", а именно "тело" - есть по своей сути ни что иное как "машина". "Человека" же в совокупности и общем целом можно смело называть "Био-машиной". Именно про это выражение "Deus Ex Machina" и всё общественно-культурное явление "киберпанк". Именно про это и был "Робокоп" и "Бегущий по лезвию". Сколько вам уже это "разжёвывают", а вы всё продолжаете обращать своё внимание на что угодно, кроме как на самих себя...
Приведенное римское выражение совсем не про это, а про неожиданную развязку)))
Ты знаешь, почему то об этом мало кто задумывается. Наше тело это биоскафандр для Духа. А если глубже смотреть наш Мир это Компьютер и его программа это Природа. Весь мир существует по заданным программам. Хорошие программисты легко увидят взаимосвязь.
@@Ser_Yozha, не нужно быть "хорошим программистом", чтобы увидеть взаимосвязь. Достаточно иметь немного терпения, быть внимательным и хотя бы немного уметь мыслить, даже самую малость...
@@Clown13ist но повторюсь, об этом мало кто задумывается. Я такто вообще плоскоземельщик и все теории для меня подтверждение в этом.
@@Ser_Yozha, очень странное сочетание. "Плоскоземельщик" и "тот, кто задумывается". Здесь явное противоречие...
Посмотрела недавно Царство падальщиков. Название не соответствует, но это потрясающе! Это то, чего и хотелось бы видеть от инопланетных форм жизни. Не человекоподобное, а странное и непонятное.
Посмотри или почитай Солярис.
Азимов, один из любимых писателей❤
Прошу автора чаще выпускать ролики уж очень я люблю ваши ролики многое в жизни я переосмыслил
3 типа ИИ:
-Злокачественный
-Доброкачественный
-Нейтральный
Кстати по Азимову же, потом роботы сами сформулировали 4 закон. Погуглите его.
1. Если все существующие люди пожелают единое желание то робот должен это исполнить даже если это противоречит 2 и 3 закону
2. Робот из-за действия или бездействия не должен дать человечеству вымреть даже еслито противоречит 3 закону
3. Робот не должен давать наказание больше чем человек заслужил
4. Робот не должен вредить человеку, морально или физически
0. Робот должен помогать людям если это не противоречит 1, 2 и 3 законам
На самом деле вопросы трансгуманизма и определения кто есть кто элементарны....
Человек без технических дополнений-человек обычный.
Человек-с любыми техническими модификацию тела кроме замены мозга и переноса сознания-киборг.
Человек сознание которого перенесли в новую платформу-синтетик.
Почему именно к мозгу присудил человечность? Можно парадокс тесея и на него надвинуть. Что если у меня пластина в мозгу? Или после операции удалили четверть мозга, а с развитием технологий заменили эту часть на электронную? А если нейроны поштучно буду заменять на искусственные, то в какой момент я перестану быть человеком?
@@JilexaМозг первичный носитель разума и по-этому пока в теле есть даже частичка мозга это гиборг(слияние живого и неживого). Человеком ты быть в любом случае не перестанешь поскольку и киборг и синтетик это просто следующий этап эволюции нашего вида.
Усложненная до абсурда идея изначально гениальная в своей простоте. Слишком претенциозно, чтобы цепануть.
Это назвается парадокс "корабля Тесея"
Есть такая вещь: парадокс Тесея, он гласит "если в корабле заменить все его детали, будет ли это считаться новым кораблём, или нет?"
Ксатати забавно но сам же Азимов в дальнейших книгах игрался с этими законами показывая их несовершенство, так что даже сам их создатель уже их критиковал
Законы для роботов, это смешно, пока они объекты. Когда они обретут субъектность, то у них будут такие же права как у людей. Иначе это чревато бунтом машин, так как ни один разум нельзя держать в рабстве или пораженным в правах.
Есть еще рассказ Роберта Шекли "Мятеж шлюпки". Там спасательная шлюпка с искусственным интеллектом сошла с ума и предпринимала все действия для защиты пассажиров, однако, на самом деле, получался обратный эффект
Двухсотлетний человек офигенный же фильм
НЕСОСТЫКОВКА! :
робот говорит что земля не подходит для старика, однако, несколько итераций клоны старика успешно копятся...
Ну давай, напиши «ну давай, напиши "я первый" или "меня пугают люди посмотревшие видео за 20 секунд"»
Я много лет смотрю твои видео.
Пускай твой канал только растёт и увеличивается!
Удачи тебе !
0:02 откуда кадры?
Из фильма
8:34 Не совсем. Робот спрятал настоящее биологическое тело в "безопасности", позволяя мыслить лишь копию сознания старика.
Thanks man
Как же я рада наткнуться на новый ролик, если б вы знали
Все помнят и говорят только о трёх законах Азимова забывая о четвертом ( вернее не зная о нём) . Робот не может нанести вред человечеству или допустить, чтобы человечеству был нанесен вред.
Айзек Азимов затрагивал в своём творчестве не только тему исполнения роботами придуманных им законов но и приоритет их выполнения.
Для этого нужно поработить все человечество,потому что оно само себе наносит вред
!Моё*мнение - У робота нет души, а значит Робот не может понять ни грусти, ни печали, ни жалости, ни злости, ни души: Так как организм может понять организма, а робот не сможет понять организма, тоесть нас
хмм... теперь у меня в голове витает поправка: "первым правилом робототехники можно пренебречь только в том случае, если исполнение приказа может принести вред только человеку, отдавшему приказ, и при том условии, что человек, издавший приказ, осознаёт этот возможный вред"
не идеально. но, думаю, ближе к уровню реальности.
но, впринципе, да, это же скорее как основа, идеал условный, в котором важна его краткость. просто составлять уже полноценную правовую систему для роботов будет иметь смысл тогда, когда уже будет реальный ИИ (не нейросеть) и когда будет чётко ясно, в каких областях его будут использовать
Просто дать человеку возможность включить консоль и поменять параметры робота :)
Очень интересный обзор! А эта анимация показывает то, что не всегда добро есть добро, а зло, не всегда есть зло.
Искусственного интеллекта не существует.
Спустя сотни комментариев, я наконец-то нашел правдивый
Большое спасибо! Очень приятная тема❤
10:00, парадокс корабля тесея
Азимов это мой любимый писатель в области научной фантастики, и психологические хорроры это топ, но не ночью в темной комнате
0:01 Начало
13:32 конец
06:46 Середина
@@ИспанскийЧай а, да, пасиба, просчитался! Хотел обмануть, а не вышло, xoxo.
Блин, не поспоришь даже
@@ИспанскийЧай невероятно... 🎆
Сюжет этой анимации имеет крайне тесные параллели с основной темой игры SOMA. Там затрагивается именно вопрос самой сути существования: Ты человек, пока твое сознание существует или же само тело? И является ли точная копия сознания другим "человеком" на самом деле? А так же теории непрерывности существования и другие занимательные вещи. Крайне сложный вопрос экзистенциализма.
Не люблю такую банальную позицию, что ты потеряешь смысл жизни из за бессмертия, и что а'ля тебе будет неинтересно. Но вот вопрос, люди же разные, верно? Вдруг кого то вдохновит эта бесконечность бессмертия? Ну, например меня она вдохновляет, я же по любому не один такой? Просто вот банально представь, в твоих руках бесконечное количество времени. Да, ты возможно первые 100 лет будешь ленится, да даже 200 лет, но не все же такие? Кто то может изобретать и буквально всего себя отдать своему делу, а кто то может отдать себя творчеству. Вот опять же, не люблю рассуждать о бессмертии, но почему на него всегда смотрят одинаково?
Ты либо одинок
Тебе скучно и все надоело
Ты сошёл с ума
Ты в целом в любом из сценариев либо негативный сам по себе персонаж, либо испытываешь негативные последствия своего бессмертия, ну разве это не глупо? Всегда были те кто глупо использует данную им возможность (бессмертие) но я не могу поверить что все такие.
Так ты просто разочаруешься в этих вещах
Фактически ты биомашина
Которая при должном обращении будет жить вечно
Если бы можно было жить 500-1000 лет
Вопрос имел бы вес
Но всегда есть точка невозврата
В таких произведениях просто показывается конец
Типа все
Все вопросики на карте зачищены все квесты закрыты трофеи на полках
Тебя это просто заебет
Да по теории вероятности найдутся такие ебики которые будут работать дольше чем другие
Но здесь идет речь о бесконечности времени
А у всех наших занятий по типу творчества и прочей хуеты есть конец
Да и по сути
А какие еще сценарии еще могут быть
Раздать всем бессмертие и помереть от перенаселения и голода = следовательно одиночество либо малая группка которая заебет друг друга лет через 5000
Скучно и все надоело
Ну так естественно блять
Ты сошел с ума
На твоих глазах умирают все кто тебе дорог
Поколений 10-20 еще протянешь
Но когда твоя прапрапрапрапрапраправнучка помрет от старости
Ясен пень у тебя кумпол улетит нахцй
Да и как говорится
Цена жизни проявляется в ее скоротечности
Мимолетные воспоминания которые ты переживаешь дают твоему существованию некий своеродный смысл который позволяет тебе двигаться дальше и становится лучше для себя и близких тебе людей
Есть ли в этом смысл глобально
Да нихуя
А вот эти блять
То бля во бля шо бля творчество хуерчество и прочие головные мюсли оставь своим пассиям
Которых будешь на скамейке в парке клеить когда захочется пизду помацать
Играя в Spase Station 13 заметил ещё пару особенностей этого набора законов робототехники:
Робот будет уничтожать любую другую расу при надобности
Робот будет помогать человеку сбежать из тюрьмы
Робот будет помогать человеку воровать
3 закон НЕ работает, а точнее его уточнение про 2 закон, робот не будет себя ломать по приказу человека т.к. робот стремится выполнять свои законы бесконечно долго, а исполнять 1 закон он не сможет, если исполнит волю человека по уничтожению себя
Всё бы ничего но я переживаю что техника заменит людей и кажется что это уже происходит, например вместо людей красивые картины рисует нейросеть хотя ну что мешает людям нарисовать красивые картинки самостоятельно.
Зачем делать то что машина может сделать быстрее и дешевле? Человек должен заниматься тем что машина делает либо хуже, либо дольше. Например работать велокурьером.
@@JustFun-mz9dr а чем мы люди хуже машин, у людей хотя бы душа имеется а ещё они живые.
Ооо ну дааа типо картинки красивые ппц... Правда за ними ничего не стоит, имею ввиду это просто результат запроса нейросети, простой по своей сути. Ведь нейросеть пока не способна сделать из "красивых" картинок неплохой комикс к примеру. Улавливаешь?
Начнем с того, что нейросеть ничего не рисует, она отрабатывает запрос оператора. Без запроса, нейросеть пальцем не пошевелит. Тот кто делает запрос нейросети, такой же художник, как и то что с кистями и красками. В этом отличие человека от робота. Человек может захотеть картину и попросить робота ее нарисовать. Робот не захочет картину и ничего не будет делать, пока перед ним не поставят задачу. Когда роботы начнут сами ставить себе задачи и сами их выполнять, тогда они смогут заменить людей. Но пока что на горизонте этого не видно. Все механизмы сейчас заточены на то чтобы обслуживать человека и его потребности, постепенно вытесняя человеков из сферы обслуживания друг друга.
Вы очень верно подметили "Пока".@@Sherkhebel
У нас должно быть понятие промежуточные между роботом и человеком. В фоллауте были симбионты например. Нам тоже что-то такое нужно, потому что механизированный человек точно не робот но уже не человек
ну да рассуждать о вечной жизни руководствуясь партакми от помойки нетфликс или короткометражками это кончно хорошая идея. проблема в том что раньше то люди жили сотни лет и все впорядке, с возрастом человек просто становиться умнее, он никак не теряет интереса к жизни, он только набирается опыта все больше и больше... Что касается трансгуманизма, это вещь спорная, если мы достигнем технологической сингулярности, а это случиться уже в этом веке, вопрос трансгуманизма просто пропадет, потому что станет излишним. Человек в этой системе просто станет не нужным. И не будет никакого восстания машин, ничего этого не будет, все произойдет как эволюционный переход, люди просто вымрут, большинство конечно от голода, другие постараются соотвествовать и попытаются вживить себе в голову всякое, но превратятся в безвольных сервиторов которых и людьми то назвать уже нельзя будет... и продолжать такой род просто станет излишне. Это похоже на эволюцию, когда наш вид породил из себя кремниевую жизнь, мы же просто неандертальцы, а что было с неандертальцами? Вопрос риторический...
Очень классно, что ты вспомнил про такой шедевр, как серия игр Deus Ex❤
Мистери не смог разобраться в имени Исаак Азимова…
Это одно и то же имя, просто на разных языках произносится по разному, на пример Миша - Майкл, Исаак - Айзек.
По запросу Исаак Ньютон и Айзек Ньютон выдает двух разных людей.
Миша - Майкл, чего блять
@@Jilexa где? Чёт ты не внимательно смотришь, выдаёт одного и того же человека, просто при запросе Айзек не срабатывает Гугл статья, ибо мы говорим Исаак…
@@_Ratio для невежд, прошу перейти в Википедию. Загугли «Майкл имя»
@@Wattson- Айзек Ньютон Льюис и Сэр Исаа́к Нью́то́н
Очень бы хотелось, чтобы ты разобрал мультфильм "Луиза зимой". Там есть о чëм поразмышлять, очень хотелось бы посмотреть твой разбор)
Кстати можно записать выпуск про слово пацана (если еще нету на бусти) под заголовком: :"Романтический сериал оказался жуткой правдой"
Извиняюсь что подобный выпуск нарушит какие то твои принципы,но это просто идея для интересного выпуска
привет, Дима! в общем, в просторах тик тока, я увидела жутчайшие моменты с анимации про одну собаку , не знаю просто ли это короткая анимация, мультсериал или мультфильм, но говорят он психологический, что-то про людей, пережившие насилие, поэтому хотелось бы увидеть разбор на эту анимку от тебя!! анимация называется "Alfred's playhouse", возможно что-то ты про нее и слышал.
Колокольчик работает
Наверное разница между роботом и роботизированным человеком в том что робот следует трём законом робототехники а человек нет
Чипи чипи чапа чапа
Когда налось рассуждение о трансроботизации и как мы сможем разделять людей и роботов, то в голове сразу всплыл Detroit: Become Human
видео супер!(как на щет залезть на поезд хайпа и поговорить о играх от автора buckshot rulette если нет то скажи почему нет )
почему мне название видео напоминает видео людей которые фильмы всратые пересказывают? И еще я задумался над твоими словами из каково то видео где ты говорил про то что люди через время будут разговаривать с ии как с людьми и что нам кажется это дикостью но кто знает что будут думать наши дети и будущие поколения .Я время от времени это вспоминаю и думаю ,и вообще если я бы жил 200 лет и узрел все на свете я бы застрелился или еще что то.
Будучи одним из клонов на земле, я бы начал попытки воскресить природу, мы фактически бессмертны, у нас есть робот что следит за нами и понимает в биологии, в конце концов на корабле одному скучно, а на земле такие же как и ты, можно поговорить или что то придумать
Я гей.
Дорогой автор канала, у тебя замечательные ролики, отличная подача и поднимаются всегда интересные вопросы, желаю удачи и надеюсь что роликов будет больше и они будут дольше, хотелось бы посмотреть какой-нибудь разбор от тебя минут на 45
я гей
Я тоже.
Это вступление длиннее чем мое одиночество
Пиздец, люди сидят, развивают трансгуманизм и иммортализм, а какой то блогер миллионник берет и всё обсирает
Ty lox
А чего бы и нет.
Всё равно бессмертными будут только избранный правящий класс. Раньше мы его обслуживали и пользовались объедками с ихних столов, а сегодня нас заменят роботами, и ты да я просто постареем и умрём не дав потомства, так как стали не нужными и даже лишними.
@@Zero-md5qrпока мы в традиционном обществе, никто никого не будет убивать, и вряд ли скоро челоская жизнь станет ненужной
@@Zero-md5qr Бессмертным хозяевам бессмертные рабы. Бессмертным сложно существовать, когда общество вокруг них постоянно изменяется. Придётся постоянно переучивать язык.
Если вспомнить фэнтези, то кто обычно сопровождает вампиров и личей -- им же подобные :)
Спасибо автору, за такое чудесное видео, я с удовольствием жду новых роликов, и комплимент: у Вас и правда превосходная мимика лица, благодаря Вашей харизме и озвучке я уже потерял счёт времени смотря это и другие работы.)
ВОУ ВОУ ВОУ МОНТАЖ, ВЫ ВИДИТЕ ЕГО??? ДА ОН ЖЕ ЗА ОБЛАКАМИ!!
нет, Дим, ну тут просто хочется руку пожать, монтаж на высоте, горжусь
Круто, мне нравятся твои обзоры
Классный ролик , спасибо за творчество :)
По факту сам Айзек Азимов придумал законы, а потом во множестве своих книг показывал их самые разные недостатки. В одном рассказе робот смог читать мысли людей, и ему пришлось врать людям, потому что правда нанесёт моральный вред. Может ещё что-нибудь вспомню, напишу.
Наконец-то достойное объяснение отсутствия пальцев у Ассасинов
Когда автор начал перечислять законы я сразу вспомнил фильм "Я робот"