Salut les gars, j’aime bien votre chaîne et j’ai bien écouté cette analyse parce que je trouve que vous avez souvent des façon de réfléchir que je n’ai pas. Par contre DG tu me déçois un peu quand tu parle de la famille comme quelque chose qui tue la passion dans un couple. Tu sais moi je suis papa de deux enfants, et j’ai une passion débordante pour ma femme. Alors que nous somme en couple depuis 14 ans. Le secret de ce miracle ? Eh bien la création d’une famille qui soude notre duo, notre couple, car des responsabilités, de la fatigue m, des cris, des pleures, des jeux, des moments de joie enfantine, naît une passion folle pour ma femme, car tout les soirs, quand les enfants dorment nous sommes profondément heureux de notre retrouver dans des petits moment d’intimité durement mérité. Au moment où j’écris ces mots, j’attend que ma femme finisse son travail sur l’ordi pour aller prendre ma douche avec elle, et on va se glisser dans le lit et se blottir l’un contre l’autre, s’endormir en se câlinant. Si nous n’avions pas nos enfants, nous n’aurions pas l’envi de nous retrouver à ce point, car c’est le manque qui créer l’envie. Là où je veux en venir : la passion est une flamme qui doit être nourrie, la surprise, la nouveauté sont la nourriture de cette flamme les premiers temps, mais ces ressources sont limités, et quand elles viennent à manquer, cette flamme doit être nourrie avec autre chose : le manque, les souvenirs, et même l’amitié. Je comprend ton admiration pour la passion des premiers instant, c’est fort et beau, j’ai moi même connu ça cet j’en garde un super souvenir, mais y’a rien à faire : une femme (ou un homme) qui quitte sa famille, sa responsabilité, pour retrouver la passion dès début avec une autre personne, n’est pas une bonne chose. La passion des débuts est TOUJOURS éphémère, alors que la tendresse d’une famille, si on s’en occupe bien, dure toujours. Une mère ( ou un père) qui quitte le foyer pour vivre pleinement une aventure, ça détruit les enfants. Ça détruit une vie. Baiser fougueusement, et avec passion n’est pas une justification suffisante pour détruire des vies. Bref je vais te laisser, je suis même pas sûr que tu liras ce commentaire, en tout cas je voudrai terminer sur un truc : j’espère vraiment que tu trouve la femme de ta vie, et que tu feras un petit bébé avec elle, car ta quête de sens prendra fin à ce moment. Bisous, amitié, et bonne année à vous ! 👍
Magnifique message. Effectivement.....malheureusement de moins en moins de personnes pensent comme vous. Vous êtes sortis de la matrice. Et je vous souhaite qu'il en soit ainsi pour vous et votre famille pour le reste de vos jours 👍
Ma femme est asiatique. Elle a toujours trouvé "Sur la route de Madison" scandaleux car l'héroïne trompe son mari, même si c'est uniquement par la pensée. N'oubliez pas que l'explosion de la famille et la manière dont vous trouvez ça positif est un phénomène particulièrement "occidental".
@la hire Entièrement d'accord avec toi. Je pense que cette vision légère de la famille participe finalement à la crise civilisationnel et la crise du sens que nous connaissons. Car quels premiers vecteurs de sens sinon la famille (et la culture pour reprendre les analyses de Joachim) ?
ta femme ne représente pas toute l'Asie dans sa globalité et toutes les femmes asiatiques ne sont pas des clones qui ont toutes la même vision de la vie...
"Votre plat est immonde, monsieur le cuistot" "Oui mais c'est fait exprès" "Ah j'adore alors !" C'est un résumé de beaucoup de critique que j'ai vu sur ce Matrix. On a comme l'impression qu'on se refuse à le détester, à lui trouver des justifications "parce que c'est Matrix". Je suis tout de même content de voir que votre critique ne se résume pas à ça, vous abordez plein de points intéressants et même si j'ai détesté ce film (alors que j'adore la trilogie), je suis content de voir que vous l'avez apprécié (à sa juste valeur ?) :)
La métaphore est erronée. Le plat est très loin d'être immonde. Il est juste différent de ce qui avait été commandé. Je me suis régalé devant ce plat et j'en ai repris une deuxième fois.
@@powerage261 Le discours n'est pas toujours inintéressant et certains concept sont même hyper pertinents... MAIS la réalisation est au fraise ! Les scènes d'action sont illisibles ! Par exemple, le paysage du Japon dans la scene du train est un IMMONDE cliché de paysage dégueulasse et couleur gateau anglais... Certains explication sont trop denses trop foumillantes ce qui fait que par moment c'est incompréhensible ! COMMENT Neo a t-il pu donner vie à un programme conscient résultat d'un mélange entre smith & Morpheus ?!... Comment cela peut il être cohérent s'il est JUSTE programmeur de Jeux Video ?!... POURQUOI et COMMENT le Smith originel est-il toujours là ?!... POURQUOI cette fois c'est Trinity qui est toute puissante ?!... Attention, je ne dis pas que le film ne le dit pas, je dis juste que... c'est trop intense, ou mal écrit et du coup... Bah... Rien compris... Et aussi... POURQUOI le film semble vouloir condensé en UN film les 3 précedents ?!... Quel interet ?!... Surtout pour avoir un résolution aussi... Redondante avec la première trilogie !
Alors ouai, en plus la Wachowsky voulait vraiment dire que les sur-interpretations sur les films Matrix l'on vraiment soulé car elle en a eu marre quon parle de la méta du film pendant plus de 20 ans. Donc elle nous pond de la "merde" pour dire ouai c'est fait expres mon coco ! en vrai j'avou apprécier de plus en plus Matrix 4 en y repesant et je crois quelle a réussit son paris sur moi MDR car au debut, j'avais pas vraiment trop kiffé. Mais du coup on en revient a la sur-interprétation car on refait des analyses etc la boucle se bouclera jamais ^^
@@zogwort1522 ah tkt je suis pas en train de dire que c'est un chef d oeuvre et que j'ai kiffé de ouf ! non biensur c'est tres basique dans son approche meme si dans le propos a la limite on peut dire OK ! mais evidement que c'est facile de dire " j'ai fait expres de faire de la merde pour dire quon mate de la merde tout le temps etc" lol on est d'accord. Je disais juste je l'apprécie un peu plus la mntnt que 2h apres l'avoir vu tu vois that's all my friend:)
@Orozco - Alpha Sierra tkt tkt ca me fait ca avec les 3 derniers en gros, car en plus je viens d'apprendre que le 4 en fait c'est la suite du jeu video Path of Neo, grossierement ! ya une video sur internet qui explique un peu et en fait pff bah limite je trouve ca ouf en fait mais est ce que c'est ouf GRACE A NOUS public qui analyse voir sur analyse le film ou c'est les Wachowski des fois je sais plus mdrrr
J'ignore si certains l'ont remarqué mais un détail à rajouter dans l'analyse est le moment où on voit le quotidien de Néo accompagné de la musique, il est plusieurs fois dans le même restaurant où il mange des nouilles, qui pour moi fait référence au tout 1er Matrix quand il va voir l'oracle pour la 1ere fois et passe en voiture devant son resto et dit "ils font de très bonnes nouilles... Et dire que rien de tout ça n'est vrai"
Personnellement j’ai détesté Matrix 4. J’ai vraiment eu l’impression de regarder le The Last Jedi de la saga Matrix avec son côté pseudo intello critique meta qui veut se la jouer au plus malin. De plus j’ai vraiment eu l’impression de perdre mon temps parce que le message du film en gros c’est que la réalisatrice du film a été forcé à faire ce film sinon le studio allait le faire sans elle… Et ça je suis désolé mais non je regarde un film pour du premier degré, une belle histoire qu’un auteur avait vraiment envie de raconter et des personnages attachants, je n’ai rien eu de tout ça. Donc de mon côté ce film c’est un immense NOPE qui mérite la catastrophe qu’il se prend au box-office.
"son côté pseudo intello critique meta qui veut se la jouer au plus malin." tu te rends compte que c'était les critiques principales de Matrix 2&3? Tu penses quoi des suites d'ailleurs?
Je suis complètement d’accord avec ça, j’attendais aussi autre chose. Je vais pas réécrire lors de la première réaction, mais heureusement que le scénario se tienne, sinon ça serait inadmissible. Je le regarderai avec une ouverture plus grande, par respect pour les premiers, mais je suis triste de ce qu’il sort. ( pour répondre à ta question Flavien ) Je suis pas grand fan des suites2&3 mais j’ai aimé quand c’est sortis le 2 principalement mais j’avais 15 ans. La puissance de réflection du 1, restera dans la légende.
Oui sauf que ça n'a rien à voir... The last jedi est réalisé par Tartempion qui n'a jamais fait de starwars avant et qui vient chier sur une franchise sans rien apporter de pertinent. Ici on parle de la réalisatrice du film original qui en a juste plein le cul qu'on lui demande une suite qui n'a pas lieu d'être....et où on veux juste surfer sur la licence pour faire de la tune. Au final elle accepte à la condition qu'elle puisse expliquer pourquoi cette suite est ridicule. Plus claire que ça tu meurs, c'est dit texto dans le film. Alors tu vas surement me dire qu'on s'en fout, que toi, ce que tu veux c'est du ciné mac do, que tu ne vas pas voir un film pour réfléchir.... ok très bien, mais il y a déjà les marvel qui sont là pour te lobotomiser. La licence Matrix, c'est un peu plus fin que ça. Oui le film est dégueulasse sur bien des aspects, mais c'est aussi un des films les plus intelligents que j'ai vu ces dernières années. Il faut dire aussi que le niveau est très bas et que ça n'a pas été fort compliqué. Moi aussi j'aurais voulu autre chose.... mais au moins j'ai été surpris et j'y ai beaucoup réfléchi, ce qui est très rare ces temps ci quand je regarde un film.
Mais c'est juste les 10 premières minutes qui expliquent ça hein. Et les 3 premiers matrix sont également une mise en image métaphorique du rapport des wacho aux studio hollywoodien.
En mon sens ce film résume une mort lente et douloureuse d'un cinéma sous perfusion depuis bien trop longtemps, à savoir depuis 20 ans. Je prédit la chute d'hollywood d'ici les 10 prochaines années, ni plus ni moins. une purge innommable tout à fait représentative de notre époque. Et ce Matrix 4 en est le parfait étendard.
C'est d'autant plus risible que là on voit DG qui défend de la merde... Bientôt, avec son pote Flavien chieze, il nous défendra les derniers star wars et terminator dark fate...
Moi j'ai vraiment adoré ce film malgré les petits problèmes de rhytme et d'incompréhension il m'a profondément touché et justement on a enfin senti qu'on veut nous raconter quelque chose de cohérent de A à Z... On a vraiment le sentiment qu'on veut nous faire aimer ce qu'on voit et justement il y avait le souci du détail. À la fin du film j'étais tellement content qu'on me propose quelque chose d'intéressant et de different et justement j'applaudis tellement la prise de risque !!! C'était hyper casse gueule tous ces choix narratifs... Bravo pour ce Matrix 4, et j'ai adoré vous regardez en parler c'était super posé comme dhab :) Je bide depuis des années en faisant mes dessins animés sur ma chaine "wheronman" et moi aussi ça me fait criser les cinéastes paresseux qui ne sortent pas des sentiers battus...
Cette année, le film qui a le mieux réussi à questionner notre comportement bot et notre l'attachement à la bluepill est _Don't Look Up._ Pas _Matrix 4._ Aussi, l'idée des bots est incohérente : le bot "surveillant" de Neo oublie le code "il faut empêcher que Neo et Trinity se rencontrent", et facilite le rapprochement.
• _Matrix 4_ glorifie le scientisme lorsqu'il dit : "L'humanité pourra manger des fraises grâce aux nouvelles technologies et à l'IA. Les écovillages et les ZAD sont des systèmes de contrôle sans avenir." • _Don't look up_ glorifie le rapport du GIEC, mais ridiculise les nouvelles technologies, le déterminisme des IA, et le PDG high-tech qui se la joue Oracle.
@@vincentlozach2887 Oui c'est bien ça, le film nous parle du rechauffement climatique, c'est le sommet du scientisme. Mais tu as raison que le films dans son ensemble s'en prend un peu à tout le monde, la gauche et la droite, la grosse multinationale qui contrôle tout. Mais il arrive quand même à faire du gauchisme en représentant les républicains encore plus bêtes que les démocrates
Bon euh stop: "Dialogue kiffant" Je veux un timecode, je veux savoir où est ce que vous entendu le début d un commencement d une moitié de dialogue au 1/8 légèrement interressante... ? Ou ? I want the time code
Bonsoir messieurs ou rebonsoir si vous avez lu un des mes commentaires précédents. J’adore vos vidéos. J’ai un avis un peu particulier par rapport à ce Matrix 4. J’ai vu le premier Matrix au cinéma à 20 ans le soir de sa sortie et suis devenu un fan immédiatement. Quelle claque à bien des niveaux : scénario, thèmes, scènes d’action, narration…Le premier Matrix était à mes yeux à l’image de la première matrice de l’architecte : une perfection. Le deux et le trois avaient certes quelques défauts (surtout Révolutions qui, à mon avis, n’a pas assez développé le caractère du Mérovingien et introduit trop de persos qui n’ajoutent pas grand chose). Toutefois, ils reste de bons films. Les thèmes (encore) étaient incroyables. Limite il y a en avait trop (références philosophiques, religieuses, sociales etc.) mais justement, j’aimais bien ce côté « on vous donne quelques clés, à vous d’en faire votre soupe les gars ». Les soirées entre potes à comprendre les films étaient géniales (deus ex machina est-il l’archtecte? Comment neo a-t-il pu être traversé par une sentinelle etc.). Bref les questions que les fans se sont tous posés. Animatrix: incroyable aussi. Et puis il y a…Matrix 4. Là contrairement à vous j’ai vraiment eu beaucoup, beaucoup de mal. J’attendais ce film avec impatience mais comme j’ai été déçu. J’adore vos vidéos parce qu’on partage beaucoup de passions et aussi de dégoûts. La question que je me pose c’est pourquoi j’ai tellement détesté ce film. Est-ce moi qui ait trop changé ? Je me suis ennuyé et n’ai pas ressenti tout ce qui faisait de la saga Matrix un chef d’ouvre. Quand je vous écoute je me dis que je suis peut-être passé à côté du film et qu’il faudrait que je le revois. Je n’ai pas compris Reloaded la première fois non plus (d’ailleurs je crois que peu de monde puisse s’en vanter). J’ai fini par l’adorer en comprenant mieux le film mais…à la différence de Matrix 4 je l’avais quand même aimé malgré tout la première fois. Je sais pas trop ce qui coince pour moi. Je rentre pas dedans. J’aime bien le passage où vous parlez d’une suite « canonique » de Révolutions. Je me reconnais vraiment là-dedans: je crois que j’aurais préféré ça. Revoir le Mérovingien reprendre du pouvoir plutôt que de devenir un clodo. Avoir plus d’infos sur les lumières jaunes que Neo voit. Revoir deus ex machina, l’architecte, l’oracle, Morpheus et le vrai Smith. Tous ces persos étaient géniaux et passent à la trappe. Dommage. Bref, sorry pour le long message. J’ai pas dit 5% de ce que je veux dire. Mais ça reste intéressant de vous écouter. J’étais certain que vous alliez détester le film aussi. Je vais essayer de le revoir à tête reposée. Bonne soirée.
Rechercher à aimer _Matrix 4,_ non pas pour ses qualités, mais par des biais cognitifs, c'est préserver l'illusion de croire qu'Hollywood ne déclinerait pas et que les figurines en arrière plan auraient du sens. Le code dans _Matrix 4_ : "Il ne faut surtout pas que Néo et Trinity se rencontrent". Le bot au plus proche de Néo : "Je vais faire en sorte que Néo et Trinity se rencontrent".
J'adore vous écouter déblatérer sur Matrix, vous auriez pu continuer 2h encore hahaha. Étant un fan fini de ces films, je suis les Wachowski depuis et l'autre film que j'adore d'elles avait aussi été détruit par la critique, et je crois bien que c'est aussi le plus ambitieux; Cloud Atlas. (Dont l'auteur du roman a d'ailleurs participé au scénario de Resurrections) J'adorerais vous entendre sur ce film...
Je viens de finir l'analyse. Merci les gars ! Franchement j'ai decouvert la chaine grâce à matrix 4. ( le live qui décortique le trailer je l'ai kiffe a fond !) J'aime vos voix ^^ Mais sinon oui si vous voulez faire un live je serai là ! Bonne continuation ! Et merci les gars !
Je vous trouve quand même très bon public les mecs. Personnellement après le premier (et seul) visionnage je suis ressorti partagé mais plutôt dans le bon sens, à vouloir sauver le film en lui trouvant des qualités, une originalité, etc. Mais plus le temps passe plus je me rends à l'évidence et le film m'apparaît simplement comme une daube, peu importe le vernis méta qu'on essaie de lui rajouter au forceps. Une sorte de Matrix netflixisé, disneyisé, au message mièvre et à la réalisation ultra banale.
Le côté méta, abandonné en cours de narration, n'est pas un point fort. C'est une partie distrayante, mais superflue. Nous savions *déjà* , bien avant le discours de _Matrix 4,_ que le public aimait la banalité et la non-exigence. Lana ne fait pas évoluer notre regard sur ce que nous savons déjà. La dernière scène méta... c'est la scène post-générique. Le dernier mot de toute la saga Matrix est "Catrix". On en est là.
Géniale cette analyse. Ça fait vraiment plaisir de vous écouter. Perso j'ai apprécié ce Matrix. Un peu pris à contre-pied et dérouté mais j'ai quitté la salle avec l'envie de le revoir. Possible que ce film se bonifie après plusieurs visionnages. Merci à vous deux(et au caméraman!)
1:15:00 Flavien "Matrix 4 n'est pas un bon film et pourtant il se passe quelque chose, il donne envie de parler contrairement aux autres blockbuster" DG "C'est un film foireux mais intéressant" N'avez-vous pas un attachement émotionnel à la première trilogie et à son univers qui vous rend peut-être trop indulgent ? Quelles sont les réactions du jeune public Zoomer qui n'a pas grandi avec cette saga ?
Ils veulent parler de sa réalisation, de son esthétique en tant qu'objet audiovisuel. On peut considérer qu'il est moins impactant que l'était la trilogie à son époque. Mais les intentions et le sous-texte suggéré par le film sont aussi audacieux voire plus que la trilogie. C'est ça qui en fait un film fascinant.
J'ai bien aimé Matrix 4, et surtout la mise en avant du fait que, oui, les gens préfèrent souvent rester dans leur matrice... Après tout, dans Matrix 1 Cypher voulait y revenir.
moi j'ai grave aimé aussi, je trouve que c'est tres franco-français de critiquer, normal on est le pays des lumières et de l'esprit critique, neanmoins j'ai aimé
@@serrure100 Sauf qu'un esprit critique est objectif et sait critiquer dans le bon sens également, or la plupart sont purement et uniquement dans la critique négative, autrement ils se taisent juste
@@Kaldeara c'est vrai aussi !!!! je disais ça en général, mais si on rentre en profondeur, c'est clair que l'esprit avant tout se doit d'avoir un minium de connaissance requise !!!
Ba alors on attend toujours la vidéo sur Matrix 5 😅! Analyse très intéressante j'avais pas penser à la possibilité que Trinity se retrouve dans le corps de Neo et inversement s'aurait été sympa
Bugs qui engueule Niobe pour avoir abandonné la lutte au profit d'un certain conservatisme, c'est peut-être l'illustration la plus marquée de la référence à l'inversé de la suite d'Alice, à travers le miroir. Qu'elle soit blue tifs qui plus est. Le coup de l'espoir et du désespoir qui restent un carburant, somme toute polarisé, encore un jeu d'inversé. ☯
Merci pour cette analyse, elle me conforte dans ce que j'en ai pensé même si je suis loin de développer autant ma pensée. Mais je suis rassuré de ne pas être seul a avoir plus apprécié le fond et c'est en quoi ce film mérite d'être sauvé, que la forme qui fait que le bide au box office est compréhensible. j'espère que ça ne va pas devenir un film "élitiste" où seul les "vrais" quelque chose peuvent prétendre l'avoir compris et exclure les autres sinon, le fond serait à mes yeux perdu et le film aussi. Bref, merci pour ce retour très appréciable !
Très déçu de cet opus..les scènes d'action pénibles,des 2eme rôle vides,un remake de WWZ avec l'attaque des boots,Keanu qui aurait pu faire l'effort de changer son look de J.Wick,nouveau thème musical inexistant...et le pire la grande abscence de Fishburne et Weaving ,certes remplacée mais inégalé dans la prestance. Neil Patrick Harris me rappelait son perso d'inquisiteur télépathe dans Starship Troopers ,un méchant assez mou ..fallait mettre un acteur comme Clive Owen .. Restera Tonton Wilson qui m'a fait bien marré,splendide Carrie Anne-Moss,superbes photo,contraste et lumière et la chanson bad ass du trailer. J'aurai aimé quelque chose de + spirituel ,intimiste ,je sais pas..une révélation ,un retournement de scénar de malade ,un coup de théâtre qui nous laissent spectateurs sur le c... Bon,on va attendre le jeu vidéo,dont la promo a été habilement projeté dans ce film..😎
Super critique philosophique! J'ai un pote où à l'époque le couple de ses parents était au bord de la rupture, sa frangine à était conçu dans un ascenseur, depuis elle à la phobie des ascenseurs, et elle est complètement instable dans sa vie sentimentale, elle fait l'ascenseur!
j'ai vu un truc marrant dans le film : quand "trinity" court sur les toits au début et que Lana nous fait croire qu'elle est litteralement en train de refaire Matrix en un peu moins bien (pas la vraie trinity), pour le plus grand plaisir de certains spectateurs, elle les tacle car si on regarde bien, il y a un gros Neon sur le toit ou c'est marqué "Sabor a Mierda" qui se traduit par "gout de merde". J'ai bien verifié dans le premier film le panneau n'etait pas la.
Bonne analyse mais boff non moi même si tu retournes dans tous les sens de la merde cela reste de la merde. On veut bien trouver des bons points mais ce film est juste mauvais.
Merci Flavien pour ce partage sur la chaîne avec ce point de vue de fan 🙏 Pour moi, un Warner qui dure dans le temps (= non-oubliable) a nécessairement un bon OST. • À bon OST, bon Warner : GoT, Potter, Dark Night, Mad Max, éventuellement Ça, Matrix 1 et 2... • À OST oubliable, Warner oubliable : Animaux Fantastiques, Hobbit, Tennet, Dune, Matrix 3 et 4... • À OST qui sent le purin, Warner qui sent purin : Space Jam 2.
Merci de vous rendre à l’évidence vis à vis de la video dans la salle de cinéma, et oui matrix tu n'en parle pas âpres un visionnage, mais bien plusieurs et quelque heure/jour de reflexion. :)
Votre histoire de Trinity qui quitte homme et enfants je ne l'ai absolument pas interprété comme ça, surtout avec le discours à l'analyste en fin de film. Pour moi ils n'étaient pas des humains mais des programmes destinés à maintenir Trinity sous contrôle. Ça ne vous a pas interpellé que même à la fin parmi les troupes le mari dise qu'il y a un gosse à l'hôpital, qu'il y a un autre truc etc...? On avait déjà eu le coup du gosse hospitalisé pile au moment où ils se rapprochaient dans le café. Et que son mari soit un connard qu'elle n'aime pas admettons, mais si elle a réellement élevé des gosses elle ne pourrait pas s'en départir comme ça ou alors vous n'avez aucune idée de ce que c'est que d'avoir des enfants. C'est le programme "famille" elle vit avec eux et ils ont pour but de l'endormir et l'analyste a utilisé des enfants parce que pour une femme c'est un peu l'ultime attachement. Donc non Trinity ne quitte pas son mari et ses gosses pour l'amour de sa vie, elle s'émancipe du programme "famille" et c'est aussi pour ça qu'elle ne nourrit aucun regrets.
Si on part du principe que dans la saga, la matrice est une métaphore de notre vrai monde ( aliénant , sous contrôle , artificiel) et que les suites nous montrent que les programmes ont accès aux sentiments , alors la famille de Trinity est bien une métaphore du fait d'être bloqué dans une famille où nous ne sommes pas épanouis, non ? Si tu rajoutes a ça la discussion au café sur le déterminisme de devenir une mère, tout ça commence quand même a former un discours . Si on parle en terme de plot , alors oui la famille de Tiffany sont des programmes, je suis d'accord. Ça ne change pas la parabole.
@@flaviens2621 justement je me demande si le film ne nous dit pas "arrêtez d'aller chercher du sous texte partout où il n'y en a pas". Non pas qu'on ne puisse pas y trouver de la symbolique, mais peut être que parfois on va au delà des intentions de la réalisatrice. Peut être que l'idée c'était "on va mettre une famille de programme qui joue sur la corde sensible pour que Trinity ne se réveille pas" et juste ça, sans volonté d'aller plus loin. J'ai été très longtemps dans l'interprétation avec la trilogie, je dois avoir exploré toutes les théories et j'ai même cherché dans les comics (très bons d'ailleurs) et Animatrix. Et puis j'ai remis en perspective tout ça pour me dire que j'allais beaucoup trop loin, qu'il y avait des choses à interpréter et du symbolisme comme notamment la colorimétrie qui signifie toujours quelque chose (bleu le contrôle, jaune l'amour etc...), mais qu'il y avait sans doute surinterprétation et qu'il fallait revenir aux fondamentaux. Dan Animatrix, première et seconde renaissance, il n'y a pas vraiment à interpréter quoique ce soit si ce n'est que tout cela est une ironie du sort. Mais ça l'est au même titre qu'avec Skynet dans Terminator, ni plus ni moins. Et la scène de brainstorming de Matrix 4 a enfoncé le clou quand l'un des protagonistes dit "Matrix il faut que ça blow your mind 🤯". En gros qu'on fasse en sorte que ça fasse réfléchir et patiner au delà de nos intentions. Et quand on redescend d'un niveau sur cette échelle de l'interprétation, on rencontre de plein fouet tout ça en se disant "Ben ouais après tout, c'est peut être juste ça, et Néo qui arrête les machine dans le monde réel c'est peut être juste ta gueule c'est l'élu". Le discours de l'architecte pourrait etre abscon pour être abscon, juste pour dire "Ce personnage est important" alors que si on résumé son propos ça tient en deux phrases. La trilogie est arrivée pile au bon moment pour rencontrer un public particulier qui avec l'émergence et l'accélération du Web, du virtuel etc.. S'est profondément interrogé et a donné corps à tout un tas de choses dans le film pour éventuellement donner un sens à ce qui se passait dans le monde a ce moment là. Pour moi Matrix 4 c'est le film qui dit "bon les gars, vous êtes allés un peu loin là, redescendez d'un palier et en usant de méta je vais vous montrer que vous êtes un peu partis en sucette" Donc j'étais dans l'interprétation maximale, à éplucher les blocs les plus sombres du net, mais maintenant avec le recul j'essaie de ramener les choses pour ce qu'elles sont. En revanche je ne critique pas du tout vos interprétation, je suis allée 10 fois plus loin 😅
Surtout n'oubliez pas mais l'avatar de trinity c'est la femme dans la vraie vie de l'avatar de Neo number one ( le chauve, l'assistant real je crois !) et le second avatar de neo ( le vieux ) c'est le mari de carrie anne moss dans la vraie vie..... C'est OUF j'adore quoi !!!
Pardon mais dés la première scène on sait qu'on à a faire à l'agent Smith où tout du moins à un agent car dés qu'on le voit, de dos, un flash (back) nous le montre avec le fil de son oreillette.
C’est bien là que je trouve que le 4 a trahi la trilogie… à la base c’était un univers cynique! L’amour entre Neo et Trinity était militarisé du début à la fin, il était même mis en place par l’oracle, dans le but stratégique de faire prendre à Neo l’autre porte (une fois chez l’architecte). D’ailleurs, rien que la scène où Trinity déclare sa flamme à Neo dans le 1 est très révélatrice: elle lui dit que l’oracle lui avait prédit qu’elle tomberait amoureuse de l’élu. En gros, elle admet être manœuvrée. Le 3 se termine sur le syndrome de Stockholm: l’humanité qui célèbre sa captivité. Comme quoi, dans tous les bons sentiments, il y a qqch qui ne joue pas, dans ces films. Casser cet univers cyber punk peut être un choix, on voit d’ailleurs qu’il était anticipé à la fin du 3, avec l’absence du filtre vert dans la matrice à la scène du lever de soleil… mais je m’avoue déçu par la manière dont il a été exploité.
Les femmes qui assument de quitter mari et enfants pour l'amour de leur vie, c'est aussi extrêmement rare. De nos jours c'est plutôt de l'enchaînement de relations en majorité basé sur le sexe qui prédomine. On est loin du romantisme de l'histoire entre Néo et Trinity.
Respect Hideo qui fait perchman et distille des anecdotes de puriste sur des devs de video games underground qui finissent par partir élever des chiens loups
Mon analyse de Matrix 4 sera bien plus courte : "Ne le regardez pas. Rematez le premier si vous l'avez pas vu depuis longtemps, le seul qui vaille." Et si vous l'avez regardé quand même; je vous conseille d'aller lire la savoureuse critique qu'en a fait l'Odieux Connard sur son blog
DG la passion qui nous anime quand on débute une relation existe pour un unique but, procréer. La passion s'estompe avec le temps peu importe le couple, recherche ce sentiment à tout prix fait finir en dépression. La nature de si bien faite qu'elle nous fait croire que "l'âme" de deux êtres se lie presque de façon surnaturel mais pas du tout... C'est presque triste dans un sens
Salut DG je viens de constater que ta dernière vidéo est bloquée. Je poste ici pour te témoigner mon soutien. Je pense que Joakim a raison va falloir envoyer le GIGN reprendre possession des serveurs Google pour créer un réseau qui s'appellera ToiTube.
J'ai compris. Depuis le début (matrix 1 si ça peut se dire) Lana est Neo (d'où Trinity qui devient l'élue et le tire vers le haut, cette scène ne peux pas être là par hasard, et DG à raison Neo est trinity paf). Lily est morpheus qui comme par hasard lui a ouvert les yeux et n'est présent que virtuellement dans matrix 4. Maintenant faut vous retaper les 4 pour valider ma théorie hahahahaha
Ce qu'il y a de bien avec les films, c'est que même le pire film, le plus mal écrit, le plus mal réalisé, le plus mal joué, y'aura toujours des gens pour aimer et des gens pour se taper des branlettes intellectuelles dessus. 😁
Je sais pas , t'entend souvent des gens se taper des branlettes intellectuelles sur les Bronzés 3 , la nuit au musée 2 ou Rambo 5? Du coup je suis pas du tout d'accord avec ta remarque. Et si ta remarque concerne Matrix 4 , et que tu le considéres comme un exemple emblématique de mauvais film dans lequel il n'y a rien à analyser, alors tu as une cinéphilie bien chanceuse .
LE seul gros soucis de ce film, c'est que l'analyste dis à NEO : "Tu à donné le nom de mon chat "Déja Vu" dans ton jeux." pourtant il lui dit qu'il l'a rencontré après la création du jeux. Incohérent dommage??
Attention à l'effet biais d'exposition qui est notre tendance à irrémédiablement s'attacher à quoi que ce soit du moment qu'on voit cette chose plus souvent que les autres.
On a dans cet épisode des super acteurs comme tout droit sortis d'école d'acting. Jonathan Groff a dû faire sa scène d'action contre Keanu Reeves et on aurait voulu mieux. Pas facile d'être bon en tout. Quand à Keanu, il n'est plus tout jeune. J'ai apprécié le combat entre Néo et Smith pour la "chorégraphie", bien que pas dirigée par Yuen Woo Ping, et parce que propre, mais le combat est lent et court.
Je pense que dire d’un film « J’ai bien aimé mais je l’ai vu une fois ça me suffit.. » en dit long sur l’intérêt que peu apporter ce même film. En revanche dire d’un autre film « J’ai pas tout compris ou je suis pas sûr de mon ressenti, mais je VEUX le revoir » est, je pense, significatif d’un film qui a su faire réfléchir ou est peut-être aller au-delà de ce qu’attendait le public. En somme un film qui vous donne envie de le revoir, peu importe la raison, a réussi son pari je pense. C’est comme ça que je vois le cinéma, ou même le jeu vidéo ou toute forme d’art. Matrix réussi son pari non ? Pour moi c’est un grand oui 😁
@Ar_s Je te rejoins là-dessus, j’ai de plus en plus de mal à regarder des films ou des séries, plus rien ne m’étonnes ou j’en demande trop je ne sais pas. Jeux vidéo pareil, on nous ressort toujours les mêmes sauces en prétendant que c’est du jamais vu.. Mais qui sait mon intérêt va peut-être se réveiller en 2022 mais je ne promet rien 😅
Le problème de l'amour c'est que les gens sont mort a l’intérieur, c'est pas un problème de couple mais d'individu créé par notre société, ces gens dénués de flamme n'allumerons jamais aucun brasier
C'est confirmé, UA-cam m'a désabonné de ta chaine. ça devient insupportable comme plateforme, tous ces petites modifications perverses qui dénaturent complément notre expérience sur ce terrain. Aujourd'hui je tape "skaven" dans ma recherche UA-cam, paramétrée pour être pertinente, et je me retrouve avec en sixième position une vidéo de la chaine Huffpost intitulée : face aux anti vaccins, le sénateur Claude Malhuret a une suggestion". Il n'y a plus de différence entre l'onglet recherche et l'onglet tendance. Cela rejoint ce que tu disais sur la disparition des pouces rouges, mais avant tout cela rejoint aussi Matrix 4 avec ce psychologue qui fait des suggestions conformisantes alors qu'il devrait se la fermer et écouter la demande de son patient ! Merci pour tes vidéos, et surtout pour la dernière qui a été supprimée.
Un détail qui m'a sauté aux yeux après avoir revu la trilogie derrière le matrix 4 c'est que à la fin de matrix 3 le reboot de la matrice est super coloré, très solaire, donc sur ce point, la colorimétrie est surement pensée pour créer une continuité.
C'est effectivement le cas. La fin de Revolutions faisait naître une nouvelle matrice, plus émotionnelle, et Lana a prolongé cette idée en privilégiant la lumière naturelle pour commencer ; fini les tons verts et le côté anxiogène.
Pas compris un truc... Dans le 1 il est bien précisé que l'élu stoppera les machines, or Néo l'a jamais fait dans aucun des 4 films. Néo est-il vraiment l'élu étant donné qu'il n'a jamais réalisé la prophétie ?
Simon: La prophétie n'existe pas. C'était une histoire inventée par les machines pour controler la résistance potentielle. Neo devient "l'élu" quand il se met enfin à prendre des décisions hors de la narration qui lui a été imposée.
Je vous balance mon analyse de Matrix (l'œuvre globale) : un pavé qui ne sera probablement pas lu mais qui me permettra au moins de mieux comprendre la chose moi même en me forçant à l'exprimer de manière construite :) Petit préambule : J'ai lu que l'intelligence, ça consistait à être capable de rendre simple quelque chose de compliqué, le terme complexe à prendre dans son sens étymologique : à savoir le mot latin complexus qui signifie tissé ensemble et Matrix c'est une bobine de laine sacrément bien pensée Pour commencer, il faut se poser la bonne question, à savoir celle que se pose Néo et qu'on se pose tous à un moment : Qu'est ce que le réel ? On a tendance à penser de manière assez simple et matérialiste que le réel est une chose immuable qui en quelque sorte demeurerait lorsqu'on enlèverait tout le reste ; une espèce de matière première qui compose ce qui est. Pourtant quand on y réfléchit bien les choses sont moins évidentes Prenons une métaphore pour essayer de trouver une réponse : qu'est ce qu'un ordinateur ? La matière première matérielle c'est une tour (carte mère, carte graphique, disque dur, mémoire vive etc...), un écran, un clavier et une souris (au minimum) Quel sens est ce que ça peut avoir ? De manière concrète, si on se contente de simplement le brancher et de laisser tel quel dans son salon sans l'utiliser, aucun. D'un point de vue strictement matérialiste ça n'a pas de sens. Pour pouvoir l'utiliser, profiter de ses composants, de ses capacités, il manque une chose essentielle : un système d'exploitation C'est ça la Matrice, l'outil paradigmique axiomatique qui nous permet d'appréhender ce qui est. Par défaut tout est formaté, c'est Windows, c'est aujourd'hui un monde en pleine crise du sens ou règne une poste vérité liée à l'afflux massif de sources d'informations souvent non travaillées et simplistes faites pour des personnes ciblées souvent peu enclins à rechercher une vérité plus profonde. Arrive l'éveil, c'est Matrix 1, on sent que quelque chose ne tourne pas rond, on cherche à se rendre indépendant de notre système de pensées, on relativise ce que l'on croyait acquis et avec une profonde introspection et une recherche sérieuse de vérités, on peut s'en rendre indépendant et accéder à autre chose. On prend la pilule rouge et on arrive à second niveau de conscience. Est-ce pour autant la réalité ? Reprenons la métaphore de l'ordinateur : Changer de système d'exploitation, passer de Windows à Linux par exemple est-ce avoir accès au réel ? C'est la question que pose Matrix 2. C'est la question à laquelle répondent les Wachowski de manière très habile lorsque Néo commence à avoir des pouvoirs transcendant ce que l'on croit être la réalité matérielle ( il stop les machines par la seule force de sa volonté à la fin du second film, et Smith passe de la Matrice au monde "réel"). Qu'est ce que ça veut dire : tout simplement que la réalité n'est pas accessible au genre humain, que nous sommes condamnés à l'abstraction car la réalité, un peu comme le soleil, ne peut être regardé/ appréhendée. Nous sommes dépendant d'un système d'exploitation pour concevoir le monde : La Matrice est une condition nécessaire. Une fois cela posé, arrive le troisième film : La métaphysique Le seul moyen de transcender la Matrice, le seul moyen pour l'homme de transcender le réel est métaphysique ( Matrix 3). Concrètement pour les Wachowski c'est le concept d'amour. La vision symboliquement supérieure (qui colore la matrice d'une teinte dorée). Elle est dans les films allégoriquement représentée par l'amour qui unit Néo à Trinity et qui débouche sur une apothéose profondément christique par le sacrifice/abandon de soi/arrêt de la lutte de Néo à la fin de Révolution. Ca rejoint ce que j'ai pu entendre de la part de Joakim ( je viens de piger que c'était l'anagramme de Kojima...) sur cette chaine, je pense à une idée que j'ai eu en l'écoutant lorsqu'il disait que tout comme la faim est justifiée par l'existence de nourriture, le besoin de transcendance universel au genre humain justifie l'existence de Dieu. C'est une démonstration par analogie qui reste certes légèrement bancale d'un point de vue logique mais qui s'avère tellement vrai dans son constat empirique (né de l'expérience). On a besoin de croire. L'homme a tout à gagner à avoir la foi. Elle lui permet de tendre vers un objectif et de s'améliorer. On en arrive à Matrix 4 Pour essayer de le comprendre, je pense que la meilleure façon, c'est de se mettre de la peau de l'auteur et d'essayer, encore une fois, de se poser la question qu'elle s'est elle même posée au moment de faire le film. La question ici n'est plus qu'est ce que le réel. Ca n'aurait aucun sens de refaire la même chose, de rabâcher un propos déjà magistralement exposé. Non, la question ici a été plus simple : qu'est ce que Matrix (en tant qu'œuvre) La réponse a été faite en deux parties qu'on a tous clairement distingué : I ce que Matrix n'est pas - Bullet Time - Du Latex - Une critique du capitalisme - Un film de Kung Fu - Etc... II Rappelez vous (la thématique de la mémoire) - Matrix est une apologie de l'amour comme outil de transcendance absolu L' important c'est d'aimer.
Et pour rajouter une chose par rapport à la petite (très petite) déception qu'a été Matrix 4 c'est qu'il n'est pas une suite à proprement parler mais un rappel. La suite aurait été qu'est ce que vivre de manière à ce que l'amour soit l'absolu au centre de notre vie. Qu'est ce que vivre en faisant de l'amour notre outil de transcendance pour s'améliorer, pour devenir une meilleure personne. Dans les fait c'est ce à quoi ils ont répondu avec le reste de l'œuvre en poussant le concept à son maximum dans Sense 8 ou l'idée d'empathie est encore une fois génialement mis en perspective par l'idée de connexion "magique" entre les différents protagonistes. Dans l'idée, non pas d'un point de vue de la forme mais du fond, est-ce que Matrix 4 ne serait pas Sense 8 ? Je pose la question. En tout cas, encore une fois merci pour cette chaîne parfois étrange mais surtout non formatée ;)
Et non Matrix n'est pas une apologie du changement de sexe... On comprend par contre indirectement que le chemin initiatique vers l'amour comme transcendance (avec le concept d'abandon) et la mise en exergue de l'empathie comme valeur primordiale conduit à respecter leur choix
Pour répondre au fait que tu aurais aimé voir un personnage de sexe différent entre le monde réel et la matrice, le personnage de Switch dans Matrix un était à l'origine un personnage dans ce cas là
Pourquoi SMITH fume ? Il n'a jamais fumé, le personnage fumeur de Matrix c'est L'ORACLE. Serait-elle encore vivante à l'intérieur de Smith vu qu'il l'a absorbé ?
La statue de Smith je l’avais captée tout de suite, en fait elle n’est pas tout le temps floue, et ça m’avait fait rire. Mais évidemment, je n’avais pas deviné que le boss de Neo était Smith, ceci dit ça restait possible. En tout cas j’ai bien apprécié cette analyse, et oui, j’avais bien senti la plupart des choses que voulait raconter Lana Wachowski. En fait je me dis plus exactement que j’ai « ressenti » le film, plus que je ne l’ai apprécié, ce qui fait que j’ai fermé les yeux sur les défauts. Ce qui donne donc raison à LW… Je ne suis pas certain qu’un autre réalisateur aurait pu se saisir d’une œuvre aussi intime avec les auteurs initiaux pour en faire quelque chose de mieux. Il y a des œuvres auxquelles il ne faudrait pas toucher. Je vais dévier un peu du sujet, mais j’ai un pote qui dit tout le temps que plutôt que faire des nouveaux Star Wars, il faudrait refaire les anciens (IV,V,VI), alors que je n’en vois pas l’interêt, ce qui fait partie du charme d’une œuvre ce sont aussi les difficultés techniques à les réaliser, qui sont anéanties par les progrès des technologie. L’image n’est pas aussi propre, mais elle est plus authentique. Pour le « bullet time » c’est pareil, et ça en devient même un sujet assez important du dernier Matrix. Ça devient ridiculement long comme commentaire, désolé…
La 1ère heure de Matrix Résurrections est excellente, lorsque Néo est de retour dans le monde réel, comment en vouloir que tout semble morne, c'est le monde réel, mais heureusement on est servi dans le développement de la mythologie Matrix, et tous ces gens déçus qui crachent sur ce dernier volet on voit bien qu'il n'y a quele spectacle qui les intéresse, sauf que même le spectaculaire est subjectif. C'est vrai que Keanu Reeves en fait beaucoup moins dans Matrix 4 mais le film a coûté déjà beaucoup d'argent, appréciez ce que vous avez sous les yeux, il y a beaucoup à voir !
jamais j'apprécierais un film qui m'a pris pour un con et non les gens ne crashent pas que parce nous cherchons du spectacle , les gens gueules parce que le film est tout sauf un film et tout sauf un matrix
"Attention ca va spoiler matrix 4 donc il faut que vous l'ayez vu" ah bah nickel je suis allé le voir au cinéma je peux regarder tranquillou la vidéo alors... et vas-y que 5min après je me fais spoiler Freddy, et vas-y que je me fais spoiler WestWorld... Faut vous calmer les gars sur le spoil dans vos vidéos. C'est comme pour les spoils de la fin de Lost et compagnie dans vos réactions sur les trailers de Matrix 4 ou je ne sais plus quelle vidéo là. ps : je vous aime quand même les gors.
La façon dont vous présentez le rapport Néo Trinity me dit que le film doit être au niveau des productions StarWalt. Ça l'air aussi intéressant que la dyade Kylo Rey de StarWars 9...
Pour avoir vu et revu le film je vais vous donner mes explications ! On ne sait pas tout de suite que Néo est redevenu un citoyen presque ordinaire et est tout de même devenu développeur de jeu vidéo, du coup on ne devine pas tout de suite, on voit en fait une fan de Trinity se battre comme elle en début de film, sauf qu'elle la copie et montre rapidement les limites de sa personne. C'est trash, elle était plein d'élan, des paillettes dans les yeux et va finir sa vie butée par des agents du système (ou au mieux en prison). Même Bugs flippe devant les agents. Le film commence donc clairement par dire : "attention à la pilule que vous prenez, il faudra l'assumer". Le film est très riche. J'ai pris plaisir à le découvrir et je pense qu'on peut tous creuser encore un peu plus.
Totalement d'accord avec Flavien quand il parle d'essayer de faire des liens et les Wachowski, que Matrix est l'oeuvre où ils ont mis tout ceux qu'ils avaient aimé ou ingérer dans leurs vies, 100 pour 100 d'accord avec ça je rajouterais juste à la fin de cette phrase, surtout le travail de Sophia Stewart dans son livre The Third Eye... Btw super T-shirt Flavien, Oceanic???
Salut les gars, j’aime bien votre chaîne et j’ai bien écouté cette analyse parce que je trouve que vous avez souvent des façon de réfléchir que je n’ai pas. Par contre DG tu me déçois un peu quand tu parle de la famille comme quelque chose qui tue la passion dans un couple. Tu sais moi je suis papa de deux enfants, et j’ai une passion débordante pour ma femme. Alors que nous somme en couple depuis 14 ans. Le secret de ce miracle ? Eh bien la création d’une famille qui soude notre duo, notre couple, car des responsabilités, de la fatigue m, des cris, des pleures, des jeux, des moments de joie enfantine, naît une passion folle pour ma femme, car tout les soirs, quand les enfants dorment nous sommes profondément heureux de notre retrouver dans des petits moment d’intimité durement mérité. Au moment où j’écris ces mots, j’attend que ma femme finisse son travail sur l’ordi pour aller prendre ma douche avec elle, et on va se glisser dans le lit et se blottir l’un contre l’autre, s’endormir en se câlinant. Si nous n’avions pas nos enfants, nous n’aurions pas l’envi de nous retrouver à ce point, car c’est le manque qui créer l’envie. Là où je veux en venir : la passion est une flamme qui doit être nourrie, la surprise, la nouveauté sont la nourriture de cette flamme les premiers temps, mais ces ressources sont limités, et quand elles viennent à manquer, cette flamme doit être nourrie avec autre chose : le manque, les souvenirs, et même l’amitié. Je comprend ton admiration pour la passion des premiers instant, c’est fort et beau, j’ai moi même connu ça cet j’en garde un super souvenir, mais y’a rien à faire : une femme (ou un homme) qui quitte sa famille, sa responsabilité, pour retrouver la passion dès début avec une autre personne, n’est pas une bonne chose. La passion des débuts est TOUJOURS éphémère, alors que la tendresse d’une famille, si on s’en occupe bien, dure toujours. Une mère ( ou un père) qui quitte le foyer pour vivre pleinement une aventure, ça détruit les enfants. Ça détruit une vie. Baiser fougueusement, et avec passion n’est pas une justification suffisante pour détruire des vies. Bref je vais te laisser, je suis même pas sûr que tu liras ce commentaire, en tout cas je voudrai terminer sur un truc : j’espère vraiment que tu trouve la femme de ta vie, et que tu feras un petit bébé avec elle, car ta quête de sens prendra fin à ce moment. Bisous, amitié, et bonne année à vous ! 👍
Magnifique message.
Effectivement.....malheureusement de moins en moins de personnes pensent comme vous. Vous êtes sortis de la matrice.
Et je vous souhaite qu'il en soit ainsi pour vous et votre famille pour le reste de vos jours 👍
@@pause-pensée merci c’est gentil.
@Nico Heyhey merci
Vu la longueur de ton message . T es sur qu elle papotait pas avec son amant ?
@@jean-lucabeillon2229trop con ce que tu écris .. tic tac tic tac ..
Mais bordel quelle vidéo! La je me refait toutes les vidéos de la chaîne mais quel plaisir les gars
Ma femme est asiatique. Elle a toujours trouvé "Sur la route de Madison" scandaleux car l'héroïne trompe son mari, même si c'est uniquement par la pensée. N'oubliez pas que l'explosion de la famille et la manière dont vous trouvez ça positif est un phénomène particulièrement "occidental".
@la hire Entièrement d'accord avec toi.
Je pense que cette vision légère de la famille participe finalement à la crise civilisationnel et la crise du sens que nous connaissons. Car quels premiers vecteurs de sens sinon la famille (et la culture pour reprendre les analyses de Joachim) ?
euh non, pas uniquement par la pensée, vous avez dû voir la version censurée
ta femme ne représente pas toute l'Asie dans sa globalité et toutes les femmes asiatiques ne sont pas des clones qui ont toutes la même vision de la vie...
@@kyyliiaann On s'en fiche de sa femme, il faut comprendre ici différence culturelle globale entre l'asie et l'occident en ce qui concerne la famille.
Si tromper par la pensée était immoral, dans ce cas, 99% des couples seraient trahis.
"Votre plat est immonde, monsieur le cuistot"
"Oui mais c'est fait exprès"
"Ah j'adore alors !"
C'est un résumé de beaucoup de critique que j'ai vu sur ce Matrix. On a comme l'impression qu'on se refuse à le détester, à lui trouver des justifications "parce que c'est Matrix".
Je suis tout de même content de voir que votre critique ne se résume pas à ça, vous abordez plein de points intéressants et même si j'ai détesté ce film (alors que j'adore la trilogie), je suis content de voir que vous l'avez apprécié (à sa juste valeur ?) :)
La métaphore est erronée.
Le plat est très loin d'être immonde. Il est juste différent de ce qui avait été commandé.
Je me suis régalé devant ce plat et j'en ai repris une deuxième fois.
@@powerage261 Le discours n'est pas toujours inintéressant et certains concept sont même hyper pertinents...
MAIS la réalisation est au fraise !
Les scènes d'action sont illisibles !
Par exemple, le paysage du Japon dans la scene du train est un IMMONDE cliché de paysage dégueulasse et couleur gateau anglais...
Certains explication sont trop denses trop foumillantes ce qui fait que par moment c'est incompréhensible !
COMMENT Neo a t-il pu donner vie à un programme conscient résultat d'un mélange entre smith & Morpheus ?!... Comment cela peut il être cohérent s'il est JUSTE programmeur de Jeux Video ?!...
POURQUOI et COMMENT le Smith originel est-il toujours là ?!... POURQUOI cette fois c'est Trinity qui est toute puissante ?!...
Attention, je ne dis pas que le film ne le dit pas, je dis juste que... c'est trop intense, ou mal écrit et du coup... Bah... Rien compris...
Et aussi... POURQUOI le film semble vouloir condensé en UN film les 3 précedents ?!... Quel interet ?!... Surtout pour avoir un résolution aussi... Redondante avec la première trilogie !
Alors ouai, en plus la Wachowsky voulait vraiment dire que les sur-interpretations sur les films Matrix l'on vraiment soulé car elle en a eu marre quon parle de la méta du film pendant plus de 20 ans. Donc elle nous pond de la "merde" pour dire ouai c'est fait expres mon coco ! en vrai j'avou apprécier de plus en plus Matrix 4 en y repesant et je crois quelle a réussit son paris sur moi MDR car au debut, j'avais pas vraiment trop kiffé. Mais du coup on en revient a la sur-interprétation car on refait des analyses etc la boucle se bouclera jamais ^^
@@zogwort1522 ah tkt je suis pas en train de dire que c'est un chef d oeuvre et que j'ai kiffé de ouf ! non biensur c'est tres basique dans son approche meme si dans le propos a la limite on peut dire OK ! mais evidement que c'est facile de dire " j'ai fait expres de faire de la merde pour dire quon mate de la merde tout le temps etc" lol on est d'accord. Je disais juste je l'apprécie un peu plus la mntnt que 2h apres l'avoir vu tu vois that's all my friend:)
@Orozco - Alpha Sierra tkt tkt ca me fait ca avec les 3 derniers en gros, car en plus je viens d'apprendre que le 4 en fait c'est la suite du jeu video Path of Neo, grossierement ! ya une video sur internet qui explique un peu et en fait pff bah limite je trouve ca ouf en fait mais est ce que c'est ouf GRACE A NOUS public qui analyse voir sur analyse le film ou c'est les Wachowski des fois je sais plus mdrrr
J'ignore si certains l'ont remarqué mais un détail à rajouter dans l'analyse est le moment où on voit le quotidien de Néo accompagné de la musique, il est plusieurs fois dans le même restaurant où il mange des nouilles, qui pour moi fait référence au tout 1er Matrix quand il va voir l'oracle pour la 1ere fois et passe en voiture devant son resto et dit "ils font de très bonnes nouilles... Et dire que rien de tout ça n'est vrai"
Personnellement j’ai détesté Matrix 4.
J’ai vraiment eu l’impression de regarder le The Last Jedi de la saga Matrix avec son côté pseudo intello critique meta qui veut se la jouer au plus malin.
De plus j’ai vraiment eu l’impression de perdre mon temps parce que le message du film en gros c’est que la réalisatrice du film a été forcé à faire ce film sinon le studio allait le faire sans elle…
Et ça je suis désolé mais non je regarde un film pour du premier degré, une belle histoire qu’un auteur avait vraiment envie de raconter et des personnages attachants, je n’ai rien eu de tout ça.
Donc de mon côté ce film c’est un immense NOPE qui mérite la catastrophe qu’il se prend au box-office.
"son côté pseudo intello critique meta qui veut se la jouer au plus malin." tu te rends compte que c'était les critiques principales de Matrix 2&3? Tu penses quoi des suites d'ailleurs?
Je suis complètement d’accord avec ça, j’attendais aussi autre chose.
Je vais pas réécrire lors de la première réaction, mais heureusement que le scénario se tienne, sinon ça serait inadmissible.
Je le regarderai avec une ouverture plus grande, par respect pour les premiers, mais je suis triste de ce qu’il sort.
( pour répondre à ta question Flavien )
Je suis pas grand fan des suites2&3 mais j’ai aimé quand c’est sortis le 2 principalement mais j’avais 15 ans.
La puissance de réflection du 1, restera dans la légende.
Oui sauf que ça n'a rien à voir... The last jedi est réalisé par Tartempion qui n'a jamais fait de starwars avant et qui vient chier sur une franchise sans rien apporter de pertinent.
Ici on parle de la réalisatrice du film original qui en a juste plein le cul qu'on lui demande une suite qui n'a pas lieu d'être....et où on veux juste surfer sur la licence pour faire de la tune.
Au final elle accepte à la condition qu'elle puisse expliquer pourquoi cette suite est ridicule.
Plus claire que ça tu meurs, c'est dit texto dans le film.
Alors tu vas surement me dire qu'on s'en fout, que toi, ce que tu veux c'est du ciné mac do, que tu ne vas pas voir un film pour réfléchir.... ok très bien, mais il y a déjà les marvel qui sont là pour te lobotomiser. La licence Matrix, c'est un peu plus fin que ça.
Oui le film est dégueulasse sur bien des aspects, mais c'est aussi un des films les plus intelligents que j'ai vu ces dernières années. Il faut dire aussi que le niveau est très bas et que ça n'a pas été fort compliqué.
Moi aussi j'aurais voulu autre chose.... mais au moins j'ai été surpris et j'y ai beaucoup réfléchi, ce qui est très rare ces temps ci quand je regarde un film.
Mais c'est juste les 10 premières minutes qui expliquent ça hein.
Et les 3 premiers matrix sont également une mise en image métaphorique du rapport des wacho aux studio hollywoodien.
En mon sens ce film résume une mort lente et douloureuse d'un cinéma sous perfusion depuis bien trop longtemps, à savoir depuis 20 ans.
Je prédit la chute d'hollywood d'ici les 10 prochaines années, ni plus ni moins.
une purge innommable tout à fait représentative de notre époque. Et ce Matrix 4 en est le parfait étendard.
Le niveau d'exigence de la masse se nivelle lui aussi...
C'est d'autant plus risible que là on voit DG qui défend de la merde... Bientôt, avec son pote Flavien chieze, il nous défendra les derniers star wars et terminator dark fate...
Moi j'ai vraiment adoré ce film malgré les petits problèmes de rhytme et d'incompréhension il m'a profondément touché et justement on a enfin senti qu'on veut nous raconter quelque chose de cohérent de A à Z... On a vraiment le sentiment qu'on veut nous faire aimer ce qu'on voit et justement il y avait le souci du détail. À la fin du film j'étais tellement content qu'on me propose quelque chose d'intéressant et de different et justement j'applaudis tellement la prise de risque !!! C'était hyper casse gueule tous ces choix narratifs... Bravo pour ce Matrix 4, et j'ai adoré vous regardez en parler c'était super posé comme dhab :) Je bide depuis des années en faisant mes dessins animés sur ma chaine "wheronman" et moi aussi ça me fait criser les cinéastes paresseux qui ne sortent pas des sentiers battus...
Merci de nous apporter de la joie en ce moment les mecs ;)
Ah ouiiiii je l'attendais cette vidéo 🔥🙏✊😇 merci les gars !!!!
Cette année, le film qui a le mieux réussi à questionner notre comportement bot et notre l'attachement à la bluepill est _Don't Look Up._ Pas _Matrix 4._
Aussi, l'idée des bots est incohérente : le bot "surveillant" de Neo oublie le code "il faut empêcher que Neo et Trinity se rencontrent", et facilite le rapprochement.
Si c'est ce que tu penses de Don't look up c'est que t'as rien compris, ce film est une glorification du scientisme.
Dont Look Up pour le coup c'est du matrixage à fond
• _Matrix 4_ glorifie le scientisme lorsqu'il dit : "L'humanité pourra manger des fraises grâce aux nouvelles technologies et à l'IA. Les écovillages et les ZAD sont des systèmes de contrôle sans avenir."
• _Don't look up_ glorifie le rapport du GIEC, mais ridiculise les nouvelles technologies, le déterminisme des IA, et le PDG high-tech qui se la joue Oracle.
@@vincentlozach2887 Oui c'est bien ça, le film nous parle du rechauffement climatique, c'est le sommet du scientisme. Mais tu as raison que le films dans son ensemble s'en prend un peu à tout le monde, la gauche et la droite, la grosse multinationale qui contrôle tout. Mais il arrive quand même à faire du gauchisme en représentant les républicains encore plus bêtes que les démocrates
@@vincentlozach2887 oui du catastrophisme comme on s'est bien le faire en occident
œillères qui masquent le vrai problème civilisationnel
Très intéressante votre analyse, merci ! J'avais déjà beaucoup apprécié votre avis à chaud malgré l'heure tardive.
Bon euh stop:
"Dialogue kiffant"
Je veux un timecode, je veux savoir où est ce que vous entendu le début d un commencement d une moitié de dialogue au 1/8 légèrement interressante... ? Ou ?
I want the time code
Bonsoir messieurs ou rebonsoir si vous avez lu un des mes commentaires précédents. J’adore vos vidéos. J’ai un avis un peu particulier par rapport à ce Matrix 4. J’ai vu le premier Matrix au cinéma à 20 ans le soir de sa sortie et suis devenu un fan immédiatement. Quelle claque à bien des niveaux : scénario, thèmes, scènes d’action, narration…Le premier Matrix était à mes yeux à l’image de la première matrice de l’architecte : une perfection. Le deux et le trois avaient certes quelques défauts (surtout Révolutions qui, à mon avis, n’a pas assez développé le caractère du Mérovingien et introduit trop de persos qui n’ajoutent pas grand chose). Toutefois, ils reste de bons films. Les thèmes (encore) étaient incroyables. Limite il y a en avait trop (références philosophiques, religieuses, sociales etc.) mais justement, j’aimais bien ce côté « on vous donne quelques clés, à vous d’en faire votre soupe les gars ». Les soirées entre potes à comprendre les films étaient géniales (deus ex machina est-il l’archtecte? Comment neo a-t-il pu être traversé par une sentinelle etc.). Bref les questions que les fans se sont tous posés. Animatrix: incroyable aussi. Et puis il y a…Matrix 4. Là contrairement à vous j’ai vraiment eu beaucoup, beaucoup de mal. J’attendais ce film avec impatience mais comme j’ai été déçu. J’adore vos vidéos parce qu’on partage beaucoup de passions et aussi de dégoûts. La question que je me pose c’est pourquoi j’ai tellement détesté ce film. Est-ce moi qui ait trop changé ? Je me suis ennuyé et n’ai pas ressenti tout ce qui faisait de la saga Matrix un chef d’ouvre. Quand je vous écoute je me dis que je suis peut-être passé à côté du film et qu’il faudrait que je le revois. Je n’ai pas compris Reloaded la première fois non plus (d’ailleurs je crois que peu de monde puisse s’en vanter). J’ai fini par l’adorer en comprenant mieux le film mais…à la différence de Matrix 4 je l’avais quand même aimé malgré tout la première fois.
Je sais pas trop ce qui coince pour moi. Je rentre pas dedans. J’aime bien le passage où vous parlez d’une suite « canonique » de Révolutions. Je me reconnais vraiment là-dedans: je crois que j’aurais préféré ça. Revoir le Mérovingien reprendre du pouvoir plutôt que de devenir un clodo. Avoir plus d’infos sur les lumières jaunes que Neo voit. Revoir deus ex machina, l’architecte, l’oracle, Morpheus et le vrai Smith. Tous ces persos étaient géniaux et passent à la trappe. Dommage.
Bref, sorry pour le long message. J’ai pas dit 5% de ce que je veux dire. Mais ça reste intéressant de vous écouter. J’étais certain que vous alliez détester le film aussi. Je vais essayer de le revoir à tête reposée. Bonne soirée.
Rechercher à aimer _Matrix 4,_ non pas pour ses qualités, mais par des biais cognitifs, c'est préserver l'illusion de croire qu'Hollywood ne déclinerait pas et que les figurines en arrière plan auraient du sens.
Le code dans _Matrix 4_ : "Il ne faut surtout pas que Néo et Trinity se rencontrent".
Le bot au plus proche de Néo : "Je vais faire en sorte que Néo et Trinity se rencontrent".
L’architect il est où dans matrix 4 ?
Il c’est purgé lui même ?
J'adore vous écouter déblatérer sur Matrix, vous auriez pu continuer 2h encore hahaha.
Étant un fan fini de ces films, je suis les Wachowski depuis et l'autre film que j'adore d'elles avait aussi été détruit par la critique, et je crois bien que c'est aussi le plus ambitieux; Cloud Atlas. (Dont l'auteur du roman a d'ailleurs participé au scénario de Resurrections)
J'adorerais vous entendre sur ce film...
Encore une suite enfantin comme toutes les suites du cinéma actuel, je suis dégouté de ce matrix 4. Merci dg et flavien pour vos vidéos.
C'est une très bonne vidéo, ça fait plaisir de revoir enfin des vidéos avec vous deux pour débattre sur un film. On en attend plus, moi je kiff ;)
Enfin vous nous avez manqué !
Je viens de finir l'analyse. Merci les gars ! Franchement j'ai decouvert la chaine grâce à matrix 4. ( le live qui décortique le trailer je l'ai kiffe a fond !)
J'aime vos voix ^^
Mais sinon oui si vous voulez faire un live je serai là !
Bonne continuation !
Et merci les gars !
Bonne soiwéey, Jumpettegeuh
Je vous trouve quand même très bon public les mecs. Personnellement après le premier (et seul) visionnage je suis ressorti partagé mais plutôt dans le bon sens, à vouloir sauver le film en lui trouvant des qualités, une originalité, etc.
Mais plus le temps passe plus je me rends à l'évidence et le film m'apparaît simplement comme une daube, peu importe le vernis méta qu'on essaie de lui rajouter au forceps. Une sorte de Matrix netflixisé, disneyisé, au message mièvre et à la réalisation ultra banale.
Le côté méta, abandonné en cours de narration, n'est pas un point fort. C'est une partie distrayante, mais superflue. Nous savions *déjà* , bien avant le discours de _Matrix 4,_ que le public aimait la banalité et la non-exigence. Lana ne fait pas évoluer notre regard sur ce que nous savons déjà. La dernière scène méta... c'est la scène post-générique. Le dernier mot de toute la saga Matrix est "Catrix". On en est là.
Allez on va mater quoi ce soir ?!!! Cette critique qui va etre hyper intetessantz j'en quis persuadee !!!
Merci les gars !!!!
Géniale cette analyse. Ça fait vraiment plaisir de vous écouter. Perso j'ai apprécié ce Matrix. Un peu pris à contre-pied et dérouté mais j'ai quitté la salle avec l'envie de le revoir. Possible que ce film se bonifie après plusieurs visionnages. Merci à vous deux(et au caméraman!)
1:15:00 Flavien "Matrix 4 n'est pas un bon film et pourtant il se passe quelque chose, il donne envie de parler contrairement aux autres blockbuster" DG "C'est un film foireux mais intéressant" N'avez-vous pas un attachement émotionnel à la première trilogie et à son univers qui vous rend peut-être trop indulgent ? Quelles sont les réactions du jeune public Zoomer qui n'a pas grandi avec cette saga ?
La figurine de Néo en arrière plan est peut-être un élément de réponse.
Ils veulent parler de sa réalisation, de son esthétique en tant qu'objet audiovisuel. On peut considérer qu'il est moins impactant que l'était la trilogie à son époque. Mais les intentions et le sous-texte suggéré par le film sont aussi audacieux voire plus que la trilogie. C'est ça qui en fait un film fascinant.
moi je dis "masturbation intellectuelle" votre analyse, un film daubique reste daubique quelque soit votre analyse "méta" lol !!
Oui , en plus Matrix c'est pas du tout une saga qui propose de discuter et réfléchir ensemble. On te la fait pas à toi .
@@flaviens2621 pas de soucis, pour ma part si j'ai besoin de réfléchir je lis un livre comme la critique de la raison pure !! Chacun ses marottes ! ^^
Quelle prétention ... Vous ne vous rendez même plus compte. Vous êtes des parodies .
Bonjour Messieurs, Est ce que le côté fake de la lumière n'est pas un fait exprès?
Oui, votre analyse "à tête reposée" était très intéressante. Merci beaucoup !
Cette chaîne est géniale. Réellement. Extraordinaire est la came.
Bonsoir messieurs, nous vous attendions.
Génial ce Matrix. Vu 4 x en VO
En VF ça donne bien?
J'ai bien aimé Matrix 4, et surtout la mise en avant du fait que, oui, les gens préfèrent souvent rester dans leur matrice... Après tout, dans Matrix 1 Cypher voulait y revenir.
@MaGiK Exactement ! Les gens veulent revoir le 1 en fait.
moi j'ai grave aimé aussi, je trouve que c'est tres franco-français de critiquer, normal on est le pays des lumières et de l'esprit critique, neanmoins j'ai aimé
@@serrure100 Sauf qu'un esprit critique est objectif et sait critiquer dans le bon sens également, or la plupart sont purement et uniquement dans la critique négative, autrement ils se taisent juste
@@Kaldeara c'est vrai aussi !!!! je disais ça en général, mais si on rentre en profondeur, c'est clair que l'esprit avant tout se doit d'avoir un minium de connaissance requise !!!
Ce film a été fait pour expliquer aux spectateurs que Matrix n'était pas un film d'Action mais une histoire d'amour.
Ba alors on attend toujours la vidéo sur Matrix 5 😅!
Analyse très intéressante j'avais pas penser à la possibilité que Trinity se retrouve dans le corps de Neo et inversement s'aurait été sympa
Bugs qui engueule Niobe pour avoir abandonné la lutte au profit d'un certain conservatisme, c'est peut-être l'illustration la plus marquée de la référence à l'inversé de la suite d'Alice, à travers le miroir. Qu'elle soit blue tifs qui plus est. Le coup de l'espoir et du désespoir qui restent un carburant, somme toute polarisé, encore un jeu d'inversé. ☯
Il sauve mon dimanche !
Super analyse pour un blockbuster qui se doit d'être cogité pour en tirer davantage de choses. Merci à vous de montrer la voie :)
Merci pour cette analyse les gars, continuez à dire ce que vous pensez librement !
Ce texte descriptif est de tout beauté 😁
Merci pour cette analyse, elle me conforte dans ce que j'en ai pensé même si je suis loin de développer autant ma pensée. Mais je suis rassuré de ne pas être seul a avoir plus apprécié le fond et c'est en quoi ce film mérite d'être sauvé, que la forme qui fait que le bide au box office est compréhensible. j'espère que ça ne va pas devenir un film "élitiste" où seul les "vrais" quelque chose peuvent prétendre l'avoir compris et exclure les autres sinon, le fond serait à mes yeux perdu et le film aussi.
Bref, merci pour ce retour très appréciable !
les frères sont mieux que les soeurs!
Grave
Très déçu de cet opus..les scènes d'action pénibles,des 2eme rôle vides,un remake de WWZ avec l'attaque des boots,Keanu qui aurait pu faire l'effort de changer son look de J.Wick,nouveau thème musical inexistant...et le pire la grande abscence de Fishburne et Weaving ,certes remplacée mais inégalé dans la prestance.
Neil Patrick Harris me rappelait son perso d'inquisiteur télépathe dans Starship Troopers ,un méchant assez mou ..fallait mettre un acteur comme Clive Owen ..
Restera Tonton Wilson qui m'a fait bien marré,splendide Carrie Anne-Moss,superbes photo,contraste et lumière et la chanson bad ass du trailer.
J'aurai aimé quelque chose de + spirituel ,intimiste ,je sais pas..une révélation ,un retournement de scénar de malade ,un coup de théâtre qui nous laissent spectateurs sur le c...
Bon,on va attendre le jeu vidéo,dont la promo a été habilement projeté dans ce film..😎
Voici un commentaire qui résume totalement mon état d esprit
Super critique philosophique!
J'ai un pote où à l'époque le couple de ses parents était au bord de la rupture, sa frangine à était conçu dans un ascenseur, depuis elle à la phobie des ascenseurs, et elle est complètement instable dans sa vie sentimentale, elle fait l'ascenseur!
j'ai vu un truc marrant dans le film : quand "trinity" court sur les toits au début et que Lana nous fait croire qu'elle est litteralement en train de refaire Matrix en un peu moins bien (pas la vraie trinity), pour le plus grand plaisir de certains spectateurs, elle les tacle car si on regarde bien, il y a un gros Neon sur le toit ou c'est marqué "Sabor a Mierda" qui se traduit par "gout de merde". J'ai bien verifié dans le premier film le panneau n'etait pas la.
Crotte de nez ou aveu de faiblesse ?
Bonne analyse mais boff non moi même si tu retournes dans tous les sens de la merde cela reste de la merde. On veut bien trouver des bons points mais ce film est juste mauvais.
100% d'accord
Merci Flavien pour ce partage sur la chaîne avec ce point de vue de fan 🙏
Pour moi, un Warner qui dure dans le temps (= non-oubliable) a nécessairement un bon OST.
• À bon OST, bon Warner : GoT, Potter, Dark Night, Mad Max, éventuellement Ça, Matrix 1 et 2...
• À OST oubliable, Warner oubliable : Animaux Fantastiques, Hobbit, Tennet, Dune, Matrix 3 et 4...
• À OST qui sent le purin, Warner qui sent purin : Space Jam 2.
Belle analyse, mais ça n'empêche que j'ai toujours mal à mon Matrix :(
Merci DG et Flavien ! mention très bien pour hideo qui tient la caméra !!!
Rien ne se crée, rien ne se perd, tout se transforme. 😎
Lavoisier ou Matrix 4 le cross over de masse par la sentience.
j'attendais tellement cette K7
Merci de vous rendre à l’évidence vis à vis de la video dans la salle de cinéma, et oui matrix tu n'en parle pas âpres un visionnage, mais bien plusieurs et quelque heure/jour de reflexion. :)
Tout fout le camp dans ce monde.... j'ai pas réussi à le finir tellement c'est dégénérée
Analyse incroyable 🤩 c’était inévitable.
Bonjour, et bien la messe est dite ^^ encore merci pour vos analyses brillantes ( ça fait du bien au moral du bon contenu vidéoludesque).
Votre histoire de Trinity qui quitte homme et enfants je ne l'ai absolument pas interprété comme ça, surtout avec le discours à l'analyste en fin de film.
Pour moi ils n'étaient pas des humains mais des programmes destinés à maintenir Trinity sous contrôle.
Ça ne vous a pas interpellé que même à la fin parmi les troupes le mari dise qu'il y a un gosse à l'hôpital, qu'il y a un autre truc etc...?
On avait déjà eu le coup du gosse hospitalisé pile au moment où ils se rapprochaient dans le café.
Et que son mari soit un connard qu'elle n'aime pas admettons, mais si elle a réellement élevé des gosses elle ne pourrait pas s'en départir comme ça ou alors vous n'avez aucune idée de ce que c'est que d'avoir des enfants.
C'est le programme "famille" elle vit avec eux et ils ont pour but de l'endormir et l'analyste a utilisé des enfants parce que pour une femme c'est un peu l'ultime attachement.
Donc non Trinity ne quitte pas son mari et ses gosses pour l'amour de sa vie, elle s'émancipe du programme "famille" et c'est aussi pour ça qu'elle ne nourrit aucun regrets.
Si on part du principe que dans la saga, la matrice est une métaphore de notre vrai monde ( aliénant , sous contrôle , artificiel) et que les suites nous montrent que les programmes ont accès aux sentiments , alors la famille de Trinity est bien une métaphore du fait d'être bloqué dans une famille où nous ne sommes pas épanouis, non ?
Si tu rajoutes a ça la discussion au café sur le déterminisme de devenir une mère, tout ça commence quand même a former un discours .
Si on parle en terme de plot , alors oui la famille de Tiffany sont des programmes, je suis d'accord. Ça ne change pas la parabole.
@@flaviens2621 justement je me demande si le film ne nous dit pas "arrêtez d'aller chercher du sous texte partout où il n'y en a pas".
Non pas qu'on ne puisse pas y trouver de la symbolique, mais peut être que parfois on va au delà des intentions de la réalisatrice.
Peut être que l'idée c'était "on va mettre une famille de programme qui joue sur la corde sensible pour que Trinity ne se réveille pas" et juste ça, sans volonté d'aller plus loin.
J'ai été très longtemps dans l'interprétation avec la trilogie, je dois avoir exploré toutes les théories et j'ai même cherché dans les comics (très bons d'ailleurs) et Animatrix.
Et puis j'ai remis en perspective tout ça pour me dire que j'allais beaucoup trop loin, qu'il y avait des choses à interpréter et du symbolisme comme notamment la colorimétrie qui signifie toujours quelque chose (bleu le contrôle, jaune l'amour etc...), mais qu'il y avait sans doute surinterprétation et qu'il fallait revenir aux fondamentaux.
Dan Animatrix, première et seconde renaissance, il n'y a pas vraiment à interpréter quoique ce soit si ce n'est que tout cela est une ironie du sort.
Mais ça l'est au même titre qu'avec Skynet dans Terminator, ni plus ni moins.
Et la scène de brainstorming de Matrix 4 a enfoncé le clou quand l'un des protagonistes dit "Matrix il faut que ça blow your mind 🤯".
En gros qu'on fasse en sorte que ça fasse réfléchir et patiner au delà de nos intentions.
Et quand on redescend d'un niveau sur cette échelle de l'interprétation, on rencontre de plein fouet tout ça en se disant "Ben ouais après tout, c'est peut être juste ça, et Néo qui arrête les machine dans le monde réel c'est peut être juste ta gueule c'est l'élu".
Le discours de l'architecte pourrait etre abscon pour être abscon, juste pour dire "Ce personnage est important" alors que si on résumé son propos ça tient en deux phrases.
La trilogie est arrivée pile au bon moment pour rencontrer un public particulier qui avec l'émergence et l'accélération du Web, du virtuel etc.. S'est profondément interrogé et a donné corps à tout un tas de choses dans le film pour éventuellement donner un sens à ce qui se passait dans le monde a ce moment là.
Pour moi Matrix 4 c'est le film qui dit "bon les gars, vous êtes allés un peu loin là, redescendez d'un palier et en usant de méta je vais vous montrer que vous êtes un peu partis en sucette"
Donc j'étais dans l'interprétation maximale, à éplucher les blocs les plus sombres du net, mais maintenant avec le recul j'essaie de ramener les choses pour ce qu'elles sont.
En revanche je ne critique pas du tout vos interprétation, je suis allée 10 fois plus loin 😅
Meilleure analyse de ce film! Et pourtant, je ne suis pas sorti content du cinéma. Merci encore DG et Flavien!
Les 2 dernières vidéos ont sauté?
Surtout n'oubliez pas mais l'avatar de trinity c'est la femme dans la vraie vie de l'avatar de Neo number one ( le chauve, l'assistant real je crois !) et le second avatar de neo ( le vieux ) c'est le mari de carrie anne moss dans la vraie vie..... C'est OUF j'adore quoi !!!
La scène où Sati regarde dans le puit c’est intrigant il y a 3 reflets elle et elle petite mais la 3ème je ne sais pas ?
Pardon mais dés la première scène on sait qu'on à a faire à l'agent Smith où tout du moins à un agent car dés qu'on le voit, de dos, un flash (back) nous le montre avec le fil de son oreillette.
Comme dis lana dans la générique à la toute fin : « l’amour est la genèses de tout »
La pierre angulaire de matrix c’est l’amour pour moi
C’est bien là que je trouve que le 4 a trahi la trilogie… à la base c’était un univers cynique! L’amour entre Neo et Trinity était militarisé du début à la fin, il était même mis en place par l’oracle, dans le but stratégique de faire prendre à Neo l’autre porte (une fois chez l’architecte). D’ailleurs, rien que la scène où Trinity déclare sa flamme à Neo dans le 1 est très révélatrice: elle lui dit que l’oracle lui avait prédit qu’elle tomberait amoureuse de l’élu. En gros, elle admet être manœuvrée. Le 3 se termine sur le syndrome de Stockholm: l’humanité qui célèbre sa captivité. Comme quoi, dans tous les bons sentiments, il y a qqch qui ne joue pas, dans ces films. Casser cet univers cyber punk peut être un choix, on voit d’ailleurs qu’il était anticipé à la fin du 3, avec l’absence du filtre vert dans la matrice à la scène du lever de soleil… mais je m’avoue déçu par la manière dont il a été exploité.
Cool d'avoir votre avis
Les femmes qui assument de quitter mari et enfants pour l'amour de leur vie, c'est aussi extrêmement rare.
De nos jours c'est plutôt de l'enchaînement de relations en majorité basé sur le sexe qui prédomine.
On est loin du romantisme de l'histoire entre Néo et Trinity.
Respect Hideo qui fait perchman et distille des anecdotes de puriste sur des devs de video games underground qui finissent par partir élever des chiens loups
Mon analyse de Matrix 4 sera bien plus courte : "Ne le regardez pas. Rematez le premier si vous l'avez pas vu depuis longtemps, le seul qui vaille." Et si vous l'avez regardé quand même; je vous conseille d'aller lire la savoureuse critique qu'en a fait l'Odieux Connard sur son blog
@@Pedrito74 moi ça m'a fait marrer 😁
Probablement la meilleure analyse du film : comme quoi, il vaut parfois mieux faire une vidéo à froid qu'à chaud pour ne pas risquer de rater le coche
DG la passion qui nous anime quand on débute une relation existe pour un unique but, procréer.
La passion s'estompe avec le temps peu importe le couple, recherche ce sentiment à tout prix fait finir en dépression.
La nature de si bien faite qu'elle nous fait croire que "l'âme" de deux êtres se lie presque de façon surnaturel mais pas du tout...
C'est presque triste dans un sens
Salut DG je viens de constater que ta dernière vidéo est bloquée. Je poste ici pour te témoigner mon soutien. Je pense que Joakim a raison va falloir envoyer le GIGN reprendre possession des serveurs Google pour créer un réseau qui s'appellera ToiTube.
J'ai compris.
Depuis le début (matrix 1 si ça peut se dire) Lana est Neo (d'où Trinity qui devient l'élue et le tire vers le haut, cette scène ne peux pas être là par hasard, et DG à raison Neo est trinity paf).
Lily est morpheus qui comme par hasard lui a ouvert les yeux et n'est présent que virtuellement dans matrix 4.
Maintenant faut vous retaper les 4 pour valider ma théorie hahahahaha
Merci pour votre vidéo !....A renouveler sur ce film incroyablement bon !
Ce qu'il y a de bien avec les films, c'est que même le pire film, le plus mal écrit, le plus mal réalisé, le plus mal joué, y'aura toujours des gens pour aimer et des gens pour se taper des branlettes intellectuelles dessus. 😁
Je sais pas , t'entend souvent des gens se taper des branlettes intellectuelles sur les Bronzés 3 , la nuit au musée 2 ou Rambo 5?
Du coup je suis pas du tout d'accord avec ta remarque. Et si ta remarque concerne Matrix 4 , et que tu le considéres comme un exemple emblématique de mauvais film dans lequel il n'y a rien à analyser, alors tu as une cinéphilie bien chanceuse .
Et pourquoi pas une critique d'Animatrix en attendant l'éventuel 5 ?
Incroyable cette chaîne 😎
Incroyable cette analyse vraiment
Je reviens à la dernière vidéo de matrix dans le cinéma:
Hidéo " c'est le meilleur rôle de Pierre Palmade"🤣😭
Du génie, il a été cherché ça où?
LE seul gros soucis de ce film, c'est que l'analyste dis à NEO : "Tu à donné le nom de mon chat "Déja Vu" dans ton jeux." pourtant il lui dit qu'il l'a rencontré après la création du jeux.
Incohérent dommage??
Attention à l'effet biais d'exposition qui est notre tendance à irrémédiablement s'attacher à quoi que ce soit du moment qu'on voit cette chose plus souvent que les autres.
j’adore speed racer je le défendrais jusqu’à ma mort
Chef d'oeuvre
On a dans cet épisode des super acteurs comme tout droit sortis d'école d'acting. Jonathan Groff a dû faire sa scène d'action contre Keanu Reeves et on aurait voulu mieux. Pas facile d'être bon en tout. Quand à Keanu, il n'est plus tout jeune. J'ai apprécié le combat entre Néo et Smith pour la "chorégraphie", bien que pas dirigée par Yuen Woo Ping, et parce que propre, mais le combat est lent et court.
Je pense que dire d’un film « J’ai bien aimé mais je l’ai vu une fois ça me suffit.. » en dit long sur l’intérêt que peu apporter ce même film.
En revanche dire d’un autre film « J’ai pas tout compris ou je suis pas sûr de mon ressenti, mais je VEUX le revoir » est, je pense, significatif d’un film qui a su faire réfléchir ou est peut-être aller au-delà de ce qu’attendait le public.
En somme un film qui vous donne envie de le revoir, peu importe la raison, a réussi son pari je pense. C’est comme ça que je vois le cinéma, ou même le jeu vidéo ou toute forme d’art.
Matrix réussi son pari non ? Pour moi c’est un grand oui 😁
@Ar_s Je te rejoins là-dessus, j’ai de plus en plus de mal à regarder des films ou des séries, plus rien ne m’étonnes ou j’en demande trop je ne sais pas. Jeux vidéo pareil, on nous ressort toujours les mêmes sauces en prétendant que c’est du jamais vu.. Mais qui sait mon intérêt va peut-être se réveiller en 2022 mais je ne promet rien 😅
Le problème de l'amour c'est que les gens sont mort a l’intérieur, c'est pas un problème de couple mais d'individu créé par notre société, ces gens dénués de flamme n'allumerons jamais aucun brasier
"Matrix4 un film qui sait quil ne pourra pas faire mieux, et ne se donne même pas la peine d essayer"
Autocitation.
C'est confirmé, UA-cam m'a désabonné de ta chaine.
ça devient insupportable comme plateforme, tous ces petites modifications perverses qui dénaturent complément notre expérience sur ce terrain. Aujourd'hui je tape "skaven" dans ma recherche UA-cam, paramétrée pour être pertinente, et je me retrouve avec en sixième position une vidéo de la chaine Huffpost intitulée : face aux anti vaccins, le sénateur Claude Malhuret a une suggestion". Il n'y a plus de différence entre l'onglet recherche et l'onglet tendance. Cela rejoint ce que tu disais sur la disparition des pouces rouges, mais avant tout cela rejoint aussi Matrix 4 avec ce psychologue qui fait des suggestions conformisantes alors qu'il devrait se la fermer et écouter la demande de son patient !
Merci pour tes vidéos, et surtout pour la dernière qui a été supprimée.
Un détail qui m'a sauté aux yeux après avoir revu la trilogie derrière le matrix 4 c'est que à la fin de matrix 3 le reboot de la matrice est super coloré, très solaire, donc sur ce point, la colorimétrie est surement pensée pour créer une continuité.
C'est effectivement le cas. La fin de Revolutions faisait naître une nouvelle matrice, plus émotionnelle, et Lana a prolongé cette idée en privilégiant la lumière naturelle pour commencer ; fini les tons verts et le côté anxiogène.
Pas compris un truc... Dans le 1 il est bien précisé que l'élu stoppera les machines, or Néo l'a jamais fait dans aucun des 4 films. Néo est-il vraiment l'élu étant donné qu'il n'a jamais réalisé la prophétie ?
Simon: La prophétie n'existe pas. C'était une histoire inventée par les machines pour controler la résistance potentielle.
Neo devient "l'élu" quand il se met enfin à prendre des décisions hors de la narration qui lui a été imposée.
Je vous balance mon analyse de Matrix (l'œuvre globale) : un pavé qui ne sera probablement pas lu mais qui me permettra au moins de mieux comprendre la chose moi même en me forçant à l'exprimer de manière construite :)
Petit préambule : J'ai lu que l'intelligence, ça consistait à être capable de rendre simple quelque chose de compliqué, le terme complexe à prendre dans son sens étymologique : à savoir le mot latin complexus qui signifie tissé ensemble et Matrix c'est une bobine de laine sacrément bien pensée
Pour commencer, il faut se poser la bonne question, à savoir celle que se pose Néo et qu'on se pose tous à un moment : Qu'est ce que le réel ?
On a tendance à penser de manière assez simple et matérialiste que le réel est une chose immuable qui en quelque sorte demeurerait lorsqu'on enlèverait tout le reste ; une espèce de matière première qui compose ce qui est.
Pourtant quand on y réfléchit bien les choses sont moins évidentes
Prenons une métaphore pour essayer de trouver une réponse : qu'est ce qu'un ordinateur ?
La matière première matérielle c'est une tour (carte mère, carte graphique, disque dur, mémoire vive etc...), un écran, un clavier et une souris (au minimum)
Quel sens est ce que ça peut avoir ? De manière concrète, si on se contente de simplement le brancher et de laisser tel quel dans son salon sans l'utiliser, aucun. D'un point de vue strictement matérialiste ça n'a pas de sens. Pour pouvoir l'utiliser, profiter de ses composants, de ses capacités, il manque une chose essentielle : un système d'exploitation
C'est ça la Matrice, l'outil paradigmique axiomatique qui nous permet d'appréhender ce qui est.
Par défaut tout est formaté, c'est Windows, c'est aujourd'hui un monde en pleine crise du sens ou règne une poste vérité liée à l'afflux massif de sources d'informations souvent non travaillées et simplistes faites pour des personnes ciblées souvent peu enclins à rechercher une vérité plus profonde.
Arrive l'éveil, c'est Matrix 1, on sent que quelque chose ne tourne pas rond, on cherche à se rendre indépendant de notre système de pensées, on relativise ce que l'on croyait acquis et avec une profonde introspection et une recherche sérieuse de vérités, on peut s'en rendre indépendant et accéder à autre chose. On prend la pilule rouge et on arrive à second niveau de conscience.
Est-ce pour autant la réalité ?
Reprenons la métaphore de l'ordinateur : Changer de système d'exploitation, passer de Windows à Linux par exemple est-ce avoir accès au réel ? C'est la question que pose Matrix 2. C'est la question à laquelle répondent les Wachowski de manière très habile lorsque Néo commence à avoir des pouvoirs transcendant ce que l'on croit être la réalité matérielle ( il stop les machines par la seule force de sa volonté à la fin du second film, et Smith passe de la Matrice au monde "réel"). Qu'est ce que ça veut dire : tout simplement que la réalité n'est pas accessible au genre humain, que nous sommes condamnés à l'abstraction car la réalité, un peu comme le soleil, ne peut être regardé/ appréhendée. Nous sommes dépendant d'un système d'exploitation pour concevoir le monde : La Matrice est une condition nécessaire.
Une fois cela posé, arrive le troisième film : La métaphysique
Le seul moyen de transcender la Matrice, le seul moyen pour l'homme de transcender le réel est métaphysique ( Matrix 3). Concrètement pour les Wachowski c'est le concept d'amour. La vision symboliquement supérieure (qui colore la matrice d'une teinte dorée). Elle est dans les films allégoriquement représentée par l'amour qui unit Néo à Trinity et qui débouche sur une apothéose profondément christique par le sacrifice/abandon de soi/arrêt de la lutte de Néo à la fin de Révolution.
Ca rejoint ce que j'ai pu entendre de la part de Joakim ( je viens de piger que c'était l'anagramme de Kojima...) sur cette chaine, je pense à une idée que j'ai eu en l'écoutant lorsqu'il disait que tout comme la faim est justifiée par l'existence de nourriture, le besoin de transcendance universel au genre humain justifie l'existence de Dieu. C'est une démonstration par analogie qui reste certes légèrement bancale d'un point de vue logique mais qui s'avère tellement vrai dans son constat empirique (né de l'expérience). On a besoin de croire. L'homme a tout à gagner à avoir la foi. Elle lui permet de tendre vers un objectif et de s'améliorer.
On en arrive à Matrix 4
Pour essayer de le comprendre, je pense que la meilleure façon, c'est de se mettre de la peau de l'auteur et d'essayer, encore une fois, de se poser la question qu'elle s'est elle même posée au moment de faire le film.
La question ici n'est plus qu'est ce que le réel. Ca n'aurait aucun sens de refaire la même chose, de rabâcher un propos déjà magistralement exposé. Non, la question ici a été plus simple : qu'est ce que Matrix (en tant qu'œuvre)
La réponse a été faite en deux parties qu'on a tous clairement distingué :
I ce que Matrix n'est pas
- Bullet Time
- Du Latex
- Une critique du capitalisme
- Un film de Kung Fu
- Etc...
II Rappelez vous (la thématique de la mémoire)
- Matrix est une apologie de l'amour comme outil de transcendance absolu
L' important c'est d'aimer.
Et pour rajouter une chose par rapport à la petite (très petite) déception qu'a été Matrix 4 c'est qu'il n'est pas une suite à proprement parler mais un rappel. La suite aurait été qu'est ce que vivre de manière à ce que l'amour soit l'absolu au centre de notre vie. Qu'est ce que vivre en faisant de l'amour notre outil de transcendance pour s'améliorer, pour devenir une meilleure personne. Dans les fait c'est ce à quoi ils ont répondu avec le reste de l'œuvre en poussant le concept à son maximum dans Sense 8 ou l'idée d'empathie est encore une fois génialement mis en perspective par l'idée de connexion "magique" entre les différents protagonistes. Dans l'idée, non pas d'un point de vue de la forme mais du fond, est-ce que Matrix 4 ne serait pas Sense 8 ? Je pose la question.
En tout cas, encore une fois merci pour cette chaîne parfois étrange mais surtout non formatée ;)
Et non Matrix n'est pas une apologie du changement de sexe... On comprend par contre indirectement que le chemin initiatique vers l'amour comme transcendance (avec le concept d'abandon) et la mise en exergue de l'empathie comme valeur primordiale conduit à respecter leur choix
On note qu une fois le couple débranché a la fin, bah, la matrice tourne encore.
Pour répondre au fait que tu aurais aimé voir un personnage de sexe différent entre le monde réel et la matrice, le personnage de Switch dans Matrix un était à l'origine un personnage dans ce cas là
Oui , on en a parlé dans la première vidéo d'analyse de la trilogie .
44:15 Mnemosyne est la mère des neuf muses, dont Calliope
Pourquoi SMITH fume ? Il n'a jamais fumé, le personnage fumeur de Matrix c'est L'ORACLE. Serait-elle encore vivante à l'intérieur de Smith vu qu'il l'a absorbé ?
Pas bête, je n'y avait pas pensé
Tout les soirs je mange mes ''DG's Cereals : flavour flav''' format familial avec des gros morceaux de barbe dedans : J'ADORE!
La statue de Smith je l’avais captée tout de suite, en fait elle n’est pas tout le temps floue, et ça m’avait fait rire. Mais évidemment, je n’avais pas deviné que le boss de Neo était Smith, ceci dit ça restait possible. En tout cas j’ai bien apprécié cette analyse, et oui, j’avais bien senti la plupart des choses que voulait raconter Lana Wachowski. En fait je me dis plus exactement que j’ai « ressenti » le film, plus que je ne l’ai apprécié, ce qui fait que j’ai fermé les yeux sur les défauts. Ce qui donne donc raison à LW… Je ne suis pas certain qu’un autre réalisateur aurait pu se saisir d’une œuvre aussi intime avec les auteurs initiaux pour en faire quelque chose de mieux. Il y a des œuvres auxquelles il ne faudrait pas toucher. Je vais dévier un peu du sujet, mais j’ai un pote qui dit tout le temps que plutôt que faire des nouveaux Star Wars, il faudrait refaire les anciens (IV,V,VI), alors que je n’en vois pas l’interêt, ce qui fait partie du charme d’une œuvre ce sont aussi les difficultés techniques à les réaliser, qui sont anéanties par les progrès des technologie. L’image n’est pas aussi propre, mais elle est plus authentique. Pour le « bullet time » c’est pareil, et ça en devient même un sujet assez important du dernier Matrix. Ça devient ridiculement long comme commentaire, désolé…
La 1ère heure de Matrix Résurrections est excellente, lorsque Néo est de retour dans le monde réel, comment en vouloir que tout semble morne, c'est le monde réel, mais heureusement on est servi dans le développement de la mythologie Matrix, et tous ces gens déçus qui crachent sur ce dernier volet on voit bien qu'il n'y a quele spectacle qui les intéresse, sauf que même le spectaculaire est subjectif. C'est vrai que Keanu Reeves en fait beaucoup moins dans Matrix 4 mais le film a coûté déjà beaucoup d'argent, appréciez ce que vous avez sous les yeux, il y a beaucoup à voir !
jamais j'apprécierais un film qui m'a pris pour un con et non les gens ne crashent pas que parce nous cherchons du spectacle , les gens gueules parce que le film est tout sauf un film et tout sauf un matrix
"Attention ca va spoiler matrix 4 donc il faut que vous l'ayez vu" ah bah nickel je suis allé le voir au cinéma je peux regarder tranquillou la vidéo alors... et vas-y que 5min après je me fais spoiler Freddy, et vas-y que je me fais spoiler WestWorld... Faut vous calmer les gars sur le spoil dans vos vidéos. C'est comme pour les spoils de la fin de Lost et compagnie dans vos réactions sur les trailers de Matrix 4 ou je ne sais plus quelle vidéo là.
ps : je vous aime quand même les gors.
10:25 à 10:35 DG et son rapport à "dieu"... c'est beau
Cette description ^^. Je me mates ça demain à cause du décalage horaire de la Reunion 😎
moi non ^^ !
@@naofumiiwatani8825 restes calmes 😜😜
@@indy5546 Je suis aussi de la Réunion ^^
@@naofumiiwatani8825 ah d'accord 😅. Tu es dans quel coin ?
La façon dont vous présentez le rapport Néo Trinity me dit que le film doit être au niveau des productions StarWalt. Ça l'air aussi intéressant que la dyade Kylo Rey de StarWars 9...
Pour avoir vu et revu le film je vais vous donner mes explications ! On ne sait pas tout de suite que Néo est redevenu un citoyen presque ordinaire et est tout de même devenu développeur de jeu vidéo, du coup on ne devine pas tout de suite, on voit en fait une fan de Trinity se battre comme elle en début de film, sauf qu'elle la copie et montre rapidement les limites de sa personne. C'est trash, elle était plein d'élan, des paillettes dans les yeux et va finir sa vie butée par des agents du système (ou au mieux en prison). Même Bugs flippe devant les agents. Le film commence donc clairement par dire : "attention à la pilule que vous prenez, il faudra l'assumer". Le film est très riche. J'ai pris plaisir à le découvrir et je pense qu'on peut tous creuser encore un peu plus.
1:09:12 C'est quoi le nom du jeu ?
Mizzurna falls du coup
Totalement d'accord avec Flavien quand il parle d'essayer de faire des liens et les Wachowski, que Matrix est l'oeuvre où ils ont mis tout ceux qu'ils avaient aimé ou ingérer dans leurs vies, 100 pour 100 d'accord avec ça je rajouterais juste à la fin de cette phrase, surtout le travail de Sophia Stewart dans son livre The Third Eye...
Btw super T-shirt Flavien, Oceanic???
C'est quoi l'en jeux de se film ? à quoi sa a servi de ramenait Neo ?