Cela fait maintenant plus de 10 ans que je suis toutes tes vidéos et laisse très rarement de commentaires car je te regarde via ma télé, simplement te remercier pour tout le travail que tu as effectué toutes ces années qui m'accompagne dans mon parcours de cinéphile. en espérant que tu réaliseras tous tes projets et continuera à nous faire rêver comme tu le fais. maintenant Go pour mater cette nouvelle Masterclass De PJREVAT
Je ne suis pas du tout cinéphile mais j'approuve ton commentaire à 100%. Je regarde JDG et 12 parsecs pour le fun et Durendal pour les analyses, la voix, le montage etc. C'est les vidéos que j'ai le plus "regardées" car je les met très souvent pour m'endormir. Sans vouloir faire de la lèche, s'il ne devait rester que 10 youtubeurs fr, il ferait parti de mon top 3.
Dudu tu nous a pondu une masterclass!!!! Wahou mais quel travail de dingue. J'avoue ne pas être 100% d'accord avec toi. Mais bordel merci de m'avoir ouvert les yeux sur l'intention des soeurs. Encore mille merci et bisou chez toi!!!
@@V3nom7Visuellement entre Philippe katerine et Durendal ? Comme un écho du rêve européen. Ce gras et ce bleu clownesque, une touche de " Sorguoï Prakov", d'un Grotuto 🫠
Je regarde tes vidéos depuis 7 ans maintenant et c’est la première fois que je commente. J’ai pas vu passer les presque 2h de vidéo, chapeau l’artiste pour le travail impressionnant accompli sur cette vidéo, l’attente en valait vraiment la peine.
@@Durendal1Excuse-moi, mais votre argumentation comme quoi Matrix ne pourrait pas être un film représentant les valeurs de la droite est une façon douteuse d'envisager le sens de ce film. En effet, tu dis que Matrix est un film marxiste. En réalité, c'est plus compliquée que cela. En effet, les Wachowski lorsqu'il ont réalisés la trilogie, ont voulus donnés à l'œuvre plusieurs significations et sens possibles. Certes, il y a un marxisme symbolique assez fort et présent dans le film. Mais selon un angle. C'est une facette parmi tant d'autres du film. Et les Wachowski ne prennent absolument pas partis pour cette vision. Ils l'a considèrent comme une vérité parmi tant d'autres. Au début du premier film, il y a un clin d'œil à " Simulacres et simulations" de Baudrillard. Ce dernier dit que l'on vit dans une société ou l'on ne vit plus dans le vrai, mais dans une simulation du vrai. On ne croit pas en la beauté ou en l'amour, mais en leur version proposées par les médias. Et on le fait depuis tellement longtemps que l'on est dans une simulation de simulation. En réalité, ils a plusieurs façons de vivre et d'envisager sa vie, et chacune est une simulation du vrai, ou de l'idée de vrai, que l'on en nous comme l'idée de Dieu ( c'est ce qu'expliquait Descartes dans les méditations métaphysiques), mais dont on ne parvient pas à cerner l'essence exacte et la nature exacte, car la nature de ce qui est vrai, on ne pas la connaître et on ne parviendra Totalement à la connaître et à la saisir. On peut douter de tout autour de nous, et on peut douter de la nature de la réalité elle-même comme la prouver Descartes dans " Les méditations métaphysiques ". Et chaque croyance sur la réalité, est une forme de simulation. Parce que ton interprétation marxiste de Matrix est possible, mais elle n'est pas la vraie. Elle n'en n'est qu'une parmi toutes celles qui ont étés rendues possibles par les auteurs. Les réalisateurs ont tenus à ce qu'ils y aient plusieurs interprétations et lectures qui soient possibles, et qui puissent être faites par les spectateurs. Va revoir tes vidéos sur la trilogie Matrix, elles t'éclaireront. Et la vision des Wachowski d'une société communiste peut se voir avec le modèle de Sion, mais les réalisateurs n'ont pas imposés leur vision dans les films. Et la ville de Sion qui est au début, considérée comme la ville des " gentils " par les spectateurs, est aussi en elle - même, une forme de matrice et de simulation. En effet, au début du troisième volet, Néo peut voir le monde réel sous une forme de code jaune, malgré qu'il soit aveugle, et peut utiliser les pouvoirs qu'il a dans la matrice dans le monde réel. Cela laisse supposer que le monde ou se trouve Sion, le monde réel, est aussi une forme de matrice et d'oppression, et que la société de Sion qui fait penser à une société communiste, est aussi une forme de simulation du réel, qui nous enferme dans une vision des choses. Une sorte de matrice et d'aliénation, une oppression. Parce que d'un côté, on pourrait faire une interprétation chrétienne et conservatrice de Matrix. En effet, il y a un symbolisme chrétien assez fort dans la trilogie avec le personnage Néo qui est une figure de messie. Et il y a en plus un semblant de morale chrétienne (exemples : penser aux autres avant tout, aimer ses ennemis et ne pas les juger ( ce que fait Néo en négociant avec les machines pour un cesser le feu dans Matrix 3 ), avoir la foi et croire que tout peut se faire par son intermédiaire, comme lorsque Morpheus dit dans le premier film d'oublier la peur et le doute lorsqu'il saute d'un immeuble à l'autre et que Néo tente de faire la même chose et se rétame, ce qui renvoi à l'épisode du Nouveau Testament ou Jésus demande à Pierre de le rejoindre en marchant sur l'eau comme lui, mais Pierre coule dans l'eau parce qu'il n'a pas la foi, ect ... ). Il y a une condamnation de la modernité et de la technologie, et de l'homme qui cherche à se prendre pour Dieu avec le discours sur le " désert du réel " de Morpheus dans le premier volet, ce qui relève de la morale judéo-chrétienne. En plus de ça, il y a aussi la condamnation du transhumanisme et de toutes les idéologies progressistes sur la technologie, ce qui relève aussi de la morale judéo-chrétienne, et pour en rajouter une couche, Néo se sacrifie lui - même plutôt que d'anéantir ses ennemis, ce qui correspond plus à l'esprit du Christ n'ayant fait preuve d'aucune violence lors de sa passion. En plus quand il meurt un symbole de croix apparaît sur son corps ce qui est un symbole chrétien. Et puis bon je ne suis pas sur que Néo applique l'idéologie marxiste à la fin de son voyage initiatique, c'est-à-dire dans Matrix 3. Et puis, rien qu'à t'entendre parler, je devine que tu es d'une gauche révolutionnaire de type Mélenchon. Mais c'est là, que je vais t'annihiler intellectuellement, car il faut savoir que tout ce mouvement Mélenchoiste autrement dit " woke ", cette idéologie, et ce courant, tire sa pensée de celle des structuralistes ( Foucault, Barthes, Deleuze, Claude Lévi-Strauss, ect ...). Hors, ce même mouvement plaidait en littérature et dans les arts pour une lecture des œuvres qui soient libérées de l'influence de l'auteur. Roland Barthes avait théorisé la mort de l'auteur, et de la figure d'autorité dans la littérature. On pouvait étudier les œuvres pour ce qu'elles étaient sans rien chercher du coté de la vie des auteurs et de leur opinions, et du contexte auquel ils appartenaient ( courant de pensée dans lequel ils s'inscrivaient, vies privées ). Hors toi, tu fais une lecture de l'œuvre à partir de l'auteur comme si l'œuvre appartenait à son auteur. Hors les gauchos comme toi son contre l'autorité et le fait qu'une chose entière soit confiée sous la responsabilité d'un seul homme, ce qui relève de la propriété privée et du libéralisme, auquel tu es censés être opposés étant donné que tu es marxiste. Sois cohérent bon sang ! Parce que là en disant " Ouais l'auteur est marxiste donc l'œuvre l'est également", tu as une approche biographique d'une œuvre qui se fait selon les critères de l'auteur. Hors les structuralistes étaient opposés à cela. Et même, hormis ce coté là, cette approche est bidon car Marcel Proust la dénonçait dans une de ses œuvres publiée à titre posthume, et qui s'appelle " Contre Sainte-Beuve". Il critique cette approche en mettant en scène un débat entre deux personnes sur l'œuvre de Balzac, monsieur de Guermantes, et la marquise de Villeparisis. Le premier dit dit de l'œuvre de Balzac, qu'elle rend bien compte du quotidien de la bureaucratie parisienne dans laquelle il était, il le dit d'ailleurs qu'il a travaillé dedans, et la marquise de Villeparisis est présentée comme stupide car elle s'oppose à lui, alors qu'il connait ce monde mieux qu'elle, et ce en citant tout un tas d'anecdotes sur la vie de Balzac, comme quoi il n'était jamais aller dans le monde des avoués, ect .... Pour Proust, il y a deux " moi " en la personne d'un auteur. Le " moi " qui vit au quotidien, et le " moi " dans sa profession, dans son exercice artistique. Mozart par exemple, était un crétin égoïste dans sa vie privée, mais Mozart à travers sa musique et sa profession, a su faire preuve d'un immense génie. Donc très cher monsieur, avant de venir raconter n'importe quoi sur UA-cam, assurez-vous de connaître le sujet dont vous parler.
A chaque PJREVAT je suis toujours autant bluffée par la qualité de ton travail, que ça soit au niveau de la recherche, l'analyse, le décorticage des plans/musiques/interviews, le montage, l'humour.... tu nous régales donc un grand MERCI! C'est toujours un plaisir à regarder!
Je me souviens encore a l'époque où tu annonçais sur la chaîne du démon du rire que tu voulais créer une nouvelle chaîne sur le cinéma. Étant lycéen a l'époque je m'étais dis "tiens , j'y connais pas grand chose au ciné, on va s'abonner" 12 ans se sont écoulés et j'ai toujours la même excitation quand une vidéo de Durendal sort. Encore merci pour ce partage de ta passion, pourvu que cela dure encore longtemps
@@Durendal1 Banal Fantasy I et II gardent une place spéciale dans mon coeur, c'est grâce à ça que je t'avais découvert il y a toutes ces années ! Pas toujours d'accord avec tes vidéos (la diversité des opinions est notre richesse), mais j'apprécie vraiment ton argumentaire, tes explications intéressantes sur les films/ sagas / réalisateurs que tu traites. On voit que tu creuses à fond tes sujets, et qu'on s'accorde ou non à ton opinion, on retire quelque chose d'utile du visionnage.
Merci pour la vidéo. Elle permet de rappeler que la trilogie Matrix c'est pas juste "des mecs en cuir noir qui fond du slow mo full action trop classe avec un peu de philo sur la vie". L'un des exemples les plus parlants étant quand l'Architecte annonce au calme que Neo est la 6 ème version d'un élu (sans oublier les personnes à potentiel...). ca m'avait fait un sacré choc à l'époque. En tout cas Super travail comme d'habitude. Vivement la prochaine !
Merci de créer ce genre de format, à une époque où les chaînes produisent à la pelle des vidéos supposées "analyses" ou critiques (qui ne sont en fait que des résumés des films ou des opinions rapides pour survivre à l'algorithme youtube).
Analyse vraiment de bas niveau. Gauchiste qui n'a rien compris au contexte de matrix 1 de 99 et qui projette son gauchisme de 2024. Tu as vite passé sur pourquoi Lana n'a pas fait ce film...😊 mais tes trop con pour le comprendre.
J’étais au collège quand j’ai découvert Matrix. À l’époque, j’étais en plein hype pour son côté blockbuster. Pensant que l’objectif du film était de libérer l’humanité de la Matrice. Un point c’est tout. À chaque fois que je revois la trilogie, je la redécouvre, je comprends de nouvelles choses : l’objectif de libérer « ceux qui demandent à en sortir », donc pas forcément tout le monde. Que ceux qui sont sortis de la Matrice avant sont des gens qui ne se sentaient pas à leur place (notamment via Animatrix). Que le monde réel, c’est aussi les machine, d’où la nécessité d’être en paix avec elle. Je n’ai vu que la 1ère moitié, mais je remercie d’avance pour ton travail et tes éclaircissements sur le 4ème volet dont je me demandais ce qu’elle apportait en plus à la saga.
Matrix est tellement un chef d'oeuvre Prométhéen et donc Suprémaciste blanc, et aussi tellement complexe, que même les dégénérés wokes consommateur du Capital, en font une oeuvre sur la "diversité" et les "différences" jpp^^ alors que Neo The One est un élu christique ou SEULEMENT LUI pouvait changer les choses, pas n'importe qui même si il réunit toute l'Humanité derrière lui. L'Architecte montre les anciens élus sur les écrans, pourtant sur les images c'est toujours "Néo" ou les anciennes versions si on veut. Pas une femme noire, un trans, un chinois, des gens random etc... Non, seulement Néo la forme christique de la matrice qui apparait encore et encore. Ce gogole à collant en obésité, nous dit que n'importe qui peut l'être, en prenant exemple sur les enfants de Matrix 1 qui sont chez l'oracle. Alors que ça n'a rien à voir, ce sont les prodiges, on ne sait pas qui est l'élu, ils le cherchent, mais ça ne veut pas dire que tous ces enfants sont de potentiels "Néo" ou peuvent tous faire le travail de l'élu avec "du travail et de la détermination". C'est ridicule de penser comme un bas QI consommateur. Oui LANA a refusé de travailler sur le film car ça lui "rappeler sa vie pré trans" Ca veut TOUT DIRE. Matrix 1 de 99 avec le génie de ces 2 frères (si on regarde le making OF+explications de l'époque) n'a RIEN A VOIR avec un délire de diversité je sais pas quoi, pro 2024 woke parisien. C'est bien plus supérieur à ça, et bien plus prométhéen. LANA a refusé de se replonger et de se revoir comme à l'époque, dans une ambiance de recherche spirituel et prométhéenne qui est complètement anti ce qu'ils sont aujourdhui. Ils ont eux même fait ce "Choix". Ils ont pris le chemin anti Matrix 1 en quelque sorte. Ils sont les agents du système contre la population anti woke ou anti progressisme si on veut.
@@TLFTICTAC C'est beau les copier collé.... Hormis cela, si vous pensez que Matrix à un sens univoque sur la représentation prophétique tout comme la représentation cosmopolite et culturel, jouant aussi avec la vision du corps et son image (tenue en cuir moulant, thème philosophique sur le désire et l'introspection du soi) et bien vous êtes décidément complètement naïf ou dans un splendide déni concernant la compréhension de la saga. Ou simplement que votre vision artistique est celle sur quoi ce Matrix 4 dénonce : À savoir n'y voir que ce que l'on désire voir, ou s'approprier d'une œuvre pour conformer sa vision et ses convictions. Mais dès que cette dernière est brisé en éclat et remet en question ces dernières, on préfère l'insurrection plutôt qu'à la compréhension...
@@vincent137 Mais arrêtez de répéter vos conneries....Il a été suggéré will smith mais refusé aussi par les 2 frères réalisateurs. C'est juste que c'était une star à l'époque donc proposé dans chaque scénario... Vous êtes tellement des masses de débile... Et j'ai pas dit suprémaciste blanc genre nazi comme ça tout seul, c'est un film prométhéen blanc comme l'est la série Breaking Bad aussi, mais vous n'avez tellement pas de culture que c'est impossible d'expliquer des concepts à des débiles.
Eh bien encore un grand PJREVAT. J'aurais beaucoup de choses à dire, mais je me contenterais simplement de : merci. Merci pour la qualité de ton travail, de recherches et d'analyses. L'attente d'un nouveau PJREVAT a pu paraitre un peu longue, mais ça en valait grandement la peine. Encore bravo
C'est compliqué d'expliquer à des gens pourquoi on aime un film sans réussir vraiment à mettre le doigt sur le pourquoi. Même si consciemment et inconsciemment je n'ai pas du tout analyser autant le film (quasiment pas d'ailleurs), je te remercie pour le travail de recherche et d'analyse, comme pour tout le reste.
Je suis à l'opposé XD J'ai su saisir le film en gros sur son côté émotionnel et que donc la façon de tourner l'action était totalement voulue avec la critique des réseaux sociaux qui se basent exclusivement sur les émotions ; mais j'arrive toujours pas à dire si j'aime MAtrix 4 ou pas XD Ca vaut pour toute la saga : je vois que c'est intéressant mais j'arrive pas à savoir si je l'aime ou pas =x
Je suis d'accord avec toi sur l'utilité et la pertinence de ce film. Je pense néanmoins qu'affirmer qu'on ne peut pas comprendre ce film ni l'apprécier si on est pas du même bord que Lana, du "bon" bord, est une erreur qui est justement dénoncée dans ce Matrix : "Ce système se nourrit de sa critique, et exploitera toutes nos dissensions pour nous diviser". Je te remercie pour ton travail exceptionnel, j'ose à peine imaginer les heures passées à bosser la dessus. Bonne continuation
@@funmartin624 et pourtant si. Comme 1984, les deux extrêmes y trouvent leurs discours. Voir le succès de la "red pill" plutôt reprise par les "reacs" qui voient justement un agent Smith dans chaque "woke" qui peut tranquillement dérouler son idéologie maintenant convenue à la machine à café alors que lui doit faire très attention à rester terré dans sa discrétion concernant ses idées très... "impopulaires" qui pourraient lui coûter cher socialement et professionnellement. Chaque camps s'imagine être l'équipage résistant du Nebuchadnezzar.
@@funmartin624bah si, c'est pas parce que tu es athé que tu rejettes la chapelle Sixtine c'est le principe de l'art d'apprécier les choses qu'importe les idées, il existe de grands films de propagande soviétique, cubain, nord coréens et même allemands ça n'empêche que de ne pas être d'accord avec la morale du film on peut comprendre le message et l'apprécier pour être une grande œuvre
Tant de "messages" et de sens multiples, tant de "pertinence" vis-à-vis de la trilogie originale et de l'époque actuelle, tant de "dénonciations" des mauvaises pratiques (legacy sequels surfant sur la nostalgie, adulation stupide d'une œuvre qu'on n'a pas vraiment comprise au point d'en détourner le message et de le trahir), ... mais rien qui ne fasse véritablement de Matrix 4 un bon film. Une legacy sequel qui critique les legacy sequels reste une legacy sequel. Dénoncer par avance les défauts inhérents à sa nature n'annule pas ces défauts. Et tous ces messages, si justes soient-ils, tombent complètement à l'eau parce que pendant qu'on s'acharnait à se sentir pertinent dans ce qu'on dénonçait, on a complètement oublié d'écrire une histoire captivante qui méritait qu'on la raconte. La "suite parfaite" de Matrix aurait su apporter ses messages à travers un bon film. Mais ce "Matrix 4 Resurrections" n'a pas beaucoup plus de valeur qu'un écran noir sur lequel défileraient durant deux heures les opinions de Wachowski sur le monde actuel et sur les fans de Matrix. Bref, on attend toujours le film qui saura enterrer de manière savoureuse et triomphale cette vilaine mode des "legacy sequels".
Je suis complètement d'accord. Les messages sont pertinents (j'en ai découvert et compris plus avec cette vidéo) mais le support véhiculant ce message ne m'a pas du tout attrapé... Et j'ai toujours du mal avec l'argument " si vous n'avez pas apprécié le film, c'est que vous ne l'avez pas compris" :/
@@florisgrandvarlet4242 moi j'ai pas aprécié le dernier épisode des bisounours, et j'y ai même cherché des messages cachés...Ce travail m'a procuré plus de plaisir que de voir ce film de merde.
@@florisgrandvarlet4242 je ne penses pas que cette vidéo dise : " si vous n'avez pas aimé ce film, c'est que vous ne l'avez pas compris", il dit plutôt "si vous trouvez que ce film est vide, c'est que vous ne l'avez pas compris", et le démontre ensuite.
Je ne suis pas une fan hardcore des Matrix et j'avais bien apprécié celui-ci "sans plus" mais tu m'as vraiment donné envie de le revoir avec toutes les clés de lecture que tu nous a proposé en tête. C'est un boulot phénoménal que tu offres là ! Merci beaucoup cher Dudu !
J'ai aimé le film à sa sortie, mais cette vidéo m'a apporté des éclairages sur beaucoup de choses. Maintenant j'ai envie de me refaire tous les Matrix.
Mon conjoint a adoré le film. Je lui avais montré le PJREVAT sur les Wachowski quelques semaines avant et cela lui a donné toutes les clefs de compréhension du film, ce qui lui a permis de l'apprécié totalement.
Durendal ne dit jamais que c'est un bon film et qu'il a adoré. C'est une suite Parfaite comme brillamment expliqué mais ca n'en fait pas un bon film. Un navet restera un navet meme si c'est le film le plus personnel pour une realisatrice. Il explique juste pourquoi ce film a été fait de cette manière. Je vois tout ces commentaires de gens qui soudainement le trouve genial alors que ca a fait un bide intersidéral pour la raison même que ca reste un mauvais film, peut importe l'explication derrière.
@@neobiyann Je n'ai jamais dit que J'avais personnellement trouvé le film génial, ni que c'était un excellent film. De plus je ne parle jamais de l'opinion de Durendal. Il faut lire les messages en entier, pas y lire ce qu'on veut y trouver. (comme pour le film enfaite :) )
@@neobiyann Attention, ce n'est pas parce qu'un film bide que ça en fait un mauvais film ou un navet. Il y a (de mon point de vue) des très bons films qui ont bidé (par exemple Dark City). Pour le reste je suis en phase avec ce que tu dis. Bon sauf que Dudu a déjà un peu retourné sa chemise. Il l'a fait pendant sa video qui fait suite à la sortie du film où il passe tout le temps à le décrier pour ajouter un reshot "bon je me suis trompé c'était top" (j'éxagère et je résume mais c'est un peu ça). Donc non, il ne dit pas qu'il l' adoré. Mais il fait tout de même son éloge. Quand il n'aime pas un film, même un classique comme 2001 (et je le comprends) il ne se gêne pas pour le démonter. Il reconnait que Matrix 4 est une suite qui n'est pas en ligne avec la saga. Il dit à lpusieurs reprise que c'est même à l'opposé. Il explique pourquoi et il pense que c'est génial et nécessaire. Jene suis pas d'accord avec ça car, peut être que dans l'absolu M4 est un bon film avec de très bonne inspiration, qui véhicule des messages propres et chers à Lana mais ça n'en reste pas moins un suite très décevante. Un film "nécessaire" peut-être mais une suite qui ne s'imposait pas. Elle aurait simplement du lui trouver un autre titre, d'autres acteurs et là ça faisait peut être un chef d'oeuvre qu'on attendait pas.
C'est normal qu'il y ait pleins de commentaires positifs ici et que le film ait fait un bide. Le public de la chaîne n'est pas du tout représentatif du public général. C'est normal que sur une chaîne d'analyse cinema, le public soit plus sensible au message. Je pense ne pas être le seul à avoir entendu parler de grammaire cinématographique pour la première fois sur cette chaîne.
@@aleeragaming5551 non, je pense qu'il était obligé de le dire et n'a pas passé beaucoup de temps dessus... Matrix 4 a vraiment été orienté par la production de façon "anti-trump"... Y'a quoi qui choque ? Trump est anti-pleins de monde... (et anti intelligence aussi, selon moi :p) il est donc normal que beaucoup soit contre lui et le disent.
Encore une vidéo impeccable, comme d'habitude. je suis toujours très fan de ton travail que je suis assidument depuis plus de 10 ans maintenant. Tu es le seul YTbeur cinéma que j'apprécie et follow car contrairement aux autre, tu fais ta vie animée par ta passion et l'envie de communiquer et transmettre, tu te tiens loin des dramas, tu ne vas pas chercher le conflit même si les autres crachent injustement et de manière débille sur ta chaine (qui est je pense pas loin d'être numéro 1 YT ciné FR) et tu mets toujours ton maximum dans tes vidéos à faire certains CGI, à penser tes cadres longuement et à ne pas hésiter à recommencer jusqu'à épuisement pour avoir un rendu qui te plaise. Tu respecte tes viewers autant que les films que tu apprécies et ca ca devient relativement rare aujourd'hui. Franchement merci pour ça
j'ai détesté ce film au premier visionnage et une petite voix dans ma tète m' a dit de le revoir... et je m'ai adoré sans vraiment comprendre pourquoi. Tes analyses sont excellentes et explicitent tout!
Une découpe méthodique, une analyse de réa impeccable, un point de vue politique carré et sans trolling. Ce genre de format c'est vraiment ton finest. Merci pour les travaux.
4 місяці тому+38
Je ne comprends pas pourquoi certains critiques affirment que ceux qui n'ont pas aimé Matrix 4 n'ont pas compris le film. Il est tellement explicite qu'il est impossible de rater son propos. Le vrai problème de Matrix 4, c'est que son message, bien que valide, manque cruellement d'originalité et de subtilité. De plus, comme Jurassic World ou SpaceJam 2, il s'inscrit dans cette tendance pénible à exposer son propre cynisme commercial. On a l'impression que le film est plus occupé à exprimer son mépris envers une partie du public de la première trilogie qu'à apporter quelque chose de nouveau. Et même si le talent derrière est indéniable, le résultat reste pauvre.
Ce n'est pas parce qu'on est explicite que l'interlocuteur en face écoute et n'est pas en train de projeter ces croyances en selectionnant inconsciemment les phrases qui l'interessent. Je peux te dire par expérience sur linkedin a quel point des gens intelligent et ayant fait preuve de leur expérience dans le monde peuvent être extrêmement biaisé sur certains sujets, et encore plus quand on les mets face à leurs contradictions, se contentant de repeter des choses qu'ils ont vu plusieurs fois dans des médias sans les remettre en question ou les vérifier.
Peu importe mes opinions concernant tes analyses (bonnes en général), ça fait maintenant 10 ans que je suis tes vidéos avec intérêt, pour l'intelligence et l'authenticité de ton boulot. On peut dire ce qu'on veut, t'as jamais trahi tes convictions et tu suis ta route sans en dévier. Bravo.
Trop contente de ta vidéo, je trouvais aussi Matrix 4 sous côté sans vraiment pouvoir me l'expliquer. T'as vidéo m'a donné l'occasion de me replonger dans la films des frangines et de découvrir sense 8 qui est juste incroyable!!!!!
J'étais tiède sur ce 4ème matrix, surtout, sur les effets visuels, mais tes arguments ont fait mouche, et je changerais, avec plaisir, d'avis au prochain visionnage du film. Mon meilleur ami est mort l'an dernier, on était tous les deux fans de ton travail, lui avait adoré matrix 4 quasi d'emblée, il m'aurait tellement charrié sur le fait que je change d'avis, mais aussi tellement heureux que c'est toi Durendal, qui en soit à l'origine.
On les attends toujours avec impatience nos PJREVAT. Mais celui-là, me permets de mettre enfin des mots sur pourquoi j'ai adoré ce film et pourtant pas toujours trouvé les mots pour l'expliquer. Félicitation a toi, pour cet immense travail. On sent que le fait d'avoir moins de VLoG a permis de te reconcentrer sur ce type de format. Hâte de voir la suite. Et pourquoi pas de nouveaux formats. Et encore bravo 👏
Je t’ai découvert en 2015 avec la masterclass de trilogie sur Matrix et là tu remets ça pour résurrection !! La classe ! Respect pour cet énorme taf ! 💪🏻🫵🏻👏🏻
J'ai vu ce film quelques jours après le décès de mon grand-père, et ça était un choc pour moi ! Ce film m'a grandement aidé à travailler sur moi-même et à faire le deuil de mon grand-père. Je l'ai toujours défendu et je continuerai. Merci pour cette vidéo qui m'a rappelait tout le chemin que j'ai parcouru jusqu'à aujourd'hui, une véritable évolution. Merci ❤
C’est tout l’intérêt de matrix 4 selon . Lana qui a perdu ses parent a transposé ses parent en neo et trinity et voulait les voir re vivre sur grand écran . Oui le film n’est pas au niveau de la trilogie . Mais moi je l’aime bien . Je le prend comme une carte postale .
Le Matrix 4 est particulier, au départ tu l'aimes bof ou sans plus, puis à force, on le trouve génial. Dommage que ça a fait un four, j'aurais bien voulut voir le 5 😅
Je comprends le désir de faire ce film de la part de la réalisatrice et certains de ses choix grâce à ton travail dans cette vidéo. Mais n’empêche que je n'ai pas passé un bon moment les deux fois où j'ai regardé ce matrix 4. La façon de jouer de certains acteurs, des effets de montage... Faire un film à 42 couches de compréhension, d'accord pourquoi pas. Mais si dès le départ il n'est pas agréable à regarder, c'est que quelque chose est loupé selon moi.
Je commente jamais parce que j'aime pas m'éparpiller sur les internets mais honnêtement tes PJREVATs sont les vidéos que j'attends le plus du UA-cam en général et je suis jamais déçue. Franchement la qualité est constante et croissante, j'apprends toujours plein de trucs et après je les ponce encore et encore (notamment quand je galère à m'endormir). Merci pour ton travail, tu régales!
Mais quel bonheur de retrouver Dudu dans cette structure. T'as première série de vidéo sur les serrettes fait toujours partie de mes préférer de ta chaine et te revoir nous en parler aujourd'hui avec autant de recherche, de soucis du détaille et de passion c'est juste du bonheur en barre! Merci beaucoup beaucoup
Edit : après plusieurs interruptions j'ai enfin pu regarder la vidéo en entier. Comme toujours tu as su mettre des mots sur ce qui m'a touché dans le film alors que les autres le descendait, que j'étais seule à le défendre et avec la vidéo d'e-penser ça m'aide à appuyer mes propos. Mais comme pour le PREJVAT précédant sur les Wachowski je vais devoir le revoir plusieurs fois pour bien tout assimiler tellement y a d'infos. Merci pour ce travail titanesque Dudu et aider les gens comme moi qui ne savent pas trouver les mots pour exprimer leurs émotions face à un film basé justement dessus ! OMG je me réveille, me pose avec mon chocolat, ouvre YT prête à écouter de la musique et je vois ça, une suite au PREJVAT qui m'avait fait comprendre pourquoi ces films étaient mes préférés sans réussir à mettre des mots dessus et toi tu avais réussis. Depuis ce sont mes réalisatrices (Sense8 série de mon coeur) et toi un de mes youtubeurs préférés et tu sors ça juste après que je me sois refais la quadrilogie et la vidéo de e-penser sur matrix 4, que du bonheur. Je sens que ca va être génial !!! et mon objectif du jour était de me refaire ton PREJVAT sur les Wachowski. Merci Dudu !!
Wouah quel épisode incroyable ! La mise en scène est ultra stylé, bravo ! C'est toujours un immense plaisir de t'écouter, la qualité d'écriture est folle, le rythme très fluide et les pointes d'humour décalées excellente. Je n'ai pas vu les 2h passé !
J’adore Pjvat et l’effort toujours prodigieux de l’inénarrable Durendal pour livrer ses analyses. J’ai bien compris le message des Wachowski dans Matrix Resurrections : une critique anti-système, un appel à l’éveil contre les oppressions, et une posture anti-MAGA claire. Seulement voilà : le paradoxe est que le système, aujourd’hui, c’est elles. Les idées progressistes portées par Lana Wachowski, comme le wokisme et l’inclusivité, ne sont plus des alternatives subversives. Elles sont devenues des piliers du système dominant, promues par les institutions, les grandes entreprises, et même Hollywood. Le "trans", magnifiquement incarné par Lana elle-même, n’est plus l’outsider opprimé qu’il était dans les années 1990, mais une figure centrale valorisée, comme en témoignent des événements récents : la cérémonie des JO à Paris ou les réactions hystériques pro-Harris. En dénonçant le MAGA et les conservateurs, Resurrections ne défie pas un système oppresseur universel. Il s’aligne avec le discours dominant, renforçant une polarisation déjà omniprésente. Ce qui fonctionnait dans le Matrix original - un message universel sur la liberté individuelle contre le contrôle systémique - devient ici une critique ciblée et prévisible, vidée de sa force subversive. Le résultat ? Un film qui veut dénoncer la Matrice, mais finit par la renforcer. Les Wachowski, autrefois les voix de l’insoumission, occupent désormais la place des agents du système qu’elles prétendent combattre La vérité, plus implacable encore, c'est que le premier Matrix ressemble à un accident de parcours. C’est le seul film véritablement universel jamais livré par le duo Wachowski, un projet auquel même Warner ne croyait pas. Depuis, l'évolution psychologique des Wachowski s’est révélée une véritable catastrophe, tant sur le plan financier qu'artistique. Leur trajectoire incarne les dérives d’un système qui, sous couvert d’inclusivité, semble souvent priver ses membres de leur essence. L’idéologie trans, bien qu’elle prétende libérer, montre aussi comment elle peut détruire des vies et des carrières. Les Wachowski elles-mêmes, aujourd’hui, sont devenues les symboles d’un système qui, sous couvert de progressisme, cherche à priver le peuple de sa force vitale et de sa capacité à résister.(SES COUILLES) Cela dit, j’ai apprécié Matrix Resurrections, car je ne suis pas obsédé par les histoires intimes ou les messages wokistes qui n’appartiennent qu’à la sphère privée. Ces débats n’ont leur place que dans les chambres à coucher, et non dans une œuvre censée parler à tous. J’ai accepté le parti pris du film, sans voir les relents idéologiques que Durendal décortique. Mais si le vrai message était celui d’une croisade contre le modèle hétérosexuel, alors "va te faire foutre, Lana". N’oubliez pas que les parents hétérosexuels que vous honorez dans votre œuvre sont ceux qui vous ont donné la vie, et que les hétéros ont bâti cette société, que cela plaise ou non. Si votre objectif est de convertir tout le monde à vos idées, comprenez que cela mènerait à la disparition de l’humanité. En cela, je me permets de dire que ma philosophie dépasse largement celle de votre Matrice.
Dudu qui se rase le crâne, met une perruque bleue, des lunettes improbables, et des vêtements et des chaussures qui n'ont rien à faire ensemble... Cela me fait plaisir de voir quelqu'un aimer autant son travail à cette époque !
Je viens de voir pour la première fois ce film diffusé sur Netflix,je viens de terminer le visionnage.moi personnellement ce que je pense c'est que c'est un très bon épilogue,qui conclut très bien la saga .si on le prend tel quel c'est parfait..par contre faut s'arrêter là plus de suite
J'attends un PJREVAT hypothétique sur Matrix Resurrections depuis décembre 2021. Cette vidéo et l'IMMENSE travail apporté valait très largement ces quasi 2 ans et demi d'attente. Bravo Dudu, et merci d'avoir donné de ta personne pour pensé, écrire, tourner, monter et nous livre cette vidéo. Qu'on donne une bière à cet homme ou peu importe ce qui l'aide à relaxer, il l'a bien mérité ^^
J'ai toujours pensé qu'il y avait un malentendu avec Matrix depuis le début. On a laissé croire aux gens qu'il s'agissait d'un film d'action SF. D'où le decrochage d'une partie du public à partir du second volet. J'avais plein de potes à l'époque qui disaient ne rien comprendre. Mais en réalité, ils n'en avaient pas envie. Toujours convaincus par cette idée stupide que le cinéma est un divertissement uniquement donc qu'il ne sert pas à réfléchir et qu' "on ne va pas au cinéma pour se prendre la tête" parce que naturellement, réfléchir plus de 30 secondes, c'est "se prendre la tête". Je me doutais que ce 4eme volet ne serait pas bien accueilli et du reste mes anciens potes se contentent aujourd'hui de manger du Marvel en étant très satisfaits d'être confortablement installés dans leur merde même si ils disent eux-mêmes sentir que "quelque chose ne va pas", qu'on leur donne des trucs pas terribles à voir, que ça ne va pas loin mais toujours sans avoir le courage de pousser la réflexion parce que, évidemment, "on va pas se prendre la tête." Matrix a toujours été une oeuvre philosophie, comme beaucoup d'autres oeuvres cinématographiques. Ce 4eme volet n'était donc pas nécessaire pour moi mais j'ai été content qu'il sorte parce qu'il a confirmé tout ce que j'avais saisi du principe et du discours des réal et leur constat sur le monde actuel. Par ailleurs, il était nécessaire. Chacun est libre de manquer de curiosité, de culture et de reflexion. Mais prendre ton oeuvre, ton discours pour lui dire l'inverse de son propos et, en l'espèce, encourager une attitude dont tu as toi-même souffert et que tu combats depuis toujours devait être insupportable pour elles. Les claques sont donc tombées, elles étaient bien méritées. Ce qui l'ont mal pris y survivront ou pas, peu importe, c'est leur problème.
L'objectif initial de la trilogie était d'amener certaines reflexions philosophiques / spirituelles à un public de "nerds" Les Wachowsky étaient elles-mêmes des nerds (avec une passion pour certaines questions existentielles et le désir de les partagées) Bref, ça ne pouvait donc pas ne pas être un film d'action S.F. pour cette raison (en tout cas en apparence) :) Voir le travail de Rafik Djoumi sur la trilogie pour les détails Mais grosso modo la meilleure façon de faire adopter ton point de vue à quelqu'un d'autre c'est pas d'essayer de lui imposer en lui exposant le chemin de pensée logique qui aboutit à ta conclusion mais c'est de réussir à lui faire croire qu'il a aboutit tout seul à la même conclusion (c'est "l'inception" plus ou moins) L'idée était donc de créer une "énigme" à travers la trilogie consistant à en comprendre le sens caché. Énigme que des "nerds" qui se prendraient de passion pour ce nouvel univers S.F. chercheraient à résoudre. Et ce faisant finiraient par croire avoir aboutit tout seul à la même conclusion que celles que proposent les Wachowsky :)
Faire réfléchir n'est qu'un aspect de l'art. Mais l'art peut aussi distraire, faire passer des messages politiques, créer des émotions fortes ( peur , tristesse, rire), ou simplement être beau. Et aucune oeuvre ne peut tout faire en même temps, car elle en deviendrait illisible. Refuser un film parce qu'il fait réfléchir est ni plus ni moins débile que de considérer que refuser de réfléchir pendant un film est débile. J'adore réfléchir, les jeux de sociétés , les sciences , mon travail d'ingénieur, la vulgarisation philo, la vulgarisation politique et économique, tout ça me passionne. Mais ce n'est pas ce que je cherche dans les films, ou les livres. Ce qui m'intéresse personnellement, c'est d'être transporté dans un autre monde. D'un autre cote, les oeuvres qui font réfléchir peuvent être fascinantes, mais ce ne sont pas les seuls.
Cela me fait beaucoup penser à Dune de Frank Herbert dans sa réception de son message. Le premier tome dénoncé les dangers des figures messianiques alors que les gens acclamaient Paul comme un sauveur. Il a du écrire le second tome pour développer son message qui fait presque office d'épilogue tellement le livre est court par rapport au premier. Comme s'il était urgent de rétablir sa vérité. 😅
parce que si on ne lis pas le messi de dune, les deux premier tome pourrait penser à montrer une figure assez positive du messi... D'ailleurs m'est avis que adapter le messi de dune c'est casse gueule. Surtout pour une société assez religieuse qui place l'image du sauveur comme central.
Le Messie de Dune est la première partie de la suite syfy "Les enfants de Dune". La seconde série adapte les tomes 2 et 3, mais en ne gardant que le titre du troisième
46:10 attention, pente glissante ici, un parti politique n'est pas une secte où les tous les gens sont des moutons et ont une pensée unique (il y en a bien sûr, mais ils sont une minorité). On peut être de droite ou "d'extrème droite" sans être raciste (y a bien des noirs chez le RN) ou anti lgbt & co, comme on peut être de gauche/extreme gauche sans être pour l'immigration totale ou pro islam ou anti nucléaire (Fabien Roussel). Je suis de droite pourtant j'ai fait partie de la Croix Rouge et aidé les pauvres, je suis de droite pourtant je suis pour aider mon prochain (aide sociale, chomage), la particularité c'est qu'il ne faut pas le faire à outrance car ça serait ce jeter dans le vide sans parachute pour aider une personne... mais réfléchir et mettre des conditions pour éviter que tout le monde en souffre.
l'essentilisation de fou. j'adore dudu, mais se faire insulter tout en pensant que les gens de droite ne peuvent pas aimer des oeuvres culturelles de vision opposées a ses idées (ce que fait allègrement la gauche) est une preuve de petitesse d'esprit ! Qu'il reste sur le terrain du ciné, parce que la politique il maitrise pas du tout.
de même que ses petites phrases sur le conflit en ukraine sont très maladroites, la géopolitique c'est un peu plus complexe que "poutine veut conquérir l'ukraine et rétablir l'urss"'. si on va par là il faut qu'il parle des américains et de l'expansion de l'otan vers les pays de l'Est... ou alors rester neutre dans ses déclarations ?
Sacré Dudu, souvent à provoquer des réactions en prenant le contre-pied de l'avis général, et souvent avec des arguments cohérents et bien développés. Bravo et merci pour ce travail. Un pouce vers le haut. Question : est-ce que visionner le film en V.O. vous a mieux permis de correctement analyser, selon vous, les messages du film ?
Les sous-titres et doublages ne sont jamais fidèles à 100%, il faut toujours analyser un film dans sa version originale (surtout si on comprend la langue). Par exemple, dans Matrix Revolutions, à la toute fin, l'architecte dit en V.O "combien de temps crois-tu que cette paix va durer cette fois ?". Sauf que "cette fois" implique qu'il y a déjà eu une paix, alors que toute l'idée du film c'est que Neo est le premier à proposer la voie de l'amour.
@@Durendal1 Intéressant. Merci de cette éclairante réponse. Personnellement j'ai considéré cette réplique, à la fin de Matrix Revolutions, à laquelle vous faîtes référence, en fonction d'un court-métrage des Animatrix ("La Seconde Renaissance") dans lequel les humains et les machines vivent "en paix" avant la révolte des machines, donc avant la première matrice. Encore bravo pour ce travail, et longues et belles vies aux Wachowski.
Honnêtement c'était impossible pour moi d'imaginer en sortant de la salle que quelqu'un puisse apprécier cette purge... Tes vidéos et l'espace commentaire reserve toujours des surprises inattendues 🤔🤔
Wouah! Merci ce travail incroyable ! La qualité de l'analyse, de la réflexion, de la mise en scène aussi ! Ahah Vraiment merci de produire des contenus d'une telle qualité !
J'aime beaucoup tes PJREVAT, mais celui là, je n'arrive pas : - Trump n'est pas dans la descendance Reaganienn, il n'a provoqué aucune guerre (cf obama / biden) Et je pense que Lana s'en fou que ça soit meloni au pouvoir en Italie, ce n'est pas un pdv objectif - Les Wachowskis sont d'origine polonaise non russe ce qui est bien différent - Marqué une explication d'un point de vue sur une supposition certe possible, mais sans en être sur, rend l'analyse quelque peu bancale. - Puis amalgamé les fans, qui n'ont pas compris comme des opposants politiques, c'est quand même bas pour une critique cinéma objective .. A contrario la 2eme partie est d'une bien meilleur construction, merci beaucoup pour cet episode qui reste très intéressant
"Les Wachowskis sont d'origine polonaise non russe ce qui est bien différent" La Pologne que l'URSS a partagé avec l'Allemagne en 1939 jusqu'en 47, et qui est resté sous l'égide du parti communiste Russe jusqu'en 90, elle a rien à voir avec la Russie ? "Trump n'est pas dans la descendance Reaganienn, il n'a provoqué aucune guerre (cf obama / biden) Et je pense que Lana s'en fou que ça soit meloni au pouvoir en Italie, ce n'est pas un pdv objectif" Oui t'as raison, les guerres c'est le seul truc truc belliqueux qu'une personne puisse faire. Les discours de haine spécifiquement destinés à des groupes (immigrants mexicains, personnes LGBT, opposants politiques), transmettre à ses partisans l'idée de pendre ton vice-président et d'envahir le capitole, attiser la violence et la haine à chaque convention, c'est la définition de "bien intentionné"... "Puis amalgamé les fans, qui n'ont pas compris comme des opposants politiques, c'est quand même bas pour une critique cinéma objective .." Belle preuve d'ignorance des médias, ce n'est pas MOI qui le dis, c'est Lana. Il se trouve que je suis d'accord, mais ça n'est pas mon discours à moi que j'intègre au forceps dans une critique qui n'a rien à voir, j'explicite juste sa pensée à elle. "Marqué une explication d'un point de vue sur une supposition certe possible, mais sans en être sur, rend l'analyse quelque peu bancale." Est-ce que tu parles des 30s sur 1H48 pendant laquelle je dis ne pas pouvoir affirmer à 100% que c'est en imaginant ses parents réincarnés, quand on sait que c'est ce qui a motivé la création du film, devant affronter les mêmes problème, qu'elle a voulu les projeter sur Neo et Trinity ? Parce que ce serait très très con si tu remettait en question les 1H48 d'analyse sur les 30s dédiées au détail de si elle a imaginé ou non ses parents affronter la même société.
@@Durendal1 Merci de la réponse :) étant d'origine polonaise moi également, on a rien voir avec les russes. Pour Trump soit je te l'accorde sur les affaire interne et je suis sur que Lana ne supporte pas l'idéologie porter par Trump. Mais je pense que c'est seulement Trump et pas meloni, enfin je voulais mettre de la nuance. Pour le points des fans, d'accord je l'avais mal compris 😁 Après pour la théorie des parents. Elle semble logique oui, mais ça serait bien qu'elle le confirme même si c'est quelque chose d'ultra perso et on peut que supposer. Par contre, en y repensant j'ai pas trop compris pk les deux frères, on arrêté de se voir ? En tout cas merci pour les pjrevat et la réponse,
@@Durendal1 Ce qui est de la Pologne, déjà qu'avant 1939, il y avait la 2ème république polonaise qui a été un régime autoritaire nationaliste propre à elle, communément appellé la sanation. Et certes, elle était un pays satellite de l'URSS mais elle était pour certains aspects plus libre que l'URSS (c'était pas au point de la Yougoslavie, mais quand même). Ça n'a pas de rapports avec la Russie qu'on a des ressemblances dans la culture et dans la langue, parce que ce sont 2 nations slaves. C'est comme si je disais que les italiens et les français c'est pareil parce que sont 2 cultures de base romanes où si la Belgique et la France c'est pareil parce que la Belgique était sous le joug français pendant une certaine période.
Je n'ai pas les mêmes idées politiques, et cela, ne m'empêche pas d'aimer la trilogie ainsi que le Marix 4. Félicitations Durendal pour ton travail titanesque. Petite question : est-ce que les changements de lunettes ont un sens particulier ? Cordialement Damien.
Énorme respect pour tout le travail réalisé que ce soit au niveau de l’écriture, du montage et de la mise en scène ! très impressionné par tes analyses et interpretation ! hâte de voir le prochain PJREVT
Tu pars du postulat que le film n'a pas marché car son message n'a pas été compris... Peut-être est ce simplement que le message, que ce soit sur le fond ou la forme, n'a tout simplement pas trouvé d'écho dans la plèbe. On ne peut s'empêcher d'admettre qu'il y a une brillante intellectualité chez les Wachowski mais certaines idées relèvent plus de la psychiatrie et de l'ego-dogmatisme dus à la subjectivité de l'artiste et de ses conditions (transhumanisme, émancipation et modélisation de la réalité). Donc, fondamentalement, la vision du système qu'elle pense combattre et modifier ne résonne pas dans toutes les sensibilités. Ce qui a fait le succès des 3 premier, c'est justement cette zone d'interprétation que tout le monde pouvait s'accaparer qui était "universaliste". Là, le fait de préciser son propos pour l'individualiser et le subjectiver engendre forcément un rejet de la part de ceux qui, non seulement, n'adhèrent pas, mais qui rejettent les concepts promulgués. Sinon, super boulot, c'est toujours un plaisir de t'écouter et de suivre tes raisonnements 😊
Bon après soyons honnête la majorité des fans aimaient juste l'action, l'esthétique et le côté homme contre machine, le 2 et le 3 ont aussi énormément été détesté par bon nombre de fans du 1, n'agissons pas comme si tout avait été compris dans la trilogie originale... La majorité des gens sont juste déçus par ce film car c'est pas le déluge de divertissement et de technique auquel ils s'attendaient...
Ego-dogmatisme? non certainement pas. C'est tout le contraire. Elle parle de Vérité et de Liberté. Psychiatrie? ça fait l'affaire du système qui veulent nous enfermer dans de petite case. La perception du système est d'abord et avant tout intérieur. Le combat est intérieur. La recherche de la Vérité unique et immuable est à l'intérieur de soi. "Connais toi toi-même et tu connaîtra l'Univers et les Dieux" de Platon, inscrit au dessus de la porte de l'Oracle. Et "'Plus on cherche, plus on trouve" dans le 4 après la boutique de clés. (Parallèle avec le Maître des clés)
Les gens se sont révoltés sur sa construction et la constitution au niveau de sa forme qui se voulait maladroite et en décalage avec la trilogie. Cette volonté de donner une impression nanaresque à complétement fonctionné au point de voir son box office réduit en miette ("auto sabotage" assumé). En outre, il a aussi été révélateur que le public à aussi perdu un certain intérêt à voir un film pour comprendre ce qu'il raconte et pourquoi il est construit ainsi, mais laissant aujourd'hui dans l'esprit du public, de voir une fresque qui avait pour but de valider ce qu'il aime et satisfaire leur propre vision cinématographique. Et ça témoigne une fois encore que ce film rayonne d'une certaine lucidité sur le tableau général qui régit le cinéma aujourd'hui...
@@laraison6020 Ne pas approuver un message ne signifie pas forcément ne pas le comprendre. Nombre de gens apprécie le premier Matrix MALGRE son message. Si il ne reste dans le 4e film que le message, il est normal qu'il échoue.
J’appréciais déjà le film mais ne savais pas vraiment pourquoi et mettre des mots sur le plaisir que j’ai à le voir. Votre démonstration éclairée et éclairante m’a permis de m’éveiller aux origines de ce plaisir. Ce même plaisir est maintenant décuplé et je n’ai qu’une hâte, remater cette merveille. Pour tout cela, merci et bravo pour le taf tant sur le fond que sur la forme de cette vidéo. Respect.
Enfin un vrai travail d'Analyse..., que malheureusement peu de gens n'appréciera puisque ce n'est pas celui qu'il "attendait"mais plutôt celui dont il avait "besoin".... 😉
Merci pour cette perspective nouvelle sur ce film qui a sa sortie ne m'avais pas convaincu, sans pour autant me déplaire, je vais donc le revisionner avec ton analyse en tête. Encore merci pour ton boulot, toujours un plaisir réel de voir tes PJREVAT
Quel plaisir de te retrouver dans notre fil, quel plaisir de t’écouter à nouveau, quel plaisir de t’entendre parler à nouveau de cette incroyable licence. Bref, que du plaisir. Merci Dudu !
Je suis loin d’être fan de Matrix (je n’ai vu que le premier plusieurs fois et ça ne m’a jamais particulièrement marqué), j’ai donc lancé la vidéo sans espoir d’y comprendre grand chose. Tu parviens pourtant à rendre ça accessible et intéressant même sans bien connaître l’univers. Au top ! Dudu est le dernier youtubeur francophone que je regarde et c’est grâce à ce genre de travail 🙏
@@jerycolt C'est aussi en partie parce que je me suis un peu détaché du cinéma ces dernières années. Je regardais beaucoup le Fossoyeur de Films et InThePanda y a 5-10 ans, mais j'ai perdu l'habitude petit à petit. Je saurais pas dire pourquoi Durendal est resté exactement, mais je suis souvent d'accord avec ce qu'il dit, il parle de sujets qui m'intéressent généralement et je trouve ses analyses souvent recherchées. Il y a un truc en plus que je n'ai jamais vraiment trouvé ailleurs. Je regarde une de Nexus VI de temps en temps et c'est excellent, mais pour une raison ou un autre je n'ai pas pour autant envie de tout regarder et m'abonner. Je regarde déjà beaucoup trop de UA-cam et je n'ai pas un budget temps infini 😬
Merci pour ce travail à nouveau incroyable ! Ton autodérision m'a fait rire plus d'une fois avec le clin d'oeil sur ton PJRAVAT sur les Wachowskis il y a quasiment 10 ans de cela déjà. J'ai bien aimé ton analyse, j'ai pas vu le temps passer. Bravo !
Un nouveau PJREVAT, quel bonheur! J'avais hâte pour celui-ci et le résultat est fantastique! J'était très contente d'avoir vu la rétrospective sur les Wachowskis à sa sortie, car elle m'a beaucoup aidé à comprendre Matrix: Resurrections à sa sortie, mais l'analyse en détail du film est impressionnante!
Matrix est tellement un chef d'oeuvre Prométhéen et donc Suprémaciste blanc, et aussi tellement complexe, que même les dégénérés wokes consommateur du Capital, en font une oeuvre sur la "diversité" et les "différences" jpp^^ alors que Neo The One est un élu christique ou SEULEMENT LUI pouvait changer les choses, pas n'importe qui même si il réunit toute l'Humanité derrière lui. L'Architecte montre les anciens élus sur les écrans, pourtant sur les images c'est toujours "Néo" ou les anciennes versions si on veut. Pas une femme noire, un trans, un chinois, des gens random etc... Non, seulement Néo la forme christique de la matrice qui apparait encore et encore. Ce gogole à collant en obésité, nous dit que n'importe qui peut l'être, en prenant exemple sur les enfants de Matrix 1 qui sont chez l'oracle. Alors que ça n'a rien à voir, ce sont les prodiges, on ne sait pas qui est l'élu, ils le cherchent, mais ça ne veut pas dire que tous ces enfants sont de potentiels "Néo" ou peuvent tous faire le travail de l'élu avec "du travail et de la détermination". C'est ridicule de penser comme un bas QI consommateur. Oui LANA a refusé de travailler sur le film car ça lui "rappeler sa vie pré trans" Ca veut TOUT DIRE. Matrix 1 de 99 avec le génie de ces 2 frères (si on regarde le making OF+explications de l'époque) n'a RIEN A VOIR avec un délire de diversité je sais pas quoi, pro 2024 woke parisien. C'est bien plus supérieur à ça, et bien plus prométhéen. LANA a refusé de se replonger et de se revoir comme à l'époque, dans une ambiance de recherche spirituel et prométhéenne qui est complètement anti ce qu'ils sont aujourdhui. Ils ont eux même fait ce "Choix". Ils ont pris le chemin anti Matrix 1 en quelque sorte. Ils sont les agents du système contre la population anti woke ou anti progressisme si on veut.
Vu en deux fois (ca fait plaisir une vidéo longue), et c'est un succès, oui des choses ont changées, et on t'aime comme t'es Dudu, mais une chose reste intacte c'est le partage de ta passion et le fait que tu as toujours raison et nous tord. (S'il te plait n'abandonne pas le PJREVAT sur les Final Fantasy). Bravo pour cette vidéo.
Donc, Lana Wachowski a changé, sa réalisation a changé et son écriture a changé, par contre Matrix 4 n'est pas différent du tout de la trilogie Matrix... Donc si vous aimez Matrix vous devez aimer la suite 20 ans plus tard que personne n'a demandé. Ce projet de film est très bizarre et reste une anomalie tant cinématographique que marketing. Il est difficile de se différencier des projets similaires quand on en reprend les codes sans les sublimer avec une identité unique et marquante. Pour moi Matrix 4 reste tout à fait oubliable. Néanmoins merci beaucoup pour ton temps, tes efforts et ta passion, Durendal.
"Donc, Lana Wachowski a changé, sa réalisation a changé et son écriture a changé, par contre Matrix 4 n'est pas différent du tout de la trilogie Matrix..." J'ai dis exactement l'inverse, mais c'est pas grave.
@@Durendal1 J'ai bien compris ce que tu as dit. Tu as aussi dis que Matrix 4 était un héritier de la trilogie qui était cohérent avec celle-ci. J'essaie juste de faire comprendre qu'on ne peut pas espérer des gens qu'ils apprécient un film aussi différent de l'original en y faisant référence en permanence. Comme tu l'as dit c un film Matrix pour une nouvelle génération qui de toute évidence ne s'y est pas reconnu vu le box-office. Est-ce que Lana Wachowski a fait un bon film ? Sans doute. Est-ce qu'elle l'a fait pour une minorité qui a suivi son évolution personnelle et ses tragédies familiales ? De toute évidence. Claquer 190 millions pour une critique du système que seule une étude approfondie de la vie de l'auteur permet d'apprécier, on comprend pourquoi la carrière des Wachowski "bat de l'aile". J'estime ne pas avoir à connaître la vie de l'auteur pour apprécier une œuvre. Or je ne peux pas apprécier Matrix 4 si toutes ses prises de position originales sont en permanence comparées à ce qui s'est fait avant. Et dans la critique sociale, le film a 10 ans de retard alors que Matrix était un pionnier de son époque. La même énergie et les même choix visuels dans un film plus simple et décomplexé sans la marque "Matrix" auraient sûrement été plus agréable a regardé...
C’est ça que j’adore avec ta chaîne et les PJREVAT. C’est bien écrit, exprimé mais surtout c’est une putain d’analyse pertinente. On est loin des analyses de 5min qui n’expliquent rien et qui gueulent juste parce qu’ils ont pas eu ce qu’ils voulaient (et quand ils ont, ça finit comme le MCU avec une overdose de films de qualité très moyenne). On a ici une analyse profonde de l’œuvre des Wachowski et tu avais donc bien vu le message lors de la retrospective d’il y a quelques années. Ça permet aux gens de mieux comprendre une œuvre. Et pour ça, je te remercie. C’est une superbe vidéo et l’attente en valait largement le coup.
46:04 Voila pourquoi je trouve ta critique .... nulle ? C'est rare pour moi de dire cela, d'autant que même si je peux te trouver pertinent malgré nos désaccords politiques évident ( je suis le fameux extrême droite anti lgbt ), je suis désolé de t'annoncer mon p'tit Durendal, que ta vision de matrix n'est qu'une vision parmi tant d'autres et... aussi surprenant que cela puisse paraitre, c'est également le cas pour les Wachowski. Oui, une œuvre donné au publique n'est plus " juste ton œuvre ". Le public s'en empare ou la rejette, fait ses propres analyses directement liées au vécu et chacun. Or ce que les frangin Wachowski avaient réussi à faire avec la trilogie originelle, c'était de parler bien au-delà de son propre publique. Pour expliquer mon propos, je vais prendre l'exemple des trans. Les trans pensent qu'ils peuvent changer de genre. Pour cela, ils expliquent qu'une prise d'hormone ainsi que de la chirurgie allant jusqu'à la boucherie des organes génitaux va les faire changer de genre. Sauf que non. On ne change pas nos chromosomes. Tu es né XY ? Tu resteras XY jusqu'à la fin de ta vie l'intégralité des cellules de ton corps passera le reste de ton existence à te le rappeler. " Mais ça n'a rien à voir avec le sexe !! " ... dans ce cas pourquoi la chirurgie ? Voila, un bon exemple de red pile. => Le mouvement trans est basé sur un mensonge et pourtant je suis persuadé que les Wachowski seraient particulièrement contre ma démonstration. ( et probablement toi aussi si tu lis ces lignes Durendal ) Bref, je savais qu'avec cette critique tu perdrais ta cohérence habituelle, mais j'avoue trouver ça triste que tu ne puisses pas comprendre que la trilogie avait toucher quelque chose de bien plus fondamental que le " délire trans "... Il était tout simplement humain. Chaque personne, même d'ultra giga droite peut se rendre compte d'un truc et désigner ça " red pile ". Les désillusions, homo ou hétéro et tout le tralala, on y a tous droit... La trilogie avait une portée universelle... le 4 est un film horriblement réducteur et extrémiste. Un film qui divise.... et en général, ceux qui cherchent la division sont rarement les " gentils " de l'histoire. ( ouais, je t'épargne le point godwin )
Nom de dieu dood, je commente très rarement, voir jamais, je n'ai pas regardé la vidéo (encore) juste survolé, mais cela fait très plaisir ! je trouve aussi que c'est une suite parfaite (ou presque) de la trilogie, je suis un gros fan de Matrix et j'ai même acheté la figurine Hot Toys du Neo, de ce Matrix 4, pour te dire à quel point, merci pour ton acharnement de qualité une fois de plus !
Ouais j'attend de voir. Moi personnellement j'ai trouvé la direction surfaite, paresseuse & tu sent le cynisme d'une directrice qui remplie une commande. On a échanger les séquence de combat millimétré pour des quick-cut-shaky-cam à la Jason Bourne. Y'a aussi le coté meta de l'histoire, les montages à n'en plus finir et que le secret de l'énergie infinie dans la matrice c'est l'amour. J'ai vraiment hate de voir si tu va me faire changer d'avis sur ce navet.
@@Durendal1 Pour te donner du mérites il est bon de voir une défenses de ce film qui n'attribut pas son échec qu'aux bigots rageux qui ne le critiquent que sur des valeurs ou messages communiqués différentes des leurs. Plus, tu m'as donné le goût de me mater Sense8 mon petit sacripant! Croix le ou non, mais j'ai capté la plupart des messages que tu as évoqués dans ta thèse au premiers visionnage, quand c'était pas carrément le dialogues méta qui te prend par la main pour que tu comprenne. Bien que l'aspect "reincarnation parentale" m'avais échappé par pur ignorance de ce fait et je dois admettre que ça recontextualise pas mal de ces choix. Je dois retirer mon commentaries comme quoi ce n'est qu'une commande cynique. Par contre mon gros problème c'est que le film reste une purge a regarder! Donne moi la plus belle poésie philosophique de l'univers, mais diffuse la en texte kinetic sur fond de flash stroboscopique avec du dub-step à donf et n'importe qui va saturer peut importe la profondeur et la vérité communiquer par le media. Si des quicks cuts, le mauvais slow-motion et le contraste bleu/orange et c'est une évolution. Comme toutes forme de vies évolues vers le crabe, tout cinéaste évolue vers Michael Bay. (J'hyperbolise là attention!) Ça ne reste qu'une question de goûts cinématographiques pour moi. Depuis le premiers Jason Bourne et même avant ça, Gladiator en 2000, ce style hyper-édité, plans floutés, de branlette de camera et de zoom digital m'insupporte au plus haut point. Pour le scénario aussi significatif que peuvent être les choix effectués, cette "fin heureuse" me donne plus l'impression que Trinity et Neo on été reconduit dans une "ferme à la campagne" que réincarné(e)s en binômes divins. Comparée à l'alternative d'un préquel à saveur de "member-berries" je dois admettre que je préfère ce qu'elle as fait. Comme l'euthanasi serais préférable à une constante agonies sous acharnement thérapeutique. N'empèche que c'est toujours un plaisir de regardé tes vidéos, comme quoi tu est la preuve vivante que des opinions divergentes peuvent-être à la fois divertissantes. Merci!
@@lemuntpicard7482 " Donne moi la plus belle poésie philosophique de l'univers, mais diffuse la en texte kinetic sur fond de flash stroboscopique avec du dub-step à donf et n'importe qui va saturer peut importe la profondeur et la vérité communiquer par le media. Si des quicks cuts, le mauvais slow-motion et le contraste bleu/orange et c'est une évolution. Comme toutes forme de vies évolues vers le crabe, tout cinéaste évolue vers Michael Bay. (J'hyperbolise là attention!) " Tu m'as fait rire de bon cœur ^^ Et je suis totalement prêt à accepter ton opinion, je le dis moi-même, le rendu du film frôle le désagréable, mais rien que pour les couilles d'avoir risqué le désagréable (sans vraiment l'atteindre à mon gout), je ne peux qu'applaudir ! Merci pour ton retour !
Hello Durandal. J'avais pris des distances avec tes vidéos que je trouvais moins intéressantes qu'à une autre époque de ma vie, ce PJREVAT vient de me réconcilier, bravo pour ce beau travail et ce propos tout en justesse ;) Ne lâche rien ! Biensûr que tu as raison.
Cher Dudu, il me semble un peu simpliste de sortir les poncifs politiques ambients pour analyser la situation actuelle. Parmi ceux qui ont été abusivement catalogués « antivax » se trouvent des gens réellement rétifs à toute forme de vaccins, et surtout, beaucoup d’autres qui trouvaient étonnant qu’un vaccin de technologie nouvelle soit mis sur le marché en quelques mois alors que ça prend d’habitude une décennie de tests. Sur « la famosa » extrême-droite, on remarquera avec quelle rapidité l’annoncée petite-fille de Mussolini est rentrée dans les obligations politiques de l’UE et qu’elle accueille les migrants encore plus que ses prédécesseurs. En France, qui a éborgné 30 personnes et blessé gravement des centaines ? Qui a fait arrêter « préventivement » des centaines de personnes lors de manifestations ? Le Pen ? Zemmour ? Non, Macron. Qui a dit tout et son contraire pendant le Covid ? Qui a forcé des milliers de personnes à se faire vacciner en prétendant qu’on avait le choix ? Oui, forcer, car sinon, licenciement dans les centres commerciaux par exemple, mise à l’écart professionnelle sans solde, impossibilité de se déplacer. Et pour un « vaccin » qui ne protège pas vraiment : la fable des formes graves n’est qu’une fable, rien de plus, et ce « vaccin » n’empêche pas de transmettre le virus. Le Pen ? Zemmour ? Non, encore Macron. Qui a usé et abusé du 49.3 ? Le Pen ? Zemmour ? Toujours pas, c’est Macron. Les gens qui votent pour cette « esstrèèème drouate » ne sont pas multi-phobes, ils veulent la plupart du temps bosser dignement, garder des traditions pas forcément scandaleuses, sont le plus souvent tolérants vis-à-vis de pleins de minorités, mais ne veulent pas pour autant qu’on leur impose un prosélytisme sur une diversité « inclusive » qui en arrive à les exclure eux. Elles n’ont rien à reprocher aux LGBT, mais sont agacées que des messages politiques viennent se mettre là où ils n’ont rien à faire. Le meilleur exemple : la cérémonie d’ouverture des JO qui avait tout pour être une des plus belles réussites mais qui s’est fourvoyée avec des revendications qui n'ont rien à voir avec le sport. S’il n’y avait que ces « fachos » de choqués… non, les critiques viennent du monde entier. Et pas seulement des chrétiens mous du bulbe.
Bonjour, en temps qu'homme "blanc, normie, cisgenre, hétéro" assez vieux pour avoir connu leur début... j’ai toujours adoré le travail des Wachowski. Chaques œuvres est une proposition cinématographique qui me sort de ma zone de confort, qui m’amene a me poser des questions, qui me pousse vers des sujets de société qui ... m’echappe un peu. Même si pour moi Cloud Atlas reste leur magnum opus, j’espère que ce Matrix 4 sera réhabilité et que les gens comprendrons afin que se qu’ils veulents n’est ce dont ils ont besoin. Bonne continuation au cinema de Durendal.
J'avais aimé à sa sortie. Je ne l'avais pas revu jusqu'à ce soir même, et j'enchaîne à nouveau avec ta rétro dessus et ouais. Matrix Resurrection est un Chef d'œuvre pour ma part et cette analyse défend parfaitement le film.
Super vidéo mais en désaccord concernant le fait qu’on ne peut pas être fan de Matrix si on est pas du bon bord politique. On peut aller piocher ce qu’on veut dans Matrix, et personnellement ce que je suis allé y chercher c’est un combat SF entre les humains et les machines « Terminator Like ». Bien entendu que les autres messages je les ai vu (pas tous mais une bonne partie), mais je suis partisan du côté « une œuvre appartient au public une fois diffusée et plus à son auteur ». Par conséquent, chacun peut interpréter Matrix comme il en a envie qu’il soit de droite ou de gauche, pro LGBT ou anti LGBT. D’autres on pu se projeter et s’identifier dans le message anticapitaliste et de lutte contre cette idéologie. Et c’est ça qui fait la force de la saga, on peut vraiment tous y trouver quelque chose qui nous correspond. Et j’ai aussi personnellement adoré Jupiter Ascending (nous ne sommes pas nombreux), parce que j’ai adoré le délire SF du film, j’ai trouvé l’univers dépeint fantastique et le hors champ tout simplement gigantesque (il y aurait de quoi faire une série ou des bouquins, quel gâchis). Donc réduire Matrix a une saga pour gauchiste ou LGBT friendly c’est extrêmement réducteur et surtout c’est une façon de dire « C’est à nous ! Rien qu’à nous, ceux qui n’ont pas interprété le film comme ça n’ont rien compris ». Je valide totalement l’interprétation que tu as fait de la saga et de ce 4ème volet mais ça n’est pas ça que je veux voir dans ces films, ça ne m’intéresse pas d’y voir une lutte LGBTQIA+, moi ce qui m’intéresse c’est la guerre entre les humains et les machines, les dangers de l’IA, la lutte contre l’oppression et pour la liberté. À ce propos, quand on regarde Animatrix et plus spécifiquement « première et seconde renaissance » (il me semble que c’est ça), on peut y voir si l’on a envie une référence à la lutte pour les droits civiques, ou seulement le soulèvement des machines, la guerre déclenchée par une humanité incapable de compromis vis à vis de sa création jusqu’à saboter elle-même le soleil, pour finir par sa défaite et sa mise en esclavage par les machines. Donc j’ose le dire, je suis de droite, je suis fan de Matrix, je suis fan de tes vidéos également et il n’y a aucun problème à ça, sauf à avoir une vision binaire de l’humanité, les bons et les mauvais, ceux qui ont compris et sont « éveillés » et ceux qui sont dans l’ignorance et la réaction.
J'irai plus loin, les réalisateurs (qui sont les réalisatrices maintenant) ont trahi aujourd'hui le message du premier film. La transidentité et tout ce qui va avec est devenue une idéologie vendue à toute les sauces par le système (jusqu'aux JO). Ce combat n'a absolument plus rien de transgressif, de subversif, de dissident... Rigolo de voir ces bourgeois se prendre pour des révolutionnaires, alors qu'ils sont les marionnettes du capitalisme...
@@magrimaud1285en effet je n’avais même pas raisonné sous cet angle mais il est vrai que ça n’a rien de subversif et si c’était le cas Warner Bros n’aurait pas produit le film, surtout pas à hauteur de 190 M de dollars. Donc la rengaine « Matrix 4 c’est un film qui lutte contre le système », non c’est une blague, il s’intègre parfaitement au système et effectivement il suffit de voir le cérémonie d’ouverture des JO de Paris pour s’en rendre compte. Aujourd’hui un film subversif à mort serait un film qui mettrait de côté toutes les minorités pour ne présenter que des personnages blancs et hétérosexuels, là ce serait carrément un brûlot le truc ! Après comme je l’ai dit je n’ai pas envie de voir dans Matrix de la lutte LGBT ou autres messages de société à la con, nous sommes entourés de politique et d’emmerdes autour de nous. Je veux m’échapper quand je regarde un film et Matrix si on le prend pour son aspect film de SF sur fond de bataille entre l’humanité et les machines avec un élu qui doit guider les humaines vers le salut, c’est parfait ! Quand Cameron sort Terminator 1 et 2 ou Aliens il ne projette pas tout un commentaire sur la société mais les plus acharnés peuvent sortir une thèse sur « Sarah Connor, femme forte, figure de la lutte féministe anti-patriarcale symbolisée par des machines ayant la forme de mâles blancs body buildée ». Quand on veut se torturer la nouille on y arrive toujours à vrai dire (ça n’est pas pour rien qu’Oxford a financé des recherches en sociologie sur le thème « le lait c’est raciste et colonialiste »). Je n’ai donc pas aimé que Durendal parle de « vrais fans », comme s’il y avait de faux fans de Matrix, ça n’a aucun sens, c’est ridicule, si tu adores le film tu es fan point barre, peut importe ce que tu en tires et même si c’est à l’opposé des idéaux du réalisateur, on s’en tape ! Herbert regrettait que les lecteurs de son roman Dune, voient Paul Atréïdes comme un héro alors qu’il voulait au contraire dénoncer le fanatisme par son biais. Et les films c’est pareil, certain voient en lui un héro/élu, quand d’autres verront une figure du fanatisme religieux. Pour ma part j’ai parfaitement intégré le message mais pour moi Paul est un héro au sens de mes valeurs, il veut venger le massacre de sa famille et libérer le peuple d’Arrakis, qu’il se serve de ses croyances pour le faire ne change rien à la finalité (et ses « pouvoirs » n’en sont pas moins réels). Je trouve donc que Durendal devrait mettre un peu de modestie dans son vin et accepter que tous ceux qui ont aimé la saga puissent y piocher quelque chose de différent, allant de l’extrême droite à l’extrême gauche, et on s’en fout parce que l’amour des films réunit tout ce beau monde.
Je suis d'accord je suis de droite aussi, j'aime les vidéos de dudu mais la partie qui dit que Matrix est de gauche et pour la gauche bah je l'ai pas comprise car j'aime beaucoup matrix et cette partie de la vidéo m'a mis un froid
@@aleeragaming5551il dit pas que Matrix est de gauche, il dit que le message de Matrix c'est que seul l'amour est révolutionnaire et va nous permettre de nous libérer du système. Les gros guns, le kung-fu et les grosses mitrailleuses (que je kiffe) sont un habillage, pas le fond philosophique du film. Si on aime pas, on reste esclave toute notre vie du capitalisme.
Fan des (vrais) Matrix, j’ai absolument détesté le 4ème… J’adore voir un pjrevat sur un film que j’aime bien, mais j’aime encore plus en voir un sur un film que j’ai détesté!
J'adore Dudu pour la branlette intellectuelle, mais tout ce qu'il décrit ne fait pas un forcément un bon film. Le scénario, la mise en scéne, la DA, le jeu d'acteur, les musiques, le rythme voila ce qui fait référence et le public a estimé que c'était mauvais.
tu as toujours et encore une vision de la politique très simple ( méchant- extrême droite.. gentil- gauche...) sinon, moi qui suis de droite, j'aime matrix, et je suis fan de tes vidéos...suis tes propres conseils, et liber toi l'esprit..
Ça y est, je viens de finir la vidéo (enfin !), merci beaucoup Durendal pour avoir encore une fois mis les mots sur des choses que je ne comprenais pas, alors que j’avais aimé le film de base, mais là, il ne me tarde de le revoir pour mieux le comprendre !! Et merci pour les efforts pour la réalisation de la vidéo, c’est génial !
Je suis content que tu rendes ses lettres de noblesse à ce film À l'époque il est sorti une semaine après la frénésie No Way Home que tout le monde avait adoré et que moi j'avais détesté dans ce qu'il représentait de mercantile et parce que tout simplement c'était mauvais ou tout du moins paresseux ; le spectateur est factuellement pris pour un con Quand je suis ressorti de Matrix 4 j'avais des étoiles dans les yeux, je repensais au film, j'essayais de comprendre les multiples messages qu'il voulait me transmettre, ses différents sens etc L'ami qui m'accompagnait lui était clairement déçu me disant : ouais non les scènes d'action elles étaient nulles, ce à quoi j'ai répondu : ATTENDS C'EST TOUT CE QUE T'AS RETENU ?! J'ai constaté avec dégoût peu après qu'une grande partie du public partageait cet avis mitigé/négatif Pour un film qui contrairement au No Way Home ne se foutait pas de la gueule de son public et qui a bidé, ça m'a fait mal au cœur... Dudu t'es un peu un genre d'Equalizer du cinéma pop, à combattre les injustices faites à certains films, qu'ils soient bons ou mauvais grâce à ton analyse et ta rhétorique Un grand bravo pour cette nouvelle gemme et inutile de dire je vais revoir ce PJREVAT une bonne cinquantaine de fois au bas mot Bon courage pour la suite et porte toi bien ✨
J'étais content de voir une si grosse vidéo, mais j'ai arrêté quand tu t'excuses d'utiliser une photo pré-transition... un bel exemple de cancel culture. Discuter de la lutte pour les libertés et que cela se termine par de l'autocensure ou presque, c'est navrant... Je ne savais pas qu'en plus de devoir faire table rase du passé des pays, de leur peuple ou de redéfinir qui sont les héros, les individus doivent eux-mêmes supprimer leur passé. Heureusement, le public lui ne se trompe pas toujours. Et quand le message ne passe pas, ce n'est pas la faute du spectateur. Rah je suis déçu... bon allez la prochaine vidéo sera plus entertainante.
Merci ! C'est le premier commentaire UA-cam que je laisse de ma vie, c'est dire comme ton travail me touche et m'a marqué par sa qualité. Je savais que j'avais loupé de nombreuses choses au visionnage et grâce à toi, je perçois mieux tous les enjeux et subtilités derrière cette œuvre. Bravo pour ton travail impressionnant (sur ce, je vais me bingewatcher tes autres vidéos ^^) !
Ahhhh je savais que t'étais pas payé à rien faire :p je te félicite d'avance pour ce travail que je suppose titanesque et je suis sûr de prendre mon pied devant celui ci Ciao l'ami
J'avais pas vu le troisième film, j'ai pas vu le quatrième. Mais j'avoue que je fais partie des personnes qui voyait le film comme un film d'action ou je pouvais poser mon cerveau. Ca me donne fort envie de regarder la trilogie et cette nouvelle histoire également. Merci de la recherche et de l'explication, qui me désole d'avoir raté l'histoire et de n'avoir pas fait ma part pour faire marcher ce film.
"Je m'excuse d'utiliser une photo de Lana pré transition" Oui enfin c'est juste le témoin d'une réalité qui a existé à une période donnée tout comme on peut partager des photos de réalisateurs avec leur ex compagne. Il n'y a aucun problème à l'utiliser pour illustrer cette dite réalité. (Ce serait un problème si seules des photos de Lana pré transition étaient volontairement utilisées pour parler d'elle actuellement.)
désolé poto ... je suis fan de matrix, j ai adoré le 4 au ciné. pourtant je suis bel et bien rangé à l extrême droite... à l image de la perruque bleu. le conformisme n est pas là où on l attend. ps. je suis très à droite sur les frontières, l économie et la standardisation ethnique des territoire / mais je me contrefous de la sexualité des uns et des autres ... bref je continue la vidéo. tu fais tjrs du bon boulot
Cela fait maintenant plus de 10 ans que je suis toutes tes vidéos et laisse très rarement de commentaires car je te regarde via ma télé, simplement te remercier pour tout le travail que tu as effectué toutes ces années qui m'accompagne dans mon parcours de cinéphile. en espérant que tu réaliseras tous tes projets et continuera à nous faire rêver comme tu le fais. maintenant Go pour mater cette nouvelle Masterclass De PJREVAT
j'avoue. la série m'avait vachement manqué. merci.
C’est dingue ! UA-cam c’est devenu des séances de psychologie !
Bande de dégénérés
Tout le monde sans tape de ta vie
Je ne suis pas du tout cinéphile mais j'approuve ton commentaire à 100%.
Je regarde JDG et 12 parsecs pour le fun et Durendal pour les analyses, la voix, le montage etc.
C'est les vidéos que j'ai le plus "regardées" car je les met très souvent pour m'endormir.
Sans vouloir faire de la lèche, s'il ne devait rester que 10 youtubeurs fr, il ferait parti de mon top 3.
Dudu tu nous a pondu une masterclass!!!! Wahou mais quel travail de dingue.
J'avoue ne pas être 100% d'accord avec toi. Mais bordel merci de m'avoir ouvert les yeux sur l'intention des soeurs.
Encore mille merci et bisou chez toi!!!
Ouah bon bah je peux patienter des mois entiers pour avoir ce genre de vidéo ❤
J'attendais ce PJREVAT plus que les Jeux Olympiques ❤❤
Non mais là... C'est comme dire qu'on attend le prochain rendez-vous avec la personne qu'on aime plus que la prochaine diarrhée.
@@V3nom7 😄très bonne comparaison.
Non mais trop pareil looool
@@V3nom7Visuellement entre Philippe katerine et Durendal ? Comme un écho du rêve européen. Ce gras et ce bleu clownesque, une touche de " Sorguoï Prakov", d'un Grotuto 🫠
@@V3nom7y'a pas gojira dans matrix
Je regarde tes vidéos depuis 7 ans maintenant et c’est la première fois que je commente. J’ai pas vu passer les presque 2h de vidéo, chapeau l’artiste pour le travail impressionnant accompli sur cette vidéo, l’attente en valait vraiment la peine.
Merci, ça fait super plaisir ^^
@@Durendal1Excuse-moi, mais votre argumentation comme quoi Matrix ne pourrait pas être un film représentant les valeurs de la droite est une façon douteuse d'envisager le sens de ce film. En effet, tu dis que Matrix est un film marxiste. En réalité, c'est plus compliquée que cela. En effet, les Wachowski lorsqu'il ont réalisés la trilogie, ont voulus donnés à l'œuvre plusieurs significations et sens possibles. Certes, il y a un marxisme symbolique assez fort et présent dans le film. Mais selon un angle. C'est une facette parmi tant d'autres du film. Et les Wachowski ne prennent absolument pas partis pour cette vision. Ils l'a considèrent comme une vérité parmi tant d'autres. Au début du premier film, il y a un clin d'œil à " Simulacres et simulations" de Baudrillard. Ce dernier dit que l'on vit dans une société ou l'on ne vit plus dans le vrai, mais dans une simulation du vrai. On ne croit pas en la beauté ou en l'amour, mais en leur version proposées par les médias. Et on le fait depuis tellement longtemps que l'on est dans une simulation de simulation. En réalité, ils a plusieurs façons de vivre et d'envisager sa vie, et chacune est une simulation du vrai, ou de l'idée de vrai, que l'on en nous comme l'idée de Dieu ( c'est ce qu'expliquait Descartes dans les méditations métaphysiques), mais dont on ne parvient pas à cerner l'essence exacte et la nature exacte, car la nature de ce qui est vrai, on ne pas la connaître et on ne parviendra Totalement à la connaître et à la saisir. On peut douter de tout autour de nous, et on peut douter de la nature de la réalité elle-même comme la prouver Descartes dans " Les méditations métaphysiques ". Et chaque croyance sur la réalité, est une forme de simulation. Parce que ton interprétation marxiste de Matrix est possible, mais elle n'est pas la vraie. Elle n'en n'est qu'une parmi toutes celles qui ont étés rendues possibles par les auteurs. Les réalisateurs ont tenus à ce qu'ils y aient plusieurs interprétations et lectures qui soient possibles, et qui puissent être faites par les spectateurs. Va revoir tes vidéos sur la trilogie Matrix, elles t'éclaireront. Et la vision des Wachowski d'une société communiste peut se voir avec le modèle de Sion, mais les réalisateurs n'ont pas imposés leur vision dans les films. Et la ville de Sion qui est au début, considérée comme la ville des " gentils " par les spectateurs, est aussi en elle - même, une forme de matrice et de simulation. En effet, au début du troisième volet, Néo peut voir le monde réel sous une forme de code jaune, malgré qu'il soit aveugle, et peut utiliser les pouvoirs qu'il a dans la matrice dans le monde réel. Cela laisse supposer que le monde ou se trouve Sion, le monde réel, est aussi une forme de matrice et d'oppression, et que la société de Sion qui fait penser à une société communiste, est aussi une forme de simulation du réel, qui nous enferme dans une vision des choses. Une sorte de matrice et d'aliénation, une oppression. Parce que d'un côté, on pourrait faire une interprétation chrétienne et conservatrice de Matrix. En effet, il y a un symbolisme chrétien assez fort dans la trilogie avec le personnage Néo qui est une figure de messie. Et il y a en plus un semblant de morale chrétienne (exemples : penser aux autres avant tout, aimer ses ennemis et ne pas les juger ( ce que fait Néo en négociant avec les machines pour un cesser le feu dans Matrix 3 ), avoir la foi et croire que tout peut se faire par son intermédiaire, comme lorsque Morpheus dit dans le premier film d'oublier la peur et le doute lorsqu'il saute d'un immeuble à l'autre et que Néo tente de faire la même chose et se rétame, ce qui renvoi à l'épisode du Nouveau Testament ou Jésus demande à Pierre de le rejoindre en marchant sur l'eau comme lui, mais Pierre coule dans l'eau parce qu'il n'a pas la foi, ect ... ). Il y a une condamnation de la modernité et de la technologie, et de l'homme qui cherche à se prendre pour Dieu avec le discours sur le " désert du réel " de Morpheus dans le premier volet, ce qui relève de la morale judéo-chrétienne. En plus de ça, il y a aussi la condamnation du transhumanisme et de toutes les idéologies progressistes sur la technologie, ce qui relève aussi de la morale judéo-chrétienne, et pour en rajouter une couche, Néo se sacrifie lui - même plutôt que d'anéantir ses ennemis, ce qui correspond plus à l'esprit du Christ n'ayant fait preuve d'aucune violence lors de sa passion. En plus quand il meurt un symbole de croix apparaît sur son corps ce qui est un symbole chrétien. Et puis bon je ne suis pas sur que Néo applique l'idéologie marxiste à la fin de son voyage initiatique, c'est-à-dire dans Matrix 3. Et puis, rien qu'à t'entendre parler, je devine que tu es d'une gauche révolutionnaire de type Mélenchon. Mais c'est là, que je vais t'annihiler intellectuellement, car il faut savoir que tout ce mouvement Mélenchoiste autrement dit " woke ", cette idéologie, et ce courant, tire sa pensée de celle des structuralistes ( Foucault, Barthes, Deleuze, Claude Lévi-Strauss, ect ...). Hors, ce même mouvement plaidait en littérature et dans les arts pour une lecture des œuvres qui soient libérées de l'influence de l'auteur. Roland Barthes avait théorisé la mort de l'auteur, et de la figure d'autorité dans la littérature. On pouvait étudier les œuvres pour ce qu'elles étaient sans rien chercher du coté de la vie des auteurs et de leur opinions, et du contexte auquel ils appartenaient ( courant de pensée dans lequel ils s'inscrivaient, vies privées ). Hors toi, tu fais une lecture de l'œuvre à partir de l'auteur comme si l'œuvre appartenait à son auteur. Hors les gauchos comme toi son contre l'autorité et le fait qu'une chose entière soit confiée sous la responsabilité d'un seul homme, ce qui relève de la propriété privée et du libéralisme, auquel tu es censés être opposés étant donné que tu es marxiste. Sois cohérent bon sang ! Parce que là en disant " Ouais l'auteur est marxiste donc l'œuvre l'est également", tu as une approche biographique d'une œuvre qui se fait selon les critères de l'auteur. Hors les structuralistes étaient opposés à cela. Et même, hormis ce coté là, cette approche est bidon car Marcel Proust la dénonçait dans une de ses œuvres publiée à titre posthume, et qui s'appelle " Contre Sainte-Beuve". Il critique cette approche en mettant en scène un débat entre deux personnes sur l'œuvre de Balzac, monsieur de Guermantes, et la marquise de Villeparisis. Le premier dit dit de l'œuvre de Balzac, qu'elle rend bien compte du quotidien de la bureaucratie parisienne dans laquelle il était, il le dit d'ailleurs qu'il a travaillé dedans, et la marquise de Villeparisis est présentée comme stupide car elle s'oppose à lui, alors qu'il connait ce monde mieux qu'elle, et ce en citant tout un tas d'anecdotes sur la vie de Balzac, comme quoi il n'était jamais aller dans le monde des avoués, ect .... Pour Proust, il y a deux " moi " en la personne d'un auteur. Le " moi " qui vit au quotidien, et le " moi " dans sa profession, dans son exercice artistique. Mozart par exemple, était un crétin égoïste dans sa vie privée, mais Mozart à travers sa musique et sa profession, a su faire preuve d'un immense génie. Donc très cher monsieur, avant de venir raconter n'importe quoi sur UA-cam, assurez-vous de connaître le sujet dont vous parler.
A chaque PJREVAT je suis toujours autant bluffée par la qualité de ton travail, que ça soit au niveau de la recherche, l'analyse, le décorticage des plans/musiques/interviews, le montage, l'humour.... tu nous régales donc un grand MERCI! C'est toujours un plaisir à regarder!
Je me souviens encore a l'époque où tu annonçais sur la chaîne du démon du rire que tu voulais créer une nouvelle chaîne sur le cinéma. Étant lycéen a l'époque je m'étais dis "tiens , j'y connais pas grand chose au ciné, on va s'abonner"
12 ans se sont écoulés et j'ai toujours la même excitation quand une vidéo de Durendal sort. Encore merci pour ce partage de ta passion, pourvu que cela dure encore longtemps
Wouah ! Merci, cette fidélité me fait très chaud au cœur ^^ Toujours fou de tomber sur des gens qui datent du Démon du Rire !!
@@Durendal1 excellent je n'avais jamais eu la confirmation que tu étais le même Durendal que celui de Durendal et Junior 😄
Respect aux anciens qui suivent les conneries de Dudu depuis ses premiers sagas. ^^
Bon j'avoue, j'ai découvert Durendal en 2009, seulement. XD
@@Durendal1 Banal Fantasy I et II gardent une place spéciale dans mon coeur, c'est grâce à ça que je t'avais découvert il y a toutes ces années ! Pas toujours d'accord avec tes vidéos (la diversité des opinions est notre richesse), mais j'apprécie vraiment ton argumentaire, tes explications intéressantes sur les films/ sagas / réalisateurs que tu traites. On voit que tu creuses à fond tes sujets, et qu'on s'accorde ou non à ton opinion, on retire quelque chose d'utile du visionnage.
Incroyable, autant sur le texte que la mise en scène. Quelle analyse pertinence ! Un grand merci, une vidéo qui fera date et qui est essentielle !
Merci pour la vidéo. Elle permet de rappeler que la trilogie Matrix c'est pas juste "des mecs en cuir noir qui fond du slow mo full action trop classe avec un peu de philo sur la vie".
L'un des exemples les plus parlants étant quand l'Architecte annonce au calme que Neo est la 6 ème version d'un élu (sans oublier les personnes à potentiel...). ca m'avait fait un sacré choc à l'époque.
En tout cas Super travail comme d'habitude. Vivement la prochaine !
Merci de créer ce genre de format, à une époque où les chaînes produisent à la pelle des vidéos supposées "analyses" ou critiques (qui ne sont en fait que des résumés des films ou des opinions rapides pour survivre à l'algorithme youtube).
Quand ce ne sont pas de bêtes vagues "réact" sans même un effort d'analyse plus poussé que celui que tout le monde peut faire...
Analyse vraiment de bas niveau. Gauchiste qui n'a rien compris au contexte de matrix 1 de 99 et qui projette son gauchisme de 2024. Tu as vite passé sur pourquoi Lana n'a pas fait ce film...😊 mais tes trop con pour le comprendre.
Amen 🙏
Le JDG fait des analyses très approfondies sur des arguments murement réfléchis
J’étais au collège quand j’ai découvert Matrix. À l’époque, j’étais en plein hype pour son côté blockbuster. Pensant que l’objectif du film était de libérer l’humanité de la Matrice. Un point c’est tout.
À chaque fois que je revois la trilogie, je la redécouvre, je comprends de nouvelles choses : l’objectif de libérer « ceux qui demandent à en sortir », donc pas forcément tout le monde. Que ceux qui sont sortis de la Matrice avant sont des gens qui ne se sentaient pas à leur place (notamment via Animatrix). Que le monde réel, c’est aussi les machine, d’où la nécessité d’être en paix avec elle.
Je n’ai vu que la 1ère moitié, mais je remercie d’avance pour ton travail et tes éclaircissements sur le 4ème volet dont je me demandais ce qu’elle apportait en plus à la saga.
Matrix est tellement un chef d'oeuvre Prométhéen et donc Suprémaciste blanc, et aussi tellement complexe, que même les dégénérés wokes consommateur du Capital, en font une oeuvre sur la "diversité" et les "différences" jpp^^ alors que Neo The One est un élu christique ou SEULEMENT LUI pouvait changer les choses, pas n'importe qui même si il réunit toute l'Humanité derrière lui. L'Architecte montre les anciens élus sur les écrans, pourtant sur les images c'est toujours "Néo" ou les anciennes versions si on veut. Pas une femme noire, un trans, un chinois, des gens random etc... Non, seulement Néo la forme christique de la matrice qui apparait encore et encore.
Ce gogole à collant en obésité, nous dit que n'importe qui peut l'être, en prenant exemple sur les enfants de Matrix 1 qui sont chez l'oracle. Alors que ça n'a rien à voir, ce sont les prodiges, on ne sait pas qui est l'élu, ils le cherchent, mais ça ne veut pas dire que tous ces enfants sont de potentiels "Néo" ou peuvent tous faire le travail de l'élu avec "du travail et de la détermination". C'est ridicule de penser comme un bas QI consommateur.
Oui LANA a refusé de travailler sur le film car ça lui "rappeler sa vie pré trans" Ca veut TOUT DIRE. Matrix 1 de 99 avec le génie de ces 2 frères (si on regarde le making OF+explications de l'époque) n'a RIEN A VOIR avec un délire de diversité je sais pas quoi, pro 2024 woke parisien. C'est bien plus supérieur à ça, et bien plus prométhéen. LANA a refusé de se replonger et de se revoir comme à l'époque, dans une ambiance de recherche spirituel et prométhéenne qui est complètement anti ce qu'ils sont aujourdhui. Ils ont eux même fait ce "Choix". Ils ont pris le chemin anti Matrix 1 en quelque sorte. Ils sont les agents du système contre la population anti woke ou anti progressisme si on veut.
@@TLFTICTAC C'est beau les copier collé....
Hormis cela, si vous pensez que Matrix à un sens univoque sur la représentation prophétique tout comme la représentation cosmopolite et culturel, jouant aussi avec la vision du corps et son image (tenue en cuir moulant, thème philosophique sur le désire et l'introspection du soi) et bien vous êtes décidément complètement naïf ou dans un splendide déni concernant la compréhension de la saga. Ou simplement que votre vision artistique est celle sur quoi ce Matrix 4 dénonce : À savoir n'y voir que ce que l'on désire voir, ou s'approprier d'une œuvre pour conformer sa vision et ses convictions. Mais dès que cette dernière est brisé en éclat et remet en question ces dernières, on préfère l'insurrection plutôt qu'à la compréhension...
@@TLFTICTAC suprémaciste blanc ? à la base, Will Smith devait jouer Néo.
@@vincent137 Mais arrêtez de répéter vos conneries....Il a été suggéré will smith mais refusé aussi par les 2 frères réalisateurs. C'est juste que c'était une star à l'époque donc proposé dans chaque scénario... Vous êtes tellement des masses de débile... Et j'ai pas dit suprémaciste blanc genre nazi comme ça tout seul, c'est un film prométhéen blanc comme l'est la série Breaking Bad aussi, mais vous n'avez tellement pas de culture que c'est impossible d'expliquer des concepts à des débiles.
@@floriand3873 "on préfère l'insurrection plutôt qu'à la compréhension..." ou les insultes, visiblement.
Eh bien encore un grand PJREVAT. J'aurais beaucoup de choses à dire, mais je me contenterais simplement de : merci.
Merci pour la qualité de ton travail, de recherches et d'analyses. L'attente d'un nouveau PJREVAT a pu paraitre un peu longue, mais ça en valait grandement la peine.
Encore bravo
C'est compliqué d'expliquer à des gens pourquoi on aime un film sans réussir vraiment à mettre le doigt sur le pourquoi. Même si consciemment et inconsciemment je n'ai pas du tout analyser autant le film (quasiment pas d'ailleurs), je te remercie pour le travail de recherche et d'analyse, comme pour tout le reste.
Je suis à l'opposé XD
J'ai su saisir le film en gros sur son côté émotionnel et que donc la façon de tourner l'action était totalement voulue avec la critique des réseaux sociaux qui se basent exclusivement sur les émotions ; mais j'arrive toujours pas à dire si j'aime MAtrix 4 ou pas XD
Ca vaut pour toute la saga : je vois que c'est intéressant mais j'arrive pas à savoir si je l'aime ou pas =x
1 heure 50 de vidéo .
Sérieux tu nous gâte mec .
Tu est vraiment le seul UA-camur que je suis avec plaisir .
Merci pour tout ton travail .
Tellement de confusion tout est compris à l’envers dans cette vidéo vivement un debunk
@@denver2ter Je serais curieux de voir ce qui vous semble illogique selon vous sur cette analyse ?
@@floriand3873 un paquet de contre sens digne d’un endoctriné sur le complotisme notamment il est complètement à l’Ouest
Je suis d'accord avec toi sur l'utilité et la pertinence de ce film. Je pense néanmoins qu'affirmer qu'on ne peut pas comprendre ce film ni l'apprécier si on est pas du même bord que Lana, du "bon" bord, est une erreur qui est justement dénoncée dans ce Matrix : "Ce système se nourrit de sa critique, et exploitera toutes nos dissensions pour nous diviser". Je te remercie pour ton travail exceptionnel, j'ose à peine imaginer les heures passées à bosser la dessus. Bonne continuation
🤔
Oui, les réacs peuvent comprendre OU apprécier le film
Mais pas le comprendre ET l'apprécier
@@funmartin624 personne n’a besoin de ton approbation pour apprécier un film
@@funmartin624 et pourtant si. Comme 1984, les deux extrêmes y trouvent leurs discours. Voir le succès de la "red pill" plutôt reprise par les "reacs" qui voient justement un agent Smith dans chaque "woke" qui peut tranquillement dérouler son idéologie maintenant convenue à la machine à café alors que lui doit faire très attention à rester terré dans sa discrétion concernant ses idées très... "impopulaires" qui pourraient lui coûter cher socialement et professionnellement. Chaque camps s'imagine être l'équipage résistant du Nebuchadnezzar.
@@funmartin624bah si, c'est pas parce que tu es athé que tu rejettes la chapelle Sixtine c'est le principe de l'art d'apprécier les choses qu'importe les idées, il existe de grands films de propagande soviétique, cubain, nord coréens et même allemands ça n'empêche que de ne pas être d'accord avec la morale du film on peut comprendre le message et l'apprécier pour être une grande œuvre
Tant de "messages" et de sens multiples, tant de "pertinence" vis-à-vis de la trilogie originale et de l'époque actuelle, tant de "dénonciations" des mauvaises pratiques (legacy sequels surfant sur la nostalgie, adulation stupide d'une œuvre qu'on n'a pas vraiment comprise au point d'en détourner le message et de le trahir), ... mais rien qui ne fasse véritablement de Matrix 4 un bon film.
Une legacy sequel qui critique les legacy sequels reste une legacy sequel.
Dénoncer par avance les défauts inhérents à sa nature n'annule pas ces défauts.
Et tous ces messages, si justes soient-ils, tombent complètement à l'eau parce que pendant qu'on s'acharnait à se sentir pertinent dans ce qu'on dénonçait, on a complètement oublié d'écrire une histoire captivante qui méritait qu'on la raconte.
La "suite parfaite" de Matrix aurait su apporter ses messages à travers un bon film.
Mais ce "Matrix 4 Resurrections" n'a pas beaucoup plus de valeur qu'un écran noir sur lequel défileraient durant deux heures les opinions de Wachowski sur le monde actuel et sur les fans de Matrix.
Bref, on attend toujours le film qui saura enterrer de manière savoureuse et triomphale cette vilaine mode des "legacy sequels".
Je suis complètement d'accord. Les messages sont pertinents (j'en ai découvert et compris plus avec cette vidéo) mais le support véhiculant ce message ne m'a pas du tout attrapé...
Et j'ai toujours du mal avec l'argument " si vous n'avez pas apprécié le film, c'est que vous ne l'avez pas compris" :/
@@florisgrandvarlet4242 moi j'ai pas aprécié le dernier épisode des bisounours, et j'y ai même cherché des messages cachés...Ce travail m'a procuré plus de plaisir que de voir ce film de merde.
@@florisgrandvarlet4242 je ne penses pas que cette vidéo dise : " si vous n'avez pas aimé ce film, c'est que vous ne l'avez pas compris", il dit plutôt "si vous trouvez que ce film est vide, c'est que vous ne l'avez pas compris", et le démontre ensuite.
Je ne suis pas une fan hardcore des Matrix et j'avais bien apprécié celui-ci "sans plus" mais tu m'as vraiment donné envie de le revoir avec toutes les clés de lecture que tu nous a proposé en tête. C'est un boulot phénoménal que tu offres là ! Merci beaucoup cher Dudu !
J'ai aimé le film à sa sortie, mais cette vidéo m'a apporté des éclairages sur beaucoup de choses. Maintenant j'ai envie de me refaire tous les Matrix.
Ça devrait sortir au cinéma tellement c'est intelligent, avec un échange spectateurs réalisateur. Bravo bravo
Mon conjoint a adoré le film. Je lui avais montré le PJREVAT sur les Wachowski quelques semaines avant et cela lui a donné toutes les clefs de compréhension du film, ce qui lui a permis de l'apprécié totalement.
Durendal ne dit jamais que c'est un bon film et qu'il a adoré. C'est une suite Parfaite comme brillamment expliqué mais ca n'en fait pas un bon film. Un navet restera un navet meme si c'est le film le plus personnel pour une realisatrice. Il explique juste pourquoi ce film a été fait de cette manière.
Je vois tout ces commentaires de gens qui soudainement le trouve genial alors que ca a fait un bide intersidéral pour la raison même que ca reste un mauvais film, peut importe l'explication derrière.
@@neobiyann Je n'ai jamais dit que J'avais personnellement trouvé le film génial, ni que c'était un excellent film. De plus je ne parle jamais de l'opinion de Durendal. Il faut lire les messages en entier, pas y lire ce qu'on veut y trouver. (comme pour le film enfaite :) )
@@neobiyann Attention, ce n'est pas parce qu'un film bide que ça en fait un mauvais film ou un navet. Il y a (de mon point de vue) des très bons films qui ont bidé (par exemple Dark City). Pour le reste je suis en phase avec ce que tu dis. Bon sauf que Dudu a déjà un peu retourné sa chemise. Il l'a fait pendant sa video qui fait suite à la sortie du film où il passe tout le temps à le décrier pour ajouter un reshot "bon je me suis trompé c'était top" (j'éxagère et je résume mais c'est un peu ça). Donc non, il ne dit pas qu'il l' adoré. Mais il fait tout de même son éloge. Quand il n'aime pas un film, même un classique comme 2001 (et je le comprends) il ne se gêne pas pour le démonter. Il reconnait que Matrix 4 est une suite qui n'est pas en ligne avec la saga. Il dit à lpusieurs reprise que c'est même à l'opposé. Il explique pourquoi et il pense que c'est génial et nécessaire. Jene suis pas d'accord avec ça car, peut être que dans l'absolu M4 est un bon film avec de très bonne inspiration, qui véhicule des messages propres et chers à Lana mais ça n'en reste pas moins un suite très décevante. Un film "nécessaire" peut-être mais une suite qui ne s'imposait pas. Elle aurait simplement du lui trouver un autre titre, d'autres acteurs et là ça faisait peut être un chef d'oeuvre qu'on attendait pas.
C'est normal qu'il y ait pleins de commentaires positifs ici et que le film ait fait un bide. Le public de la chaîne n'est pas du tout représentatif du public général.
C'est normal que sur une chaîne d'analyse cinema, le public soit plus sensible au message. Je pense ne pas être le seul à avoir entendu parler de grammaire cinématographique pour la première fois sur cette chaîne.
Vidéo résumable en 1 mot: grandiose!
La forme? grandiose!
Le fond? grandiose!
PTAREOAT
Le fond bancale par moment
@@aleeragaming5551ha bon? A quel moment ?
@@wenyuda24 Je dirais le fond dans les mots de dudu quand il parle de "politique" je trouve ça assez bancale
@@aleeragaming5551 non, je pense qu'il était obligé de le dire et n'a pas passé beaucoup de temps dessus...
Matrix 4 a vraiment été orienté par la production de façon "anti-trump"...
Y'a quoi qui choque ? Trump est anti-pleins de monde... (et anti intelligence aussi, selon moi :p) il est donc normal que beaucoup soit contre lui et le disent.
Encore une vidéo impeccable, comme d'habitude. je suis toujours très fan de ton travail que je suis assidument depuis plus de 10 ans maintenant. Tu es le seul YTbeur cinéma que j'apprécie et follow car contrairement aux autre, tu fais ta vie animée par ta passion et l'envie de communiquer et transmettre, tu te tiens loin des dramas, tu ne vas pas chercher le conflit même si les autres crachent injustement et de manière débille sur ta chaine (qui est je pense pas loin d'être numéro 1 YT ciné FR) et tu mets toujours ton maximum dans tes vidéos à faire certains CGI, à penser tes cadres longuement et à ne pas hésiter à recommencer jusqu'à épuisement pour avoir un rendu qui te plaise. Tu respecte tes viewers autant que les films que tu apprécies et ca ca devient relativement rare aujourd'hui. Franchement merci pour ça
Merci beaucoup, ça fait plaisir ^^
Tellement vrai,j'aurais pas pu dire autrement! Je regarde tes vidéos même si j'ai toujours pas vu le film! Et je fais ça avec toutes tes vidéos!
j'ai détesté ce film au premier visionnage et une petite voix dans ma tète m' a dit de le revoir... et je m'ai adoré sans vraiment comprendre pourquoi. Tes analyses sont excellentes et explicitent tout!
Une découpe méthodique, une analyse de réa impeccable, un point de vue politique carré et sans trolling. Ce genre de format c'est vraiment ton finest. Merci pour les travaux.
Je ne comprends pas pourquoi certains critiques affirment que ceux qui n'ont pas aimé Matrix 4 n'ont pas compris le film. Il est tellement explicite qu'il est impossible de rater son propos. Le vrai problème de Matrix 4, c'est que son message, bien que valide, manque cruellement d'originalité et de subtilité. De plus, comme Jurassic World ou SpaceJam 2, il s'inscrit dans cette tendance pénible à exposer son propre cynisme commercial. On a l'impression que le film est plus occupé à exprimer son mépris envers une partie du public de la première trilogie qu'à apporter quelque chose de nouveau. Et même si le talent derrière est indéniable, le résultat reste pauvre.
C’est juste un sophisme pour éviter de parler du fond du problème : la mise en scène complètement lambda du film
Ce n'est pas parce qu'on est explicite que l'interlocuteur en face écoute et n'est pas en train de projeter ces croyances en selectionnant inconsciemment les phrases qui l'interessent.
Je peux te dire par expérience sur linkedin a quel point des gens intelligent et ayant fait preuve de leur expérience dans le monde peuvent être extrêmement biaisé sur certains sujets, et encore plus quand on les mets face à leurs contradictions, se contentant de repeter des choses qu'ils ont vu plusieurs fois dans des médias sans les remettre en question ou les vérifier.
Peu importe mes opinions concernant tes analyses (bonnes en général), ça fait maintenant 10 ans que je suis tes vidéos avec intérêt, pour l'intelligence et l'authenticité de ton boulot. On peut dire ce qu'on veut, t'as jamais trahi tes convictions et tu suis ta route sans en dévier. Bravo.
Merci ^^
Trop contente de ta vidéo, je trouvais aussi Matrix 4 sous côté sans vraiment pouvoir me l'expliquer. T'as vidéo m'a donné l'occasion de me replonger dans la films des frangines et de découvrir sense 8 qui est juste incroyable!!!!!
J'étais tiède sur ce 4ème matrix, surtout, sur les effets visuels, mais tes arguments ont fait mouche, et je changerais, avec plaisir, d'avis au prochain visionnage du film.
Mon meilleur ami est mort l'an dernier, on était tous les deux fans de ton travail, lui avait adoré matrix 4 quasi d'emblée, il m'aurait tellement charrié sur le fait que je change d'avis, mais aussi tellement heureux que c'est toi Durendal, qui en soit à l'origine.
Oh merde, je suis désolé pour ton ami ! C'est cool que tu penses à lui comme ça, ça honore sa mémoire, bravo !
On les attends toujours avec impatience nos PJREVAT. Mais celui-là, me permets de mettre enfin des mots sur pourquoi j'ai adoré ce film et pourtant pas toujours trouvé les mots pour l'expliquer. Félicitation a toi, pour cet immense travail. On sent que le fait d'avoir moins de VLoG a permis de te reconcentrer sur ce type de format. Hâte de voir la suite. Et pourquoi pas de nouveaux formats. Et encore bravo 👏
Wahh non franchement bravo ca fait longtemps que j'avais pas vus une vidéo aussi bien sur youtube, tu ma très clairement envie de le revoir !! Merci !
Prendre le temps d’expliquer aux gens pourquoi l’argument « si elle ne voulait pas faire le film fallait pas qu’elle le fasse », du génie. ♥️
Je t’ai découvert en 2015 avec la masterclass de trilogie sur Matrix et là tu remets ça pour résurrection !! La classe ! Respect pour cet énorme taf ! 💪🏻🫵🏻👏🏻
Mais qu'est-ce que j'aime avoir tort Durendal!
Merci poir ton excellent travail et tes réalisations léchées sur les PJREVAT ! ❤
J'ai vu ce film quelques jours après le décès de mon grand-père, et ça était un choc pour moi ! Ce film m'a grandement aidé à travailler sur moi-même et à faire le deuil de mon grand-père.
Je l'ai toujours défendu et je continuerai. Merci pour cette vidéo qui m'a rappelait tout le chemin que j'ai parcouru jusqu'à aujourd'hui, une véritable évolution.
Merci ❤
C’est tout l’intérêt de matrix 4 selon .
Lana qui a perdu ses parent a transposé ses parent en neo et trinity et voulait les voir re vivre sur grand écran .
Oui le film n’est pas au niveau de la trilogie .
Mais moi je l’aime bien .
Je le prend comme une carte postale .
Un film-testament je dirai, envers ses parents. Et en ce qu'il est / représente, je le trouve génial.
Le Matrix 4 est particulier, au départ tu l'aimes bof ou sans plus, puis à force, on le trouve génial.
Dommage que ça a fait un four, j'aurais bien voulut voir le 5 😅
Je comprends le désir de faire ce film de la part de la réalisatrice et certains de ses choix grâce à ton travail dans cette vidéo.
Mais n’empêche que je n'ai pas passé un bon moment les deux fois où j'ai regardé ce matrix 4. La façon de jouer de certains acteurs, des effets de montage... Faire un film à 42 couches de compréhension, d'accord pourquoi pas. Mais si dès le départ il n'est pas agréable à regarder, c'est que quelque chose est loupé selon moi.
''Réalisatrice'' 😢🤢🤮
@@StillTheBest1973 Calme toi, ta vie va rester la meme tu sais
@@SeeliLeck3r ???
Oui? C'est une femme et?@@StillTheBest1973
Absolument d’accord avec vous.
Je commente jamais parce que j'aime pas m'éparpiller sur les internets mais honnêtement tes PJREVATs sont les vidéos que j'attends le plus du UA-cam en général et je suis jamais déçue. Franchement la qualité est constante et croissante, j'apprends toujours plein de trucs et après je les ponce encore et encore (notamment quand je galère à m'endormir). Merci pour ton travail, tu régales!
Mais quel bonheur de retrouver Dudu dans cette structure. T'as première série de vidéo sur les serrettes fait toujours partie de mes préférer de ta chaine et te revoir nous en parler aujourd'hui avec autant de recherche, de soucis du détaille et de passion c'est juste du bonheur en barre! Merci beaucoup beaucoup
Edit : après plusieurs interruptions j'ai enfin pu regarder la vidéo en entier. Comme toujours tu as su mettre des mots sur ce qui m'a touché dans le film alors que les autres le descendait, que j'étais seule à le défendre et avec la vidéo d'e-penser ça m'aide à appuyer mes propos. Mais comme pour le PREJVAT précédant sur les Wachowski je vais devoir le revoir plusieurs fois pour bien tout assimiler tellement y a d'infos. Merci pour ce travail titanesque Dudu et aider les gens comme moi qui ne savent pas trouver les mots pour exprimer leurs émotions face à un film basé justement dessus !
OMG je me réveille, me pose avec mon chocolat, ouvre YT prête à écouter de la musique et je vois ça, une suite au PREJVAT qui m'avait fait comprendre pourquoi ces films étaient mes préférés sans réussir à mettre des mots dessus et toi tu avais réussis. Depuis ce sont mes réalisatrices (Sense8 série de mon coeur) et toi un de mes youtubeurs préférés et tu sors ça juste après que je me sois refais la quadrilogie et la vidéo de e-penser sur matrix 4, que du bonheur. Je sens que ca va être génial !!! et mon objectif du jour était de me refaire ton PREJVAT sur les Wachowski. Merci Dudu !!
Wouah quel épisode incroyable ! La mise en scène est ultra stylé, bravo ! C'est toujours un immense plaisir de t'écouter, la qualité d'écriture est folle, le rythme très fluide et les pointes d'humour décalées excellente.
Je n'ai pas vu les 2h passé !
Merci, tout ça me fait extrêmement plaisir ^^
Ok DUDU... 1:13 je t'aime. J'ai juste ÉCLATÉ de rire 🤣🤣🤣
Même la Joconde subit les outrages du temps 😘😉
La faute aux Minions pour la Joconde.
Pour le coup elle passe nickel cette blague sur son poids. C'est ni cringe ni forcé
La 1ere règle du Fight Club est ...
L'intro est INCROYABLE 😍
J’adore Pjvat et l’effort toujours prodigieux de l’inénarrable Durendal pour livrer ses analyses. J’ai bien compris le message des Wachowski dans Matrix Resurrections : une critique anti-système, un appel à l’éveil contre les oppressions, et une posture anti-MAGA claire. Seulement voilà : le paradoxe est que le système, aujourd’hui, c’est elles.
Les idées progressistes portées par Lana Wachowski, comme le wokisme et l’inclusivité, ne sont plus des alternatives subversives. Elles sont devenues des piliers du système dominant, promues par les institutions, les grandes entreprises, et même Hollywood. Le "trans", magnifiquement incarné par Lana elle-même, n’est plus l’outsider opprimé qu’il était dans les années 1990, mais une figure centrale valorisée, comme en témoignent des événements récents : la cérémonie des JO à Paris ou les réactions hystériques pro-Harris.
En dénonçant le MAGA et les conservateurs, Resurrections ne défie pas un système oppresseur universel. Il s’aligne avec le discours dominant, renforçant une polarisation déjà omniprésente. Ce qui fonctionnait dans le Matrix original - un message universel sur la liberté individuelle contre le contrôle systémique - devient ici une critique ciblée et prévisible, vidée de sa force subversive.
Le résultat ? Un film qui veut dénoncer la Matrice, mais finit par la renforcer. Les Wachowski, autrefois les voix de l’insoumission, occupent désormais la place des agents du système qu’elles prétendent combattre
La vérité, plus implacable encore, c'est que le premier Matrix ressemble à un accident de parcours. C’est le seul film véritablement universel jamais livré par le duo Wachowski, un projet auquel même Warner ne croyait pas. Depuis, l'évolution psychologique des Wachowski s’est révélée une véritable catastrophe, tant sur le plan financier qu'artistique.
Leur trajectoire incarne les dérives d’un système qui, sous couvert d’inclusivité, semble souvent priver ses membres de leur essence. L’idéologie trans, bien qu’elle prétende libérer, montre aussi comment elle peut détruire des vies et des carrières. Les Wachowski elles-mêmes, aujourd’hui, sont devenues les symboles d’un système qui, sous couvert de progressisme, cherche à priver le peuple de sa force vitale et de sa capacité à résister.(SES COUILLES)
Cela dit, j’ai apprécié Matrix Resurrections, car je ne suis pas obsédé par les histoires intimes ou les messages wokistes qui n’appartiennent qu’à la sphère privée. Ces débats n’ont leur place que dans les chambres à coucher, et non dans une œuvre censée parler à tous. J’ai accepté le parti pris du film, sans voir les relents idéologiques que Durendal décortique. Mais si le vrai message était celui d’une croisade contre le modèle hétérosexuel, alors "va te faire foutre, Lana".
N’oubliez pas que les parents hétérosexuels que vous honorez dans votre œuvre sont ceux qui vous ont donné la vie, et que les hétéros ont bâti cette société, que cela plaise ou non. Si votre objectif est de convertir tout le monde à vos idées, comprenez que cela mènerait à la disparition de l’humanité. En cela, je me permets de dire que ma philosophie dépasse largement celle de votre Matrice.
Dudu qui se rase le crâne, met une perruque bleue, des lunettes improbables, et des vêtements et des chaussures qui n'ont rien à faire ensemble... Cela me fait plaisir de voir quelqu'un aimer autant son travail à cette époque !
Haha, dans quel autre travail je pourrais m'habiller comme ça ? XD
Mais oui ! J’ai presque envie de regarder une nouvelle fois la vidéo pour compter combien de lunettes il y a !
@@MahyloMns1085Au moin 5 différentes, et je me demandais si elles étaient pas sensé représenter les couleurs utilisées dans le film?
@@Durendal1pour la cérémonie d'ouverture des JO ;-)
@@Durendal1dans pas mal de bar de nuit😂
Et tu as tourné ça dans ton 20 m² 🤩 t'es le nouveau Roger Corman !
Haha, les fonds verts aident bien ^^ Merci de le remarquer !
En mieux !
@@Durendal1 ce qui m'épate le plus c'est dans quel tiroir de quelle commode tu as trouvé ta panoplie.
@@MalebogiaNemrod Achetée pour l'occasion ^^ À l'exception de la chemise bleue et du short.
@@Durendal1ah bon ? Ta perruque bleue tu l'avais pas déjà à notre première soirée à la boîte de nuit "le fucking blue boy" ? (les Inconnus) ;)
Je viens de voir pour la première fois ce film diffusé sur Netflix,je viens de terminer le visionnage.moi personnellement ce que je pense c'est que c'est un très bon épilogue,qui conclut très bien la saga .si on le prend tel quel c'est parfait..par contre faut s'arrêter là plus de suite
J'attends un PJREVAT hypothétique sur Matrix Resurrections depuis décembre 2021. Cette vidéo et l'IMMENSE travail apporté valait très largement ces quasi 2 ans et demi d'attente. Bravo Dudu, et merci d'avoir donné de ta personne pour pensé, écrire, tourner, monter et nous livre cette vidéo. Qu'on donne une bière à cet homme ou peu importe ce qui l'aide à relaxer, il l'a bien mérité ^^
J'ai toujours pensé qu'il y avait un malentendu avec Matrix depuis le début. On a laissé croire aux gens qu'il s'agissait d'un film d'action SF. D'où le decrochage d'une partie du public à partir du second volet. J'avais plein de potes à l'époque qui disaient ne rien comprendre.
Mais en réalité, ils n'en avaient pas envie. Toujours convaincus par cette idée stupide que le cinéma est un divertissement uniquement donc qu'il ne sert pas à réfléchir et qu' "on ne va pas au cinéma pour se prendre la tête" parce que naturellement, réfléchir plus de 30 secondes, c'est "se prendre la tête".
Je me doutais que ce 4eme volet ne serait pas bien accueilli et du reste mes anciens potes se contentent aujourd'hui de manger du Marvel en étant très satisfaits d'être confortablement installés dans leur merde même si ils disent eux-mêmes sentir que "quelque chose ne va pas", qu'on leur donne des trucs pas terribles à voir, que ça ne va pas loin mais toujours sans avoir le courage de pousser la réflexion parce que, évidemment, "on va pas se prendre la tête."
Matrix a toujours été une oeuvre philosophie, comme beaucoup d'autres oeuvres cinématographiques. Ce 4eme volet n'était donc pas nécessaire pour moi mais j'ai été content qu'il sorte parce qu'il a confirmé tout ce que j'avais saisi du principe et du discours des réal et leur constat sur le monde actuel.
Par ailleurs, il était nécessaire. Chacun est libre de manquer de curiosité, de culture et de reflexion. Mais prendre ton oeuvre, ton discours pour lui dire l'inverse de son propos et, en l'espèce, encourager une attitude dont tu as toi-même souffert et que tu combats depuis toujours devait être insupportable pour elles. Les claques sont donc tombées, elles étaient bien méritées.
Ce qui l'ont mal pris y survivront ou pas, peu importe, c'est leur problème.
L'objectif initial de la trilogie était d'amener certaines reflexions philosophiques / spirituelles à un public de "nerds"
Les Wachowsky étaient elles-mêmes des nerds (avec une passion pour certaines questions existentielles et le désir de les partagées)
Bref, ça ne pouvait donc pas ne pas être un film d'action S.F. pour cette raison (en tout cas en apparence) :)
Voir le travail de Rafik Djoumi sur la trilogie pour les détails
Mais grosso modo la meilleure façon de faire adopter ton point de vue à quelqu'un d'autre c'est pas d'essayer de lui imposer en lui exposant le chemin de pensée logique qui aboutit à ta conclusion mais c'est de réussir à lui faire croire qu'il a aboutit tout seul à la même conclusion (c'est "l'inception" plus ou moins)
L'idée était donc de créer une "énigme" à travers la trilogie consistant à en comprendre le sens caché. Énigme que des "nerds" qui se prendraient de passion pour ce nouvel univers S.F. chercheraient à résoudre. Et ce faisant finiraient par croire avoir aboutit tout seul à la même conclusion que celles que proposent les Wachowsky :)
Faire réfléchir n'est qu'un aspect de l'art. Mais l'art peut aussi distraire, faire passer des messages politiques, créer des émotions fortes ( peur , tristesse, rire), ou simplement être beau.
Et aucune oeuvre ne peut tout faire en même temps, car elle en deviendrait illisible.
Refuser un film parce qu'il fait réfléchir est ni plus ni moins débile que de considérer que refuser de réfléchir pendant un film est débile.
J'adore réfléchir, les jeux de sociétés , les sciences , mon travail d'ingénieur, la vulgarisation philo, la vulgarisation politique et économique, tout ça me passionne. Mais ce n'est pas ce que je cherche dans les films, ou les livres. Ce qui m'intéresse personnellement, c'est d'être transporté dans un autre monde.
D'un autre cote, les oeuvres qui font réfléchir peuvent être fascinantes, mais ce ne sont pas les seuls.
Ah, enfin, ça faisait longtemps, mais ça valait le coup ! Merci pour cette vidéo et pour le boulot Dudu !
Cela me fait beaucoup penser à Dune de Frank Herbert dans sa réception de son message. Le premier tome dénoncé les dangers des figures messianiques alors que les gens acclamaient Paul comme un sauveur. Il a du écrire le second tome pour développer son message qui fait presque office d'épilogue tellement le livre est court par rapport au premier. Comme s'il était urgent de rétablir sa vérité. 😅
parce que si on ne lis pas le messi de dune, les deux premier tome pourrait penser à montrer une figure assez positive du messi... D'ailleurs m'est avis que adapter le messi de dune c'est casse gueule. Surtout pour une société assez religieuse qui place l'image du sauveur comme central.
@@ashurafrvous remarquerez que même la mini série des années 2000 est passée directement de Dune aux Enfants de D'une, d'ailleurs...
@@quentindevlay3359la mini série, bien que son titre porte confusion, adapte bien Dune messiah.
Le Messie de Dune est la première partie de la suite syfy "Les enfants de Dune".
La seconde série adapte les tomes 2 et 3, mais en ne gardant que le titre du troisième
46:10 attention, pente glissante ici, un parti politique n'est pas une secte où les tous les gens sont des moutons et ont une pensée unique (il y en a bien sûr, mais ils sont une minorité). On peut être de droite ou "d'extrème droite" sans être raciste (y a bien des noirs chez le RN) ou anti lgbt & co, comme on peut être de gauche/extreme gauche sans être pour l'immigration totale ou pro islam ou anti nucléaire (Fabien Roussel). Je suis de droite pourtant j'ai fait partie de la Croix Rouge et aidé les pauvres, je suis de droite pourtant je suis pour aider mon prochain (aide sociale, chomage), la particularité c'est qu'il ne faut pas le faire à outrance car ça serait ce jeter dans le vide sans parachute pour aider une personne... mais réfléchir et mettre des conditions pour éviter que tout le monde en souffre.
😂😂😂
l'essentilisation de fou. j'adore dudu, mais se faire insulter tout en pensant que les gens de droite ne peuvent pas aimer des oeuvres culturelles de vision opposées a ses idées (ce que fait allègrement la gauche) est une preuve de petitesse d'esprit ! Qu'il reste sur le terrain du ciné, parce que la politique il maitrise pas du tout.
de même que ses petites phrases sur le conflit en ukraine sont très maladroites, la géopolitique c'est un peu plus complexe que "poutine veut conquérir l'ukraine et rétablir l'urss"'.
si on va par là il faut qu'il parle des américains et de l'expansion de l'otan vers les pays de l'Est...
ou alors rester neutre dans ses déclarations ?
Comme dirait Hollande à la sortie de l'ENA, " On vas à gauche ou à droite ? Oh ça fait longtemps que la gauche n'a pas gagné "
@@powerage261 Surtout que le conflit as aussi pur but d'empêcher l'expansion de L'otan
Super vidéo, chaque PJREVAT est toujours un immense plaisir à visionner !
Sacré Dudu, souvent à provoquer des réactions en prenant le contre-pied de l'avis général, et souvent avec des arguments cohérents et bien développés. Bravo et merci pour ce travail. Un pouce vers le haut. Question : est-ce que visionner le film en V.O. vous a mieux permis de correctement analyser, selon vous, les messages du film ?
1:39:55 , IO (I/O) signifie aussi Input/Output en informatique, Entrée/Sortie, cela concerne les entrées et sorties d'informations (données).
Les sous-titres et doublages ne sont jamais fidèles à 100%, il faut toujours analyser un film dans sa version originale (surtout si on comprend la langue).
Par exemple, dans Matrix Revolutions, à la toute fin, l'architecte dit en V.O "combien de temps crois-tu que cette paix va durer cette fois ?". Sauf que "cette fois" implique qu'il y a déjà eu une paix, alors que toute l'idée du film c'est que Neo est le premier à proposer la voie de l'amour.
@@Durendal1 Intéressant. Merci de cette éclairante réponse. Personnellement j'ai considéré cette réplique, à la fin de Matrix Revolutions, à laquelle vous faîtes référence, en fonction d'un court-métrage des Animatrix ("La Seconde Renaissance") dans lequel les humains et les machines vivent "en paix" avant la révolte des machines, donc avant la première matrice. Encore bravo pour ce travail, et longues et belles vies aux Wachowski.
Honnêtement c'était impossible pour moi d'imaginer en sortant de la salle que quelqu'un puisse apprécier cette purge...
Tes vidéos et l'espace commentaire reserve toujours des surprises inattendues 🤔🤔
Wouah! Merci ce travail incroyable ! La qualité de l'analyse, de la réflexion, de la mise en scène aussi ! Ahah Vraiment merci de produire des contenus d'une telle qualité !
J'aime beaucoup tes PJREVAT, mais celui là, je n'arrive pas :
- Trump n'est pas dans la descendance Reaganienn, il n'a provoqué aucune guerre (cf obama / biden) Et je pense que Lana s'en fou que ça soit meloni au pouvoir en Italie, ce n'est pas un pdv objectif
- Les Wachowskis sont d'origine polonaise non russe ce qui est bien différent
- Marqué une explication d'un point de vue sur une supposition certe possible, mais sans en être sur, rend l'analyse quelque peu bancale.
- Puis amalgamé les fans, qui n'ont pas compris comme des opposants politiques, c'est quand même bas pour une critique cinéma objective ..
A contrario la 2eme partie est d'une bien meilleur construction, merci beaucoup pour cet episode qui reste très intéressant
"Les Wachowskis sont d'origine polonaise non russe ce qui est bien différent"
La Pologne que l'URSS a partagé avec l'Allemagne en 1939 jusqu'en 47, et qui est resté sous l'égide du parti communiste Russe jusqu'en 90, elle a rien à voir avec la Russie ?
"Trump n'est pas dans la descendance Reaganienn, il n'a provoqué aucune guerre (cf obama / biden) Et je pense que Lana s'en fou que ça soit meloni au pouvoir en Italie, ce n'est pas un pdv objectif"
Oui t'as raison, les guerres c'est le seul truc truc belliqueux qu'une personne puisse faire. Les discours de haine spécifiquement destinés à des groupes (immigrants mexicains, personnes LGBT, opposants politiques), transmettre à ses partisans l'idée de pendre ton vice-président et d'envahir le capitole, attiser la violence et la haine à chaque convention, c'est la définition de "bien intentionné"...
"Puis amalgamé les fans, qui n'ont pas compris comme des opposants politiques, c'est quand même bas pour une critique cinéma objective .."
Belle preuve d'ignorance des médias, ce n'est pas MOI qui le dis, c'est Lana. Il se trouve que je suis d'accord, mais ça n'est pas mon discours à moi que j'intègre au forceps dans une critique qui n'a rien à voir, j'explicite juste sa pensée à elle.
"Marqué une explication d'un point de vue sur une supposition certe possible, mais sans en être sur, rend l'analyse quelque peu bancale."
Est-ce que tu parles des 30s sur 1H48 pendant laquelle je dis ne pas pouvoir affirmer à 100% que c'est en imaginant ses parents réincarnés, quand on sait que c'est ce qui a motivé la création du film, devant affronter les mêmes problème, qu'elle a voulu les projeter sur Neo et Trinity ? Parce que ce serait très très con si tu remettait en question les 1H48 d'analyse sur les 30s dédiées au détail de si elle a imaginé ou non ses parents affronter la même société.
@@Durendal1 Merci de la réponse :) étant d'origine polonaise moi également, on a rien voir avec les russes.
Pour Trump soit je te l'accorde sur les affaire interne et je suis sur que Lana ne supporte pas l'idéologie porter par Trump. Mais je pense que c'est seulement Trump et pas meloni, enfin je voulais mettre de la nuance.
Pour le points des fans, d'accord je l'avais mal compris 😁
Après pour la théorie des parents. Elle semble logique oui, mais ça serait bien qu'elle le confirme même si c'est quelque chose d'ultra perso et on peut que supposer.
Par contre, en y repensant j'ai pas trop compris pk les deux frères, on arrêté de se voir ?
En tout cas merci pour les pjrevat et la réponse,
@@Durendal1 Ce qui est de la Pologne, déjà qu'avant 1939, il y avait la 2ème république polonaise qui a été un régime autoritaire nationaliste propre à elle, communément appellé la sanation. Et certes, elle était un pays satellite de l'URSS mais elle était pour certains aspects plus libre que l'URSS (c'était pas au point de la Yougoslavie, mais quand même). Ça n'a pas de rapports avec la Russie qu'on a des ressemblances dans la culture et dans la langue, parce que ce sont 2 nations slaves. C'est comme si je disais que les italiens et les français c'est pareil parce que sont 2 cultures de base romanes où si la Belgique et la France c'est pareil parce que la Belgique était sous le joug français pendant une certaine période.
Je n'ai pas les mêmes idées politiques, et cela, ne m'empêche pas d'aimer la trilogie ainsi que le Marix 4. Félicitations Durendal pour ton travail titanesque. Petite question : est-ce que les changements de lunettes ont un sens particulier ? Cordialement Damien.
Énorme respect pour tout le travail réalisé que ce soit au niveau de l’écriture, du montage et de la mise en scène ! très impressionné par tes analyses et interpretation ! hâte de voir le prochain PJREVT
Et c'est parti ! Merci Dudu d'être l'oracle qui permettra j'espère à plus de gens d'aimer ce film !
Yes ! J'attendais ce PJREVAT comme... l'élu !
J'avais pas du tout aimé le film à sa sortie, mais la vidéo me donne envie de revoir toute la saga ! Un énorme merci pour ce travail titanesque !
Tu pars du postulat que le film n'a pas marché car son message n'a pas été compris...
Peut-être est ce simplement que le message, que ce soit sur le fond ou la forme, n'a tout simplement pas trouvé d'écho dans la plèbe.
On ne peut s'empêcher d'admettre qu'il y a une brillante intellectualité chez les Wachowski mais certaines idées relèvent plus de la psychiatrie et de l'ego-dogmatisme dus à la subjectivité de l'artiste et de ses conditions (transhumanisme, émancipation et modélisation de la réalité).
Donc, fondamentalement, la vision du système qu'elle pense combattre et modifier ne résonne pas dans toutes les sensibilités.
Ce qui a fait le succès des 3 premier, c'est justement cette zone d'interprétation que tout le monde pouvait s'accaparer qui était "universaliste".
Là, le fait de préciser son propos pour l'individualiser et le subjectiver engendre forcément un rejet de la part de ceux qui, non seulement, n'adhèrent pas, mais qui rejettent les concepts promulgués.
Sinon, super boulot, c'est toujours un plaisir de t'écouter et de suivre tes raisonnements 😊
Bon après soyons honnête la majorité des fans aimaient juste l'action, l'esthétique et le côté homme contre machine, le 2 et le 3 ont aussi énormément été détesté par bon nombre de fans du 1, n'agissons pas comme si tout avait été compris dans la trilogie originale...
La majorité des gens sont juste déçus par ce film car c'est pas le déluge de divertissement et de technique auquel ils s'attendaient...
Ego-dogmatisme? non certainement pas. C'est tout le contraire. Elle parle de Vérité et de Liberté. Psychiatrie? ça fait l'affaire du système qui veulent nous enfermer dans de petite case.
La perception du système est d'abord et avant tout intérieur. Le combat est intérieur. La recherche de la Vérité unique et immuable est à l'intérieur de soi. "Connais toi toi-même et tu connaîtra l'Univers et les Dieux" de Platon, inscrit au dessus de la porte de l'Oracle. Et "'Plus on cherche, plus on trouve" dans le 4 après la boutique de clés. (Parallèle avec le Maître des clés)
Complètement d'accord avec vous 2
Les gens se sont révoltés sur sa construction et la constitution au niveau de sa forme qui se voulait maladroite et en décalage avec la trilogie.
Cette volonté de donner une impression nanaresque à complétement fonctionné au point de voir son box office réduit en miette ("auto sabotage" assumé).
En outre, il a aussi été révélateur que le public à aussi perdu un certain intérêt à voir un film pour comprendre ce qu'il raconte et pourquoi il est construit ainsi, mais laissant aujourd'hui dans l'esprit du public, de voir une fresque qui avait pour but de valider ce qu'il aime et satisfaire leur propre vision cinématographique.
Et ça témoigne une fois encore que ce film rayonne d'une certaine lucidité sur le tableau général qui régit le cinéma aujourd'hui...
@@laraison6020 Ne pas approuver un message ne signifie pas forcément ne pas le comprendre. Nombre de gens apprécie le premier Matrix MALGRE son message. Si il ne reste dans le 4e film que le message, il est normal qu'il échoue.
Haaaa yes! Bon visionnage à nous ! Merci pour ton taff acharné Dudu !
Ça fait trop plaisir de te revoir en forme et en vidéo. J'ai adoré chaque minute de ton PJREVAT. J'ai hâte de revoir ces matrix.
J’appréciais déjà le film mais ne savais pas vraiment pourquoi et mettre des mots sur le plaisir que j’ai à le voir. Votre démonstration éclairée et éclairante m’a permis de m’éveiller aux origines de ce plaisir.
Ce même plaisir est maintenant décuplé et je n’ai qu’une hâte, remater cette merveille.
Pour tout cela, merci et bravo pour le taf tant sur le fond que sur la forme de cette vidéo. Respect.
Enfin un vrai travail d'Analyse..., que malheureusement peu de gens n'appréciera puisque ce n'est pas celui qu'il "attendait"mais plutôt celui dont il avait "besoin".... 😉
Merci pour cette perspective nouvelle sur ce film qui a sa sortie ne m'avais pas convaincu, sans pour autant me déplaire, je vais donc le revisionner avec ton analyse en tête.
Encore merci pour ton boulot, toujours un plaisir réel de voir tes PJREVAT
Quel plaisir de te retrouver dans notre fil, quel plaisir de t’écouter à nouveau, quel plaisir de t’entendre parler à nouveau de cette incroyable licence. Bref, que du plaisir. Merci Dudu !
Je suis loin d’être fan de Matrix (je n’ai vu que le premier plusieurs fois et ça ne m’a jamais particulièrement marqué), j’ai donc lancé la vidéo sans espoir d’y comprendre grand chose. Tu parviens pourtant à rendre ça accessible et intéressant même sans bien connaître l’univers. Au top !
Dudu est le dernier youtubeur francophone que je regarde et c’est grâce à ce genre de travail 🙏
Merci, ça ça fait vraiment plaisir ^^ Content que tu apprécie !!
Bolchegeek / Nexus 6 / Ratlerock / Le Tropeur / Antoine Goya. Rien que ça en YT ciné, doit bien y avoir 1 qui t'intéresse en plus de Durendal non?
@@jerycolt C'est aussi en partie parce que je me suis un peu détaché du cinéma ces dernières années. Je regardais beaucoup le Fossoyeur de Films et InThePanda y a 5-10 ans, mais j'ai perdu l'habitude petit à petit.
Je saurais pas dire pourquoi Durendal est resté exactement, mais je suis souvent d'accord avec ce qu'il dit, il parle de sujets qui m'intéressent généralement et je trouve ses analyses souvent recherchées. Il y a un truc en plus que je n'ai jamais vraiment trouvé ailleurs.
Je regarde une de Nexus VI de temps en temps et c'est excellent, mais pour une raison ou un autre je n'ai pas pour autant envie de tout regarder et m'abonner. Je regarde déjà beaucoup trop de UA-cam et je n'ai pas un budget temps infini 😬
@@jerycolt J'ajouterais le ciné club de Mr bobine !
Tous font des analyses possées d'oeuvre cinés très intéressantes
@@MysterDaftGame Ah oui c'est vrai excellent, ya aussi. Meeea.
Je n'ai pas regardé ce film parceque j'en ai juste marre des suites de trop mais tu m'as donné envie de regarder le film :)
Merci pour ce travail à nouveau incroyable ! Ton autodérision m'a fait rire plus d'une fois avec le clin d'oeil sur ton PJRAVAT sur les Wachowskis il y a quasiment 10 ans de cela déjà. J'ai bien aimé ton analyse, j'ai pas vu le temps passer. Bravo !
Un nouveau PJREVAT, quel bonheur! J'avais hâte pour celui-ci et le résultat est fantastique!
J'était très contente d'avoir vu la rétrospective sur les Wachowskis à sa sortie, car elle m'a beaucoup aidé à comprendre Matrix: Resurrections à sa sortie, mais l'analyse en détail du film est impressionnante!
Matrix est tellement un chef d'oeuvre Prométhéen et donc Suprémaciste blanc, et aussi tellement complexe, que même les dégénérés wokes consommateur du Capital, en font une oeuvre sur la "diversité" et les "différences" jpp^^ alors que Neo The One est un élu christique ou SEULEMENT LUI pouvait changer les choses, pas n'importe qui même si il réunit toute l'Humanité derrière lui. L'Architecte montre les anciens élus sur les écrans, pourtant sur les images c'est toujours "Néo" ou les anciennes versions si on veut. Pas une femme noire, un trans, un chinois, des gens random etc... Non, seulement Néo la forme christique de la matrice qui apparait encore et encore.
Ce gogole à collant en obésité, nous dit que n'importe qui peut l'être, en prenant exemple sur les enfants de Matrix 1 qui sont chez l'oracle. Alors que ça n'a rien à voir, ce sont les prodiges, on ne sait pas qui est l'élu, ils le cherchent, mais ça ne veut pas dire que tous ces enfants sont de potentiels "Néo" ou peuvent tous faire le travail de l'élu avec "du travail et de la détermination". C'est ridicule de penser comme un bas QI consommateur.
Oui LANA a refusé de travailler sur le film car ça lui "rappeler sa vie pré trans" Ca veut TOUT DIRE. Matrix 1 de 99 avec le génie de ces 2 frères (si on regarde le making OF+explications de l'époque) n'a RIEN A VOIR avec un délire de diversité je sais pas quoi, pro 2024 woke parisien. C'est bien plus supérieur à ça, et bien plus prométhéen. LANA a refusé de se replonger et de se revoir comme à l'époque, dans une ambiance de recherche spirituel et prométhéenne qui est complètement anti ce qu'ils sont aujourdhui. Ils ont eux même fait ce "Choix". Ils ont pris le chemin anti Matrix 1 en quelque sorte. Ils sont les agents du système contre la population anti woke ou anti progressisme si on veut.
Super PJREVAT, où j'ai pu voir le film différemment
ouiii, enfin ce PJREVAT… merci pour ces 1H48 que je vais regarder dès maintenant…
bravo pour ton travail depuis toutes ces années..
Merci Dudu!! 🤩 je l’attendais tellement!! ^^
Vu en deux fois (ca fait plaisir une vidéo longue), et c'est un succès, oui des choses ont changées, et on t'aime comme t'es Dudu, mais une chose reste intacte c'est le partage de ta passion et le fait que tu as toujours raison et nous tord. (S'il te plait n'abandonne pas le PJREVAT sur les Final Fantasy). Bravo pour cette vidéo.
Le travail de documentation et d'analyse est ouf, énorme bravo !!
Donc, Lana Wachowski a changé, sa réalisation a changé et son écriture a changé, par contre Matrix 4 n'est pas différent du tout de la trilogie Matrix...
Donc si vous aimez Matrix vous devez aimer la suite 20 ans plus tard que personne n'a demandé. Ce projet de film est très bizarre et reste une anomalie tant cinématographique que marketing.
Il est difficile de se différencier des projets similaires quand on en reprend les codes sans les sublimer avec une identité unique et marquante.
Pour moi Matrix 4 reste tout à fait oubliable.
Néanmoins merci beaucoup pour ton temps, tes efforts et ta passion, Durendal.
"que personne n'a demandé", va donc faire financer ton projet de film et on en reparle.
"Donc, Lana Wachowski a changé, sa réalisation a changé et son écriture a changé, par contre Matrix 4 n'est pas différent du tout de la trilogie Matrix..."
J'ai dis exactement l'inverse, mais c'est pas grave.
@@Durendal1 J'ai bien compris ce que tu as dit. Tu as aussi dis que Matrix 4 était un héritier de la trilogie qui était cohérent avec celle-ci. J'essaie juste de faire comprendre qu'on ne peut pas espérer des gens qu'ils apprécient un film aussi différent de l'original en y faisant référence en permanence. Comme tu l'as dit c un film Matrix pour une nouvelle génération qui de toute évidence ne s'y est pas reconnu vu le box-office. Est-ce que Lana Wachowski a fait un bon film ? Sans doute. Est-ce qu'elle l'a fait pour une minorité qui a suivi son évolution personnelle et ses tragédies familiales ? De toute évidence. Claquer 190 millions pour une critique du système que seule une étude approfondie de la vie de l'auteur permet d'apprécier, on comprend pourquoi la carrière des Wachowski "bat de l'aile".
J'estime ne pas avoir à connaître la vie de l'auteur pour apprécier une œuvre. Or je ne peux pas apprécier Matrix 4 si toutes ses prises de position originales sont en permanence comparées à ce qui s'est fait avant. Et dans la critique sociale, le film a 10 ans de retard alors que Matrix était un pionnier de son époque. La même énergie et les même choix visuels dans un film plus simple et décomplexé sans la marque "Matrix" auraient sûrement été plus agréable a regardé...
C’est ça que j’adore avec ta chaîne et les PJREVAT. C’est bien écrit, exprimé mais surtout c’est une putain d’analyse pertinente. On est loin des analyses de 5min qui n’expliquent rien et qui gueulent juste parce qu’ils ont pas eu ce qu’ils voulaient (et quand ils ont, ça finit comme le MCU avec une overdose de films de qualité très moyenne).
On a ici une analyse profonde de l’œuvre des Wachowski et tu avais donc bien vu le message lors de la retrospective d’il y a quelques années.
Ça permet aux gens de mieux comprendre une œuvre. Et pour ça, je te remercie.
C’est une superbe vidéo et l’attente en valait largement le coup.
46:04
Voila pourquoi je trouve ta critique .... nulle ?
C'est rare pour moi de dire cela, d'autant que même si je peux te trouver pertinent malgré nos désaccords politiques évident ( je suis le fameux extrême droite anti lgbt ), je suis désolé de t'annoncer mon p'tit Durendal, que ta vision de matrix n'est qu'une vision parmi tant d'autres et... aussi surprenant que cela puisse paraitre, c'est également le cas pour les Wachowski.
Oui, une œuvre donné au publique n'est plus " juste ton œuvre ". Le public s'en empare ou la rejette, fait ses propres analyses directement liées au vécu et chacun. Or ce que les frangin Wachowski avaient réussi à faire avec la trilogie originelle, c'était de parler bien au-delà de son propre publique.
Pour expliquer mon propos, je vais prendre l'exemple des trans.
Les trans pensent qu'ils peuvent changer de genre. Pour cela, ils expliquent qu'une prise d'hormone ainsi que de la chirurgie allant jusqu'à la boucherie des organes génitaux va les faire changer de genre. Sauf que non. On ne change pas nos chromosomes. Tu es né XY ? Tu resteras XY jusqu'à la fin de ta vie l'intégralité des cellules de ton corps passera le reste de ton existence à te le rappeler.
" Mais ça n'a rien à voir avec le sexe !! " ... dans ce cas pourquoi la chirurgie ?
Voila, un bon exemple de red pile.
=> Le mouvement trans est basé sur un mensonge et pourtant je suis persuadé que les Wachowski seraient particulièrement contre ma démonstration. ( et probablement toi aussi si tu lis ces lignes Durendal )
Bref, je savais qu'avec cette critique tu perdrais ta cohérence habituelle, mais j'avoue trouver ça triste que tu ne puisses pas comprendre que la trilogie avait toucher quelque chose de bien plus fondamental que le " délire trans "... Il était tout simplement humain. Chaque personne, même d'ultra giga droite peut se rendre compte d'un truc et désigner ça " red pile ". Les désillusions, homo ou hétéro et tout le tralala, on y a tous droit...
La trilogie avait une portée universelle... le 4 est un film horriblement réducteur et extrémiste. Un film qui divise.... et en général, ceux qui cherchent la division sont rarement les " gentils " de l'histoire.
( ouais, je t'épargne le point godwin )
Nom de dieu dood, je commente très rarement, voir jamais, je n'ai pas regardé la vidéo (encore) juste survolé, mais cela fait très plaisir ! je trouve aussi que c'est une suite parfaite (ou presque) de la trilogie, je suis un gros fan de Matrix et j'ai même acheté la figurine Hot Toys du Neo, de ce Matrix 4, pour te dire à quel point, merci pour ton acharnement de qualité une fois de plus !
je me save ça pour ce soir j'ai hâte! LETS GO!
Ouais j'attend de voir. Moi personnellement j'ai trouvé la direction surfaite, paresseuse & tu sent le cynisme d'une directrice qui remplie une commande.
On a échanger les séquence de combat millimétré pour des quick-cut-shaky-cam à la Jason Bourne. Y'a aussi le coté meta de l'histoire, les montages à n'en plus finir et que le secret de l'énergie infinie dans la matrice c'est l'amour. J'ai vraiment hate de voir si tu va me faire changer d'avis sur ce navet.
Ben moi aussi parce que ma vidéo est quasi entièrement conçue pour des gens avec ton opinion !
@@Durendal1 Pour te donner du mérites il est bon de voir une défenses de ce film qui n'attribut pas son échec qu'aux bigots rageux qui ne le critiquent que sur des valeurs ou messages communiqués différentes des leurs. Plus, tu m'as donné le goût de me mater Sense8 mon petit sacripant! Croix le ou non, mais j'ai capté la plupart des messages que tu as évoqués dans ta thèse au premiers visionnage, quand c'était pas carrément le dialogues méta qui te prend par la main pour que tu comprenne. Bien que l'aspect "reincarnation parentale" m'avais échappé par pur ignorance de ce fait et je dois admettre que ça recontextualise pas mal de ces choix. Je dois retirer mon commentaries comme quoi ce n'est qu'une commande cynique.
Par contre mon gros problème c'est que le film reste une purge a regarder! Donne moi la plus belle poésie philosophique de l'univers, mais diffuse la en texte kinetic sur fond de flash stroboscopique avec du dub-step à donf et n'importe qui va saturer peut importe la profondeur et la vérité communiquer par le media. Si des quicks cuts, le mauvais slow-motion et le contraste bleu/orange et c'est une évolution.
Comme toutes forme de vies évolues vers le crabe, tout cinéaste évolue vers Michael Bay. (J'hyperbolise là attention!)
Ça ne reste qu'une question de goûts cinématographiques pour moi. Depuis le premiers Jason Bourne et même avant ça, Gladiator en 2000, ce style hyper-édité, plans floutés, de branlette de camera et de zoom digital m'insupporte au plus haut point. Pour le scénario aussi significatif que peuvent être les choix effectués, cette "fin heureuse" me donne plus l'impression que Trinity et Neo on été reconduit dans une "ferme à la campagne" que réincarné(e)s en binômes divins. Comparée à l'alternative d'un préquel à saveur de "member-berries" je dois admettre que je préfère ce qu'elle as fait. Comme l'euthanasi serais préférable à une constante agonies sous acharnement thérapeutique.
N'empèche que c'est toujours un plaisir de regardé tes vidéos, comme quoi tu est la preuve vivante que des opinions divergentes peuvent-être à la fois divertissantes. Merci!
@@lemuntpicard7482 " Donne moi la plus belle poésie philosophique de l'univers, mais diffuse la en texte kinetic sur fond de flash stroboscopique avec du dub-step à donf et n'importe qui va saturer peut importe la profondeur et la vérité communiquer par le media. Si des quicks cuts, le mauvais slow-motion et le contraste bleu/orange et c'est une évolution.
Comme toutes forme de vies évolues vers le crabe, tout cinéaste évolue vers Michael Bay. (J'hyperbolise là attention!) "
Tu m'as fait rire de bon cœur ^^ Et je suis totalement prêt à accepter ton opinion, je le dis moi-même, le rendu du film frôle le désagréable, mais rien que pour les couilles d'avoir risqué le désagréable (sans vraiment l'atteindre à mon gout), je ne peux qu'applaudir !
Merci pour ton retour !
Hello Durandal. J'avais pris des distances avec tes vidéos que je trouvais moins intéressantes qu'à une autre époque de ma vie, ce PJREVAT vient de me réconcilier, bravo pour ce beau travail et ce propos tout en justesse ;) Ne lâche rien ! Biensûr que tu as raison.
Cher Dudu, il me semble un peu simpliste de sortir les poncifs politiques ambients pour analyser la situation actuelle.
Parmi ceux qui ont été abusivement catalogués « antivax » se trouvent des gens réellement rétifs à toute forme de vaccins, et surtout, beaucoup d’autres qui trouvaient étonnant qu’un vaccin de technologie nouvelle soit mis sur le marché en quelques mois alors que ça prend d’habitude une décennie de tests.
Sur « la famosa » extrême-droite, on remarquera avec quelle rapidité l’annoncée petite-fille de Mussolini est rentrée dans les obligations politiques de l’UE et qu’elle accueille les migrants encore plus que ses prédécesseurs.
En France, qui a éborgné 30 personnes et blessé gravement des centaines ? Qui a fait arrêter « préventivement » des centaines de personnes lors de manifestations ?
Le Pen ? Zemmour ? Non, Macron.
Qui a dit tout et son contraire pendant le Covid ? Qui a forcé des milliers de personnes à se faire vacciner en prétendant qu’on avait le choix ? Oui, forcer, car sinon, licenciement dans les centres commerciaux par exemple, mise à l’écart professionnelle sans solde, impossibilité de se déplacer. Et pour un « vaccin » qui ne protège pas vraiment : la fable des formes graves n’est qu’une fable, rien de plus, et ce « vaccin » n’empêche pas de transmettre le virus.
Le Pen ? Zemmour ? Non, encore Macron.
Qui a usé et abusé du 49.3 ?
Le Pen ? Zemmour ? Toujours pas, c’est Macron.
Les gens qui votent pour cette « esstrèèème drouate » ne sont pas multi-phobes, ils veulent la plupart du temps bosser dignement, garder des traditions pas forcément scandaleuses, sont le plus souvent tolérants vis-à-vis de pleins de minorités, mais ne veulent pas pour autant qu’on leur impose un prosélytisme sur une diversité « inclusive » qui en arrive à les exclure eux. Elles n’ont rien à reprocher aux LGBT, mais sont agacées que des messages politiques viennent se mettre là où ils n’ont rien à faire. Le meilleur exemple : la cérémonie d’ouverture des JO qui avait tout pour être une des plus belles réussites mais qui s’est fourvoyée avec des revendications qui n'ont rien à voir avec le sport. S’il n’y avait que ces « fachos » de choqués… non, les critiques viennent du monde entier. Et pas seulement des chrétiens mous du bulbe.
Bonjour, en temps qu'homme "blanc, normie, cisgenre, hétéro" assez vieux pour avoir connu leur début... j’ai toujours adoré le travail des Wachowski. Chaques œuvres est une proposition cinématographique qui me sort de ma zone de confort, qui m’amene a me poser des questions, qui me pousse vers des sujets de société qui ... m’echappe un peu. Même si pour moi Cloud Atlas reste leur magnum opus, j’espère que ce Matrix 4 sera réhabilité et que les gens comprendrons afin que se qu’ils veulents n’est ce dont ils ont besoin. Bonne continuation au cinema de Durendal.
Merci ^^
J'avais aimé à sa sortie. Je ne l'avais pas revu jusqu'à ce soir même, et j'enchaîne à nouveau avec ta rétro dessus et ouais. Matrix Resurrection est un Chef d'œuvre pour ma part et cette analyse défend parfaitement le film.
Lets goo . Pure bonheur . Merci Dudu ❤
Super vidéo mais en désaccord concernant le fait qu’on ne peut pas être fan de Matrix si on est pas du bon bord politique. On peut aller piocher ce qu’on veut dans Matrix, et personnellement ce que je suis allé y chercher c’est un combat SF entre les humains et les machines « Terminator Like ».
Bien entendu que les autres messages je les ai vu (pas tous mais une bonne partie), mais je suis partisan du côté « une œuvre appartient au public une fois diffusée et plus à son auteur ».
Par conséquent, chacun peut interpréter Matrix comme il en a envie qu’il soit de droite ou de gauche, pro LGBT ou anti LGBT.
D’autres on pu se projeter et s’identifier dans le message anticapitaliste et de lutte contre cette idéologie.
Et c’est ça qui fait la force de la saga, on peut vraiment tous y trouver quelque chose qui nous correspond.
Et j’ai aussi personnellement adoré Jupiter Ascending (nous ne sommes pas nombreux), parce que j’ai adoré le délire SF du film, j’ai trouvé l’univers dépeint fantastique et le hors champ tout simplement gigantesque (il y aurait de quoi faire une série ou des bouquins, quel gâchis).
Donc réduire Matrix a une saga pour gauchiste ou LGBT friendly c’est extrêmement réducteur et surtout c’est une façon de dire « C’est à nous ! Rien qu’à nous, ceux qui n’ont pas interprété le film comme ça n’ont rien compris ».
Je valide totalement l’interprétation que tu as fait de la saga et de ce 4ème volet mais ça n’est pas ça que je veux voir dans ces films, ça ne m’intéresse pas d’y voir une lutte LGBTQIA+, moi ce qui m’intéresse c’est la guerre entre les humains et les machines, les dangers de l’IA, la lutte contre l’oppression et pour la liberté.
À ce propos, quand on regarde Animatrix et plus spécifiquement « première et seconde renaissance » (il me semble que c’est ça), on peut y voir si l’on a envie une référence à la lutte pour les droits civiques, ou seulement le soulèvement des machines, la guerre déclenchée par une humanité incapable de compromis vis à vis de sa création jusqu’à saboter elle-même le soleil, pour finir par sa défaite et sa mise en esclavage par les machines.
Donc j’ose le dire, je suis de droite, je suis fan de Matrix, je suis fan de tes vidéos également et il n’y a aucun problème à ça, sauf à avoir une vision binaire de l’humanité, les bons et les mauvais, ceux qui ont compris et sont « éveillés » et ceux qui sont dans l’ignorance et la réaction.
J'irai plus loin,
les réalisateurs (qui sont les réalisatrices maintenant) ont trahi aujourd'hui le message du premier film.
La transidentité et tout ce qui va avec est devenue une idéologie vendue à toute les sauces par le système (jusqu'aux JO). Ce combat n'a absolument plus rien de transgressif, de subversif, de dissident...
Rigolo de voir ces bourgeois se prendre pour des révolutionnaires, alors qu'ils sont les marionnettes du capitalisme...
@@magrimaud1285en effet je n’avais même pas raisonné sous cet angle mais il est vrai que ça n’a rien de subversif et si c’était le cas Warner Bros n’aurait pas produit le film, surtout pas à hauteur de 190 M de dollars. Donc la rengaine « Matrix 4 c’est un film qui lutte contre le système », non c’est une blague, il s’intègre parfaitement au système et effectivement il suffit de voir le cérémonie d’ouverture des JO de Paris pour s’en rendre compte.
Aujourd’hui un film subversif à mort serait un film qui mettrait de côté toutes les minorités pour ne présenter que des personnages blancs et hétérosexuels, là ce serait carrément un brûlot le truc !
Après comme je l’ai dit je n’ai pas envie de voir dans Matrix de la lutte LGBT ou autres messages de société à la con, nous sommes entourés de politique et d’emmerdes autour de nous.
Je veux m’échapper quand je regarde un film et Matrix si on le prend pour son aspect film de SF sur fond de bataille entre l’humanité et les machines avec un élu qui doit guider les humaines vers le salut, c’est parfait !
Quand Cameron sort Terminator 1 et 2 ou Aliens il ne projette pas tout un commentaire sur la société mais les plus acharnés peuvent sortir une thèse sur « Sarah Connor, femme forte, figure de la lutte féministe anti-patriarcale symbolisée par des machines ayant la forme de mâles blancs body buildée ».
Quand on veut se torturer la nouille on y arrive toujours à vrai dire (ça n’est pas pour rien qu’Oxford a financé des recherches en sociologie sur le thème « le lait c’est raciste et colonialiste »).
Je n’ai donc pas aimé que Durendal parle de « vrais fans », comme s’il y avait de faux fans de Matrix, ça n’a aucun sens, c’est ridicule, si tu adores le film tu es fan point barre, peut importe ce que tu en tires et même si c’est à l’opposé des idéaux du réalisateur, on s’en tape !
Herbert regrettait que les lecteurs de son roman Dune, voient Paul Atréïdes comme un héro alors qu’il voulait au contraire dénoncer le fanatisme par son biais. Et les films c’est pareil, certain voient en lui un héro/élu, quand d’autres verront une figure du fanatisme religieux.
Pour ma part j’ai parfaitement intégré le message mais pour moi Paul est un héro au sens de mes valeurs, il veut venger le massacre de sa famille et libérer le peuple d’Arrakis, qu’il se serve de ses croyances pour le faire ne change rien à la finalité (et ses « pouvoirs » n’en sont pas moins réels).
Je trouve donc que Durendal devrait mettre un peu de modestie dans son vin et accepter que tous ceux qui ont aimé la saga puissent y piocher quelque chose de différent, allant de l’extrême droite à l’extrême gauche, et on s’en fout parce que l’amour des films réunit tout ce beau monde.
Je suis d'accord je suis de droite aussi, j'aime les vidéos de dudu mais la partie qui dit que Matrix est de gauche et pour la gauche bah je l'ai pas comprise car j'aime beaucoup matrix et cette partie de la vidéo m'a mis un froid
@@Moebius13200 J'ai l'impression aussi qu'un jour il nous dira les vrai abonées ce sont eux et il y as les autres...
@@aleeragaming5551il dit pas que Matrix est de gauche, il dit que le message de Matrix c'est que seul l'amour est révolutionnaire et va nous permettre de nous libérer du système.
Les gros guns, le kung-fu et les grosses mitrailleuses (que je kiffe) sont un habillage, pas le fond philosophique du film. Si on aime pas, on reste esclave toute notre vie du capitalisme.
Excellent travail sur ce PJREVAT, je vous suit depuis Star Wars...
Fan des (vrais) Matrix, j’ai absolument détesté le 4ème…
J’adore voir un pjrevat sur un film que j’aime bien, mais j’aime encore plus en voir un sur un film que j’ai détesté!
La notification de l'amour bordel 🎉🎉❤
Bizarrement, cette vidéo m'a donné envie de voir le film. 👍
J'adore Dudu pour la branlette intellectuelle, mais tout ce qu'il décrit ne fait pas un forcément un bon film.
Le scénario, la mise en scéne, la DA, le jeu d'acteur, les musiques, le rythme voila ce qui fait référence et le public a estimé que c'était mauvais.
Ok Sangohan, maintenant faut retourner à l'école, Chichi va te passer un savon sinon!
en effet
tu as toujours et encore une vision de la politique très simple ( méchant- extrême droite.. gentil- gauche...) sinon, moi qui suis de droite, j'aime matrix, et je suis fan de tes vidéos...suis tes propres conseils, et liber toi l'esprit..
ah, les biais cognitifs...
Ça y est, je viens de finir la vidéo (enfin !), merci beaucoup Durendal pour avoir encore une fois mis les mots sur des choses que je ne comprenais pas, alors que j’avais aimé le film de base, mais là, il ne me tarde de le revoir pour mieux le comprendre !!
Et merci pour les efforts pour la réalisation de la vidéo, c’est génial !
Je suis content que tu rendes ses lettres de noblesse à ce film
À l'époque il est sorti une semaine après la frénésie No Way Home que tout le monde avait adoré et que moi j'avais détesté dans ce qu'il représentait de mercantile et parce que tout simplement c'était mauvais ou tout du moins paresseux ; le spectateur est factuellement pris pour un con
Quand je suis ressorti de Matrix 4 j'avais des étoiles dans les yeux, je repensais au film, j'essayais de comprendre les multiples messages qu'il voulait me transmettre, ses différents sens etc
L'ami qui m'accompagnait lui était clairement déçu me disant : ouais non les scènes d'action elles étaient nulles, ce à quoi j'ai répondu : ATTENDS C'EST TOUT CE QUE T'AS RETENU ?!
J'ai constaté avec dégoût peu après qu'une grande partie du public partageait cet avis mitigé/négatif
Pour un film qui contrairement au No Way Home ne se foutait pas de la gueule de son public et qui a bidé, ça m'a fait mal au cœur...
Dudu t'es un peu un genre d'Equalizer du cinéma pop, à combattre les injustices faites à certains films, qu'ils soient bons ou mauvais grâce à ton analyse et ta rhétorique
Un grand bravo pour cette nouvelle gemme et inutile de dire je vais revoir ce PJREVAT une bonne cinquantaine de fois au bas mot
Bon courage pour la suite et porte toi bien ✨
J'étais content de voir une si grosse vidéo, mais j'ai arrêté quand tu t'excuses d'utiliser une photo pré-transition... un bel exemple de cancel culture.
Discuter de la lutte pour les libertés et que cela se termine par de l'autocensure ou presque, c'est navrant... Je ne savais pas qu'en plus de devoir faire table rase du passé des pays, de leur peuple ou de redéfinir qui sont les héros, les individus doivent eux-mêmes supprimer leur passé.
Heureusement, le public lui ne se trompe pas toujours. Et quand le message ne passe pas, ce n'est pas la faute du spectateur. Rah je suis déçu... bon allez la prochaine vidéo sera plus entertainante.
C'est en effet, pas toujours de la faute du public, c'est trop facile, sinon
Je suis tout a fait d"accord cette vidéo je l'ai pas trop apprécier sans doute a cause du message politique
@@aleeragaming5551 c'est totalement compréhensible
100% d’accord avec vous, à vrai dire j’ai arrêté la vidéo au même moment. Ce message politique moralisateur est de trop. Il est nauséabond.
Ah ! Ici gisent ceux de la pilule bleu :D Il y a une raison pour cette photo pré-transition. Renseignez-vous.
Merci ! C'est le premier commentaire UA-cam que je laisse de ma vie, c'est dire comme ton travail me touche et m'a marqué par sa qualité. Je savais que j'avais loupé de nombreuses choses au visionnage et grâce à toi, je perçois mieux tous les enjeux et subtilités derrière cette œuvre. Bravo pour ton travail impressionnant (sur ce, je vais me bingewatcher tes autres vidéos ^^) !
Merci pour l'honneur de ton 1er commentaire ^^ Et pour les compliments !
Le film était pourrave mais je salue ton travail pour cet épisode !
Ahhhh je savais que t'étais pas payé à rien faire :p je te félicite d'avance pour ce travail que je suppose titanesque et je suis sûr de prendre mon pied devant celui ci
Ciao l'ami
J'avais pas vu le troisième film, j'ai pas vu le quatrième. Mais j'avoue que je fais partie des personnes qui voyait le film comme un film d'action ou je pouvais poser mon cerveau. Ca me donne fort envie de regarder la trilogie et cette nouvelle histoire également. Merci de la recherche et de l'explication, qui me désole d'avoir raté l'histoire et de n'avoir pas fait ma part pour faire marcher ce film.
"Je m'excuse d'utiliser une photo de Lana pré transition"
Oui enfin c'est juste le témoin d'une réalité qui a existé à une période donnée tout comme on peut partager des photos de réalisateurs avec leur ex compagne. Il n'y a aucun problème à l'utiliser pour illustrer cette dite réalité. (Ce serait un problème si seules des photos de Lana pré transition étaient volontairement utilisées pour parler d'elle actuellement.)
Oui mais je préférais prendre les devant et expliquer pourquoi je l'avais fait.
@@Durendal1 Oui, ça peut se comprendre, certaines personnes pourraient mal le prendre (à tort cela dit).
désolé poto ... je suis fan de matrix, j ai adoré le 4 au ciné. pourtant je suis bel et bien rangé à l extrême droite...
à l image de la perruque bleu. le conformisme n est pas là où on l attend.
ps. je suis très à droite sur les frontières, l économie et la standardisation ethnique des territoire / mais je me contrefous de la sexualité des uns et des autres ... bref
je continue la vidéo. tu fais tjrs du bon boulot