Certo che, scontando un inevitabile tasso di superficialità e riguardando la partita 52 (!) anni dopo, pensare che Rivera fosse in panchina è davvero assurdo. Primo pallone d'oro italiano, vinto appena un anno prima. Incredibile. Comunque, una nazionale fortissima e spompatissima in quella finale. Un Brasile a dir poco iconico, con una dose di talento smisurata
Condivido il tuo pensiero, e gli stessi brasiliani si stupirono quando seppero che Rivera rimaneva in panchina. Un Brasile tecnicamente fortissimo, meno tatticamente.
Si può benissimo constatare come la questione talenti cristallini tenuti fuori nella nazionale è un classico della nostra storia. Penso velocemente a Baggio (almeno nel 2002, ma senza dimenticare gli screzi delle edizioni passate) o a Mancini. Tra l'altro su Rivera c'è ancora più stupore solo pensando al fatto che avesse segnato il celebre gol decisivo (subentrando, se non ricordo male, nel secondo tempo regolamentare) con la Germania dell'Ovest.
Quel Brasile la squadra più forte di tutti i tempi giocatori fantastici , davanti 5 fuoriclasse , jairzigno gerson tostao Pelé Rivelino fantascienza pura .........
Quali.Solo x errore dei difensori.Ricordiamocci due parate strepitose di Ricky Albertosi.Poi, la stanchezza acquisita coi tempi supplementari con la Germania!
Brasile fenomenale, Italia che regge un tempo per via dello sforzo della partita precedente ma... Rivera entrato al 92° resterà il più grande rimpianto della storia del calcio
@@gersonfittipaldi4039 È probabile ma in condizioni normali mai e poi mai l' Italia avrebbe perso con quattro gol al passivo. Tanto è vero che finché la stanchezza non è affiorata , fino a trenta minuti dalla fine , il risultato è rimasto sull' 1a1. In ogni caso onore al magno Brasile di Pelé, ci mancherebbe
Meu Deus. O gol de Boninsegna lembra o segundo que Paolo Rossi faria contra o Brasil 12 anos depois, na Copa da Espanha. Uma bobeada da zaga e o atacante italiano entra com tudo.
...considerando che non abbiamo fatto una palla goal e che Bonimba segna su una "leziosita'" di Clodoaldo che alza di tacco sulla propria 3/4 ..si una squadra da urlo, Tostao gia' falso nueve
Il Brasile 1982 è stato l'ultimo grande "Brasile" secondo una concezione tecnica di gioco. Poi i carioca sono diventati più europei , lasciando lo spettacolo a per un maggiore attenzione tattica...
Questo incontro l' ho guardato così tante volte che lo so a memoria....... Pelé di trova sempre in qualsiasi posto tutti lo cercano sembra una chiocciola che accompagna i suoi pulcini
l'Italia è stata esausta nel secondo tempo non solo per i tempi supplementari contro la Germania ma perché stava giocando la sua sesta partita in Messico - tre sono giocati a Toluca, 2,680 metri sul livello del mare - condizioni molto difficili. Hanno anche dovuto recarsi a Puebla per giocare Uruguay...poi Città del Messico per le ultime due partite. puoi vedere nell'ultima mezz'ora contro Brasile aveva preso tutta la loro energia.
Brasile dell'82 che uscì ai quarti di finale.Forse fece scalpore il Brasile dell'82 x via dei nomi che aveva in squadra, ma a livello di risultati.. Beh lasciamo perdere, nessun paragone con i fenomeni che tra il 58 ed il 70 ne vinsero 3 di mondiali. Non c'è partita
grazie lo stesso ai ragazzi della nazionale italiana del 70. hanno fatto del loro meglio pur essendo decisamente stanchi dopo i 120 minuti con la germania. grazie lo stesso!
non so se è stata la + forte, ma concordo con voi che era forte. anzi volevo aggiungere che ci mancavano 2 grandi giocatori: 1.Armando Picchi (che si era infortunato) 2. Mariolino Corso (che non andava d'accordo con gli allenatori). Mi domando.. se avessero giocato anche questi, secondo me avremmo potuto anche portarci a casa la Coppa Rimet! Io avrei giocato così e con in campo contemporaneamente Mazzola e Rivera!: Albertosi (o forse meglio Zoff! che aveva vinto l'europeo!), Picchi, Rosato, Facchetti, Burgnich, Rivera (un po' arretrato, un regista arretrato alla Pirlo),S. Mazzola, Corso, Domenghini, Riva, Boninsegna. Che squadrone!! il 4 a 4 col Brasile 70 era un sogno non sogno! nel senso che si poteva fare. Ma siamo stati sfortunati e Corso e Picchi non hanno potuto giocare.
Albertosi dormiva ? Burgnich in una intervista ammise di avere sbagliato durante l'elevazione di Pelé , Burgnich , era saltato storto favorendo il colpo di testa del brasiliano. Da altre inquadrature si vede l'errore di Burgnich e anche che Pelé colpi male il pallone ! Infatti la palla si alzo' e di molto per poi scendere alla sinistra del palo della porta : Albertosi si tuffo' molto in ritardo !!!! Zoff , era più bravo di Albertosi , e' sempre stato in panchina , assurdo ! Zoff la rete di Pelé non l'avrebbe presa !!! Bravo Pelé a saltare , male Burgnich , ma Albertosi si tuffo' in ritardo. Poco prima del gol di Pelé , Riva si vide parare un colpo di testa indirizzato all'incrocio che Felix , devio' sopra la traversa con un colpo di reni fantastico. Rivera che venne messo in campo a 6 minuti dalla fine .... Fino al 65 Minuto , eravamo 1 a 1 E' andata così .
Brasile fortissimo ma bisogna ricordare che l'Italia giocò 120 minuti con la Germania in semifinale. Chissà come sarebbe andata senza quei supplementari. Guardate il pallone Come era ieri e come è oggi. Oggi i palloni sono leggerissimi, il calcio è proprio cambiato
avevo 12 anni, ricordo che mio padre era un metro dalla tivu( in b/n infatti vederla a colori e' fantastica) , ricordero' sempre la sua esultanza al goal di Bonimba muovendo i piedi in aria, io invece rimasi impassibile , pur essendo mantovano come noi..
In italia fu vista in bianco e nero.... La regia internazionale mando' in onda l evento a colori per la prima volta ad un mondiale. Per la stragrande maggioranza dei paesi. In italia solo nel 1977
Sicuramente Brasile grande tecnicamente ma con una difesa...non eccelsa (guarda il gol dell'Italia !). Se sei appassionato di storia del calcio iscrivit, avrai tutti gli aggiornamenti !
Non ne sono sicuro. Chi avresti lasciato fuori? Domenghini e De Sisti assicuravano piu' dinamismo e copertura, Riva in nazionale segnava praticamente un gol a partita, Boninsegna era l'attaccante piu' in forma. Venivano da una semifinale estenuante, il Brasile aveva vinto in carrozza con l'Uruguay grazie ai maneggi di Rous. Secondo me alla fine era una questione di Rivera o Mazzola, ed il secondo aiutava di piu'. Rivera era piu' dipendente da una squadra che corresse per lui, magari con meno stanchezza nelle gambe sarebbe stato preferibile a Mazzola. Era comunque una nazionale dove in avanti c'era solo l'imbarazzo della scelta: Prati non gioco' nemmeno una partita.
@@MAPPAZ Erano in tanti ad essere scoppiati. Ed in uno sport di squadra, fare fuori chi ha dato tutto per portarti in finale non e' sempre l'idea migliore. Non lo fece nemmeno il profeta del turnover Sacchi con Baggio nel '94. E comunque quell'Italia resse alla pari fino al 70mo, poi sparirono piu' o meno tutti. Il Brasile non solo era una signora squadra, ma aveva un gioco piu' adatto all'altura, ed era piu' fresco e riposato. L'Italia non pensava nemmeno di andare in finale, al punto che l'aereo che li riportava in Italia sarebbe ripartito il giorno stesso (o dopo?) della finale. Rimasero la notte prima della finale svegli a fare le valigie fino alle 4. Si e' parlato tanto dell'esclusione di Rivera, pallone d'oro l'anno prima, ma quella era una squadra piena di fuoriclasse dove necessariamente qualcuno doveva fare posto a qualche comprimario che si sacrificasse.
Nel secondo temè po gli azzurri erano i balia dei brasiliani, e il 4 a 1 è troppo pesante. Se sei appassionato di storia del calcio iscriviti. Sul nosto canale tutte le partite di Mexico 70 in italianio
@@misters8708 No, oggettivamente nel 1970 era molto più forte che nel 2002 e 2006. Anche nell'82 era molto forte. Tuttavia nel 1970 era molto più completa in ogni reparto.
La Nazionale brasiliana del 1970 è stata certamente una squadra di grandissimo enorme spessore e valore. Ma tra le nazionali del Brasile non dimentichiamo quella del 1960: Gilmar, Djalma Santos, Nilton Santos, Mauro Ramos, Zito, Zozimo, Garrincha, Didì, Vavà, Pelè, Zagallo (Amarildo). Altri tempi ed altro tipo di gioco, d'accordo. Ma probabilmente quella fu, a mio parere, la nazionale brasiliana più forte in assoluto.
L'Italia poteva vincere facendo entrare dall'inizio Gianni Rivera, che ci aveva mandato in finale. Era un giocatore fuoriclasse e raffinato che con i suoi passaggi precisi poteva "saltare" il forte centro campo brasiliano.
Far giocare il fuoriclasse, Gianni Rivera Pallone d'Oro 1969, a segno nelle due precedenti partite. E molto altro, come la tattica non aggressiva a centrocampo del Brasile che gli avrebbe consentito di far fare tre gol a Riva e Boninsegna (che questa idiozia se la sogna ancora la notte) e magari a segnarne uno lui, al culmine della forma di un giocatore di 26 anni.
L'Italia era stanca per la partita con la Germania. Infatti il primo tempo è stato abbastanza equilibrato, nel secondo l'Italia ha finito la benzina e il Brasile ha dilagato. Il Brasile era certamente superiore ma non era imbattibile come vogliono far credere.
valcareggi mise male la squadra in campo, andò nel pallone; rivera pallone d'oro che non trovava posto ..... ma la botta la diedero la stanchezza della semifinale e l'altitudine a città del messico. in altre condizioni li avremmo stracciati. quell'Italia era la più forte della storia
Io ovviamente non ero nato e non so se lei altrettanto, quindi analizzo con gli occhi di un moderno : Rivera era offensivo, avrebbe dato una spinta in più ma senza Mazzola dall’inizio Difesa e Attacco erano scollegate, giocavano due partite diverse. Poi chiaramente la decisione di marcare a uomo gente come Pelé Jairzinho e Tostao non è proprio la mossa più geniale al mondo!
@@vladimir_vladimiroviclenin se vedi la partita, tatticamente in difesa avevamo 4 marcatori e il libero contro i loro 4 e fin qui ok ( la.zona non era nel nostro DNA ) ; il problema sorgeva a centrocampo dove avevamo 3 contro 2 loro mediani , che venivano supportati dai due terzini che scendevano ; si creava un 4 vs 3 , il loro giro palla faceva correre a vuoto e stancare i nostri ; questi hanno tenuto solo il primo tempo ,poi sono crollati. L'obiettivo di valcareggi era mettere i due attaccanti boninsegna-riva contro i due centrali difensivi ; ciò è riuscito il primo tempo, vedi il nostro gol com'è nato , finché la struttura ha retto; per come la vedo io ,andava fatto un 5-4-1 , Rivera al posto di boninsegna , impattarli sulla linea di centrocampo per poi andare in contropiede organizzato
Si dice che Burgnich , ovvero colui che marcava Pelé, abbia chiesto a O Rei dopo il goal di testa " faceva freddo lassù?" , da tanto quest'ultimo saltò in alto
@@giuliom3564 E chi lo dice ? Tu, forse.Pelé grande valore aggiunto, visto che stiamo parlando del giocatore più forte nella storia del calcio.Lo dicono la sua completezza (destro, sinistro e colpo di testa) e i 3 mondiali vinti.
Grande Onore alla nazionale italiana del 1970..Abbiamo tenuto testa al Brasile forse piu forte della storia..nonostante i 120 min sulle gambe della finale con i tedeschi.. Se non avessero pareggiato al 90..magari con piu minuti sulle gambe sarebbe stata un altra partita.. E' andata così..!!
Altra scemenza italiota da decenni....ormai basta eh? con la Germania siamo stati 90 minuti in difesa non dirmi che ti stanchi, per una mezzoretta in piu', Il Brasile le ha vinte tutte e con la stessa squadra, ma finitela e dite che eravamo in finale ANCHE per culo, azz la verita' fa sempre paura in Italia eh? Palesemente inferiori stopal max quel pirla di valcareggi poteva mettere Furino, fresco e giovane, come fece Bearzot, molto piu' intelligente con Cabrini
@@unprof1615 il calcio allora era fatto così, non ti stanchi solo ad attaccare, l'Italia ha avuto un giorno in meno di riposo del Brasile cmq abbiamo giocato 120 minuti e la "mezzoretta" in più è stata giocata in attacco, e l'Italia ha "faticato" per ottenere quel 4 a 3. Si ricordi che quella partita è entrata nella storia del calcio mondiale e definita la partita del secolo.
Che tempi.. Al di là di chi vinceva in quegli anni, noi il Brasile e la Germania eravamo (e siamo tutt'ora)la storia di questo sport... A quei tempi dove minchia erano le varie Francia e Spagna ecc?non pervenute... C'erano solo Brasile Germania ed Italia, le tre Nazionali più titolate del mondo, perciò ripeterò sempre che le nostre due uniche rivali sono loro, Germania e Brasile.
@@silurogt2066 ma per carità..... Abbi pazienza ma resta ben distante dalle altre 3. L'Italia negli anni 50 senza guerra mondiale e senza la tragedia di Superga poteva già stare a 4 mondiali, di che parliamo..Il Brasile tra gli anni 50-60-70 è stata la nazionale più forte di sempre, la Germania 8 finali disputate.... Queste tre fanno storia da quasi 100 anni, la Francia è uscita fuori fine anni 80 inizio 90. .grazie a chi poi , alle colonie africane...
@@creansolomis7261 si ma fatto sta che se analizzi il calcio moderno la Francia siede al tavolo delle grandi. Poi è chiaro a livello storico ha un grande buco fino agli anni 80.
La realtà è che un 11 di pura classe come quello brasiliano del 70 se allenato e impostato con il calcio di oggi, detterebbe legge come a quel tempo. I paragoni si fanno così..... si prendono i vari pezzi del puzzle e si ragionano in quanto a preparazione e sistemazione tattica di oggi !!! Quell' 11 ai giorni nostri sarebbe una macchina perfetta
@@giancarlocaserta solo messi può paragonarsi, gli altri non saltano nemmeno un uomo a pagarli, Maradona ne saltava 6 alla volta, e lo stesso faceva Pelé ,dimmi uno uguale oggi, non ci sono, ma non perché sono più bravi in difesa, perché la tecnica è scomparsa, Ribéry a 40 anni fa ancora vedere la sua tecnica a tutti , la tecnica estrema la vedi solo tu. Io non ho ancora visto uno più forte di Ronaldo fenomeno da quando lui si è ritirato, dimmi tu chi ha la tecnica estrema , fai un paragone .
@VincenzoMoretto Beh probabilmente hai ragione. C'è anche da considerare che a) eravamo cotti a causa dei 120' coi tedeschi giocati appena 48 prima. B) quel Brasile (ovviamente con gioco e ritmo tipici degli anni 70 pre-Calcio Totale) non aveva rivali. Pelé a parte, basta rileggersi la formazione. C) Forse con un Domenghini in meno ed un RIvera in più si sarebbero potuti sfruttare gli inserimenti senza palla di Boninsegna. Però si sa che coi "se" e coi "ma" non si va da nessuna parte=)
Pelé 3 mondiali vinti ma vi rendete conto? Altro che Champions League o scudetti vari. Un mondiale lo vedono 5 miliardi di persone e lui ha alzato 3 coppe. Ancora ci sono dubbi su chi sia il migliore di tutti i tempi? Uno che ha rappresentato un popolo invece di correre dietro ai contratti milionari in Europa. Oggi quando sento dire che CR7 sta per raggiungere i gol di Pelé e le prime pagine che ne seguiranno mi viene da ridere. Uno così non lo prende nessuno. Nessuno riuscirà mai a vincere 3 campionati del mondo.
Ha raggiunto i gol di pelè ufficiali, perché ha fatto più di 200 partite in più di pelè, ci credo , pele ha una media gol impressionante, e i suoi gol totali sono 1281 in 1363 partite.
Se , in quella partita avessimo schierato contemporaneamente Rivera e Mazzola e giocata due tre giorni dopo sarebbe stata tutta un ' altra partita Forse potevamo anche Vincerla
Comunque la nazionale brasiliana è stata Fortissima in quasi tutti i mondiali. Sempre centrocampisti e attaccanti fortissimi. E negli ultimi 25 anni ha cominciato a sfornare anche i difensori che sanno difendere. Prima i centrali brasiliani erano pessimi nella fase difensiva
@@nomeecognome7119 le squadre brasiliane anche di club negli anni 60 / 70 avevano difensori molto forti, non come quelli italiani ma comunque non scarsi come oggi. Contro gli attaccanti forti imparavi anche a difenderti. A parte il santos di pelè che era uno squadrone che dominava anche contro le squadre europee.
@@kalell11 Ma cosa dici? I difensori brasiliani erano scarsissimi. Potevano avere il tocco di palla, ma in marcatura erano scadenti anche a livello di nazionale. E non solo gli italiani eran superiori. Ma tantissimi altri. I primi centrali decenti erano da Julio Cesar in poi. Con scarsi di mezzo. Roque junior ha vinto un mondiale da titolare e non era certo un grande difensore. Il Brasile era fortissimo. Perciò ha potuto permettersi un Roque junior centrale.
@@nomeecognome7119 nilton santos e bellini li butti via? Non credo, farebbero i titolari sopratutto il primo In qualsiasi squadra, poi molti altri forti, quella dei difensori scarsi in brasile è una leggenda metropolitana, poi ovvio che non erano tutti forti, possibile secondo te che i centrocampisti brasiliani e gli attaccanti sono sempre stati fortissimi ovunque andavano a giocare , ma in brasile i difensori erano scarsi? Ripeto non a livelli in maniera generale di quelli europei ma nemmeno scarsi, poi in brasile il gioco era differente, in italia si giocava più per non subire gol, in brasile si attaccava soprattutto, ma questo non vuol dire che i difensori erano scarsissimi.
@MilanoRossonera1899 secondo me bastava avere un atteggiamento diverso troppo basso il baricentro troppo attendisti tutti dietro...i giocatori c erano anche senza rivera (te lo dic eun milanista) quando hai mazzola riva e boninsegna non ti manca il fiuto in attacco
ah si hai ragione, vero milanista ahaha, Rivera era in forma smagliante, l'unico giocatore che il Brasile temeva, infatti NON si riusci' a fare UNA palla goal
@@Golcalcio non ho vissuto quegli anni dato che sono nato alla fine dell' 89. Provo a riassumere brevemente l'avvento del colore e mi dici se il mio riassunto è giusto: i primi mondiali di calcio a colori furono quelli del '70 con il satellite ricevuto anche dalla RAI. Due anni dopo con le olimpiadi del '72 la RAI iniziò le prove tecniche per trasmettere a colori con la TV analogica con i due standard europei dell'epoca. Il 1 febbraio 1977 finirono le prove tecniche e le signorine buonasera diedero l'annuncio dell'inizio delle trasmissioni a colore in pianta stabile. Chi aveva già comprato una TV a colori pagò quindi un canone RAI maggiore a partire dal 1977 rispetto a chi aveva ancora una tv in bianco e nero. Il primo mondiale di calcio a colori con TV analogica e non più tramite satellite fu quello di Argentina 1978
Il Brasile aveva giocatori fantastici con un calcio ancora fantasioso, non come i carioca attuali. L'Italia era nettamente inferiore e secondo me meritava la Germania di fare la finale al posto nostro.
Senza mancare di rispetto ad una grande nazionale azzurra che solo due anni prima aveva vinto l'europeo, le immagini parlano chiaro, non c'è mai stata storia contro questi qua. Sembra letteralmente di guardare due squadre di categoria diversa, come una squadra di serie A che travolge una dilettantistica in un'amichevole estiva
l'Italia in finale con il Brasile non era stanca, era ESAUSTA... tant'è che dopo il primo tempo eravamo in parità. Ricordo le facce dei giocatori, letteralmente stravolte, ricordiamoci che avevamo risposato un giorno in meno del Brasile e che arrivavamo dallo storico 4 - 3. Fosse stato il Brazil a vincere 4 - 3 dts e a giocare la finale 2 giorni dopo...... Hinshallah
Quel brasile giocava come adesso giocano le squadre che fanno il tiki taka, ma con passaggi più lunghi e precisi. poi si passavano la palla SEMPRE dandogli uneffetto di esterno. MERAVIGLIOSI!!
Non è un caso che in 12 anni hanno vinto 3 mondiali, troppo forti anche come gioco, erano sempre all'attacco, con 7 o 8 uomini davanti al centrocampo, passaggi di prima, triangolazioni, dribbling, velocità, superiori in tutto.
@@kalell11 Perfettamente d'accordo. Vorrei vedere con il gioco di adesso fare pressing su quei centrocampisti......Correrebbero semplicewmente a vuoto. Ora si cagano addosso perchè non hanno padronanza del palleggio. si allenano solo a fare pesi. Che tristezza!
@@paolomichelotti6884 diciamo che oggi la resistenza è migliorata o anche un pó la velocità della squadra nell'insieme e sono più atleti di prima, con più muscolatura, ( anche se in quel periodo c'erano quelli con un fisico pazzesco, tipo pelè ) ma a discapito della tecnica , non c'è più nessuno a parte pochi che dribblano, chi fa i dribbling di pelè, di rivelino , di jairzinho al giorno d'oggi? Nessuno, loro non solo avevano il dribbling, ma anche passaggi di prima , triangolazioni, non solo il solito passaggio lungo che era caratteristico di quei tempi , se vediamo questa partita sembra di vedere dei professionisti contro dei dilettanti, ma è vero le immagini parlano chiaro, io ho anche visto la partita per intero. Loro hanno segnato solo perché clodoaldo starà trollando con i colpi di tacco, ti rendi conto ? 😅
@@kalell11 I padri fondatori predicavano di andare verso la porta e di giocare la palla.Tutto questo aveva il fine di fare goal. Adesso tu assisti a passaggi all'indietro e a tatticismi stupidi che portano solo ad uno spreco di energie. poi prima di tirare in porta se la devono aggiustare dieci volte perchè non sono sicuri delle proprie capacità ecco perchè si allenano come i pesisti. Mi fanno ridere gli allenatori che dicono di ispirarsi alla grande Olanda o al grande Brasile. Ma quelli andavano verso la porta diamine non all'indietro! Verissimo che si gioca ogni tre giorni, ma dove è finita la semplicità geniale? dove è finita la scuola calcio? Spero in un ritorno dello sport più bello del mondo!
Che Rivera era un drago a tre teste che sputava fuoco e' stato già detto? A rega', il Brasile poteva sostenere una formazione così squilibrata (i 5 numeri 10 più un pischelletto di 19 anni che trolla coi colpi di tacco in difesa, Clodoaldo) perché erano fisicamente delle bestie (e in altura valeva doppio) e perché facevano correre il pallone e gli avversari dietro al pallone. Quell'Italia si reggeva sui Domenghini e i Bertini, altro che giocare tutto un mondiale con Mazzola e Rivera insieme.
Niente da dire, il Brasile fortissimo in assoluto. Ma l'Italia aveva già "mollato". Se ci " credeva ", con i fuoriclasse che aveva, se li mangiava! ...e poi far entrare all'84 Rivera...va la Valcareggi..
Ciao Franco, sicuramente l'Italia dopo il 2 a 1 ha perso fiducia, insieme all'arrivo della stanchezza... i 6 minuti di Rivera sono poi diventati leggendari. Se sei appassionato di storia del calcio iscriviti...video tutti i giorni
Ma le vede le immagini? Sembra di vedere un branco di adolescenti che gioca contro i bimbi delle elementari, hanno scherzato in lungo e in largo, erano totalmente ingiocabili, probabilmente la nazionale più forte di sempre. Non avremmo mai potuto vincere
Solito disfattista,a noi manco' un pizzico di fortuna,e poi,non dimentichiamo che il brasile aveva giocato un giorno prima della semifinale italia- germania,con annessi supplementari. I soliti venduti della figc,neanche ci provarono,a far riposare un giorno in piu' i nostri.
@@tommasoricci2997 Ciao Tommaso condivido totalmente per un partita che poteve essere giocata "meglio" dalla ns nazionale. Se sei appassionato di storia del calcio iscrivi e sul ns canale tutte le sintesi di Mexico 70
però guardando queste immagini si capisce quanto il calcio si sia evoluto...qui molti gocatori avevano 10 secondi per pensare e anche l'italia che allora aveva la difesa più forte al mondo era troppo attendista ..la squadra aveva il baricentro bassissimo e ogni azione del brasile dventava pericolosa...è vero che eravamo catenacciari ma questo atteggiamento ci ha fatto perdere la partita anncora prima di iniziarla
Albertosi sul gol di Pelè doveva uscire, Albertosi non usciva mai, stava sempre inchiodato sulla linea di porta. Poi il terzo gol del Brasile è ridicolo, Burgnich lascia passare una palla lunghissima per Pelè. Certo che Burgnich è stato davvero disastroso, e poi lo chiamano la roccia........ Davvero un altro calcio rispetto ai ritmi di oggi.
Dico solo che Gigi Riva era un'esplosione nei tiri che faceva e che sicuramente è uno dei più grandi calciatori attaccanti nella storia del calcio Italiano. Ma non sono d'accordo sul fatto che fosse superiore e/o valesse, Bettega (classe sopraffina , visone di gioco, colpo di testa, etc...) Rossi (fiuto del goal eccezionale, opportunista, ottimo smarcamento), Graziani (generosità e buona realizzazione sotto porta oltre ad una disponibilità al sacrificio per la squadra). Comunque il calcio è il nostro sogno , e i sogni sono belli quelli che ci danno emozioni da portare per la nostra vita.......................Complimenti!!!
E' stata la più grande e prestigiosa nazionale azzurra dal dopoguerra ad oggi. Piena di fuoriclasse (Riva da solo valeva Bettega,Rossi e Graziani messi insieme). Incappò,però, nel più grande Brasile di sempre. E lo incontrò con diversi giocatori stremati dai supplementari in altura dove c'è poco ossigeno (Domenghini e Bertini su tutti) con una fortissima Germania (più forte di quella che vinse il campionato in casa quattro anni dopo). Senza i supplementari con la Germania molto probabilmente le squadre sarebbero arrivate ai rigori o forse il Brasile avrebbe vinto di strettissima misura. Infatti è evidente che gli azzurri cedettero per la stanchezza perchè fino al 21° del secondo tempo le squadre erano in perfetta parità. E Gerson fu molto fortunato con quel suo tiro del 2 a 1 che sbucò di fronte ad Albertosi all'ultimo momento perchè Albertosi era coperto da un difensore. Rimane il rimpianto di non aver giocato in Europa e di non aver fatto giocare Rivera che era proprio l'uomo giusto con i suoi lanci lunghi e precisi i quali sarebbero stati in grado di scavalcare il centrocampo brasiliano per imbeccare le punte in contropiede.
E' triste pensare che fuoriclasse della grandezza di Riva,Rivera,Mazzola,Facchetti,Boninsegna non abbiano vinto il campionato del mondo. Quando,invece, l'hanno vinto giocatori italiani di valore ben più modesto.
+ angelo balzano Sì, eravamo a pari con 65 minuti, ma soffrivamo 10 minuti prima del gol di Gerson. Il nostro sistema era rigido e il Brasile aveva escogitato come abbatterci. Pele, Tostao, Gerson, Carlos Alberto, Rivelino...erano giocatori astuti.
@Necrology00 si tra le classifiche che girano questa è la migliore squadra ma vedendola giocare secondo te è così? ? il coefficiente di difficoltà e i ritmi erano notevolmente piu bassi..questa squadra avrebbe perso con il milan di sacchi con il barcellona di guardiola con il barcellona di rijkard con il milan di capello e ancelotti con l'inter di mou con il real di zidane ronaldo con l'italia di lippi la spagna di 2010 ...rimane il fatto che le squadre tra le diverse epoche si paragonano
Innanzitutto era estate e faceva un caldo boia , dopo tutto il mondiale giocato, poi gli devi dare un pallone di oggi, le scarpe di oggi, gli allenamenti di oggi, il campo di oggi la divisa di oggi , gli integratori di oggi , poi vediamo 😅
Fino al 2-1 la partita era in equilibrio, noi pagammo la semifinale con la Germania. Anche se il Brasile onestamente aveva grandi giocatori. Comunque la più grande squadra che io ho visto è stata l'Olanda del 1974. Giocavano 40 anni fa come il Barcellona adesso.
Anche nel 2002 il Brasile era fortissimo. In attacco Rivaldo e un giovane Ronaldinho, a supporto di Ronaldo. Ogni epoca poi è diversa. È chiaro, il calcio degli anni Settanta era molto più tecnico. Ma quei giocatori, coi ritmi e l'atletismo contemporaneo, verrebbero sovrastati
@@SimoXsim veramente vogliono paragonare i calciatori degli anni 70 / 90 contro quelli di oggi, già solo che all'epoca si cambiavano i tacchetti da soli ho detto tutto .
@@kalell11 guarda allenamenti, diete e preparazione sono migliorate rispetto a 50 anni fa. Ma quel brasile lì sarebbe anche ora la nazionale migliore al mondo
Quello era il Brasile più forte di tutti i tempi ma io sono sicuro che se non si fossero fatti i supplementari coi tedeschi le cose sarebbero state diverse
Questo non possiamo dirlo con certezza, dato che quel Brasile era comunque una squadra al di fuori della norma. Però chissà, forse avremmo perso con meno gol di scarto.
Pelé, Gerson, Jairzinho, Tostao, Carlos Alberto, Clodoardo... Un loro giocatore vale quanto una squadra di undici giocatori di oggi. Erano imbattibili.
Comunque se posso stilare una classifica delle migliori nazionali di sempre (in ordine sparso..): Italia 1970, Brazil 1970, Holland 1974, Italia 1982, Maradona 1986 (oops, volevo dire Argentina), Brazil 1958 (quello con Garrincha, neh..)... Non metto Brazil 1982 perchè lo abbiamo sonoramente sconfitto, sì sonoramente poichè PAOLOROSSSSI si è divorato 2 gol (oltre a farne 3) ed il gol di Socrates è una clamorosa papera di Zoff
mi chiedo che cavolo serve fare sti discorsi, tra l'altro sei lacunoso da matti, Ungheria 1954??? Olanda 1974 Brasile 1958 superiore Italia 70 lassa sta che faceva pena, 1982 si Argentina 1986 Orrore puro per la slealtà ,ciaooo
l'Italia era reduce dei supplementari conto la Germania nella partita precedente,mentre il Brasile era ben più riposato. Infatti nel primo tempo siamo riusciti a giocare alla pari finendo 1-1 ma nel secondo tempo l'Italia era troppo stanca per giocare come si deve PS scandaloso tenere un fuoriclasse come Rivera in panchina per quasi tutta la partita
Sicuramente il calo atletico degli azzurri è stato evidente. Rivera in panchina è conseguenza della tensione nel club creata dall'Inter. Se sei appassionato di storia del calcio, iscriviti!
Scusatemi io sono nato 19 anni dopo questa partita, quindi guardando le immagini vi chiedo: ma come cavolo giocavano le difese??? Solo lanci lunghi e 0 marcature??? Prima mi son guardato anche ita - ger 4-3 ma la metá dei gol sono cappellate in difesa... se questi giocano oggi contro Messi e Ronaldo fenomeno ne prendo 17 a partita???
In realtà anche con le difese di oggi, e poi non è vero che non marcavano, quello che è cambiato è il pressing che prima si faceva poco, ma se facevi il pressing contro questo Brasile finiva 20 a 0.
Poi se guardi bene il primo gol lo puoi prendere perché Pelé sta letteralmente 3 secondi in aria , roba quasi impossibile, il secondo gol del Brasile un tiro perfetto all'angolino, ma lo hanno contrastato in due , il terzo gol sempre Pelé che salta più in alto del difensore italiano e mette la palla in mezzo, solo il quarto è un errore colossale perche Pelé con tutta la tranquillità del mondo manda in rete il terzino, l'unica cosa che è cambiata è la velocità , però prima picchiavano di più ed erano molto più catenacciari in Italia , il calcio è cambiato ma non so se in peggio o in meglio , perché ora non vedi più nessun dribbling, dove li trovi giocatori che ti dribblando 4 o 5 giocatori? Forse solo messi, ormai tutto di prima e segni , un pó lo spettacolo si è perso secondo me. Dopo Ronaldo il fenomeno e quando si ritirerà messi.
Avevamo la difesa più forte del mondo, Burnich Facchetti e Rosato. Messi forse è un fuoriclasse Ronaldo non credo, Cmq i nostri difensori li avrebbero marcati "a uomo" con successo.
A me fanno ridere quelli che ritengono che questi giocatori superiori a quelli attuali Il calcio era un’altra roba era davvero l’ARCHETIPO del calcio di oggi Non esisteva pressing e il pallone viaggiava a 2kmh
Ah ah ah! Cos'è, una barzelletta? L'Italia non meritava neppure la final: giocava un calcio vecchio, rinunciatario e a catenaccio, sfruttando il contropiede e infatti nel 1974 ha avuto la lezione che meritava quando è emerso il calcio totale della grande Olanda!
@@faustom1736 Perché invece il Brasile era una squadra moderna... Fai una cosa... Guardati la partita e scoprirai quello che tutti quelli che hanno guardato la partita invece di basarsi solo sui miti giornalistici sanno... che L italia crollo al gol del 2-1 di merda fatto da gerson... e che fino a quel gol gioco alla parti e per lunghi tratti meglio del Brasile... rinunciatari un cazzo. Non sai di cosa parli e ti sei inventato una supercazzola da mortebianca del calcio... fingi di sapere le cose riguardanti partite che non hai visto.
@@faustom1736 Complimenti per la tua laurea all Università di Facebook. Anche il Brasile giocava un falcio vecchio per esempio... L Olanda sarebbe arrivata dopo. L italia fino al gol di merda di gerson gioco alla pari e per lunghi tratti meglio del Brasile. Guardare le partite prima di sparare cazzate da leone sarebbe meglio.
Certo che, scontando un inevitabile tasso di superficialità e riguardando la partita 52 (!) anni dopo, pensare che Rivera fosse in panchina è davvero assurdo. Primo pallone d'oro italiano, vinto appena un anno prima. Incredibile. Comunque, una nazionale fortissima e spompatissima in quella finale. Un Brasile a dir poco iconico, con una dose di talento smisurata
Condivido il tuo pensiero, e gli stessi brasiliani si stupirono quando seppero che Rivera rimaneva in panchina. Un Brasile tecnicamente fortissimo, meno tatticamente.
Si può benissimo constatare come la questione talenti cristallini tenuti fuori nella nazionale è un classico della nostra storia. Penso velocemente a Baggio (almeno nel 2002, ma senza dimenticare gli screzi delle edizioni passate) o a Mancini. Tra l'altro su Rivera c'è ancora più stupore solo pensando al fatto che avesse segnato il celebre gol decisivo (subentrando, se non ricordo male, nel secondo tempo regolamentare) con la Germania dell'Ovest.
con che tranquillità Pelé ha fatto l'assist a Carlos Alberto
Assist semplicemente perfetto
@@misters8708 quell'assist era poesia .
Della serie: " vai tu...che io ho già dato"
@@mauriziorizza8774 😅
vabbè dai....sul 3-1 con gli Italiani esausti
Quel Brasile la squadra più forte di tutti i tempi giocatori fantastici , davanti 5 fuoriclasse , jairzigno gerson tostao Pelé Rivelino fantascienza pura .........
Questa partita, per me, fa da spartiacque tra il calcio antico e quello moderno
Sono d'accordo nel Brasile del 70 abbiamo tecnica e atletismo alla base del calcio del futuro.
Quali.Solo x errore dei difensori.Ricordiamocci due parate strepitose di Ricky Albertosi.Poi, la stanchezza acquisita coi tempi supplementari con la Germania!
Brasile fenomenale, Italia che regge un tempo per via dello sforzo della partita precedente ma... Rivera entrato al 92° resterà il più grande rimpianto della storia del calcio
Non avrebbe mai vinto contro quella squadra di 11 fenomeni
L'ingresso di Rivera dopo 82 minuti era una follia... ma per Boninsegna, uno dei nostri migliori giocatori quel giorno! Senza parole.
@@gersonfittipaldi4039 È probabile ma in condizioni normali mai e poi mai l' Italia avrebbe perso con quattro gol al passivo.
Tanto è vero che finché la stanchezza non è affiorata , fino a trenta minuti dalla fine , il risultato è rimasto sull' 1a1.
In ogni caso onore al magno Brasile di Pelé, ci mancherebbe
@@gaetanogiuseppecazzatello9066alla fine erano proprio cotti e camminavano in campo.
Meu Deus. O gol de Boninsegna lembra o segundo que Paolo Rossi faria contra o Brasil 12 anos depois, na Copa da Espanha. Uma bobeada da zaga e o atacante italiano entra com tudo.
questa è la squadra piu forte di tutti i tempi, meglio di quella del 1982
...considerando che non abbiamo fatto una palla goal e che Bonimba segna su una "leziosita'" di Clodoaldo che alza di tacco sulla propria 3/4 ..si una squadra da urlo, Tostao gia' falso nueve
Il Brasile del 1982 forse era più bello,ma come completezza questo Brasile è stato forse il più forte della storia .
Concordo in pieno. L'italia aveva tutti fuoriclasse
@@unprof1615 Era stanca dalla semifinale. E poi non è vero che non ha avuto occasioni. Come giocatori era molto forte.
@@DHM614 Senza forse. Era un Brasile insuperabile.
Il Brasile 1982 è stato l'ultimo grande "Brasile" secondo una concezione tecnica di gioco. Poi i carioca sono diventati più europei , lasciando lo spettacolo a per un maggiore attenzione tattica...
Ti ringrazio, segui sempre golcalcio, magari iscriveti e nel nostro sito trovi tante partite Italia anni 60-70-80
@@Golcalcio Non sono proprio d'accordo. Anche nel 2002 il Brasile era comunque spettacolare oltre che molto tecnico.
Sicuramente il terzo Brasile dopo quello del 70 ed 82
Non tutte brasiliani sono carioca. Carioca è chi nasce specificamente nella citta di Rio.
CARIOCA NON SIGNIFICA AFFATTO BRASILIANO . ANZI .... SEMMAI TENDE A DIVIDERE
Questo incontro l' ho guardato così tante volte che lo so a memoria....... Pelé di trova sempre in qualsiasi posto tutti lo cercano sembra una chiocciola che accompagna i suoi pulcini
l'Italia è stata esausta nel secondo tempo non solo per i tempi supplementari contro la Germania ma perché stava giocando la sua sesta partita in Messico - tre sono giocati a Toluca, 2,680 metri sul livello del mare - condizioni molto difficili. Hanno anche dovuto recarsi a Puebla per giocare Uruguay...poi Città del Messico per le ultime due partite. puoi vedere nell'ultima mezz'ora contro Brasile aveva preso tutta la loro energia.
Che emozione
Sono d'accordo; una squadra così forte , specialmente in attacco e nel centrocampo, non si è più vista. Dopo di loro suggerisco il Brasile del 1982.
Anche quello '02
La Francia del 98
Brasile dell'82 che uscì ai quarti di finale.Forse fece scalpore il Brasile dell'82 x via dei nomi che aveva in squadra, ma a livello di risultati.. Beh lasciamo perdere, nessun paragone con i fenomeni che tra il 58 ed il 70 ne vinsero 3 di mondiali. Non c'è partita
Il Brasile del 1982 era una nazionale fortissima ma aveva una grave lacuna poiché mancava di un forte centravanti...
@@antoniotrolese9804 Ciao Antonio, sicuro anche se il il centrocampo e Zico rimangono leggendari
grazie lo stesso ai ragazzi della nazionale italiana del 70. hanno fatto del loro meglio pur essendo decisamente stanchi dopo i 120 minuti con la germania. grazie lo stesso!
Italia 1970 è stata la più forte nazionale italiana di tutti i tempi.
@@marcodimarco756 Concordo, ma è stranamente sottovalutata nonostante i tanti campioni. Certamente ha influito la pesantezza del risultato finale.
non so se è stata la + forte, ma concordo con voi che era forte. anzi volevo aggiungere che ci mancavano 2 grandi giocatori: 1.Armando Picchi (che si era infortunato) 2. Mariolino Corso (che non andava d'accordo con gli allenatori). Mi domando.. se avessero giocato anche questi, secondo me avremmo potuto anche portarci a casa la Coppa Rimet! Io avrei giocato così e con in campo contemporaneamente Mazzola e Rivera!: Albertosi (o forse meglio Zoff! che aveva vinto l'europeo!), Picchi, Rosato, Facchetti, Burgnich, Rivera (un po' arretrato, un regista arretrato alla Pirlo),S. Mazzola, Corso, Domenghini, Riva, Boninsegna. Che squadrone!! il 4 a 4 col Brasile 70 era un sogno non sogno! nel senso che si poteva fare. Ma siamo stati sfortunati e Corso e Picchi non hanno potuto giocare.
Grandissimo PELÉ il migliore di sempre
Albertosi dormiva ? Burgnich in una intervista ammise di avere sbagliato durante l'elevazione di Pelé , Burgnich , era saltato storto favorendo il colpo di testa del brasiliano. Da altre inquadrature si vede l'errore di Burgnich e anche che Pelé colpi male il pallone ! Infatti la palla si alzo' e di molto per poi scendere alla sinistra del palo della porta : Albertosi si tuffo' molto in ritardo !!!! Zoff , era più bravo di Albertosi , e' sempre stato in panchina , assurdo ! Zoff la rete di Pelé non l'avrebbe presa !!! Bravo Pelé a saltare , male Burgnich , ma Albertosi si tuffo' in ritardo. Poco prima del gol di Pelé , Riva si vide parare un colpo di testa indirizzato all'incrocio che Felix , devio' sopra la traversa con un colpo di reni fantastico.
Rivera che venne messo in campo a 6 minuti dalla fine ....
Fino al 65 Minuto , eravamo 1 a 1
E' andata così .
Gérson de Oliveira Nunes, "Canhotinha de ouro" (piede sinistro dorato), uno dei più grandi centrocampisti della storia. Fenomeno.
Grande giocatore, l'unico tatticamente di grande livello. ...sei sei appassionato di storia del calcio, iscriviti. Video ogni giorno
bonimba che grinta che aveva fantastico attaccante.
Brasile fortissimo ma bisogna ricordare che l'Italia giocò 120 minuti con la Germania in semifinale. Chissà come sarebbe andata senza quei supplementari. Guardate il pallone Come era ieri e come è oggi. Oggi i palloni sono leggerissimi, il calcio è proprio cambiato
Sicuramente la fatica si è sentita nel secondo tempo. Il primo fini infatti 1 a 1. Sei sei appassionati di storia del calcio, iscriviti !
Bisogna ricordare soprattutto che abbiamo lasciato in panchina un pallone d'oro per fatti squisitamente politici
avevo 12 anni, ricordo che mio padre era un metro dalla tivu( in b/n infatti vederla a colori e' fantastica) , ricordero' sempre la sua esultanza al goal di Bonimba muovendo i piedi in aria, io invece rimasi impassibile , pur essendo mantovano come noi..
E perché Lei rimase impassibile ?
In italia fu vista in bianco e nero....
La regia internazionale mando' in onda l evento a colori per la prima volta ad un mondiale. Per la stragrande maggioranza dei paesi. In italia solo nel 1977
Il Brasile era pazzesco, ma con la testa di oggi c'era un modo per giocarsela...Mazzola e Rivera insieme!
Sicuramente Brasile grande tecnicamente ma con una difesa...non eccelsa (guarda il gol dell'Italia !). Se sei appassionato di storia del calcio iscrivit, avrai tutti gli aggiornamenti !
Esatto, Mazzola a destra e Rivera al centro. Solo che comandava un certo Mandelli, manager
Non ne sono sicuro. Chi avresti lasciato fuori? Domenghini e De Sisti assicuravano piu' dinamismo e copertura, Riva in nazionale segnava praticamente un gol a partita, Boninsegna era l'attaccante piu' in forma. Venivano da una semifinale estenuante, il Brasile aveva vinto in carrozza con l'Uruguay grazie ai maneggi di Rous. Secondo me alla fine era una questione di Rivera o Mazzola, ed il secondo aiutava di piu'. Rivera era piu' dipendente da una squadra che corresse per lui, magari con meno stanchezza nelle gambe sarebbe stato preferibile a Mazzola. Era comunque una nazionale dove in avanti c'era solo l'imbarazzo della scelta: Prati non gioco' nemmeno una partita.
@@marcocastellani8348 Domenghini era scoppiato dopo la semifinale. Mazzola a destra e Rivera in mezzo.
@@MAPPAZ Erano in tanti ad essere scoppiati. Ed in uno sport di squadra, fare fuori chi ha dato tutto per portarti in finale non e' sempre l'idea migliore. Non lo fece nemmeno il profeta del turnover Sacchi con Baggio nel '94. E comunque quell'Italia resse alla pari fino al 70mo, poi sparirono piu' o meno tutti. Il Brasile non solo era una signora squadra, ma aveva un gioco piu' adatto all'altura, ed era piu' fresco e riposato. L'Italia non pensava nemmeno di andare in finale, al punto che l'aereo che li riportava in Italia sarebbe ripartito il giorno stesso (o dopo?) della finale. Rimasero la notte prima della finale svegli a fare le valigie fino alle 4. Si e' parlato tanto dell'esclusione di Rivera, pallone d'oro l'anno prima, ma quella era una squadra piena di fuoriclasse dove necessariamente qualcuno doveva fare posto a qualche comprimario che si sacrificasse.
Il Brasile del 1970 con il pallone faceva quello che voleva ,nazionale devastante ,troppo forti.
Nel secondo temè po gli azzurri erano i balia dei brasiliani, e il 4 a 1 è troppo pesante. Se sei appassionato di storia del calcio iscriviti. Sul nosto canale tutte le partite di Mexico 70 in italianio
Golcalcio partite intere?
@@DHM614 Ciao spessa le partite che invio anche in sintesi sono bloccate da UEFA e FIFA. Quindi preferisce brevi sintesi
Alla fine del primo tempo eravamo alla pari come gioco, occasioni da gol da entrambi le parti
@@marcodimarco756 Sicuramente per un'ora siamo stato al livello del Brasile. Marco, se sei appassionato di storia del calcio, iscriviti!
Per quanto mi riguarda il più bel Brasile e la più bella Italia di ogni tempo e quindi di tutta la storia del calcio!!!
Dai l'Italia del 2006 o 2002 era più forte
@@misters8708 No, oggettivamente nel 1970 era molto più forte che nel 2002 e 2006. Anche nell'82 era molto forte. Tuttavia nel 1970 era molto più completa in ogni reparto.
@@giuliom3564 insomma. Facciamo un paragone tra 2006 e 1970.
Buffon>Albertosi (non serve manco spiegare)
Burgnich>zambrotta
Rosato> materazzi
Ceragrosso
Pirlo>bertini
De sisti
Il gol di boninsegna è la fotocopia del 2 gol di rossi nel 82 stessa supponenza brasiliana..... e gol nostro
Bravo Massimiliano... un passaggio trasversale della difesa intuito dal ns attccante. Se non sei già iscritto,iscriviti !
La Nazionale brasiliana del 1970 è stata certamente una squadra di grandissimo enorme spessore e valore. Ma tra le nazionali del Brasile non dimentichiamo quella del 1960:
Gilmar, Djalma Santos, Nilton Santos, Mauro Ramos, Zito, Zozimo, Garrincha, Didì, Vavà, Pelè, Zagallo (Amarildo).
Altri tempi ed altro tipo di gioco, d'accordo.
Ma probabilmente quella fu, a mio parere, la nazionale brasiliana più forte in assoluto.
1958
Interessante! Il Brasile invece dove aveva giocato?
Pelé devastante ❤️
Abbiamo perso contro una formazione di marziani, la più forte di sempre.
Ditemelo voi cosa si poteva fare contro una squadra così.
Ti ringrazio, segui sempre golcalcio, magari iscriveti e nel nostro sito youtube trovi tante partite Italia anni 60-70-80
L'Italia poteva vincere facendo entrare dall'inizio Gianni Rivera, che ci aveva mandato in finale. Era un giocatore fuoriclasse e raffinato che con i suoi passaggi precisi poteva "saltare" il forte centro campo brasiliano.
Far giocare il fuoriclasse, Gianni Rivera Pallone d'Oro 1969, a segno nelle due precedenti partite. E molto altro, come la tattica non aggressiva a centrocampo del Brasile che gli avrebbe consentito di far fare tre gol a Riva e Boninsegna (che questa idiozia se la sogna ancora la notte) e magari a segnarne uno lui, al culmine della forma di un giocatore di 26 anni.
L'Italia era stanca per la partita con la Germania. Infatti il primo tempo è stato abbastanza equilibrato, nel secondo l'Italia ha finito la benzina e il Brasile ha dilagato. Il Brasile era certamente superiore ma non era imbattibile come vogliono far credere.
@@defel88 concordo in pieno
valcareggi mise male la squadra in campo, andò nel pallone; rivera pallone d'oro che non trovava posto ..... ma la botta la diedero la stanchezza della semifinale e l'altitudine a città del messico. in altre condizioni li avremmo stracciati. quell'Italia era la più forte della storia
Io ovviamente non ero nato e non so se lei altrettanto, quindi analizzo con gli occhi di un moderno : Rivera era offensivo, avrebbe dato una spinta in più ma senza Mazzola dall’inizio Difesa e Attacco erano scollegate, giocavano due partite diverse. Poi chiaramente la decisione di marcare a uomo gente come Pelé Jairzinho e Tostao non è proprio la mossa più geniale al mondo!
@@vladimir_vladimiroviclenin se vedi la partita, tatticamente in difesa avevamo 4 marcatori e il libero contro i loro 4 e fin qui ok ( la.zona non era nel nostro DNA ) ; il problema sorgeva a centrocampo dove avevamo 3 contro 2 loro mediani , che venivano supportati dai due terzini che scendevano ; si creava un 4 vs 3 , il loro giro palla faceva correre a vuoto e stancare i nostri ; questi hanno tenuto solo il primo tempo ,poi sono crollati. L'obiettivo di valcareggi era mettere i due attaccanti boninsegna-riva contro i due centrali difensivi ; ciò è riuscito il primo tempo, vedi il nostro gol com'è nato , finché la struttura ha retto; per come la vedo io ,andava fatto un 5-4-1 , Rivera al posto di boninsegna , impattarli sulla linea di centrocampo per poi andare in contropiede organizzato
Si dice che Burgnich , ovvero colui che marcava Pelé, abbia chiesto a O Rei dopo il goal di testa " faceva freddo lassù?" , da tanto quest'ultimo saltò in alto
consiglio lettura libro "I GIORNI DI GIGI RIVA" edizioni Aipsa Cagliari
Abbiamo perso con il Brasile piu forte di sempre.Basta dire che c'era Pelè...
Anche senza Pelé quel Brasile avrebbe vinto.
@@giuliom3564 E chi lo dice ? Tu, forse.Pelé grande valore aggiunto, visto che stiamo parlando del giocatore più forte nella storia del calcio.Lo dicono la sua completezza (destro, sinistro e colpo di testa) e i 3 mondiali vinti.
@@fabriziozambon4670 Nessuno discute la grandezza di Pelé. Ma tu trascuri il fatto che in quel Brasile c'erano altri mostri.
@@giuliom3564 sei piuttosto tu che trascuri la grandezza di Pelé ...
@@fabriziozambon4670 peccato che messi da una pista a pelè
disse un giorno Albertosi....che il colpo di testa di Pelè ebbe un "tempo" tutto suo...impossibile da prevedere!!!
Pelè stava in aria sospeso come un certo Roanldo, e colpisce di testa potendo "pensarci"
@@unprof1615 e con tutta la palestra che ha
Pelé è mostruoso
Grande Onore alla nazionale italiana del 1970..Abbiamo tenuto testa al Brasile forse piu forte della storia..nonostante i 120 min sulle gambe della finale con i tedeschi..
Se non avessero pareggiato al 90..magari con piu minuti sulle gambe sarebbe stata un altra partita..
E' andata così..!!
Altra scemenza italiota da decenni....ormai basta eh? con la Germania siamo stati 90 minuti in difesa non dirmi che ti stanchi, per una mezzoretta in piu', Il Brasile le ha vinte tutte e con la stessa squadra, ma finitela e dite che eravamo in finale ANCHE per culo, azz la verita' fa sempre paura in Italia eh? Palesemente inferiori stopal max quel pirla di valcareggi poteva mettere Furino, fresco e giovane, come fece Bearzot, molto piu' intelligente con Cabrini
@@unprof1615 il calcio allora era fatto così, non ti stanchi solo ad attaccare, l'Italia ha avuto un giorno in meno di riposo del Brasile cmq abbiamo giocato 120 minuti e la "mezzoretta" in più è stata giocata in attacco, e l'Italia ha "faticato" per ottenere quel 4 a 3. Si ricordi che quella partita è entrata nella storia del calcio mondiale e definita la partita del secolo.
Da qui inizió il calcio moderno.
Brasile 1970 attacco piu' forte della storia!!!!!!!!!!!
Che tempi.. Al di là di chi vinceva in quegli anni, noi il Brasile e la Germania eravamo (e siamo tutt'ora)la storia di questo sport... A quei tempi dove minchia erano le varie Francia e Spagna ecc?non pervenute... C'erano solo Brasile Germania ed Italia, le tre Nazionali più titolate del mondo, perciò ripeterò sempre che le nostre due uniche rivali sono loro, Germania e Brasile.
Fortunatamente un altro che la pensa come me
@@gaetanothespezzondesiderio7712 Va anche detto però che dalla metà anni '70 anche l' Argentina è tra le migliori del mondo.
Sulla Spagna si può essere anche d'accordo ma la Francia ormai da 40 anni è costantemente tra le squadre più forti al mondo.
@@silurogt2066 ma per carità..... Abbi pazienza ma resta ben distante dalle altre 3. L'Italia negli anni 50 senza guerra mondiale e senza la tragedia di Superga poteva già stare a 4 mondiali, di che parliamo..Il Brasile tra gli anni 50-60-70 è stata la nazionale più forte di sempre, la Germania 8 finali disputate.... Queste tre fanno storia da quasi 100 anni, la Francia è uscita fuori fine anni 80 inizio 90. .grazie a chi poi , alle colonie africane...
@@creansolomis7261 si ma fatto sta che se analizzi il calcio moderno la Francia siede al tavolo delle grandi. Poi è chiaro a livello storico ha un grande buco fino agli anni 80.
La realtà è che un 11 di pura classe come quello brasiliano del 70 se allenato e impostato con il calcio di oggi, detterebbe legge come a quel tempo.
I paragoni si fanno così..... si prendono i vari pezzi del puzzle e si ragionano in quanto a preparazione e sistemazione tattica di oggi !!! Quell' 11 ai giorni nostri sarebbe una macchina perfetta
oppure mega pipponi messi a confronte con la velocita e tecnica estrema di oggi
@@giancarlocaserta ma se dal 2012 ( e mi sto allargando) la media si è abbassata in modo assurdo, il massimo lo abbiamo raggiunto nei primi anni 2000.
@@giancarlocaserta velocità e tecnica estrema di oggi ??? 😂😂😂
@@giancarlocaserta solo messi può paragonarsi, gli altri non saltano nemmeno un uomo a pagarli, Maradona ne saltava 6 alla volta, e lo stesso faceva Pelé ,dimmi uno uguale oggi, non ci sono, ma non perché sono più bravi in difesa, perché la tecnica è scomparsa, Ribéry a 40 anni fa ancora vedere la sua tecnica a tutti , la tecnica estrema la vedi solo tu. Io non ho ancora visto uno più forte di Ronaldo fenomeno da quando lui si è ritirato, dimmi tu chi ha la tecnica estrema , fai un paragone .
il terzo gol è una dormita difensiva colossale ... penso fosse Burgnich che si fa scavalcare dal cross "telefonato" e lento che arriva da metà campo
Io avevo nove mesi di età circa e, ovviamente, non ricordo nulla dell' evento ma immagino fossero tempi assai migliori e meno esasperati
@VincenzoMoretto Beh probabilmente hai ragione. C'è anche da considerare che a) eravamo cotti a causa dei 120' coi tedeschi giocati appena 48 prima. B) quel Brasile (ovviamente con gioco e ritmo tipici degli anni 70 pre-Calcio Totale) non aveva rivali. Pelé a parte, basta rileggersi la formazione. C) Forse con un Domenghini in meno ed un RIvera in più si sarebbero potuti sfruttare gli inserimenti senza palla di Boninsegna. Però si sa che coi "se" e coi "ma" non si va da nessuna parte=)
Brasile 11 marziani squadra fantastica
Bel gol
Pelé 3 mondiali vinti ma vi rendete conto? Altro che Champions League o scudetti vari. Un mondiale lo vedono 5 miliardi di persone e lui ha alzato 3 coppe. Ancora ci sono dubbi su chi sia il migliore di tutti i tempi? Uno che ha rappresentato un popolo invece di correre dietro ai contratti milionari in Europa. Oggi quando sento dire che CR7 sta per raggiungere i gol di Pelé e le prime pagine che ne seguiranno mi viene da ridere. Uno così non lo prende nessuno. Nessuno riuscirà mai a vincere 3 campionati del mondo.
Ha raggiunto i gol di pelè ufficiali, perché ha fatto più di 200 partite in più di pelè, ci credo , pele ha una media gol impressionante, e i suoi gol totali sono 1281 in 1363 partite.
Se , in quella partita avessimo schierato contemporaneamente Rivera e Mazzola e giocata due tre giorni dopo sarebbe stata tutta un ' altra partita
Forse potevamo anche
Vincerla
Dall'altra parte giocava pelè...
@@misters8708 Pelé, e Rivelino, Tostao, Gerson, Jairzinho
Nessuno batte il Brasile di Pelé, l'Italia non ha avuto la minima possibilità, questo Brasile anni '70 è stata la migliore selezione di tutti i tempi
@@giuliom3564 esatto... che squadrone madre de dios
@@pacbiggie4338 esatto, attacco secondo solo al dinho/rivaldo/ronaldo del 2002
Il Brasile del 1970 é la più forte nazionale della storia.
concordo
Una squadra imbattibile, la più completa e forte di sempre in ogni reparto. Purtroppo l'Italia non poteva farci nulla 😢
Quando i calciatori italiani erano uomini anche se persero la finale.
Ti ringrazio, segui sempre golcalcio, magari iscriveti e nel nostro sito trovi tante partite Italia anni 60-70
Grazie lo faro' con gioia
Comunque la nazionale brasiliana è stata Fortissima in quasi tutti i mondiali. Sempre centrocampisti e attaccanti fortissimi. E negli ultimi 25 anni ha cominciato a sfornare anche i difensori che sanno difendere. Prima i centrali brasiliani erano pessimi nella fase difensiva
Non erano affatto pessimi, se erano pessimi prendevano 5 / 6 gol a partita, invece se ruiscivi a fargliene 2 era già troppo
@@kalell11
Difficile fare 5 6 gol a partita a chi ha sempre la palla tra i piedi e la fa girare.
@@nomeecognome7119 le squadre brasiliane anche di club negli anni 60 / 70 avevano difensori molto forti, non come quelli italiani ma comunque non scarsi come oggi. Contro gli attaccanti forti imparavi anche a difenderti. A parte il santos di pelè che era uno squadrone che dominava anche contro le squadre europee.
@@kalell11
Ma cosa dici? I difensori brasiliani erano scarsissimi. Potevano avere il tocco di palla, ma in marcatura erano scadenti anche a livello di nazionale. E non solo gli italiani eran superiori. Ma tantissimi altri. I primi centrali decenti erano da Julio Cesar in poi. Con scarsi di mezzo. Roque junior ha vinto un mondiale da titolare e non era certo un grande difensore. Il Brasile era fortissimo. Perciò ha potuto permettersi un Roque junior centrale.
@@nomeecognome7119 nilton santos e bellini li butti via? Non credo, farebbero i titolari sopratutto il primo In qualsiasi squadra, poi molti altri forti, quella dei difensori scarsi in brasile è una leggenda metropolitana, poi ovvio che non erano tutti forti, possibile secondo te che i centrocampisti brasiliani e gli attaccanti sono sempre stati fortissimi ovunque andavano a giocare , ma in brasile i difensori erano scarsi? Ripeto non a livelli in maniera generale di quelli europei ma nemmeno scarsi, poi in brasile il gioco era differente, in italia si giocava più per non subire gol, in brasile si attaccava soprattutto, ma questo non vuol dire che i difensori erano scarsissimi.
😊
Bel gol.di Boninsegna
Pelé, jairzinho, rivelino, gerson ditemi voi
Brasil 1970 o maior time da história,Itália tinha um baita time porém deram o azar de enfrentar esse Brasil de 70.
Brasile era fortissimo, Pelé❤
Credo il Brasile avrebbe vinto lo stesso,ma noi eravamo sfiniti per la semifinale...
@MilanoRossonera1899 secondo me bastava avere un atteggiamento diverso troppo basso il baricentro troppo attendisti tutti dietro...i giocatori c erano anche senza rivera (te lo dic eun milanista) quando hai mazzola riva e boninsegna non ti manca il fiuto in attacco
ah si hai ragione, vero milanista ahaha, Rivera era in forma smagliante, l'unico giocatore che il Brasile temeva, infatti NON si riusci' a fare UNA palla goal
Riposa in PACE FENOMENO dal nome PELE'
La tv a colori non è arrivata in Italia 7 anni dopo?
Si nel 1977 ma all'epoca alla RAI arriva un segnale a colori e le partite veniva così registrate
@@Golcalcio non ho vissuto quegli anni dato che sono nato alla fine dell' 89. Provo a riassumere brevemente l'avvento del colore e mi dici se il mio riassunto è giusto: i primi mondiali di calcio a colori furono quelli del '70 con il satellite ricevuto anche dalla RAI. Due anni dopo con le olimpiadi del '72 la RAI iniziò le prove tecniche per trasmettere a colori con la TV analogica con i due standard europei dell'epoca. Il 1 febbraio 1977 finirono le prove tecniche e le signorine buonasera diedero l'annuncio dell'inizio delle trasmissioni a colore in pianta stabile. Chi aveva già comprato una TV a colori pagò quindi un canone RAI maggiore a partire dal 1977 rispetto a chi aveva ancora una tv in bianco e nero. Il primo mondiale di calcio a colori con TV analogica e non più tramite satellite fu quello di Argentina 1978
@@PaoloMarinelli-n9u Perfetto, confermo la tua precisa cronistoria
Il Brasile aveva giocatori fantastici con un calcio ancora fantasioso, non come i carioca attuali. L'Italia era nettamente inferiore e secondo me meritava la Germania di fare la finale al posto nostro.
Senza mancare di rispetto ad una grande nazionale azzurra che solo due anni prima aveva vinto l'europeo, le immagini parlano chiaro, non c'è mai stata storia contro questi qua. Sembra letteralmente di guardare due squadre di categoria diversa, come una squadra di serie A che travolge una dilettantistica in un'amichevole estiva
il cross lo ha fatto un italiano, da Macchiagodena, Molise
l'Italia in finale con il Brasile non era stanca, era ESAUSTA... tant'è che dopo il primo tempo eravamo in parità. Ricordo le facce dei giocatori, letteralmente stravolte, ricordiamoci che avevamo risposato un giorno in meno del Brasile e che arrivavamo dallo storico 4 - 3. Fosse stato il Brazil a vincere 4 - 3 dts e a giocare la finale 2 giorni dopo...... Hinshallah
Le semifinali furono giocate tutt'e due in contemporanea il 17 Giugno
Quel brasile giocava come adesso giocano le squadre che fanno il tiki taka, ma con passaggi più lunghi e precisi. poi si passavano la palla SEMPRE dandogli uneffetto di esterno. MERAVIGLIOSI!!
Una delle squadre più forti di tutti i tempi, forse la più forte !
Non è un caso che in 12 anni hanno vinto 3 mondiali, troppo forti anche come gioco, erano sempre all'attacco, con 7 o 8 uomini davanti al centrocampo, passaggi di prima, triangolazioni, dribbling, velocità, superiori in tutto.
@@kalell11 Perfettamente d'accordo. Vorrei vedere con il gioco di adesso fare pressing su quei centrocampisti......Correrebbero semplicewmente a vuoto. Ora si cagano addosso perchè non hanno padronanza del palleggio. si allenano solo a fare pesi. Che tristezza!
@@paolomichelotti6884 diciamo che oggi la resistenza è migliorata o anche un pó la velocità della squadra nell'insieme e sono più atleti di prima, con più muscolatura, ( anche se in quel periodo c'erano quelli con un fisico pazzesco, tipo pelè ) ma a discapito della tecnica , non c'è più nessuno a parte pochi che dribblano, chi fa i dribbling di pelè, di rivelino , di jairzinho al giorno d'oggi? Nessuno, loro non solo avevano il dribbling, ma anche passaggi di prima , triangolazioni, non solo il solito passaggio lungo che era caratteristico di quei tempi , se vediamo questa partita sembra di vedere dei professionisti contro dei dilettanti, ma è vero le immagini parlano chiaro, io ho anche visto la partita per intero. Loro hanno segnato solo perché clodoaldo starà trollando con i colpi di tacco, ti rendi conto ? 😅
@@kalell11 I padri fondatori predicavano di andare verso la porta e di giocare la palla.Tutto questo aveva il fine di fare goal. Adesso tu assisti a passaggi all'indietro e a tatticismi stupidi che portano solo ad uno spreco di energie. poi prima di tirare in porta se la devono aggiustare dieci volte perchè non sono sicuri delle proprie capacità ecco perchè si allenano come i pesisti. Mi fanno ridere gli allenatori che dicono di ispirarsi alla grande Olanda o al grande Brasile. Ma quelli andavano verso la porta diamine non all'indietro! Verissimo che si gioca ogni tre giorni, ma dove è finita la semplicità geniale? dove è finita la scuola calcio? Spero in un ritorno dello sport più bello del mondo!
@thediamondcrazy si soprattutto se conti anche quelle del 90 e del 98 che sono andate come tutti sappiamo
Che Rivera era un drago a tre teste che sputava fuoco e' stato già detto? A rega', il Brasile poteva sostenere una formazione così squilibrata (i 5 numeri 10 più un pischelletto di 19 anni che trolla coi colpi di tacco in difesa, Clodoaldo) perché erano fisicamente delle bestie (e in altura valeva doppio) e perché facevano correre il pallone e gli avversari dietro al pallone.
Quell'Italia si reggeva sui Domenghini e i Bertini, altro che giocare tutto un mondiale con Mazzola e Rivera insieme.
Erano troppo più forti.
Niente da dire, il Brasile fortissimo in assoluto.
Ma l'Italia aveva già "mollato".
Se ci " credeva ", con i fuoriclasse che aveva, se li mangiava!
...e poi far entrare all'84 Rivera...va la Valcareggi..
Ciao Franco, sicuramente l'Italia dopo il 2 a 1 ha perso fiducia, insieme all'arrivo della stanchezza... i 6 minuti di Rivera sono poi diventati leggendari. Se sei appassionato di storia del calcio iscriviti...video tutti i giorni
Ma le vede le immagini? Sembra di vedere un branco di adolescenti che gioca contro i bimbi delle elementari, hanno scherzato in lungo e in largo, erano totalmente ingiocabili, probabilmente la nazionale più forte di sempre. Non avremmo mai potuto vincere
Solito disfattista,a noi manco' un pizzico di fortuna,e poi,non dimentichiamo che il brasile aveva giocato un giorno prima della semifinale italia- germania,con annessi supplementari. I soliti venduti della figc,neanche ci provarono,a far riposare un giorno in piu' i nostri.
@@tommasoricci2997 Ciao Tommaso condivido totalmente per un partita che poteve essere giocata "meglio" dalla ns nazionale. Se sei appassionato di storia del calcio iscrivi e sul ns canale tutte le sintesi di Mexico 70
Beh se li mangiava 😅 , 4 a 1 😅
però guardando queste immagini si capisce quanto il calcio si sia evoluto...qui molti gocatori avevano 10 secondi per pensare e anche l'italia che allora aveva la difesa più forte al mondo era troppo attendista ..la squadra aveva il baricentro bassissimo e ogni azione del brasile dventava pericolosa...è vero che eravamo catenacciari ma questo atteggiamento ci ha fatto perdere la partita anncora prima di iniziarla
e meno male che era la difesa piu forte facevano certi svarioni da batticuore
@@giancarlocaserta vabbe se vedi solo i gol subiti , devi vedere tutta la partita.
Altro che Maradon
era un Brasile di alieni !
quindi grande onore a loro e al Re
PELÈ
Come mai non c'era Zoff in porta?
Burnich e' il responsabile di questo gol, il primo del Brasile, un colpo di sonno
perchè il terzo? ha dormito in maniera colossale ... Burgnich non in giornata in questa partita
Albertosi sul gol di Pelè doveva uscire, Albertosi non usciva mai, stava sempre inchiodato sulla linea di porta. Poi il terzo gol del Brasile è ridicolo, Burgnich lascia passare una palla lunghissima per Pelè. Certo che Burgnich è stato davvero disastroso, e poi lo chiamano la roccia........ Davvero un altro calcio rispetto ai ritmi di oggi.
Ci massacrarono in quella finale, non c'è dubbio... Però noi eravamo reduci dalla partita del secolo.. Non stavamo in piedi
assodato che il brasile era piu forte ma non avevamo la difesa forte come quella dell'82
Condivido il tuo pensiero, la difesa del 1982 era più forte anche se vediamo un grande errore nel secondo gol azzurro
nel secondo gol, Albertosi e' il responsabile
Pelè era in fuorigioco
questa era l'italia secondo me più forte di tutti i tempi....ma contro questo brasile nn avevi scampo
nel terzo gol tutta la difesa azzurra
Dico solo che Gigi Riva era un'esplosione nei tiri che faceva e che sicuramente è uno dei più grandi calciatori attaccanti nella storia del calcio Italiano.
Ma non sono d'accordo sul fatto che fosse superiore e/o valesse, Bettega (classe sopraffina , visone di gioco, colpo di testa, etc...)
Rossi (fiuto del goal eccezionale, opportunista, ottimo smarcamento), Graziani (generosità e buona realizzazione sotto porta oltre ad una disponibilità al sacrificio per la squadra).
Comunque il calcio è il nostro sogno , e i sogni sono belli quelli che ci danno emozioni da portare per la nostra vita.......................Complimenti!!!
Poi ci pensò Pablito nel 1982
E' stata la più grande e prestigiosa nazionale azzurra dal dopoguerra ad oggi. Piena di fuoriclasse (Riva da solo valeva Bettega,Rossi e Graziani messi insieme). Incappò,però, nel più grande Brasile di sempre. E lo incontrò con diversi giocatori stremati dai supplementari in altura dove c'è poco ossigeno (Domenghini e Bertini su tutti) con una fortissima Germania (più forte di quella che vinse il campionato in casa quattro anni dopo). Senza i supplementari con la Germania molto probabilmente le squadre sarebbero arrivate ai rigori o forse il Brasile avrebbe vinto di strettissima misura. Infatti è evidente che gli azzurri cedettero per la stanchezza perchè fino al 21° del secondo tempo le squadre erano in perfetta parità. E Gerson fu molto fortunato con quel suo tiro del 2 a 1 che sbucò di fronte ad Albertosi all'ultimo momento perchè Albertosi era coperto da un difensore. Rimane il rimpianto di non aver giocato in Europa e di non aver fatto giocare Rivera che era proprio l'uomo giusto con i suoi lanci lunghi e precisi i quali sarebbero stati in grado di scavalcare il centrocampo brasiliano per imbeccare le punte in contropiede.
Anche io sono sempre stato di questo parere.
Disamina tecnica perfetta !
Ciao
Valentino
E' triste pensare che fuoriclasse della grandezza di Riva,Rivera,Mazzola,Facchetti,Boninsegna non abbiano vinto il campionato del mondo. Quando,invece, l'hanno vinto giocatori italiani di valore ben più modesto.
angelo balzano Concordo pienamente
+ angelo balzano Sì, eravamo a pari con 65 minuti, ma soffrivamo 10 minuti prima del gol di Gerson. Il nostro sistema era rigido e il Brasile aveva escogitato come abbatterci. Pele, Tostao, Gerson, Carlos Alberto, Rivelino...erano giocatori astuti.
@Necrology00 si tra le classifiche che girano questa è la migliore squadra ma vedendola giocare secondo te è così? ? il coefficiente di difficoltà e i ritmi erano notevolmente piu bassi..questa squadra avrebbe perso con il milan di sacchi con il barcellona di guardiola con il barcellona di rijkard con il milan di capello e ancelotti con l'inter di mou con il real di zidane ronaldo con l'italia di lippi la spagna di 2010 ...rimane il fatto che le squadre tra le diverse epoche si paragonano
ma che cazzo dici? e' come paragonare il calcio del 1920 a oggi, ahahaha e' chiaro che e' tutto diverso
Innanzitutto era estate e faceva un caldo boia , dopo tutto il mondiale giocato, poi gli devi dare un pallone di oggi, le scarpe di oggi, gli allenamenti di oggi, il campo di oggi la divisa di oggi , gli integratori di oggi , poi vediamo 😅
3 secondi per fare un goal chi é che diceva che il calcio di una volta era più lento
Senza guardare, Pelé sapeva che sarebbe arrivato qualcuno.
@Golcalcio .. Brasile 1982 che è stato pesantemente sconfitto dall'Italia...
Carlos Alberto ( che stangata!)......e sono 4!
x il blasone ...ma la reale forza in campo in caso di scontro diretto sarebbe altra cosa
Messico World Cup 1970
ua-cam.com/video/aEfgLx5Bo2A/v-deo.html
Qualcuno ricorda?
Sul gol di pelè albertosi dormiva...
Fino al 2-1 la partita era in equilibrio, noi pagammo la semifinale con la Germania. Anche se il Brasile onestamente aveva grandi giocatori. Comunque la più grande squadra che io ho visto è stata l'Olanda del 1974. Giocavano 40 anni fa come il Barcellona adesso.
Le migliori squadre di tutti i tempi sono il Brasile di 70 e 82, l'Olanda di 74 viene dopo
Anche nel 2002 il Brasile era fortissimo. In attacco Rivaldo e un giovane Ronaldinho, a supporto di Ronaldo. Ogni epoca poi è diversa. È chiaro, il calcio degli anni Settanta era molto più tecnico. Ma quei giocatori, coi ritmi e l'atletismo contemporaneo, verrebbero sovrastati
Si nei sogni , si allenavano duramente anche loro , qui i ritmi erano bassi perché giocavano in altura.
L'atletismo contemporaneo fatto anche di prodotti al limite del doping.
@@SimoXsim veramente vogliono paragonare i calciatori degli anni 70 / 90 contro quelli di oggi, già solo che all'epoca si cambiavano i tacchetti da soli ho detto tutto .
@@SimoXsim senz'altro. Direi anche senza limite. Il punto è uno, chi squalifica un calciatore attorno a cui ruotato decine di milioni?
@@kalell11 guarda allenamenti, diete e preparazione sono migliorate rispetto a 50 anni fa. Ma quel brasile lì sarebbe anche ora la nazionale migliore al mondo
🍐🍐🍐🍐
insomma, gli azzurri al rallentatore
Boninsegna ha fatto uno sprint che nn lo riacchiappava più neanche Usain Bolt! :D
Quello era il Brasile più forte di tutti i tempi ma io sono sicuro che se non si fossero fatti i supplementari coi tedeschi le cose sarebbero state diverse
La stanchezza degli azzurri nel secondo tempo è stata "purtroppo" fondamentale. Se sei appassionato di storia del calcio, iscriviti! Ciao
Questo non possiamo dirlo con certezza, dato che quel Brasile era comunque una squadra al di fuori della norma. Però chissà, forse avremmo perso con meno gol di scarto.
non cambierebbe nulla, il Brasile aveva Pelé, e diverse superstar, l'Italia non avrebbe la minima possibilità
Pelé, Gerson, Jairzinho, Tostao, Carlos Alberto, Clodoardo... Un loro giocatore vale quanto una squadra di undici giocatori di oggi. Erano imbattibili.
Comunque se posso stilare una classifica delle migliori nazionali di sempre (in ordine sparso..): Italia 1970, Brazil 1970, Holland 1974, Italia 1982, Maradona 1986 (oops, volevo dire Argentina), Brazil 1958 (quello con Garrincha, neh..)... Non metto Brazil 1982 perchè lo abbiamo sonoramente sconfitto, sì sonoramente poichè PAOLOROSSSSI si è divorato 2 gol (oltre a farne 3) ed il gol di Socrates è una clamorosa papera di Zoff
mi chiedo che cavolo serve fare sti discorsi, tra l'altro sei lacunoso da matti, Ungheria 1954??? Olanda 1974 Brasile 1958 superiore Italia 70 lassa sta che faceva pena, 1982 si Argentina 1986 Orrore puro per la slealtà ,ciaooo
Hungria 54 também
Lezione di calcio.....
l'Italia era reduce dei supplementari conto la Germania nella partita precedente,mentre il Brasile era ben più riposato.
Infatti nel primo tempo siamo riusciti a giocare alla pari finendo 1-1 ma nel secondo tempo l'Italia era troppo stanca per giocare come si deve
PS scandaloso tenere un fuoriclasse come Rivera in panchina per quasi tutta la partita
Sicuramente il calo atletico degli azzurri è stato evidente. Rivera in panchina è conseguenza della tensione nel club creata dall'Inter. Se sei appassionato di storia del calcio, iscriviti!
Scusatemi io sono nato 19 anni dopo questa partita, quindi guardando le immagini vi chiedo: ma come cavolo giocavano le difese??? Solo lanci lunghi e 0 marcature??? Prima mi son guardato anche ita - ger 4-3 ma la metá dei gol sono cappellate in difesa... se questi giocano oggi contro Messi e Ronaldo fenomeno ne prendo 17 a partita???
In realtà anche con le difese di oggi, e poi non è vero che non marcavano, quello che è cambiato è il pressing che prima si faceva poco, ma se facevi il pressing contro questo Brasile finiva 20 a 0.
Poi se guardi bene il primo gol lo puoi prendere perché Pelé sta letteralmente 3 secondi in aria , roba quasi impossibile, il secondo gol del Brasile un tiro perfetto all'angolino, ma lo hanno contrastato in due , il terzo gol sempre Pelé che salta più in alto del difensore italiano e mette la palla in mezzo, solo il quarto è un errore colossale perche Pelé con tutta la tranquillità del mondo manda in rete il terzino, l'unica cosa che è cambiata è la velocità , però prima picchiavano di più ed erano molto più catenacciari in Italia , il calcio è cambiato ma non so se in peggio o in meglio , perché ora non vedi più nessun dribbling, dove li trovi giocatori che ti dribblando 4 o 5 giocatori? Forse solo messi, ormai tutto di prima e segni , un pó lo spettacolo si è perso secondo me. Dopo Ronaldo il fenomeno e quando si ritirerà messi.
Avevamo la difesa più forte del mondo, Burnich Facchetti e Rosato. Messi forse è un fuoriclasse Ronaldo non credo, Cmq i nostri difensori li avrebbero marcati "a uomo" con successo.
@@marcodimarco756 beh mi sa che minimo gli rompevano le gambe, basta vedere che fallacci da dietro fanno a Pelé . Che a quei tempi era normale.
@@kalell11eh si il calcio allora era diverso, però anche agli italiani hanno subito qualche fallo dai brasiliani
A me fanno ridere quelli che ritengono che questi giocatori superiori a quelli attuali
Il calcio era un’altra roba era davvero l’ARCHETIPO del calcio di oggi
Non esisteva pressing e il pallone viaggiava a 2kmh
1994 baggio erra penalti kkkk
Si ma Albertosi è scarso, ha la colpa di almeno 2 goal
L italia gioco meglio del Brasile finocal gol di gerson.
Si poteva vincere eccome..
Il Brasile non era superiore affatto ne tantomeno era imbattibile
Ah ah ah! Cos'è, una barzelletta? L'Italia non meritava neppure la final: giocava un calcio vecchio, rinunciatario e a catenaccio, sfruttando il contropiede e infatti nel 1974 ha avuto la lezione che meritava quando è emerso il calcio totale della grande Olanda!
@@faustom1736
Perché invece il Brasile era una squadra moderna...
Fai una cosa...
Guardati la partita e scoprirai quello che tutti quelli che hanno guardato la partita invece di basarsi solo sui miti giornalistici sanno...
che L italia crollo al gol del 2-1 di merda fatto da gerson... e che fino a quel gol gioco alla parti e per lunghi tratti meglio del Brasile... rinunciatari un cazzo. Non sai di cosa parli e ti sei inventato una supercazzola da mortebianca del calcio... fingi di sapere le cose riguardanti partite che non hai visto.
@@faustom1736
Complimenti per la tua laurea all Università di Facebook.
Anche il Brasile giocava un falcio vecchio per esempio...
L Olanda sarebbe arrivata dopo.
L italia fino al gol di merda di gerson gioco alla pari e per lunghi tratti meglio del Brasile.
Guardare le partite prima di sparare cazzate da leone sarebbe meglio.