Precies. Voor hun eigen kinderen. Njet voor de kinderen van Jozef en Maria. Dus kinderbijslag, opvangtoeslag gratis onderwijs gewoon afschaffen en zelf laten betalen ipv met ons belastinggeld.
Erfbelasting is ontzettend triest. Mensen hebben al belasting betaald over dit geld, dus in principe is het een extra belasting voor overleden mensen. Mensen werken voor zichzelf en voor hun familie, niemand wil geld verdienen omdat hij graag belasting betaald. De overheid moet gewoon afblijven van dit geld.
@@Rene_de_Bwelke belasting is volgens u dan geen diefstal? Onderscheid maken en de ene belasting diefstal vinden en de andere niet lijkt me niet erg consequent. Om de diefstal te stoppen zal toch echt eerst de overheid opgeheven moeten worden.
Een niet erg doordacht en consistent betoog. Voor ELKE belasting geldt dat mensen voor zichzelf dat geld willen en dat de overheid "er gewoon af moet blijven". Voor vrijwel elke belasting geldt ook dat er al eens eerder belasting is betaald over dat geld. Geld circuleert namelijk door een economie. Gemiddeld gaat een euro 7 x van hand tot hand door nederland voordat die het land uitfloept, en bij al van die zeven rondes wordt er belasting over betaald. Waarom zou dat in het geval van erfbelasting ineens een drama zijn, en in alle andere gevallen niet?
ja.. zodra je 4 ton ontvangt kan je makkelijk je 40% aan de belasting afdragen voor scholen en ziekenhuizen / straaljagers en bommen voor Oekraïne, zodat je die 40% niet kunt uitgeven aan een bouwbedrijf/ architect / garage / tuinbedrijf / studie voor je kinderen / kleding / keuken / nieuwe vloerbedekking / schildersbedrijf etc.. want die ondernemers hebben niks aan die 40% waar al over betaald was.
Ik spaar bewust voor mijn zoon. Zodat hij na mijn overlijden een dak bovrn zijn hoofd heeft. Kan zelf niet veel verdienen door een beperking. Zo erg is het al in dit land! Moet zoals het nu is 80.000 euro aftikken. Dus ik geef geen cent meer uit. Had ik 4 kinderen gehad dan zouden die door de vrijstelling veel minder hoeven te betalen! Hoe eerlijk is dat voor mijn " bezit" waar ik keihard voor heb gewerkt?
57:36 Mannen, bij de volgende snelheidsboete ga ik bezwaar maken omdat ik door harder te rijden dan is toegestaan demonstreerde tegen de maximum snelheid. (Dat is dan een logische manier van demonstreren, automobilist vriendelijk en minder gevaarlijk dan de een weg blokkeren.) Dus ik verwacht in lijn met de aanpak van deze demonstranten dat ik geen boete kan krijgen want dat belet mijn demonstratie vrijheid.
Noe medeman. Dan mag je vantevoren eerst wel even een melding maken bij de betreffende gemeente dat je gaat staken, anders werkt het natuurlijk helemaal niet. Succes!
@@Nl-jp6mskortzichtig. Je spaart en investeert in duurzame zaken omdat je de revenuen naar een volgende generatie kunt doorzetten. Stel erfbelasting is 100%. Ik zou alles opmaken aan snelle auto’s en energieslurpende boten. Ik gun echt geen cent aan een overheid die er oorlog mee voert en zichzelf verrijkt. Op deze manier heeft niemand er wat aan en wordt alles verbrast.
Goeie uitzending weer heren.👏 Ik erger me alleen aan de uitdrukking : “ misdaad tegen de menselijkheid” nmm is het : “ misdaad tegen de mensheid” Hoop dat dit opgepakt wordt. Ga zo door .👍
Klopt. Denk ook niet dat hij zelf de teksten schrijft. Maar toegeven ik heb hem ooit grappig gevonden. Echter hij is zo links (of zijn tekst schrijvers) dat ik er kotsmisselijk van ben geworden. Kan die vent niet meer aanhoren.
@@commonsensei8719 ik ben van geen enkele partij lid, maar de visie van FvD is veel beter dan die van Haga. Hij is overduidelijk een meeloper, net zoals de Judasen-partij 21 met Eerdmans 🙈 Go FvD ❤️❤️❤️
Huis wordt betaald nadat je loonbelasting betaald hebt en woz belasting betaald hebt en hebt onderhouden met btw kosten en vermogensbelasting betaald te hebben. En na het erven ook vermogensbelasting komt van de ontvanger. Dus uiteindelijk is er 70% belasting over het inkomen gekomen
Erfbelasting is diefstal. Mijn vader heeft al inkomsten belasting betaald. En over mijn geld waarmee ik de erf belasting moet betalen heb ik ook al belasting betaald !
De erfbelasting mag je betalen van het 'geld' dat je uit de erfenis krijgt. De overheid zegt dat jij niets hebt betaald over de zaken die je hebt gekregen! En daar zit nu juist de crux, je moet namelijk echt niet gaan denken dat je in dit land iets gratis krijgt ... Daar hebben ze 'heul anderen' voor uitgezocht ... 😉!
Erfbelasting: Wat als niet de verkrijging/erfenis bij de ontvanger wordt belast maar de nalatenschap zelf vóór de verdeling? En dan bij partners pas bij overlijden van de langstlevende. Evt. met een doelmatigheidsvrijstelling van bijv 50K. En dan een tarief van bijv. 10%. Bijvoorbeeld: Nalatenschap is 1 miljoen, belast is dan 950.000 euro, belasting is 95.000 euro, blijft netto over om te verdelen 905.000 euro. In het testament of in de wet is bepaald wie welk deel krijgt. De ontvangers hoeven geen belasting meer te betalen ongeacht hun relatie met de erflater. Op zich is dit een heel eenvoudige manier van heffen. 1 bron, 1 vrijstelling en 1 tarief. Allerlei testamentvormen om belasting te vermijden worden zo omzeild. Ook goede doelen dragen op deze manier indirect bij. De opbrengst kan wel eens veel meer zijn dan nu. En minder ambtenaren nodig want minder aanslagen.
Ik wou toch iets over Wybren zeggen, want ik vind het een top vent! Ben blij dat Wybren iniedrr geval gezond verstand heeft! Jammer dat er nog steeds veel Nederlanders slapen... Worden ze ooit nog eens wakker??
Ik heb heel hard gewerkt om 52.000 euro te sparen aan bitcoin en 80.000 in edelmetaal. Niet alleen hard werken maar je ook verdiepen in systemen. Dat mag dus niet van Molly. Vooral over genders leren op school en niet over vrijhoud en een democratisch geldsysteem naast de anderen zoals fiat geld
Als kinderen geld erven, wordt daarvan ook weer veel uitgegeven. Denk aan de mensen, die met hun handen werken. Timmerlui / tegellegger/ tuinen/ carport/ keuken etc. En op die inkomsten wordt weer belasting geheven + de BTW
Vrijstelling voor derden is 2658 (niet 25.000!), over het meerdere betaal je 40%. Gehuwden krijgen samen één maal de vrijstelling. Mijn tante overleed: wij kregen samen 6000, daarvan ging 1337 euro naar de belastingdienst. Haar schoonzus kreeg (ook) 3000, zij moest 137 euro afdragen.
Het blijft raar dat je minder betaalt over geld dat je zomaar met mazzel ontvangt, dan dat je betaalt over het geld waar je hard voor hebt gewerkt. Maar natuurlijk weet de huisjesmelkende multimiljonair dat kapitaal harder voor je werkt dan je zelf kunt, dus natuurlijk wil hij niet dat men aan 'zijn' erfenis komt
Er is een interessante video waarin een expert laat zien dat de belichting tijdens het debat is aangepast. Zodanig dat Trump er uit ziet als een zieke oude man en Harris als een vlotte vrolijke vrouw. ua-cam.com/video/di_y7b-15RY/v-deo.htmlsi=UsElrhkaEQ2LgL0P Zou mij niets verbazen.
Waarom zijn we hier? Wat is de bedoeling van dit leven? Is er leven na dit aards bestaan? Is er een hemel en een hel? Is u dan goed? Goed genoeg zodat u in de hemel word binnengelaten? Velen van ons antwoorden op deze vraag bevestigend. Maar wat is dan echt goed? Wat is de hoogst morele standaard waaraan we ons kunnen meten? Die van uzelf, of die van mij, of... Kijk aub eens naar deze test (en houd het lezen vol tot het einde want daar staat zéér goed nieuws). Hoeveel leugens heeft u verteld in uw leven? Heeft u wel eens iets gestolen (ook al was het klein en van heel weinig waarde)? Heeft u gehaat? Heeft u begeert wat niet van u was? Wij allen hebben zeker 1 van deze dingen wel eens gedaan. Dit laat zien dat wij zondaars zijn: dit toe te geven is niet makkelijk voor ons mensen. Maar God is licht en in Hem is in het geheel geen duisternis - geen kwaad, geen zonde. God is de heilige Geest, Hij is 100% Liefde, maar ook 100% Rechtvaardig. Omdat Hij dus ook een 100% Rechtvaardig Rechter en Heilig is moet Hij niet alleen moordenaars en verkrachters veroordelen, maar ook Godslasteraars, leugenaars, dieven, afgodenaanbidders, echtbrekers en sexueel immorele mensen. Doet Hij dat niet dan is Hij corrupt. Maar dat is Hij niet. De aarde was gelijk de hemel tijdens de eerste 2 mensen, maar die werden ongehoorzaam en begonnen te zondigen (slecht te doen). Wij allen zijn afstammelingen van die eerste mensen. God zegt dat het loon van de zonde - in ons gekomen door die eerste ongehoorzaamheid en die wij allemaal doen - de dood is, en daarom sterven wij allemaal - zo serieus is zonde in de ogen van God. Nu is God ook 100% liefde en Hij wil niet dat iemand van ons verloren gaat (de Hel in moet gaan). Hij wil ons Redden zodat we in Zijn Koninkrijk eeuwig gelukkig mogen leven. Maar Hij moet ook rechtspreken. Hoe dit dan op te lossen? God heeft in Zijn wijsheid dat probleem opgelost door als mens, als Jezus te komen, door perfect onschuldig op aarde te leven, en de straf die ons opgelegd werd (en die wij niet kunnen afbetalen) af te betalen in Gods Rechtbank door onze plaats in te nemen. Hij liet zijn onschuldig kostbaar bloed vergieten aan het Kruis, werd onterecht uitgescholden, gemarteld, gekruisigd, gedood, ter vergeving van onze zonden. Zijn offer is de hoogst denkbare en kostbaarste borgsom afbetaling, die ons helemaal (!) vrijpleit van straf. Hij stond na 3 dagen op uit de dood omdat God (die Geest is en niet kan sterven) het lichaam van Jezus weer tot leven opwekte, en als u nu in het volbrachte offer van Jezus gelooft word u ook door God opgewekt uit de dood en ontvangt u eeuwig leven - u gaat over van het oordeel - de Hel - naar het altijd durend gelukkig leven in de Hemel. Dat is onverdiende genade voor ons: gratis! Wat u nu als dank, uit liefde en respect voor Jezus zou willen doen is u bekeren - dat wil zeggen; persoonlijk praten (een relatie hebben) met Vader God, uw zonden opnoemen (dus NIET naar een priester gaan) en zeggen dat u dacht dat u een goed mens was maar nu inziet dat dit toch niet zo is, dat u oprecht spijt heeft van uw zonden (!), ze niet meer wil doen, en echt serieus probeert niet meer te doen (als we deze benoemen vergeeft God ons ook toekomstige fouten vanwege het volbrachte werk van Jezus Christus, omdat we nu éénmaal hier nog niet perfect zijn), en dat u voortaan volledig op Jezus vertrouwd voor uw redding en verandering. Niet meer op uzelf vertrouwen om in de Hemel te komen, want door goede werken word u niet gered - God laat zich daardoor niet omkopen. Wie dit doet zal totaal vernieuwd worden; beginnende al in dit aardse leven (Jezus noemt dit ‘opnieuw geboren worden’), die zal het wonder van een nieuwe gezindheid ontvangen van God zodat wij Zijn geboden - Zijn leefregels - van harte willen en kunnen gaan volgen, namelijk deze 2: God lief hebben, en uw naaste zo lief hebben zoals u uzelf lief hebt.
36:25 En altijd het afgezaagd belasting voorbeeld “de wegen”. Terwijl er juist speciale doel belasting voor is. De automobilist betaald via wegenbelasting, brandstof accijns en verkeersboetes voor het onderhoud van wegen, fietspaden en subsidie naar het OV.
@@Nl-jp6ms Heb je ook een bron voor je onzin of ben je de brandstof accijns, BPM, parkeerheffingen, etc. vergeten mee te nemen? De automobilist betaald daarnaast ook nog voor de fietspaden en het onderhoud van het spoor.
@@ZEUS-eg8jw Ja, het zag er naar uit dat ze die BPM eindelijk af gingen schaffen met de introductie van EV's. Dat leek me een aannemelijke transitie om de BPM geleidelijk af te bouwen. Ik was dan ook verbaast dat ze het nu alsnog voor EV's gaan introduceren. Ik ben benieuwd wat ze daar in Brussel van vinden.
Degene het hardst roepen over de rijke boomers en vrij geld voor hun kinderen, hebben vaak zelf een uitstekende baan en kunnen zelf goedverzorgde oude dag regelen, ze zijn gewoon bang dat ze zelf meer belasting moeten betalen en zelf iets meer moeten inleveren.
De belastingtarief bij NESARA GESARA is alleen een tarief van circa 15 of 20 % op NIET essenciele nieuwe goederen zorg, voeding zijn vrij van be;lasting
In eerste instantie dacht ik ook dat 177K niet klopt, maar hij rekent het anders: tot 25.187=0% en tussen 25.187 en 177.555 (een range van 152.368)=10% en boven 177.555 is 20%. En dat klopt. Maar kijk eens naar andere westerse landen in Europa waar ze geen erfbelasting hebben of een vrijstelling van 1 of 2 miljoen, ook voor kinderen. Of tarieven van 3% of 7%.....
Moeilijke discussie dit. Of je schaft alle belasting af, of over alle inkomsten (dus ook erfenis) dezelfde percentages voor iedereen. Werken met verschillende schijven is sowieso al socialistisch. Kapitalistisch zou voor iedereen absoluut gezien dezelfde belastingen zijn, iedereen hetzelfde percentage is een gulden middenweg. Ik zie niet in hoe inkomsten uit werk of inkomsten uit een erfenis verschillend zijn. Als je lagere belastingen wil moet je gewoon de uitgaven lager maken. Daar zit het probleem. Als je kijkt naar de pyramide van Maslow moet de overheid het volgende stimuleren: een gezonde levensstijl, onderdak, zelfbescherming, politie/beveiliging, verzekeringen en financiële intelligentie.
Ik denk dat het kleinkind tarief op 36% staat zodat er geen voordeel behaald wordt om een generatie over te slaan. Normaal gaat het naar het kind (100 -20% = 80) en later gaat die 80 naar het kleinkind (80 -20% = 64) en als het direct naar het kleinkind gaat is het ook 64, immers 100 - 36% = 64.
Ouderen hebben ook veel zuiniger geleefd. Kochten geen broodjes en zaten niet op terrasjes. En dan zal al hun dpaarzame geld naar veel niksnutten gaan.
De toekomstige ouderen hebben relatief steeds hogere pensioenen. Zij openen de gigantische pensioenpot waar steeds meer inkomsten belasting op kan worden geheven door de overheid
gek genoeg ben ik het met allebei wel eens. door kans ongelijkheid staat de een wel met 2.0 achter op een ander wat natuurlijk niet helemaal eerlijk is. Maar wat Wybren zegt klopt ook helemaal, omdat armere mensen idd vaker minder risico's durven te nemen en liever hun geld uitgeven aan onzin ipv van te investeren.
Arjen doet het voorkomen alsof nageslacht van huurders ook altijd huurders zullen blijven. Dat is onzin. Vroeger waren er praktisch alleen huurders in NL. Tegenwoordig heeft 60% een koopwoning en dat percentage is stijgende. Het bewijs dat huurders ook kopers worden.... Inderdaad kinderen gaan het anders, beter doen dan hun ouders.
Ik vind het zo raar dat de discussie over erfbelasting alleen gaat over de kinderen, kleinkinderen en daarbuiten. De partner heeft wel een flinke vrijstelling, maar de partner is ook de klos bij de stijgende huizenprijzen. In het slechtste geval zoals bijv. bij een zelfstandige met een eigen huis (vrij van hypotheek) en bijv. met een 2e huisje heeft als pensioenvoorziening. Dat wordt echt niet leuk voor de achterblijvende partner. Ik ben het eens met jullie. Idioot om een denigrerende opmerking over ouderen te maken. De waarde van je huis is kunstmatig hoog geworden en nu ben je als oudere schuld aan je hoge waarde? De prijzen zijn door overheidsbeleid uit de hand gelopen. Eens met jullie stelling dat het raar is dat iedereen moet meeprofiteren. We gunnen elkaar niets in NL. De harde werker heeft idd wat vergaard. Dat mag toch ook?
En wat als de ouderen geen familie of vrienden hebben om het na te laten of niks hebben vastgelegd? Dan gaat alles naar de staat. Daar zullen ook wel genoeg mensen van zijn. Lekker verdien model!
Belastingen over het algemeen diefstal wat gelegaliseerd is. Nederland spant de kroon, vandaar Baggerland voor mij. Belasting onroerend goed😅 successie rechten😅 Alleen in Nederland, waar ik woon is niets van dit alles, alleen inkomstenbelasting.
Wel typisch, de types die het over geld hebben waar niet voor gewerkt is, maar wat graag zouden profiteren van dat geld, ZONDER daarvoor gewerkt te hebben.
Na het filmpje van Lubach kom ik hier terecht... Ik wil mijn view terug. Trouwens, van Haga, ga gewoon terug naar de VVD want je staat duidelijk aan hun kant en NIET aan die van de gewone man. Jij als huisjesmelker wil natuurlijk dat jouw kinderen (heb je die? Ik hoop van niet...) jouw huizen gratis erven zodat zij rijker en rijker worden ten koste van de gewone man. Dat is gewoon VVD praat #stumper
Oppervlakkig geneuzel weer. Er wordt geen enkel argument naar voren gebracht, behalve dan "we vinden het niet eerlijk" en "we hebben al belasting betaald". Als het over belasting gaat zijn de volgende vragen relevant: 1) is het draaglijk, dwz: kunnen de mensen die het betalen moeten het lijden? 2) wat zijn de neveneffecten 3) is het eerlijk en proportioneel? Ik hoor deze mannen alleen over puntje 3a). Betreffende vraag 1): ja natuurlijk kunnen mensen de erfbelasting dragen. Het is de meest draagbare belasting die er is, omdat een erfenis nooit iets is "waar je niet zonder kan", maar altijd een extraatje. Dit in tegenstelling tot belasting op inkomen. 2) De neveneffecten van erfbelasting zijn nihil. Vrijwel niemand gaat in een ander land wonen omdat z'n ouders een keer dood gaan en er dan erfbelasting betaald moet worden. De effecten van belasting op arbeid zijn echter desastreus. Het maakt dat bedrijven zoveel mogelijk proberen te bezuinigen op de factor arbeid, en dat de onderhandelingspositie van arbeid daardoor ook zwak is. De enige reden dat we dat pikken is omdat we niet anders gewend zijn. Daarnaast is een neveneffect van erfbelasting dat het denivellerend werkt: de verschillen tussen arm en rijk worden er kleiner door. Vele economische rapporten hebben er al op gewezen dat juist op gebied van vermogen de verschillen in NL enorm zijn, en dat dit een sociaal-economisch onwenselijke situatie is die veel nadelen met zich meebrengt. Punt 3) is al genoeg over gezegd door zowel Lubach als deze oppervlakkige "denkers", dus daar ga ik verder niet op in. Al met al twee punten die zwaar in het voordeel van erfbelasting uitvallen.
Misschien kan je nog een naar de definitie van denivellerend kijken grote "denker". Verder is vermogensongelijkheid natuurlijk vooral onwenselijk en nadelig vanuit socialistisch gedachtengoed. En de "enorme" verschillen in vermogen blijf je houden als je de grenzen open zet voor kansarme asielzoekers die niets hebben en in een uitkering blijven hangen. Dat is de manier waarop de vermogensongelijkheid blijft toenemen. Dan is de oplossing de grenzen sluiten ipv meer belasting herverdelen.
Al iemand meerdere woningen bezit dan ben je niet meteen een huisjesmelkers. Weet je überhaupt wel wat een huisjesmelkers is??? En om te investeren in vastgoed is best een onderneming. Dat lukt niet door op je luie reet op de bank te gaan zitten. Om een bedrijf te kunnen runnen zit veel werk in. Deze opmerking van jou laat alleen maar zien dat je gewoon maar iets doms en populaire roept. Je hebt werkelijk geen idee waarover je praat. Je hebt alleen maar een vooroordeel, net zoals al die linkse ratten...
Mensen sparen dat geld voor hun eigen kinderen. Niet voor de kinderen van Ali en Hassan! Gvd
Precies. Voor hun eigen kinderen. Njet voor de kinderen van Jozef en Maria.
Dus kinderbijslag, opvangtoeslag gratis onderwijs gewoon afschaffen en zelf laten betalen ipv met ons belastinggeld.
Pfff, wat een zielige reactie
het is niet nodig om een racistische draai te geven als je een punt maakt
@@florimond1816 'Hebt"... ?
Erfbelasting is ontzettend triest. Mensen hebben al belasting betaald over dit geld, dus in principe is het een extra belasting voor overleden mensen. Mensen werken voor zichzelf en voor hun familie, niemand wil geld verdienen omdat hij graag belasting betaald. De overheid moet gewoon afblijven van dit geld.
Kortom: dit is onvervalste diefstal van de (r)overheid, zoals trouwens bijna elke vorm van belastingheffing.
Koninklijke familie betaald geen belasting en ook geen Erfbelasting over de miljarden die ze erfden.
Net zo triest als btw dus, want we hebben al inkomstenbelasting betaald.
@@Rene_de_Bwelke belasting is volgens u dan geen diefstal?
Onderscheid maken en de ene belasting diefstal vinden en de andere niet lijkt me niet erg consequent.
Om de diefstal te stoppen zal toch echt eerst de overheid opgeheven moeten worden.
Een niet erg doordacht en consistent betoog. Voor ELKE belasting geldt dat mensen voor zichzelf dat geld willen en dat de overheid "er gewoon af moet blijven". Voor vrijwel elke belasting geldt ook dat er al eens eerder belasting is betaald over dat geld. Geld circuleert namelijk door een economie. Gemiddeld gaat een euro 7 x van hand tot hand door nederland voordat die het land uitfloept, en bij al van die zeven rondes wordt er belasting over betaald. Waarom zou dat in het geval van erfbelasting ineens een drama zijn, en in alle andere gevallen niet?
Omzicht is gewoon een WEF uitvoerder.
Leer eerst z'n naam eens goed te spellen domme wappie
ja.. zodra je 4 ton ontvangt kan je makkelijk je 40% aan de belasting afdragen voor scholen en ziekenhuizen / straaljagers en bommen voor Oekraïne,
zodat je die 40% niet kunt uitgeven aan een bouwbedrijf/ architect / garage / tuinbedrijf / studie voor je kinderen / kleding / keuken / nieuwe vloerbedekking / schildersbedrijf etc.. want die ondernemers hebben niks aan die 40% waar al over betaald was.
van haga heeft niet door blijkbaar dat zijn collega gewoon links is , dat druipt er vanaf
Natuurlijk wel! Dat is zijn keuze om de kritiek over polarisatie een tegengewicht te geven.
En het maakt het smeuïg
@@martin_voxmartinje gaat wel je hersens gebruiken 😂
Hij speelt juist de naïeve linkse om zo de vragen te stellen die linkse mensen hebben
Als je zelfs Ramautarsing (een libertarier) links noemt dan is er helemaal niemand in Nederland rechts
Hij valt hem anders flink aan bij ON!
Ik spaar bewust voor mijn zoon. Zodat hij na mijn overlijden een dak bovrn zijn hoofd heeft. Kan zelf niet veel verdienen door een beperking. Zo erg is het al in dit land! Moet zoals het nu is 80.000 euro aftikken. Dus ik geef geen cent meer uit. Had ik 4 kinderen gehad dan zouden die door de vrijstelling veel minder hoeven te betalen! Hoe eerlijk is dat voor mijn " bezit" waar ik keihard voor heb gewerkt?
Je kan gewoon een duif pakken voor in The Dutch Oven, Springfield !
Dat wordt creatief boekhouden en op andere manieren dat geld wegzetten
57:36 Mannen, bij de volgende snelheidsboete ga ik bezwaar maken omdat ik door harder te rijden dan is toegestaan demonstreerde tegen de maximum snelheid. (Dat is dan een logische manier van demonstreren, automobilist vriendelijk en minder gevaarlijk dan de een weg blokkeren.) Dus ik verwacht in lijn met de aanpak van deze demonstranten dat ik geen boete kan krijgen want dat belet mijn demonstratie vrijheid.
7:56 klokkenluider heeft al bevestigd dat zij de vragen van tevoren had gekregen
Noe medeman. Dan mag je vantevoren eerst wel even een melding maken bij de betreffende gemeente dat je gaat staken, anders werkt het natuurlijk helemaal niet.
Succes!
@@slueccroll4661 euhm?
Mensen hebben een hypotheek afbetaald en gewerkt voor dat huis.
U vergeet de hypotheekrenteaftrek en de kinderen van veel mensen. Daar willen ze wel andermans belastinggeld voor gebruiken.
@@Nl-jp6mskortzichtig. Je spaart en investeert in duurzame zaken omdat je de revenuen naar een volgende generatie kunt doorzetten. Stel erfbelasting is 100%. Ik zou alles opmaken aan snelle auto’s en energieslurpende boten. Ik gun echt geen cent aan een overheid die er oorlog mee voert en zichzelf verrijkt. Op deze manier heeft niemand er wat aan en wordt alles verbrast.
die mensen hebben het lang geleden voor weinig geld gekocht waarna dat huis super veel waard is geworden... helemaal niet voor gewerkt
Goeie uitzending weer heren.👏
Ik erger me alleen aan de uitdrukking : “ misdaad tegen de menselijkheid” nmm is het : “ misdaad tegen de mensheid”
Hoop dat dit opgepakt wordt.
Ga zo door .👍
Wij houden van je Wybren!
Ga zo door met de podcast. Hopelijk komt BVNL bij de volgende verkiezing in de 2e kamer.
Yernas, factchecken bij een burgermeester, WHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAAAAAAAA
Een half uur besteden aan Arjen Lubach? Dit verdient hij niet eens.
Klopt. Denk ook niet dat hij zelf de teksten schrijft. Maar toegeven ik heb hem ooit grappig gevonden. Echter hij is zo links (of zijn tekst schrijvers) dat ik er kotsmisselijk van ben geworden. Kan die vent niet meer aanhoren.
Hoop niet dat Yernaz zn oorlogse ideeën in Suriname gaat prediken ,kan hij liever hier blijven .
Dat is de mode om ouderwetse rechtse ideeën uit het verleden te prediken en de vooruitgang te niet te doen.
Wybren ik ben het met alles met jou eens. Kan je aub weer eens bij Forum aanschuiven?
Dat gaat hij zeker niet doen! Van Haga vindt zijn carrière belangrijker dan voor ons.
Go FvD ❤️❤️❤️
@@Liquid_EconomyJij bent geen FVD-er
@@commonsensei8719 ik ben van geen enkele partij lid, maar de visie van FvD is veel beter dan die van Haga. Hij is overduidelijk een meeloper, net zoals de Judasen-partij 21 met Eerdmans 🙈
Go FvD ❤️❤️❤️
Er hing ook een geweldige sfeer.
SUPER BVNL.
Huis wordt betaald nadat je loonbelasting betaald hebt en woz belasting betaald hebt en hebt onderhouden met btw kosten en vermogensbelasting betaald te hebben. En na het erven ook vermogensbelasting komt van de ontvanger. Dus uiteindelijk is er 70% belasting over het inkomen gekomen
Het hebben van vele mooie vakantie herinneringen is veel waardevoller dan geld op de bank. Omdat je weet dat je laatste pijama geen zakken heeft.
Waarom niet op spotify?
De eerste kamer stemt toch tegen dus er zit niet anders op voor Faber.
Heb je niet gezien Wybren. Inderdaad te gekke voorstelling.
Erfbelasting is diefstal.
Mijn vader heeft al inkomsten belasting betaald. En over mijn geld waarmee ik de erf belasting moet betalen heb ik ook al belasting betaald !
De erfbelasting mag je betalen van het 'geld' dat je uit de erfenis krijgt. De overheid zegt dat jij niets hebt betaald over de zaken die je hebt gekregen! En daar zit nu juist de crux, je moet namelijk echt niet gaan denken dat je in dit land iets gratis krijgt ... Daar hebben ze 'heul anderen' voor uitgezocht ... 😉!
Erfbelasting: Wat als niet de verkrijging/erfenis bij de ontvanger wordt belast maar de nalatenschap zelf vóór de verdeling? En dan bij partners pas bij overlijden van de langstlevende. Evt. met een doelmatigheidsvrijstelling van bijv 50K. En dan een tarief van bijv. 10%. Bijvoorbeeld: Nalatenschap is 1 miljoen, belast is dan 950.000 euro, belasting is 95.000 euro, blijft netto over om te verdelen 905.000 euro. In het testament of in de wet is bepaald wie welk deel krijgt. De ontvangers hoeven geen belasting meer te betalen ongeacht hun relatie met de erflater. Op zich is dit een heel eenvoudige manier van heffen. 1 bron, 1 vrijstelling en 1 tarief.
Allerlei testamentvormen om belasting te vermijden worden zo omzeild. Ook goede doelen dragen op deze manier indirect bij. De opbrengst kan wel eens veel meer zijn dan nu. En minder ambtenaren nodig want minder aanslagen.
Lubach kreeg het idee voor zijn kuif nadat hij Cameron Diaz zag in "There's Something About Mary".
Ik wou toch iets over Wybren zeggen, want ik vind het een top vent! Ben blij dat Wybren iniedrr geval gezond verstand heeft! Jammer dat er nog steeds veel Nederlanders slapen... Worden ze ooit nog eens wakker??
Hij loog ook over dat die katten niet gegeten zouden worden door immigranten.
Timestamps met hoofdstukken zouden welkom zijn
ik volg veel duits nieuws en wat mij opvalt is dat err daar de zelfde wetten door gejasst worden zoals erfbelasting wonen huizen enz.
Belasting = diefstal
Ik heb heel hard gewerkt om 52.000 euro te sparen aan bitcoin en 80.000 in edelmetaal. Niet alleen hard werken maar je ook verdiepen in systemen.
Dat mag dus niet van Molly.
Vooral over genders leren op school en niet over vrijhoud en een democratisch geldsysteem naast de anderen zoals fiat geld
Eén Europa 😂
Kijk eens hoe e.e.a. in andere Europese landen geregeld is. Italië bijvoorbeeld. Daar kennen ze niet eens vermogensbelasting 😅
Als kinderen geld erven, wordt daarvan ook weer veel uitgegeven. Denk aan de mensen, die met hun handen werken. Timmerlui / tegellegger/ tuinen/ carport/ keuken etc. En op die inkomsten wordt weer belasting geheven + de BTW
Belasting heffen over geld waarover al belasting is betaald is onrechtvaardig
Vrijstelling voor derden is 2658 (niet 25.000!), over het meerdere betaal je 40%. Gehuwden krijgen samen één maal de vrijstelling. Mijn tante overleed: wij kregen samen 6000, daarvan ging 1337 euro naar de belastingdienst. Haar schoonzus kreeg (ook) 3000, zij moest 137 euro afdragen.
Het blijft raar dat je minder betaalt over geld dat je zomaar met mazzel ontvangt, dan dat je betaalt over het geld waar je hard voor hebt gewerkt. Maar natuurlijk weet de huisjesmelkende multimiljonair dat kapitaal harder voor je werkt dan je zelf kunt, dus natuurlijk wil hij niet dat men aan 'zijn' erfenis komt
Er is een interessante video waarin een expert laat zien dat de belichting tijdens het debat is aangepast. Zodanig dat Trump er uit ziet als een zieke oude man en Harris als een vlotte vrolijke vrouw. ua-cam.com/video/di_y7b-15RY/v-deo.htmlsi=UsElrhkaEQ2LgL0P Zou mij niets verbazen.
Waarom zijn we hier? Wat is de bedoeling van dit leven? Is er leven na dit aards bestaan? Is er een hemel en een hel? Is u dan goed? Goed genoeg zodat u in de hemel word binnengelaten? Velen van ons antwoorden op deze vraag bevestigend. Maar wat is dan echt goed? Wat is de hoogst morele standaard waaraan we ons kunnen meten? Die van uzelf, of die van mij, of... Kijk aub eens naar deze test (en houd het lezen vol tot het einde want daar staat zéér goed nieuws). Hoeveel leugens heeft u verteld in uw leven? Heeft u wel eens iets gestolen (ook al was het klein en van heel weinig waarde)? Heeft u gehaat? Heeft u begeert wat niet van u was? Wij allen hebben zeker 1 van deze dingen wel eens gedaan. Dit laat zien dat wij zondaars zijn: dit toe te geven is niet makkelijk voor ons mensen. Maar God is licht en in Hem is in het geheel geen duisternis - geen kwaad, geen zonde. God is de heilige Geest, Hij is 100% Liefde, maar ook 100% Rechtvaardig. Omdat Hij dus ook een 100% Rechtvaardig Rechter en Heilig is moet Hij niet alleen moordenaars en verkrachters veroordelen, maar ook Godslasteraars, leugenaars, dieven, afgodenaanbidders, echtbrekers en sexueel immorele mensen. Doet Hij dat niet dan is Hij corrupt. Maar dat is Hij niet. De aarde was gelijk de hemel tijdens de eerste 2 mensen, maar die werden ongehoorzaam en begonnen te zondigen (slecht te doen). Wij allen zijn afstammelingen van die eerste mensen. God zegt dat het loon van de zonde - in ons gekomen door die eerste ongehoorzaamheid en die wij allemaal doen - de dood is, en daarom sterven wij allemaal - zo serieus is zonde in de ogen van God. Nu is God ook 100% liefde en Hij wil niet dat iemand van ons verloren gaat (de Hel in moet gaan). Hij wil ons Redden zodat we in Zijn Koninkrijk eeuwig gelukkig mogen leven. Maar Hij moet ook rechtspreken. Hoe dit dan op te lossen?
God heeft in Zijn wijsheid dat probleem opgelost door als mens, als Jezus te komen, door perfect onschuldig op aarde te leven, en de straf die ons opgelegd werd (en die wij niet kunnen afbetalen) af te betalen in Gods Rechtbank door onze plaats in te nemen. Hij liet zijn onschuldig kostbaar bloed vergieten aan het Kruis, werd onterecht uitgescholden, gemarteld, gekruisigd, gedood, ter vergeving van onze zonden. Zijn offer is de hoogst denkbare en kostbaarste borgsom afbetaling, die ons helemaal (!) vrijpleit van straf. Hij stond na 3 dagen op uit de dood omdat God (die Geest is en niet kan sterven) het lichaam van Jezus weer tot leven opwekte, en als u nu in het volbrachte offer van Jezus gelooft word u ook door God opgewekt uit de dood en ontvangt u eeuwig leven - u gaat over van het oordeel - de Hel - naar het altijd durend gelukkig leven in de Hemel. Dat is onverdiende genade voor ons: gratis!
Wat u nu als dank, uit liefde en respect voor Jezus zou willen doen is u bekeren - dat wil zeggen; persoonlijk praten (een relatie hebben) met Vader God, uw zonden opnoemen (dus NIET naar een priester gaan) en zeggen dat u dacht dat u een goed mens was maar nu inziet dat dit toch niet zo is, dat u oprecht spijt heeft van uw zonden (!), ze niet meer wil doen, en echt serieus probeert niet meer te doen (als we deze benoemen vergeeft God ons ook toekomstige fouten vanwege het volbrachte werk van Jezus Christus, omdat we nu éénmaal hier nog niet perfect zijn), en dat u voortaan volledig op Jezus vertrouwd voor uw redding en verandering. Niet meer op uzelf vertrouwen om in de Hemel te komen, want door goede werken word u niet gered - God laat zich daardoor niet omkopen. Wie dit doet zal totaal vernieuwd worden; beginnende al in dit aardse leven (Jezus noemt dit ‘opnieuw geboren worden’), die zal het wonder van een nieuwe gezindheid ontvangen van God zodat wij Zijn geboden - Zijn leefregels - van harte willen en kunnen gaan volgen, namelijk deze 2: God lief hebben, en uw naaste zo lief hebben zoals u uzelf lief hebt.
Laat jezelf eens nakijken, gek
U heeft zeker een integratiecursus nodig zodat u een normale Nederlander kunt worden.
36:25 En altijd het afgezaagd belasting voorbeeld “de wegen”. Terwijl er juist speciale doel belasting voor is. De automobilist betaald via wegenbelasting, brandstof accijns en verkeersboetes voor het onderhoud van wegen, fietspaden en subsidie naar het OV.
Dan mag de wegenbelasting verdubbeld worden want de overheid geeft 2 keer zoveel geld uit aan wegen dan dat de wegenbelasting opbrengt.
@@Nl-jp6ms Heb je ook een bron voor je onzin of ben je de brandstof accijns, BPM, parkeerheffingen, etc. vergeten mee te nemen? De automobilist betaald daarnaast ook nog voor de fietspaden en het onderhoud van het spoor.
@@Nl-jp6ms Je bedoelt van 4% naar 8% ...? De rest gaat namelijk naar andere ministeries ...
@@edwinschaap5532 De door de EU verboden BPM-roof en de belasting op belasting (BTW over accijns) zijn hierin de ergste ...
@@ZEUS-eg8jw Ja, het zag er naar uit dat ze die BPM eindelijk af gingen schaffen met de introductie van EV's. Dat leek me een aannemelijke transitie om de BPM geleidelijk af te bouwen. Ik was dan ook verbaast dat ze het nu alsnog voor EV's gaan introduceren. Ik ben benieuwd wat ze daar in Brussel van vinden.
Van 10 jaar werken gaat 5 jaar naar de belastingdienst.
Degene het hardst roepen over de rijke boomers en vrij geld voor hun kinderen, hebben vaak zelf een uitstekende baan en kunnen zelf goedverzorgde oude dag regelen, ze zijn gewoon bang dat ze zelf meer belasting moeten betalen en zelf iets meer moeten inleveren.
erfbelasting is roof, punt
Nice, comments verwijderen.
Nou, komt het toch nog goed met Suriname 😂
De belastingtarief bij NESARA GESARA is alleen een tarief van circa 15 of 20 % op NIET essenciele nieuwe goederen
zorg, voeding zijn vrij van be;lasting
In eerste instantie dacht ik ook dat 177K niet klopt, maar hij rekent het anders: tot 25.187=0% en tussen 25.187 en 177.555 (een range van 152.368)=10% en boven 177.555 is 20%. En dat klopt. Maar kijk eens naar andere westerse landen in Europa waar ze geen erfbelasting hebben of een vrijstelling van 1 of 2 miljoen, ook voor kinderen. Of tarieven van 3% of 7%.....
Topuitzending...Tip: kan ook de nieuwe pensioenwet zo in het zonnetje gezet worden?
Alleen een beetje zielig dat FvD al veel eerder mee kwam dan @vanhaga
Go FvD ❤️❤️❤️❤️
Aan afsplitsers heb je niets aan.
Wybren heeft gelijk die ander hoor ik niet 😉
Als er een speciale belasting zou komen voor rente op de staatsschuld , dan zouden veel mensen wakker worden.
Je kunt hier wel zien wie er op Harris zou stemmen.
Moeilijke discussie dit. Of je schaft alle belasting af, of over alle inkomsten (dus ook erfenis) dezelfde percentages voor iedereen.
Werken met verschillende schijven is sowieso al socialistisch. Kapitalistisch zou voor iedereen absoluut gezien dezelfde belastingen zijn, iedereen hetzelfde percentage is een gulden middenweg.
Ik zie niet in hoe inkomsten uit werk of inkomsten uit een erfenis verschillend zijn. Als je lagere belastingen wil moet je gewoon de uitgaven lager maken. Daar zit het probleem.
Als je kijkt naar de pyramide van Maslow moet de overheid het volgende stimuleren: een gezonde levensstijl, onderdak, zelfbescherming, politie/beveiliging, verzekeringen en financiële intelligentie.
Ze moeten de beleggers belasten. De mensen met aandelen
Ik denk dat het kleinkind tarief op 36% staat zodat er geen voordeel behaald wordt om een generatie over te slaan. Normaal gaat het naar het kind (100 -20% = 80) en later gaat die 80 naar het kleinkind (80 -20% = 64) en als het direct naar het kleinkind gaat is het ook 64, immers 100 - 36% = 64.
Wybren ❤❤❤❤❤❤
Ouderen hebben ook veel zuiniger geleefd. Kochten geen broodjes en zaten niet op terrasjes. En dan zal al hun dpaarzame geld naar veel niksnutten gaan.
De toekomstige ouderen hebben relatief steeds hogere pensioenen. Zij openen de gigantische pensioenpot waar steeds meer inkomsten belasting op kan worden geheven door de overheid
gek genoeg ben ik het met allebei wel eens. door kans ongelijkheid staat de een wel met 2.0 achter op een ander wat natuurlijk niet helemaal eerlijk is. Maar wat Wybren zegt klopt ook helemaal, omdat armere mensen idd vaker minder risico's durven te nemen en liever hun geld uitgeven aan onzin ipv van te investeren.
Grens controle heeft weinig nadelen voor de handel
Dacht je nu echt dat Lubach daar verstand van heeft??😂😂😂😂😂😂😂
Arjen doet het voorkomen alsof nageslacht van huurders ook altijd huurders zullen blijven. Dat is onzin. Vroeger waren er praktisch alleen huurders in NL. Tegenwoordig heeft 60% een koopwoning en dat percentage is stijgende. Het bewijs dat huurders ook kopers worden.... Inderdaad kinderen gaan het anders, beter doen dan hun ouders.
PETS LIVES MATTER!!!
Erfbelasting is een net woord voor lijkenpikkerij.
Veel anglicismen bij Wybren 😁 ‘Morele hoogvlakte’ / moral high ground, ‘blatante’ / blatant
Hij heeft een Britse moeder...
Nederland gaat de grenzen binnenkort ook sluiten. Wanneer gaan jullie precies op reis?
het is roof en hoort thuis in een dictatuur maar dit is ook een wefstaat
Ik vind het zo raar dat de discussie over erfbelasting alleen gaat over de kinderen, kleinkinderen en daarbuiten. De partner heeft wel een flinke vrijstelling, maar de partner is ook de klos bij de stijgende huizenprijzen. In het slechtste geval zoals bijv. bij een zelfstandige met een eigen huis (vrij van hypotheek) en bijv. met een 2e huisje heeft als pensioenvoorziening. Dat wordt echt niet leuk voor de achterblijvende partner.
Ik ben het eens met jullie.
Idioot om een denigrerende opmerking over ouderen te maken.
De waarde van je huis is kunstmatig hoog geworden en nu ben je als oudere schuld aan je hoge waarde?
De prijzen zijn door overheidsbeleid uit de hand gelopen.
Eens met jullie stelling dat het raar is dat iedereen moet meeprofiteren.
We gunnen elkaar niets in NL.
De harde werker heeft idd wat vergaard. Dat mag toch ook?
Heb ik aangeschaft maar werken niet allemaal emotie waar ik ook ingetrapt ben veel geld kwijt en geen resultaat
En wat als de ouderen geen familie of vrienden hebben om het na te laten of niks hebben vastgelegd? Dan gaat alles naar de staat. Daar zullen ook wel genoeg mensen van zijn. Lekker verdien model!
Belastingen over het algemeen diefstal wat gelegaliseerd is.
Nederland spant de kroon, vandaar Baggerland voor mij.
Belasting onroerend goed😅 successie rechten😅
Alleen in Nederland, waar ik woon is niets van dit alles, alleen inkomstenbelasting.
Lubach de eerste Pfizerpusher😂🎉
APB
ga weg bij mollie en naar buckaroo is ook goedkoper
Wel typisch, de types die het over geld hebben waar niet voor gewerkt is, maar wat graag zouden profiteren van dat geld, ZONDER daarvoor gewerkt te hebben.
Wybren sloopt helemaal niks, maar preekt voor eigen parochie.
blijft npo!
Lubach is dom
Lubach is zoooooo niet grappig 🤮
Na het filmpje van Lubach kom ik hier terecht... Ik wil mijn view terug. Trouwens, van Haga, ga gewoon terug naar de VVD want je staat duidelijk aan hun kant en NIET aan die van de gewone man. Jij als huisjesmelker wil natuurlijk dat jouw kinderen (heb je die? Ik hoop van niet...) jouw huizen gratis erven zodat zij rijker en rijker worden ten koste van de gewone man. Dat is gewoon VVD praat #stumper
🫵
Joellie wete veel he, sooooooooooooooo
Tromp.
Oppervlakkig geneuzel weer. Er wordt geen enkel argument naar voren gebracht, behalve dan "we vinden het niet eerlijk" en "we hebben al belasting betaald". Als het over belasting gaat zijn de volgende vragen relevant: 1) is het draaglijk, dwz: kunnen de mensen die het betalen moeten het lijden? 2) wat zijn de neveneffecten 3) is het eerlijk en proportioneel? Ik hoor deze mannen alleen over puntje 3a).
Betreffende vraag 1): ja natuurlijk kunnen mensen de erfbelasting dragen. Het is de meest draagbare belasting die er is, omdat een erfenis nooit iets is "waar je niet zonder kan", maar altijd een extraatje. Dit in tegenstelling tot belasting op inkomen.
2) De neveneffecten van erfbelasting zijn nihil. Vrijwel niemand gaat in een ander land wonen omdat z'n ouders een keer dood gaan en er dan erfbelasting betaald moet worden. De effecten van belasting op arbeid zijn echter desastreus. Het maakt dat bedrijven zoveel mogelijk proberen te bezuinigen op de factor arbeid, en dat de onderhandelingspositie van arbeid daardoor ook zwak is. De enige reden dat we dat pikken is omdat we niet anders gewend zijn.
Daarnaast is een neveneffect van erfbelasting dat het denivellerend werkt: de verschillen tussen arm en rijk worden er kleiner door. Vele economische rapporten hebben er al op gewezen dat juist op gebied van vermogen de verschillen in NL enorm zijn, en dat dit een sociaal-economisch onwenselijke situatie is die veel nadelen met zich meebrengt.
Punt 3) is al genoeg over gezegd door zowel Lubach als deze oppervlakkige "denkers", dus daar ga ik verder niet op in.
Al met al twee punten die zwaar in het voordeel van erfbelasting uitvallen.
Misschien kan je nog een naar de definitie van denivellerend kijken grote "denker".
Verder is vermogensongelijkheid natuurlijk vooral onwenselijk en nadelig vanuit socialistisch gedachtengoed. En de "enorme" verschillen in vermogen blijf je houden als je de grenzen open zet voor kansarme asielzoekers die niets hebben en in een uitkering blijven hangen. Dat is de manier waarop de vermogensongelijkheid blijft toenemen. Dan is de oplossing de grenzen sluiten ipv meer belasting herverdelen.
Blijkbaar heb jij niks en er valt voor je niks te erven.
36:46 'nu heb ik lang gewerkt' zegt de huisjesmelker hahaha
Al iemand meerdere woningen bezit dan ben je niet meteen een huisjesmelkers. Weet je überhaupt wel wat een huisjesmelkers is???
En om te investeren in vastgoed is best een onderneming. Dat lukt niet door op je luie reet op de bank te gaan zitten. Om een bedrijf te kunnen runnen zit veel werk in.
Deze opmerking van jou laat alleen maar zien dat je gewoon maar iets doms en populaire roept. Je hebt werkelijk geen idee waarover je praat. Je hebt alleen maar een vooroordeel, net zoals al die linkse ratten...
Pretendeert de asset holder.