L’espace commentaire est là pour vous exprimer, alors allez-y ! Mais restez respectueux. Comme le diraient Les Inconnus : "Vous allez vous aimer les uns les autres, bordel de merde !" Et surtout, si vous voulez connaître mon avis sur les IA, je vous recommande vivement d’écouter l’épisode 2 de mon podcast. podcast.ausha.co/synapse-d-un-gars/sdg-02-les-ia-du-demon-qui-vont-tout-detruire-non Je n’ai pas le temps de détailler mon opinion dans une vidéo ou un post sur les réseaux, donc foncez ! Peut-être que ma vision vous aidera à mieux comprendre mon intérêt pour tout ça, et qui sait, on pourrait trouver un terrain d’entente. Le dialogue, c’est ce qui nous permettra d’imaginer un futur positif pour tout ça ! Ne soyez pas binaires, je vous en prie, ça n’a jamais aidé à résoudre une situation délicate. Merci au sponsor de la vidéo, Mammouth AI ! Lien vers le site : mammouth.ai/
Yes ! Je suis vraiment content de retrouver les nuances sur le sujet et de voir le sujet approfondi. Ce qui m’avait frustré à l’époque, c’était ce raccourci entre "prompt" et "artiste". Ici, en montrant l’évolution du process et en mettant en avant les intentions personnelles, (on perçoit vraiment cette distinction, et de mon point de vue) ! En bonus, je découvre de nouvelles fonctionnalités de MidJourney, donc merci pour ça 🙌
Le problème c'est que la nuance des problèmes éthiques, qui était déjà beaucoup trop survolée, a complètement disparue elle, alors que le problème n'a toujours pas été réglé. Et les arguments de la vidéo ne sont toujours pas convaincant, le raccourci s'est juste déplacé, on est ni plus ni moins que sur du pré-enregistrement de prompt mais le rapport entre le consommateur et le site de génération est toujours le même. AU PLUS GÉNÉREUX celui d'un client qui peut maintenant mieux préciser ses goûts. Le travail de création là-dedans a été assuré par les milliers d'artistes dont le travail a été volé et est touillé et recraché par un programme qui ne comprend pas ce qu'il fait. À mon sens c'est du gâchis de mettre autant d'heures à personnaliser un distributeur d'images plutôt que de créer.
@@floriakson justement l’éthique ≠ légal, si on devait tous satisfaire l’éthique des gens en 2024 on serait tous : vegan, anticapitaliste etc… Ecoute vraiment l’épisode 2, de mon podcast, tu verras mon point de vue et l’hypocrisie que je trouve qu’il y a vis a vis de tout ça
Je suis un vieil illustrateur et vidéaste et jusqu'ici, je ne voyais pas l'intérêt pour ceux qui avaient la culture, les études derrières eux et les savoirs-faire pratiques. D'un autre côté, cette vidéo démontre que l'on commence à atteindre une maturité de l'outil mais pas de la créativité car, ça, seul l'être humain en est capable. Par ailleurs il existe des IA simples outils comme de passer de 720 à 1080px, voire 4K, et des IA avec de tout autres buts comme celle de concurrencer la créativité, de manière avouée ou pas... Hors ce que vend un illustrateur ou un vidéaste, c'est sa créativité car la technique est une question de travail que n'importe qui peut acquérir et donc pas très monnayable ou pas fortement. C'est là, que je peux raconter un phénomène, l'ayant vécu, totalement similaire qui c'est produit et qui est une démonstration impitoyable de notre avenir à tous. Je parle de la colorisation numérique dans la BD via photoshop. Au début, très critiquée et considérée comme extrêmement médiocre... et c'était vrai. Pourtant, les éditeurs et personnes d'autres, ont insisté. Pourquoi ? Très clairement, cela a permis d'éliminer de la donne l'imprimeur qui lui facturait absolument toutes les étapes techniques et pas qu'un peu. Le coloriste a donc du, à ses frais, acquérir le matériel informatique dont un très bon scanner, endosser les responsabilité légales s'il y a un problème technique (non négligeable avec un contrat), apprendre toutes les techniques exigées par l'imprimeur alors qu'avant on ne faisait qu'expédier les planches aux frais de l'éditeur. Brutalement, le salaire a diminué drastiquement... pas par le prix des planches mais par une réduction féroce des délais de réalisation. Il fallait un mois environ pour colorer un album, il faut 15 jours aujourd'hui... mais le nombre d'album à faire durant l’année n'a pas forcément augmenté et depuis plus de 25 ans la tarif à la planche n'a quasiment pas bougé... ou parfois à la baisse Résultat, on est bien passé à une industrie de la colorisation. La qualité, l'originalité ne compte pas du tout. Ce qui compte c'est la rentabilité. Cette rentabilité s'obtient en transférant l'effort financier du matériel sur celui qui fait le travail; ce qui n'existait pas, en réduisant les délais de livraisons contraignant à des méthodes de travail proches de l'ouvrier Renault à la chaine, Finalement l'outil photoshop impose des techniques de colorisations similaires sur toute la planète et donc une uniformisation planétaire visuelle car on a ni le temps de faire des recherches, ni l’intérêt. Ce n'est pas non plus ce qui est demandé par l’éditeur. Lui qu'il vende dix kilos de patates ou 10 albums d'un kilos, ça doit se faire dans les 15 premiers jours de mise en rayon... Bizarrement, qui c'est sorti de cette mise en industrie de l’artisanat ? Ceux, très rares qui continuent à faire des planches en couleurs directes. Ceux là, se font payer plus cher peuvent avoir des exigences, il ont les boulots les plus sympas, prestigieux et créatifs. Bilan ? Uniformisation de la colorisation à l’échelle planétaire (variation trop minime ici ou là), Montée de la technicité du coloristes pour des conditions de travail bien pire car moins lucratives à l’année. Impossibilité de faire du créatif car c’est contre-productif dans un cadre industriel de production et c’est le cas de 100% des éditeurs qui comptent aujourd’hui. Ce n’est pas voulu par l’éditeur, ce n’est pas désiré par le lecteur qui a pris ‘habitude d’un rendu répétitif et uniforme… changer serait perturber ce lectorat et donc les ventes. La colorisation est dans un wokflow rigide, un maillon qui n’ plus aucune marge de manœuvre originale aujourd’hui. Bilan02 Le créatif est devenu un ouvrier interchangeable que l’on épuise sur l’autel de la rentabilité. C’est notre système et ça se passe ici comme ailleurs. Uniformisation à l’échelle de la planète et donc acculturation, la différence n’ayant plus la possibilité d'être citée. Génération de lectorat satisfait car : retrouver le même est confortable. Ce qui ne l’est pas c’est la différence demandant de faire des efforts intellectuels, de recherches et parfois de modifier ses habitudes de pensée. On obtient un lissage des exigences par des propositions toujours les mêmes dont mêmes les variations sont intégrées et répertoriées. Le tout, en paupérisant celui qui fabrique… c’est bien une industrie. Pour rappel l’industrie Hollywoodienne prévoie 200 000 licenciements dans les mois qui viennent directement lié par l’avènement des IA. Les IA c’est une question de pognon et non de créativité qui n’a jamais été le sujet en réalité. Etre pour ou contre les IA n’a aucun sens puisque les seuls et uniques décideurs seront ceux qui ont les financements. Tout le monde pliera par force. C’est donc un faux débat, au niveau du créatif, bien que nous sachions parfaitement notre avenir avec les IA.
Faux débat en effet et conclusion candide, à croire que personne s'interroge sur les finalités de la création "gneugneu le message". Aujourd'hui les finalités sont monétaire.
Un vrai commentaire sorti de l'époque des lumières: long, structuré, nuancé et complexe. J'aime! Blague à part je suis entièrement d'accord avec toi, j'ai l'impression quand même que l'art perd énormément de son intérêt lorsqu'il n'est pas fait par un humain (intérêt de la part du spectateur). On voit apparaître un ascenseur émotionnel devant une oeuvre IA : whao magnifique ! Ah non en fait c'est fait par l'IA. Et cela pas uniquement chez les créatifs. L'humain chéri ce qui est précieux et rien n'est plus précieux que notre temps dédié à quelque chose. L'IA gâche le plaisir d'énormément de choses et fera bien plus de dégâts sur les métiers non créatifs j'ai l'impression.
@@pouchpouchpouch Merci pour le commentaire que je prend pour un ch'ti compliment... ça ne fait pas de mal :p Pour l’ascenseur émotionnel, je suis parfaitement d'accord, c'est une réalité expérimentée. Elle correspond à nos modes de société de consommation entrain de passer de rapide à très rapide. On se lasse vite de tout finalement... C'est compensé par un ascenseur émotionnel qui va très haut, très vite, un peu comme un grand huit dans un parc à thème. Sinon, ce serait un cheminement et donc une façon de vivre plus contemplative. Là oui, il y aurait une grande place pour l'activité artistique car tout le monde y serait en phase et donc à l'écoute. Le pire est que je crois sincèrement que les IA serait aussi un excellent outil dan sce cadre contemplatif. Aujourd'hui malheureusement pour nous et les IA d'ailleurs, l'orientation est industrielle. Je regrette pour ma part qu'actuellement il n'y ait pas une voie faisant la part des choses, plus médiane. L'industrie laisse des miettes mine de rien au créatif et je précise que ce phénomène existe aussi en science car là aussi il y a des créatifs. PS : je ne ferais pas ces petits textes partout sur UA-cam. Je trouve que cette chaine, Atom, particulièrement juste, mesurée tentant de faire la part des choses afin de voir ce que des passionnés d'images pourraient faire avec l'existant. Cette chaine est ouverte aux autres et ça, ça n'a pas de prix :p
@@othman9666 C'est effectivement, l'unique orientation à ce jour... mais l'avenir n'est pas écris. la gréve des scénaristes à Hollywood a permis d'interdire l'usage des IA pour les scénarios et les scripts sauf comme outils rédactionnels des scénaristes et non pour licencier en masse ces memes scénaristes. Donc acte...
@ pas interdit mais réguler, surtout que cette manif intervient pour le salaire et une meilleure reconnaissance pour les droits d’auteurs mais ça n’interdit pas une société de production de générer entre 1% et 100% un scénario.
Dans mon domaine ( le cinema d'animation ), je vois seulement les concept artists et les graphistes en general se faire gentilement mettre a la porte a une vitesse alarmante pour etre remplaces par.. personne : Les charges de production et producteurs generent eux meme des concept-art au kilometre, le soir sur leur canape.. Je rencontre aussi des etudiants en anim et en art inquiets, se demandant a quoi bon etudier , certains se reconvertir avant de plonger dans un mode de production qui n'a plus rien a voir avec leurs attentes creatives et il est bien difficile de dissiper leur craintes .. " on aura toujours besoin de l'humain" me direz vous, sans doute mais dans quelles proportions et pour quelles fonctions ? Dans ce contexte, apprendre qu'on peut desormais mieux cibler les styles que l'AI va " emuler " pour nous , je sais pas si c'est une super nouvelle..
Tes crainte ne font que commencer crois moi. Les choses vont s'empirer bien plus que tu ne le penses. Ca fait plus d'un an que moi et certaines personnes le crient et au bout d'un moment je me me suis dit qu'il vaut mieux attendre et observer. Je le dis, les graphistes ont jusqu'à fin 2025 pour se remplire les poches, parce qu'à partir de 2026 l'utilisation abusive va nous plonger dans une ère très sombre. Les gens de recrachent le même discours à savoir, c'est celui qui ne sait pas utiliser l'IA qui se fera remplacer. Les gens ne comprennent vraiment rien et c'est triste. Ont se fait remplacer tout simplement et j'ai du mal à croire que les gens ne le comprennent pas. Le savoir faire n'aura bientôt plus de valeur et quand le savoir faire perd sa valeur, c'est le métier qui meurt.
@@lapuissance2720 Pour aller plus loin dans la réflexion c'est aussi à long terme un moyen de soumettre les masses. Les gens ne vont plus rien apprendre puisqu'il faudra "simplement" demander à son téléphone ou ordinateur. On va vers un futur de gens avec une éducation de base ultra minimale mais qui seront ultra dépendants de tous ces "outils" et applications et autres. Ca permettra de contrôler les masses quand une petite élite continuera de s'éduquer "à l'ancienne" pour continuer à profiter de cette masse inculte qui ne saura même plus se rebeller.
@@lapuissance2720 Oh, je suis biiiiieeeen plus inquiet que mon commentaire ne laisse paraitre, je suis completement catastrophe , mais j'ai fait de mon mieux pour moderer mes propos sur cette page , que je respecte en grincant des dents et que je suis comme on surveille un tsunami qui nous arrive dessus.. Quand je dis qu il est difficile de diciper les craintes des etudiants en art , personellement je leur conseille de tres fortement penser a une autre carriere.. Mais laquelle de toute facon puisque cette cochonnerie menace la plupart des corps de metier.. Comme la teloche, internet, le telephone , la bagnole , l'humain va faire n'importe quoi de cette technologie incroyable , on va dans le mur a grande vitesse et tout le monde parait content.. Ca nous prepare un beau merdier d'ici peu.
@@jbvendammeJai bossé avec des gens qui veulent monter une histoire. Une des personnes du groupe est un accro de l'image par ia. Et de ce que j'ai pu observer en essayant et regardant les "production", cest que la qualité de l'ia est extrêmement aleatoire et répétitive. L'ia ne remplacera pas l'artiste, il y aura une periode peut être où on aura bcp de studio qui essayeront pour réduire leurs frais, mais qui reviendront en arrière quand ils accepteront que l'ia est incapable de créer réellement des concepts nouveaux. Je pense qu'on basculera dans une logique de : "je veux qqe chose de rapide et consensuel, je prend l'ia" vs "je veux qqe chose de neuf et jamais vu, je prend les artistes inde".
@@demond7159 Je suis dans ce cas en ce moment , je bosse avec un zozo qui ne connait rien a rien de l'animation et veut monter un long metrage, j'essaie de le guider sur la marche a suivre, les etapes , les roles de chacun, le budget , le timing .. Je m'entend repondre : L'AI va le faire... Je serai surpris de le voir arriver a ses fins. Question qualite, c'est vrai que c'est loin d'etre optimal mais l AI progresse en temps reel : il n'y a pas 2 ans on rigolait de voir 3 jambes et 26 doigts sur un perso, aujourd hui on rigole beaucoup moins..Et la grande majorite des studios ne visent pas une qualite optimale ou un graphisme jamais vu mais juste de creer quelque chose de valable pour fournir du contenu qui gesticule pour les bambins.. Je pense et j'espere aussi que les artistes hyper balaises vont rester , mais quand est il du graphiste moyen qui ne demandait qu'a faire son job.. J'ai personnellement la chance de rester en poste pour l'instant mais je vois chaque semaine des collegues perdre leur boulot, c'est un vrai creve coeur..
Merci pour cette nouvelle belle vidéo ! Ne sortant jamais du silence, il me semblait indispensable d'exprimer le plaisir permanent de découvrir chacune de tes vidéos -> ça pousse vraiment à l'envie de créer et de s'essayer à tous ces outils !! Belle poursuite à toi !
L'art c'est précieux justement parce que la majorité des gens ne sont pas capable d'endurer les années de labeurs nécessaires pour créer quelques chose qui nous plait alors que tout le monde en est capable fondamentalement. On donne trop de valeur à la récompense sans l'effort. Sans parler du problème éthique que pose la manière dont sont entrainer ces IA. On entend souvent que c'est la vie des métiers disparaissent avec les avancées technologique. je pense que l'art ne devrait pas être sujet aux problématiques de productivité et de rythmes industriels. On entend beaucoup de non artistes dire qu'il faut qu'on s'adapte que le monde change mais les artistes aiment ce qu'ils font et souhaiteraient pouvoir continuer a le faire. Sincèrement quand je me suis mis au dessin il y'a quelques années j'étais très heureux d'avoir trouver quelques chose qui me paraissait ma raison d'être. L'ia remet en question ma façon de vivre ma carrière et même ma place sur cette planète. Je pense ne pas être le seul a penser comme ça.
En 3d archi on est un sacré paquet à utiliser de l'ia maintenant entre firefly, magnific et autres il y a forcément des choses à prendre, la ou c'est le plus bluffant ca reste les upscale... on fait un rendu vite fait d'une rue et l'ia va d'elle même faire un asphalte ouf et des raccord sol/mur réalistes le seul soucis est justement la persistance de style entre les générations. Amusant de voir que midjourney double de gros editeur software type chaos, autodesk, adobe et ci... ils ne peuvent pourtant pas se le permettre vu les tarifs.
@@lucasinhoslm ça n'existe pas encore. Tu peux utiliser Topaz Video mais c'est un upscaler par IA à l'ancienne, aucun rapport avec ce que tu peux obtenir avec Magnific.
Je suis vraiment heureux, de voir un sujet approfondi, c'est rare et pourtant tu expliques super bien, ça fait plaisir, j'espère que nous allons avoir plus de sujets amenés dans ce sens
oui c'est impressionnant mais malheureusement pour les concept artiste et graphiste c'est dur d'accepter, avoir travailler ses compétences pendant des années , payés des études chère, essayer de toujours repousser ses limite dans la création pour qu'au final les productions préfères utiliser les I.A parce que moins couteux et plus productifs sa fait mal au cœur , c'est dur de rivaliser et surtout d'avoir envie de l'utiliser , surtout que pour moi ma définition de l'art et la création ne colle pas avec l'I.A mais aujourd'hui vu que tout est business et qu'il faut produire et consommer le plus vite possible on ne peu pas rivaliser, passer plusieurs semaines, mois voir années a tenter des choses les jeter et recommencer pour atteindre un résultat qui convient sont de moins en moins accepter et glorifier , les licenciement ne font que accroitre et plus le temps passe plus se sera en augmentation et je ne parle pas non plus des autres domaines artistique comme la musique , la réal , l'animation et j'en passe. Au final technologiquement parlant oui c'est impressionnant mais dans le fond pour moi sa tue se qui est vraiment l'art
Salut Atom, je te suis depuis assez longtemps déjà et j’ai regardé toutes tes vidéo et ton livre est incroyable, tu m’as inspiré pour faire des créations en 3D , et tu m’as changé la vision que j’ai des IA ou d’internet. Continue comme ça !
Je comprends l’enthousiasme de certains et moi même je suis pas contre l’ia générative pour le moment, mais c’est juste que trop d’œuvres trop facilement créés = perte de valeur de l’œuvre et de l’artiste. C’est juste ma pensée, peut-être que d’autre pensent aussi comme moi…
Justement c’est se que je dis a la fin de la video! Cet outils est disponible pour le plus grand nombre, mais de mon point de vu… beaucoup font la meme choses car leur esprit n’est pas créatif de base! On pourra donner de l’or a quelqu’un qui le mérite pas, il en fera de la m***e !
Pour moi tu navigues entre deux discours/philosophies pour enrichir ton contenu. Problème : ça contribue à banaliser l'IA et à la faire percevoir comme un truc "facile et cool" à utiliser. ABE
@@watch10minutes que je fasse une vidéo sur les IA ou non, elle va se banaliser, faire l'autruche ne sert vraiment a rien ! a part etre largué le jour ou vraiment tout le monde les utlisera pour les taches ingrate ou qui demande de la rapidité d'execution, je suis convaincu que beaucoup me remercieront de mes vidéos dans 5 ans
C'est très agréable ce que tu proposes, moi même ayant envie de me lancer dans les vidéos pour la découverte et mettre en "vitrine" ce que je créé, mais dans un tout autre contexte que toi, je te trouve très inspirant et je te souhaite une belle continuation ;)
10:34 Le jour ou ça sera vraiment impressionnant, ce sera quand on pourra avoir exactement la même image mais avec un angle différent comme tu le dis. La, sur ces images, le background n'est pas tout a fait le même, ya des cailloux qui ne sont pas identiques etc. Mais ça avance hyper vite c'est ouf
Vraiment bon travail, c'est fluide et compréhensif. N'écoute pas tout c'est haineux, ça ce voit que tu fais un travail acharné et les résultats sont vraiment époustouflant !
Magnifique ! Moi, je ne critique pas l'IA, bien au contraire. C'est incroyable ce qu'on peut faire avec ! Je suis musicien professionnel et ingénieur du son, et j'utilise l'IA pour réaliser plein de projets créatifs.
Hate de voir si des lois vont pouvoir sanctionner ça, car quand tu t’intéresse au fin fond de la technologie, il est extrêmement difficile de pouvoir mettre une lois la dessus ! Mais qui sait peut etre un jour ça arrivera! Et je suis pas contre ! Je prend les choses comme elles arrivent
Merci beaucoup pour tes vidéos fortes instructives. Je partages ton avis sur les AI. On dit souvent quand on aime pas mais moins quand on aime. Alors petit message d’encouragement. Je suis ta chaine depuis quelques mois et j’apprends beaucoup
je m'en sert pas mal de la génération pour les fond vert (surtout photoshop) mais ce qui me manque le plus ce serait de pouvoir changer l'angle de camera une fois généré pour pouvoir faire de vrai scènes en plongée ou contre plongée enfin tu vois surement ce que je veut dire
Midjourney Video va justement être quelque chose de très ambitieux ! Les générations seront, en quelque sorte, volumétriques, permettant de se déplacer à l’intérieur. Aucune idée de ce que cela donnera concrètement, mais le futur s’annonce vraiment prometteur et technologique.
Je suis un utilisateur quotidien de midjourney et je dois avouer que c'est pratique pour exprimer pleins d'idées. La avec le retexture qui est disponible pour niji + cref + sref, je vais encore plus pouvoir controler mes personnages de bd. Donc merci aux créateurs de midjourney pour cette outil.
Perso, je me sert de l'IA pour créer des mises en scène bien plus facilement et rapidement qu'avant quand il fallait que je dessine tout avec ma tablette, là, je l'utilise toujours car l'IA ne lit pas encore dans les pensées et heureusement. Une fois que j'ai ma mise en scène, je réalise des peintures.
C’est plutôt une bonne nouvelle. Ces fonctionnalités vont vraiment permettre aux créatifs de reprendre la main et de proposer des visuels plus uniques, plus proches de ce qu’ils imaginent. Jusqu’à présent, avec les IA, on obtenait souvent les mêmes résultats, ce qui tirait le niveau vers le bas. Là, les DA et autres créatifs vont enfin pouvoir réaffirmer leur valeur ajoutée.
Merci pour cette vidéo au top. 👍 Je ne mets pas souvent de commentaire. J'ai moi même deux chaînes UA-cam une artistique et une chaîne de vulgarisation de Photoshop pour apprendre P.S. Et je découvre les new's de l'IA dans l'image avec ta vidéo👌. Et je suis bluffé et fasciné. Étant un créatif en photographie artistique (photo surréaliste, montage d'images avancé avec même propre photos). Ta vidéo, me donne vraiment envie de tester tous ça. 🎉 Je ne suis pas contre l'IA mais cette méthodologie de création d'images ne me parle pas du tout, pour le moment. Étant professionnelle dans le photomontage depuis pas mal d'années, je trouve pas pertinent de recréer ses pensées par du textes, étant un artiste visuel, dyslexie. 😊 Et je reste un photographe. Merci du partage, j'aime testé plein de choses dans l'image ! Et je ne connaissais pas ça je suis un vieux de la vieille de P.S. donc je m'abonne ! 😂🎉😊
Pour moi, les IA sont avant tout des outils, tout comme un outil électrique. J’admire les artistes qui osent exploiter les IA génératives sans crainte. Cela me rappelle une époque où certains prétendaient que dessiner sur ordinateur ou composer de la musique électronique n’était pas du véritable art.
C'est très différent à mon avis. Ce qui est délégué via les IA c'est tout ou une large partie de la conception. Cette part demeurait l'affaire de l'être humain jusque-là. Ce changement est véritablement nouveau. La critique de la facilité quant à elle est un syllogisme, s'il y avait une supériorité esthétique à la difficulté de la tâche; alors les artistes dessineraient en équilibre sur une planche posée sur une balle de cirque pendant qu'on leur lancerait des pierres. Cette sottise est pourtant dite à toutes les époques. Michel-Ange disait lui-même que la peinture était déjà une activité pour les paresseux au départ mais qu'avec les nouvelles techniques c'était encore pire, La peinture n'a plus rien d'un art. Il parlait alors de la peinture à l'huile qui était simplement moins capricieuse que l’œuf, pouvait se conserver plus longtemps avant application et permettait des corrections plus rapides ainsi que des profondeurs de tons impossibles jusque là. Ironiquement Michel-Ange qui ne vénérait que la sculpture, méprisait la peinture et le dessin encore davantage a contribué à faire du dessin un art reconnu.
@@cleoden7862 comme la peinture de portrait il y a pas deux siècles ? Qui se fait en 2 mn avec un appareil photo maintenant ? Pareil que l'IA l'apn, facile a utiliser, difficile a maîtriser.
@@abadiepierrick3295 Je suis en désaccord avec le parallèle que vous faites pour la raison que j'ai dite. Cependant dans la mesure où vous n'argumentez pas à proprement parler, je ne sais pas ce qui motive votre point de vue, ni précisément ce à quoi vos phrases nominales renvoient dans mon commentaire. Une photographie se conçoit et chacun des aspects de ce qui se trouve fixé par les sels d'argent à la fin a fait l'objet d'un choix humain. On observe d'ailleurs cette revendication très tôt chez les photographes pictorialistes notamment. Vous ajoutez que la difficulté existe. Alors que j'explique justement en quoi la difficulté n'est en rien un bon repère pour légitimer une pratique. Par ailleurs je ne cherche pas à attaquer l'IA ou ses usages, simplement il me semble que ce changement-là est très distinct des précédents.
@@cleoden7862 bon je vais argumenter un minimum, car vous ne connaissez visiblement le travail d'image avec IA. Je serais loin d'avoir fait le tour mais en resumé...ce n'est qu'un outil, de même qu'un appareil photo, tout ce qui apparait est voulu par l'artiste pour rendre sa vision de l'image, ce qui apparait "en plus' est comparable ce qui "existe" lorsque l'on prends une photo, ce n'est pas voulu mais c'est la, crée par la nature ou par l'homme dans la photo, crée par l'IA dans la création d'image. Le parrallèle est parfait, si vous demandez un Mickey devant la mer a l'IA, vous n'êtes pas un artiste pour autant, de même que si vous prenez une photo de vos enfants devant la mer, vous ne faites pas forcément attention au cadrage, aux règles de l'art, a l'exposition, a la sensibilité etc. La photographie est un art, avec un outil, l'appareil photo, celui ci a largement évolué depuis les débuts, facilitant infiniment la tache, il est du coup accessible aux grand public depuis longtemps et permets de faire aussi bien une photo pourrie qu'un chef d'œuvre, selon comment on l'utilise. L'IA c'est pareil, ce n'est qu'un outil, si l'artiste n'a pas une vision, n'utilise pas les bons guides et ne sait pas quoi corriger pour faire d'une image pourrie un chef d'œuvre, c'est impossible. Je vous dit ca en tant qu'artiste, dessinateur, graveur, je travaille tous les jours avec maintenant, et il ne faut pas croire les vidéos que l'on voit sur le net qui sont plutôt "random" et destinées a de l'illustration basique surtout, pour illustrer un article sur les agriculteurs il me faut un tracteur dans un champ OK je demande a copilot ca me sort une image terminé. Si vous voulez faire une oeuvre, destinée a être imprimée, distribuée, avec une vision, c'est une autre paire de manche et une sacrée, il faut souvent finir de retoucher a la main aprés des heures passées a générer des résultats qui frôlaient l'idée exacte mais il manquait un petit je ne sais quoi, ensuite on rajoute ou on enlève grossièrement des détails dans l'image, possiblement a l'aide de l'IA ca commence a être fiable, et enfin on va retravailler sous photoshop ou autre, tablette graphique conseillée. D'ailleurs le dessin aussi, a l'époque les premiers dessins a l'ordi, autocad et compagnie c'était mal vu, aujourd'hui dessiner sur autocad est un métier, et pas des plus faciles non plus, ca ne reste que des outils. Le travail de composition reste le même que ce soit par ses petits bras que l'on le fasse en pratique, attendant le bon jour, le bon temps, le bon animal, dans la bonne position etc, ou en le demandant de manière textuelle ou graphique a une IA, bien sur c'est beaucoup plus facile, c'est un gain de temps, un outil qui fait gagner du temps, rien de plus. Cependant vu le gain de temps on pousse beaucoup plus loin. Le jour ou le photographe voit enfin passer un Lynx devant lui a l'endroit voulu, dans le bon sens, il prendra la photo mais elle ne sera pas parfaite pour lui car le temps n'est pas bon, chose qu'il ne maitrise pas, avec l'IA c'est possible donc beaucoup plus de paramètres a régler. Dessiner ou créer avec l'IA est loin d'être facile, allez essayer sur krea ou autre qui fournissent des crédits gratuitement tous les jour, maitrisez les outils pour arriver exactement a ce que vous voulez, et on en reparle, de plus n'oubliez pas que l'IA est complètement dans l'irréel, je suis Pyrénéen par exemple si je lui demande un dessin du Pic du midi de Bigorre je ne l'aurais pas, elle saurait peut être me faire une tour Eiffel ou quelque chose de très connu comme ca mais derrière il faut la guider a 99% pour obtenir quelque chose de réel qui EXISTE en vrai, contrairement a la photo.
Merci ATOM TU M'INSPIRE TOUJOURS ET TOUJOURS DANS LE MONDE TU REPRÉSENTE BEAUCOUP POUR MOI DANS MA VIE DE CE QUE JE VEUX COMME ŒUVRE DANS LE CINÉMATOGRAPHIE MAIS C EST POUR MOI D UN AUTRE PART MON PAYS LA CA TOURNE TELLEMENT MAL FRANCHEMENT C'EST COMME CI J AI PERDUE MA VOCATION À CAUSE DE LA SITUATION POLITIQUE DE MON CHER PAYS J AI TOUT PERDUE MAIS A CHAQUE FOIS QUE JE REGARDE TES VIDÉO JE SENS QU'IL A ENCORE D ESPOIR POUR QUE JE SOIS PARMI LES MEILLEURS .RESPECT ATOM
Faut savoir que des peintres célèbres faisaient travailler des "stagiaires" sur leurs œuvres. Sans ne le leur poser pas de problème de conscience de signer leur nom à la fin sur le tableau...
@@cobralecynique si tu penses que je te fais un procès d'intention, explique moi que signifie ton commentaire qui parle des stagiaires qui assistaient les grands peintres ? On dirait que tu essaies de transposer ceci à la situation de l'IA en 2024
C'est surtout le fait que ça propose des choses selon nos goûts qui est vraiment intéressant (si personne ne se sert plus tard des données récupérées pour faire de la publicité ciblée ou autre truc douteux du genre, bien sûr) Le reste, c'est moins impressionnant, mais c'est bien que Midjourney ait enfin une interface correcte.
Hello ATOM ! Pour texturé des rendu 3D c'est vraiment incroyable ! Surtout quand on connais rien a Substance 3D Painter, même si je pense pas qu'on puisse faire des textures vraiment poussé ...
Ca peut être pratique pour explorer différentes DA rapidemant (comme une recherche avancée sur pinterest quoi) mais un vrai concept artist reste bien plus efficace au final ^^ (En tout cas en prod)
C'est super intéressant, mais du coup, peut-on avoir deux algos éduqués ? J'explique : typiquement, j'ai besoin de deux DA très distinctes. A part en jouant sur les sref (à condition en plus de trouver les bons), on ne peut pas forcément avoir deux serveurs distincts, avec sur chacun deux algos tutorés différemment. Si ?
Très bonne vidéo, ça me donne envie de prendre un abonnement midjourney. Je suis actuellement en école de design, le combo blender + retexture m'a séduit, ça peut être pratique pour générer facilement des fonds pour des mises en situation + grand flemmard que je suis (hehe). Hâte de voir la prochaine vidéo sur la génération de vidéo !
Super cool ! Je vais un peu plus m'intéresser à Midourney. Je n'utilisais que Stable Diffusion pour m'amuser, mais je vais songer à l'ajouter dans mon workflow
Le problème c'est qu'on perd la connaissance du proces si on s'abandonne à tout faire avec l'ia, ya des ia pour recréer l'éclairage donc on saura plus rien faire si ce n'est que prendre une photo. on perdra aussi le mérite de l'image. cependant on ne peut nié les progrès de l'ia si les moteurs de rendu 3D se bouger autant le cul ( otoy ) ça serait pas mal mais bon ils sont voué a disparaitre je penses :/
Exactement ! Otoy et leur fameux brigade ! Ptdr non mais qu’elle bande de branquignole ! C’est devenu un outil marketing pour que les gens s’abonne plus qu’une réelle fonctionnalité
@@ATOMVISUAL on l'attend depuis 6 ans haha avec leur mise a jours qui n'amène plus rien c'est une déception. Si on enlève blender et unreal engine je ne vois plus d'avancés sur les soft 3D c'est une déception que les seuls qui osent soient gratuits
Mon avis là-dessus c'est que l'ia dans ces domaines est l'équivalent d'imaginer une histoire (roman, synopsis, etc) et ne rien écrire ou avoir quelqu'un qui ecrit à notre place l'histoire en l'améliorerant et se dire écrivain, l'un des but de toute créations artistique ou non c'est d'évoluer, se tromper, recommencer, apprendre, c'est l'une des beautés de l'art, quelqu'un qui a dessiné le moteur d'une voiture à la perfection, a demander à un mécanicien comment ça marche, regarder le montage/demontage d'un moteur, etc. En bref il n'y a rien de creatif ou d'artistique, c'est je trouve de la conssomation rapide d'art au meme stade que de commander une glace en choisissant les gouts aux glacier on a pas fait la glace, on est juste satisfait de l'avoir goûté, donc si on a fait que choisir les gouts de glace, meme si c'est tres bon on a pas a se pretendre glacier/cuisinier. Mes metaphores ne sont pas les meilleurs mais je pense que le message est compréhensible, merci d'avoir lu
@@richarde1294 Pas forcément. Il y a beaucoup de gens qui les utilisent pour le plaisir de donner forme à une idée. De voir des image drôles ou folles. Mais oui il y a aussi ceux que vous dites... C'est comme cela que l'on trouve des IA qui simulent les étapes de la réalisation d'un dessin. (le truc n'est fait que pour mentir au public ^^) (Si vous avez des travaux visible sur le net je serais heureux de les voir.)
Salut ! Génial pour l'avancement de Midjourney, mais on ne pouvait pas déjà avoir un résultat créatif avec ComfyUI d'après toi ? Sinon comme toujours, vidéo génial et bien travaillé, gg.
Totalement si! C’est juste beaucoup plus avancé ! Et peu sont ceux qui vont aller jusqu’à comfy… les gens ont besoin d’une ui digeste et d’une approche simple !
L'IA est juste un nouvel outils créatif, on différencie toujours quelqu'un qui a un talent artistique de quelqu'un qui n'en n'a pas. Nous-nous retrouvons simplement à la place d'un artiste peintre lorsqu'on a découvert la photographie. Comme pour un simple stylo, certains se contenteront d'écrire des notes avec, d'autres des romans, d'autres de simples gribouillis et d'autres encore créeront des œuvres de musée. Ce n'est pas l'IA qu'il faut critiquer mais la façon dont les gens s'en servent, ne pas aller plus loin que le simple prompt, c'est passer totalement à coté de cette technologie.
@@richarde1294je t’encourage a vraiment évoluer dans ta façons de voir les choses car le futur va vraiment te faire mal à être autant opposé à ca et ne voir qu’une seule nuance, ne soit pas binaire
@@richarde1294 Exactement, ils essayent de se rassurer comme ils peuvent sauf que c'est évident que ça va tuer le statut d'artiste ainsi que la demande en ce qui concerne le milieu professionnel. Après pas le choix que de s'adapter hein, sinon le monde évolue sans nous, même si c'est une aberration d'en être arrivé là.
@@etienne4081 Quand on se renseigne un peu objectivement, on voit en effet que l'IA a déjà fait beaucoup mal aux artistes, illustrateurs, etc... Vu que créer une image est devenu accessible à n'importe qui sachant écrire plus ou correctement, plus besoin de don ou d'études pour créer de l'image. En plus ça va plus vite et c'est moins cher. On vit une période de transition mortelle pour les artistes. Dire qu'il faut "accompagner" l'IA au lieu de la subir me parait bien naïf. Elle va nous bouffer tout cru. Point barre.
C’est possible d’obtenir un sref à partir d’une photo, d’un dessin ou d’autre chose qui n’a pas été créé par IA ? Ce serait intéressant de pouvoir générer des images qui respectent un style de photo ou de dessin, sans forcément que ce soit basé sur une création de MidJourney.
Pour moi, l’IA n’est qu’un outil. Point. Un outil comme le pinceau et une encyclopédie sur l’art, à l’époque. C’est du copier-coller mais amélioré. Chaque outil ne remplace pas le précédent. Il le complète. Les moines copistes remplacés par l’imprimerie ? L’imprimerie remplacé par la radio ? La radio remplacée par le cinéma ? Le cinéma remplacé par la TV ? La TV remplacée par Internet/NETFLIX/UA-cam ? Mais il y a toujours des gens qui écrivent avec des stylos plumes, d’autres qui lisent des magasines, qui écoutent la radios, qui vont au ciné, qui regardent la TV et d’autres encore qui regardent les plateformes VOD.
@ je trouve ça dommage que ce genre de sujets sur UA-cam ne soit pas assez référencé, après c’est aussi parce qu’une faible moyenne de personne s’y intéresse au delà de voir le mauvais.. Ce qui est cool c’est qu’en dehors de faire l’actu sur l’avancée de l’ia générative, c’est que tu prends beaucoup de recul en citant des exemples sur ce que ça pourrait apporter dans différentes activités.
@@ATOMVISUAL Je vois merci, car j'étais pas sure de la précision si c'était que possible sur photoshop. Et bien super ! ça va certainement plus le coup que photoshop
Tu fais de la veille technologique, tout comme moi depuis 40 ans, l'avantage c'est qu'à 60 balais on est plus au fait que la moyenne, qu'on aide son prochain en mal de maîtrise et qu'on peut transmettre.
Super cool de suivre l'actualité avec toi, et tes ressentis à la fin sont vraiment intéressants. Il faudrait presque un point de vue philosophique pour comprendre ton rapport, et le nôtre, à tout ça. Mine de rien, tu es un artiste 3D, tu sais que c'est un peu de la "triche", mais ça reste excitant. Pourtant, ton lien avec tes créations semble plus "pauvre", comme si, une fois terminées, il n’y avait plus grand-chose qui t’y rattache, jusqu’à ce qu’il n’y ait plus rien du tout.
Totalement ! Maintenant, avec la surconsommation de contenu, et surtout mon statut de créateur de contenu, je dois créer sans cesse des choses et je m’attache jamais réellement à ce que je fais. En ce moment, je fais une création par jour sur mon Instagram, et j’avoue que j’en ai déjà marre, j’ai besoin de m’exprimer plus longtemps sur mes créations et pas en une heure ou deux maximum !
Terrible ta vidéo, je suis d accord on arrive enfin a des outils qui sauront être bluffant si il y a toujours de la sensibilité créative derrière Je suis ux/ui et j utilise de plus en plus l IA pour mes bannières ou fonds de section
c'est très intéressant l'avancée que ça prend artistiquement, ça serais bien de pouvoir faire tourner ça sur son propre PC pour ne pas payer d'abonnement et utiliser un serveur, même si ça leur permet de faire évoluer l'IA, dommage qu'on ne soit pas dans le monde des bisounours, car les personnes mal vaillantes peuvent également utiliser la même technologie pour d'autre fin, c'est ce que je trouve dommage, car autre que pouvoir faire des FX à la the avengers mieux que disney pour 0€, et d'autres pourrais faire des truc immondes. Donc le problème c'est pas l'IA, mais celui qui l'utilise.
Hélas il y a 2 vision de tout ceci, la part créative qui nous ouvre de nouvelles possibilités en terme de concept d'art ou même de projets menés bout-a-bout grâce à l'IA ce qui est une bonne chose pour les profils n'ayant pas de compétences dans le domaines ou pour les graphistes cherchant à gagner du temps sur des prods quitte à être frustré du temps passer à acquérir des skills en art, mais c'est aussi une mauvaise chose pour les pro du milieu car comme le disais un commentaire plus bas l'avenir de ces outils est directement influencé par les investisseurs et les décideurs qui veulent de la rentabilité et du gain de temps, donc visant à améliorer les outils pour réduire le besoin de connaissances. Le gain en puissance et précision de Midjourney est aussi incroyable qu'effrayant cela dépend des profils de chacun. J'ai bien peur que le graphiste ne devienne juste prompteur d'IA d'ici une dizaine d'année mais j'espère me tromper :) Mais très bonne vidéo en tout cas c'est toujours cool de voir où nous en sommes avec l'IA !👍
J'avoue j'étais un peu sceptique dû à l'IA générative d'images, notamment dû à tous les scandales de vol de styles et de travail d'artiste. Mais avec ces nouveaux outils, on se rapproche quand même vachement plus se quelque chose qui demande un peu de talent, un peu de réflexion artistique. Le truc nous crache pas juste une image : on conçoit véritablement quelque chose. Pour les artistes 3D, c'est insane je pense. Pour ceux qui font du dessin, évidemment, je pense pas que ce soit le but. En tout cas, je suis là quand je pense qu'il faut gueuler contre ta propagande pro ia atom, mais force est de constater que SUR CE COUP, ouais c'est stylé de ouf. GG et surtout, merci infiniment pour tes exemples d'utilisation plus créatives !
Merci pour ton commentaire et d’avoir pris le temps de t’exprimer ! Je t’encourage vraiment à écouter mon podcast si tu veux mieux comprendre mon avis sur tout ça. Peut-être que tu verras les choses sous un autre angle ! Je ne suis pas un mec 100 % IA, loin de là. Honnêtement, j’aurais préféré que ça n’existe pas du tout. Mais c’est là… la boîte de Pandore est ouverte. Alors, j’essaie de faire au mieux avec cette nouvelle réalité qui s’impose à nous tous. Merci encore de m’avoir regardé ! 🙏
La prochaine étape c'est l'IA qui fait le projet à ta place... Pour les vrais c'est reconversion aquarelliste sur le marché et pour les autres de belles rédactions de prompt...
Pour te rassurer, les IA ne remplaceront jamais les artistes 3D ou vidéastes. Le problème, c’est que les IA sont souvent aléatoires. Quand tu leur donnes un conseil, elles ont du mal à le respecter précisément. Cela est dû à leur fonctionnement. Il faut comprendre que les ordinateurs sont binaires : ils effectuent des actions répétitives, sans réelle capacité à imaginer. Une IA peut mélanger des idées ou des concepts qu’elle connaît déjà, mais cela reste une forme de “fusion” de données existantes. Par exemple, si tu lui demandes de faire un film sur un sujet, elle pourra le faire, mais souvent en respectant peu l’esprit ou la vision que tu souhaitais transmettre. Il fouillera des informations dans sa base de données en essayant de crrée une image a partir de milliards exemple mais l’humain reste irremplaçable.
Existe il une version gratuite de mid journey pour essayer et faire cette personnalisation ? j'ai envie d'essayer mais bon payé un abonnement pour seulement essayer et voir le résultat relou
Super vidéo !! Du coup midjourney 6.1 s'installe en local ? Est ce que ça marche avec un gpu AMD ? Car flux sous AMD est une quête sans fin a installer !!
c'est du business et c'est un outil qui délivre enfin les fainéants, aucune fierté dans le travail, dans la sueur etc... bref on a tué pleins de métiers et maintenant les métiers artistiques n'auront plus aucun sens, ce sera un métier sans intérêt, avant quand je voyais de belles choses je faisais wahouuuu, maintenant, plus rien ne m'impressionne c'est devenu triste et à vomir
Les ia n’ont pas été le déclencheur de ça, les réseaux sociaux avaient deja bien bien avancé le travail . Je suis juste terre a terre et réaliste, réfléchis au fond du probleme au fond c’est pas les ia, c’est nous
@@ATOMVISUAL juste un exemple quand tu utilises l'IA pour générer un matte painting, tu supprimes un boulot, quand tu l'utilises pour faire un effet speed light tu supprimes un gars en fx particule etc j'oublie le terme, c'est vrai tu l'as travaillé par la suite sous nuke mais ça emmène à la suppression d'un poste, on est déjà trop dans le speed, en mode fast food sortir des choses avant qu'elle soit commencé, on fonce droit dans le mur avec ces conneries, mais tu verras quand ça arrivera ce monde qui va basculer, on va le voir si demain on est encore là
@revealyourself974 Perso, ma façon de travailler a toujours été en solitaire, j’ai toujours essayé de réaliser 90 % du travail moi-même. Ma manière de créer est différente des productions où, au final, tout le monde est simplement un prestataire de service avec des compétences, plutôt qu’un véritable artiste. Honnêtement, je suis conscient que cette boîte de Pandore n’aurait jamais dû être ouverte, mais elle l’est désormais. Alors, à part broyer du noir et être contre, que faire ? C’est hors de contrôle. Tout ce que tu dis peut être vrai, tout comme ce que je dis peut l’être aussi : on va devoir trouver un équilibre (et on en trouvera un). Pour le moment, c’est une période de suspens où on ignore la finalité des choses. Ce qui est sûr, c’est que ceux qui possèdent des compétences hors IA, qui ont un sens artistique et qui prennent ces outils au bon moment, auront un avenir plus que prometteur.
Pour moi la révolution la plus importante évoquée dans cette vidéo c'est mammouth AI car pour un dilettante il n'est pas question de payer plusieurs abonnements pour des services qui ne seront utilisés que très sporadiquement. Sans révision tarifaire basée en majeure partie sur la consommation il ne peut y avoir de réelle ouverture au grand publique. Cette offre "mammouth AI" aide à pallier ce problème majeur (car, finalement, qu'importe les progrès de services auxquels on aurait pas accès économiquement). Pour le reste je suis toujours les évolutions de l'IA avec intérêt ne serait-ce que pour ma curiosité personnelle.
Je trouve ça pas mal l'ia, petit à petit on efface les capacités techniques et soucis de matériel qui peut bloquer des gens, à force quand on pourra tous faire ce qu'on a en tête il restera plus que la créativité pour se démarquer et tout le monde pourra s'épanouir artistiquement
Le problème de la personnalisation, c'est que très vite, ça va devenir une prison dont il va être difficile de sortir. Cela me fait penser à l'algorithme de UA-cam qui ne te propose que des vidéos selon tes goûts et tes opinions et qui te fait rater toutes les vidéos que tu n'aurais pas penser à regarder car trop éloignées de que tu regardes habituellement.
L’espace commentaire est là pour vous exprimer, alors allez-y !
Mais restez respectueux. Comme le diraient Les Inconnus : "Vous allez vous aimer les uns les autres, bordel de merde !"
Et surtout, si vous voulez connaître mon avis sur les IA, je vous recommande vivement d’écouter l’épisode 2 de mon podcast.
podcast.ausha.co/synapse-d-un-gars/sdg-02-les-ia-du-demon-qui-vont-tout-detruire-non
Je n’ai pas le temps de détailler mon opinion dans une vidéo ou un post sur les réseaux, donc foncez ! Peut-être que ma vision vous aidera à mieux comprendre mon intérêt pour tout ça, et qui sait, on pourrait trouver un terrain d’entente.
Le dialogue, c’est ce qui nous permettra d’imaginer un futur positif pour tout ça ! Ne soyez pas binaires, je vous en prie, ça n’a jamais aidé à résoudre une situation délicate.
Merci au sponsor de la vidéo, Mammouth AI !
Lien vers le site :
mammouth.ai/
Yes ! Je suis vraiment content de retrouver les nuances sur le sujet et de voir le sujet approfondi. Ce qui m’avait frustré à l’époque, c’était ce raccourci entre "prompt" et "artiste". Ici, en montrant l’évolution du process et en mettant en avant les intentions personnelles, (on perçoit vraiment cette distinction, et de mon point de vue) ! En bonus, je découvre de nouvelles fonctionnalités de MidJourney, donc merci pour ça 🙌
Merci pour ton commentaire 💪
@@ATOMVISUAL Avec plaisir c'est pas le tout de dire quand on est pas content mais aussi de le dire quand on l'est. 😀
J'approuve !
Le problème c'est que la nuance des problèmes éthiques, qui était déjà beaucoup trop survolée, a complètement disparue elle, alors que le problème n'a toujours pas été réglé. Et les arguments de la vidéo ne sont toujours pas convaincant, le raccourci s'est juste déplacé, on est ni plus ni moins que sur du pré-enregistrement de prompt mais le rapport entre le consommateur et le site de génération est toujours le même. AU PLUS GÉNÉREUX celui d'un client qui peut maintenant mieux préciser ses goûts. Le travail de création là-dedans a été assuré par les milliers d'artistes dont le travail a été volé et est touillé et recraché par un programme qui ne comprend pas ce qu'il fait. À mon sens c'est du gâchis de mettre autant d'heures à personnaliser un distributeur d'images plutôt que de créer.
@@floriakson justement l’éthique ≠ légal, si on devait tous satisfaire l’éthique des gens en 2024 on serait tous : vegan, anticapitaliste etc…
Ecoute vraiment l’épisode 2, de mon podcast, tu verras mon point de vue et l’hypocrisie que je trouve qu’il y a vis a vis de tout ça
Je suis un vieil illustrateur et vidéaste et jusqu'ici, je ne voyais pas l'intérêt pour ceux qui avaient la culture, les études derrières eux et les savoirs-faire pratiques. D'un autre côté, cette vidéo démontre que l'on commence à atteindre une maturité de l'outil mais pas de la créativité car, ça, seul l'être humain en est capable.
Par ailleurs il existe des IA simples outils comme de passer de 720 à 1080px, voire 4K, et des IA avec de tout autres buts comme celle de concurrencer la créativité, de manière avouée ou pas... Hors ce que vend un illustrateur ou un vidéaste, c'est sa créativité car la technique est une question de travail que n'importe qui peut acquérir et donc pas très monnayable ou pas fortement.
C'est là, que je peux raconter un phénomène, l'ayant vécu, totalement similaire qui c'est produit et qui est une démonstration impitoyable de notre avenir à tous.
Je parle de la colorisation numérique dans la BD via photoshop. Au début, très critiquée et considérée comme extrêmement médiocre... et c'était vrai. Pourtant, les éditeurs et personnes d'autres, ont insisté. Pourquoi ?
Très clairement, cela a permis d'éliminer de la donne l'imprimeur qui lui facturait absolument toutes les étapes techniques et pas qu'un peu. Le coloriste a donc du, à ses frais, acquérir le matériel informatique dont un très bon scanner, endosser les responsabilité légales s'il y a un problème technique (non négligeable avec un contrat), apprendre toutes les techniques exigées par l'imprimeur alors qu'avant on ne faisait qu'expédier les planches aux frais de l'éditeur. Brutalement, le salaire a diminué drastiquement... pas par le prix des planches mais par une réduction féroce des délais de réalisation. Il fallait un mois environ pour colorer un album, il faut 15 jours aujourd'hui... mais le nombre d'album à faire durant l’année n'a pas forcément augmenté et depuis plus de 25 ans la tarif à la planche n'a quasiment pas bougé... ou parfois à la baisse
Résultat, on est bien passé à une industrie de la colorisation. La qualité, l'originalité ne compte pas du tout. Ce qui compte c'est la rentabilité. Cette rentabilité s'obtient en transférant l'effort financier du matériel sur celui qui fait le travail; ce qui n'existait pas, en réduisant les délais de livraisons contraignant à des méthodes de travail proches de l'ouvrier Renault à la chaine, Finalement l'outil photoshop impose des techniques de colorisations similaires sur toute la planète et donc une uniformisation planétaire visuelle car on a ni le temps de faire des recherches, ni l’intérêt. Ce n'est pas non plus ce qui est demandé par l’éditeur. Lui qu'il vende dix kilos de patates ou 10 albums d'un kilos, ça doit se faire dans les 15 premiers jours de mise en rayon...
Bizarrement, qui c'est sorti de cette mise en industrie de l’artisanat ? Ceux, très rares qui continuent à faire des planches en couleurs directes. Ceux là, se font payer plus cher peuvent avoir des exigences, il ont les boulots les plus sympas, prestigieux et créatifs.
Bilan ?
Uniformisation de la colorisation à l’échelle planétaire (variation trop minime ici ou là), Montée de la technicité du coloristes pour des conditions de travail bien pire car moins lucratives à l’année. Impossibilité de faire du créatif car c’est contre-productif dans un cadre industriel de production et c’est le cas de 100% des éditeurs qui comptent aujourd’hui. Ce n’est pas voulu par l’éditeur, ce n’est pas désiré par le lecteur qui a pris ‘habitude d’un rendu répétitif et uniforme… changer serait perturber ce lectorat et donc les ventes. La colorisation est dans un wokflow rigide, un maillon qui n’ plus aucune marge de manœuvre originale aujourd’hui.
Bilan02
Le créatif est devenu un ouvrier interchangeable que l’on épuise sur l’autel de la rentabilité. C’est notre système et ça se passe ici comme ailleurs. Uniformisation à l’échelle de la planète et donc acculturation, la différence n’ayant plus la possibilité d'être citée. Génération de lectorat satisfait car : retrouver le même est confortable. Ce qui ne l’est pas c’est la différence demandant de faire des efforts intellectuels, de recherches et parfois de modifier ses habitudes de pensée.
On obtient un lissage des exigences par des propositions toujours les mêmes dont mêmes les variations sont intégrées et répertoriées. Le tout, en paupérisant celui qui fabrique… c’est bien une industrie.
Pour rappel l’industrie Hollywoodienne prévoie 200 000 licenciements dans les mois qui viennent directement lié par l’avènement des IA. Les IA c’est une question de pognon et non de créativité qui n’a jamais été le sujet en réalité.
Etre pour ou contre les IA n’a aucun sens puisque les seuls et uniques décideurs seront ceux qui ont les financements. Tout le monde pliera par force. C’est donc un faux débat, au niveau du créatif, bien que nous sachions parfaitement notre avenir avec les IA.
Faux débat en effet et conclusion candide, à croire que personne s'interroge sur les finalités de la création "gneugneu le message". Aujourd'hui les finalités sont monétaire.
Un vrai commentaire sorti de l'époque des lumières: long, structuré, nuancé et complexe. J'aime!
Blague à part je suis entièrement d'accord avec toi, j'ai l'impression quand même que l'art perd énormément de son intérêt lorsqu'il n'est pas fait par un humain (intérêt de la part du spectateur). On voit apparaître un ascenseur émotionnel devant une oeuvre IA : whao magnifique ! Ah non en fait c'est fait par l'IA. Et cela pas uniquement chez les créatifs.
L'humain chéri ce qui est précieux et rien n'est plus précieux que notre temps dédié à quelque chose. L'IA gâche le plaisir d'énormément de choses et fera bien plus de dégâts sur les métiers non créatifs j'ai l'impression.
@@pouchpouchpouch Merci pour le commentaire que je prend pour un ch'ti compliment... ça ne fait pas de mal :p
Pour l’ascenseur émotionnel, je suis parfaitement d'accord, c'est une réalité expérimentée. Elle correspond à nos modes de société de consommation entrain de passer de rapide à très rapide. On se lasse vite de tout finalement... C'est compensé par un ascenseur émotionnel qui va très haut, très vite, un peu comme un grand huit dans un parc à thème.
Sinon, ce serait un cheminement et donc une façon de vivre plus contemplative. Là oui, il y aurait une grande place pour l'activité artistique car tout le monde y serait en phase et donc à l'écoute.
Le pire est que je crois sincèrement que les IA serait aussi un excellent outil dan sce cadre contemplatif. Aujourd'hui malheureusement pour nous et les IA d'ailleurs, l'orientation est industrielle.
Je regrette pour ma part qu'actuellement il n'y ait pas une voie faisant la part des choses, plus médiane. L'industrie laisse des miettes mine de rien au créatif et je précise que ce phénomène existe aussi en science car là aussi il y a des créatifs.
PS : je ne ferais pas ces petits textes partout sur UA-cam. Je trouve que cette chaine, Atom, particulièrement juste, mesurée tentant de faire la part des choses afin de voir ce que des passionnés d'images pourraient faire avec l'existant. Cette chaine est ouverte aux autres et ça, ça n'a pas de prix :p
@@othman9666 C'est effectivement, l'unique orientation à ce jour... mais l'avenir n'est pas écris. la gréve des scénaristes à Hollywood a permis d'interdire l'usage des IA pour les scénarios et les scripts sauf comme outils rédactionnels des scénaristes et non pour licencier en masse ces memes scénaristes.
Donc acte...
@ pas interdit mais réguler, surtout que cette manif intervient pour le salaire et une meilleure reconnaissance pour les droits d’auteurs mais ça n’interdit pas une société de production de générer entre 1% et 100% un scénario.
Dans mon domaine ( le cinema d'animation ), je vois seulement les concept artists et les graphistes en general se faire gentilement mettre a la porte a une vitesse alarmante pour etre remplaces par.. personne : Les charges de production et producteurs generent eux meme des concept-art au kilometre, le soir sur leur canape..
Je rencontre aussi des etudiants en anim et en art inquiets, se demandant a quoi bon etudier , certains se reconvertir avant de plonger dans un mode de production qui n'a plus rien a voir avec leurs attentes creatives et il est bien difficile de dissiper leur craintes .. " on aura toujours besoin de l'humain" me direz vous, sans doute mais dans quelles proportions et pour quelles fonctions ?
Dans ce contexte, apprendre qu'on peut desormais mieux cibler les styles que l'AI va " emuler " pour nous , je sais pas si c'est une super nouvelle..
Tes crainte ne font que commencer crois moi. Les choses vont s'empirer bien plus que tu ne le penses. Ca fait plus d'un an que moi et certaines personnes le crient et au bout d'un moment je me me suis dit qu'il vaut mieux attendre et observer. Je le dis, les graphistes ont jusqu'à fin 2025 pour se remplire les poches, parce qu'à partir de 2026 l'utilisation abusive va nous plonger dans une ère très sombre. Les gens de recrachent le même discours à savoir, c'est celui qui ne sait pas utiliser l'IA qui se fera remplacer. Les gens ne comprennent vraiment rien et c'est triste. Ont se fait remplacer tout simplement et j'ai du mal à croire que les gens ne le comprennent pas. Le savoir faire n'aura bientôt plus de valeur et quand le savoir faire perd sa valeur, c'est le métier qui meurt.
@@lapuissance2720 Pour aller plus loin dans la réflexion c'est aussi à long terme un moyen de soumettre les masses. Les gens ne vont plus rien apprendre puisqu'il faudra "simplement" demander à son téléphone ou ordinateur. On va vers un futur de gens avec une éducation de base ultra minimale mais qui seront ultra dépendants de tous ces "outils" et applications et autres. Ca permettra de contrôler les masses quand une petite élite continuera de s'éduquer "à l'ancienne" pour continuer à profiter de cette masse inculte qui ne saura même plus se rebeller.
@@lapuissance2720 Oh, je suis biiiiieeeen plus inquiet que mon commentaire ne laisse paraitre, je suis completement catastrophe , mais j'ai fait de mon mieux pour moderer mes propos sur cette page , que je respecte en grincant des dents et que je suis comme on surveille un tsunami qui nous arrive dessus.. Quand je dis qu il est difficile de diciper les craintes des etudiants en art , personellement je leur conseille de tres fortement penser a une autre carriere.. Mais laquelle de toute facon puisque cette cochonnerie menace la plupart des corps de metier.. Comme la teloche, internet, le telephone , la bagnole , l'humain va faire n'importe quoi de cette technologie incroyable , on va dans le mur a grande vitesse et tout le monde parait content.. Ca nous prepare un beau merdier d'ici peu.
@@jbvendammeJai bossé avec des gens qui veulent monter une histoire. Une des personnes du groupe est un accro de l'image par ia. Et de ce que j'ai pu observer en essayant et regardant les "production", cest que la qualité de l'ia est extrêmement aleatoire et répétitive.
L'ia ne remplacera pas l'artiste, il y aura une periode peut être où on aura bcp de studio qui essayeront pour réduire leurs frais, mais qui reviendront en arrière quand ils accepteront que l'ia est incapable de créer réellement des concepts nouveaux.
Je pense qu'on basculera dans une logique de : "je veux qqe chose de rapide et consensuel, je prend l'ia" vs "je veux qqe chose de neuf et jamais vu, je prend les artistes inde".
@@demond7159 Je suis dans ce cas en ce moment , je bosse avec un zozo qui ne connait rien a rien de l'animation et veut monter un long metrage, j'essaie de le guider sur la marche a suivre, les etapes , les roles de chacun, le budget , le timing .. Je m'entend repondre : L'AI va le faire... Je serai surpris de le voir arriver a ses fins. Question qualite, c'est vrai que c'est loin d'etre optimal mais l AI progresse en temps reel : il n'y a pas 2 ans on rigolait de voir 3 jambes et 26 doigts sur un perso, aujourd hui on rigole beaucoup moins..Et la grande majorite des studios ne visent pas une qualite optimale ou un graphisme jamais vu mais juste de creer quelque chose de valable pour fournir du contenu qui gesticule pour les bambins.. Je pense et j'espere aussi que les artistes hyper balaises vont rester , mais quand est il du graphiste moyen qui ne demandait qu'a faire son job.. J'ai personnellement la chance de rester en poste pour l'instant mais je vois chaque semaine des collegues perdre leur boulot, c'est un vrai creve coeur..
le titre a du provoquer une syncope a plus d'une personne je pense 😂
🤣🤣
Merci pour cette nouvelle belle vidéo ! Ne sortant jamais du silence, il me semblait indispensable d'exprimer le plaisir permanent de découvrir chacune de tes vidéos -> ça pousse vraiment à l'envie de créer et de s'essayer à tous ces outils !! Belle poursuite à toi !
L'art c'est précieux justement parce que la majorité des gens ne sont pas capable d'endurer les années de labeurs nécessaires pour créer quelques chose qui nous plait alors que tout le monde en est capable fondamentalement.
On donne trop de valeur à la récompense sans l'effort. Sans parler du problème éthique que pose la manière dont sont entrainer ces IA. On entend souvent que c'est la vie des métiers disparaissent avec les avancées technologique. je pense que l'art ne devrait pas être sujet aux problématiques de productivité et de rythmes industriels. On entend beaucoup de non artistes dire qu'il faut qu'on s'adapte que le monde change mais les artistes aiment ce qu'ils font et souhaiteraient pouvoir continuer a le faire.
Sincèrement quand je me suis mis au dessin il y'a quelques années j'étais très heureux d'avoir trouver quelques chose qui me paraissait ma raison d'être. L'ia remet en question ma façon de vivre ma carrière et même ma place sur cette planète. Je pense ne pas être le seul a penser comme ça.
C’est incroyable ! Ce que je reprochais à midjournay c’était le manque d’interface propre à lui mais là c’est juste incroyable.
En 3d archi on est un sacré paquet à utiliser de l'ia maintenant entre firefly, magnific et autres il y a forcément des choses à prendre, la ou c'est le plus bluffant ca reste les upscale... on fait un rendu vite fait d'une rue et l'ia va d'elle même faire un asphalte ouf et des raccord sol/mur réalistes le seul soucis est justement la persistance de style entre les générations. Amusant de voir que midjourney double de gros editeur software type chaos, autodesk, adobe et ci... ils ne peuvent pourtant pas se le permettre vu les tarifs.
Salut est ce que t’as une solution pour upscale plusieurs frame d’une animation et que ca soit cohérent?
@@lucasinhoslm ça n'existe pas encore. Tu peux utiliser Topaz Video mais c'est un upscaler par IA à l'ancienne, aucun rapport avec ce que tu peux obtenir avec Magnific.
Je suis vraiment heureux, de voir un sujet approfondi, c'est rare et pourtant tu expliques super bien, ça fait plaisir, j'espère que nous allons avoir plus de sujets amenés dans ce sens
oui c'est impressionnant mais malheureusement pour les concept artiste et graphiste c'est dur d'accepter, avoir travailler ses compétences pendant des années , payés des études chère, essayer de toujours repousser ses limite dans la création pour qu'au final les productions préfères utiliser les I.A parce que moins couteux et plus productifs sa fait mal au cœur , c'est dur de rivaliser et surtout d'avoir envie de l'utiliser , surtout que pour moi ma définition de l'art et la création ne colle pas avec l'I.A mais aujourd'hui vu que tout est business et qu'il faut produire et consommer le plus vite possible on ne peu pas rivaliser, passer plusieurs semaines, mois voir années a tenter des choses les jeter et recommencer pour atteindre un résultat qui convient sont de moins en moins accepter et glorifier , les licenciement ne font que accroitre et plus le temps passe plus se sera en augmentation et je ne parle pas non plus des autres domaines artistique comme la musique , la réal , l'animation et j'en passe. Au final technologiquement parlant oui c'est impressionnant mais dans le fond pour moi sa tue se qui est vraiment l'art
Ou tu t'adaptes ou t'es mort
2:07 je deteste mon esprit
C’est juste quelqu’un qui se noie dans du liquide vaisselle, un concept prometteur 😝
mdr
👀
Sa faisait un moment 😂
Salut Atom, je te suis depuis assez longtemps déjà et j’ai regardé toutes tes vidéo et ton livre est incroyable, tu m’as inspiré pour faire des créations en 3D , et tu m’as changé la vision que j’ai des IA ou d’internet. Continue comme ça !
Allezzz une vidéo tah les fou de atommm
on me fera jamais croire qu'un mec qui ne tape qu'une phrase dans un logiciel est un artiste.
C’est se que je dis en video oui
Je comprends l’enthousiasme de certains et moi même je suis pas contre l’ia générative pour le moment, mais c’est juste que trop d’œuvres trop facilement créés = perte de valeur de l’œuvre et de l’artiste. C’est juste ma pensée, peut-être que d’autre pensent aussi comme moi…
Justement c’est se que je dis a la fin de la video! Cet outils est disponible pour le plus grand nombre, mais de mon point de vu… beaucoup font la meme choses car leur esprit n’est pas créatif de base! On pourra donner de l’or a quelqu’un qui le mérite pas, il en fera de la m***e !
Pour moi tu navigues entre deux discours/philosophies pour enrichir ton contenu. Problème : ça contribue à banaliser l'IA et à la faire percevoir comme un truc "facile et cool" à utiliser. ABE
@@watch10minutes que je fasse une vidéo sur les IA ou non, elle va se banaliser, faire l'autruche ne sert vraiment a rien ! a part etre largué le jour ou vraiment tout le monde les utlisera pour les taches ingrate ou qui demande de la rapidité d'execution, je suis convaincu que beaucoup me remercieront de mes vidéos dans 5 ans
@@ATOMVISUAL J'ai un point de vue différent mais peut-être que je me trompe. Débat interessant ceci soit dit !
C'est très agréable ce que tu proposes, moi même ayant envie de me lancer dans les vidéos pour la découverte et mettre en "vitrine" ce que je créé, mais dans un tout autre contexte que toi, je te trouve très inspirant et je te souhaite une belle continuation ;)
Donc on s’en tape que ce doit toujours du pillage en règle des artistes du monde entier, c’est meme plus un sujet en fait ?
oui on s'en tape
Sympathique....quand tu seras dans la merde, on s'en tapera aussi
10:34
Le jour ou ça sera vraiment impressionnant, ce sera quand on pourra avoir exactement la même image mais avec un angle différent comme tu le dis. La, sur ces images, le background n'est pas tout a fait le même, ya des cailloux qui ne sont pas identiques etc. Mais ça avance hyper vite c'est ouf
Totalement ! Mais on va y arriver je pense ! L’évolution est vraiment folle !
Vraiment bon travail, c'est fluide et compréhensif. N'écoute pas tout c'est haineux, ça ce voit que tu fais un travail acharné et les résultats sont vraiment époustouflant !
Merci beaucoup !
Magnifique ! Moi, je ne critique pas l'IA, bien au contraire. C'est incroyable ce qu'on peut faire avec !
Je suis musicien professionnel et ingénieur du son, et j'utilise l'IA pour réaliser plein de projets créatifs.
Ça commence à devenir intéressant ♥
Midjourney n'a pas "accumulé une large base de données de style". Midjourney l'a volé. Puisque ça a été fait sans le consentement des artistes.
Hate de voir si des lois vont pouvoir sanctionner ça, car quand tu t’intéresse au fin fond de la technologie, il est extrêmement difficile de pouvoir mettre une lois la dessus ! Mais qui sait peut etre un jour ça arrivera! Et je suis pas contre ! Je prend les choses comme elles arrivent
merci de partager ça , c'est absolument formidable 👍🏻
Merci beaucoup pour tes vidéos fortes instructives. Je partages ton avis sur les AI. On dit souvent quand on aime pas mais moins quand on aime. Alors petit message d’encouragement. Je suis ta chaine depuis quelques mois et j’apprends beaucoup
Merci beaucoup 🙏🙏
Toujours des video dynamique et bien expliquer merci
je m'en sert pas mal de la génération pour les fond vert (surtout photoshop) mais ce qui me manque le plus ce serait de pouvoir changer l'angle de camera une fois généré pour pouvoir faire de vrai scènes en plongée ou contre plongée enfin tu vois surement ce que je veut dire
Midjourney Video va justement être quelque chose de très ambitieux ! Les générations seront, en quelque sorte, volumétriques, permettant de se déplacer à l’intérieur. Aucune idée de ce que cela donnera concrètement, mais le futur s’annonce vraiment prometteur et technologique.
@@ATOMVISUAL ok finger crossed
Super vidéo, super intéressante. Continue comme ça ATOM 💪
C'est exactement se que je fait sur mes photo. Je prends une photo de base et je combine plein d'outils d'intelligence artificielle pour l'améliorer.
Tu peux nous faire une video ou tu parles de la 3d d'Arcane
Je suis un utilisateur quotidien de midjourney et je dois avouer que c'est pratique pour exprimer pleins d'idées.
La avec le retexture qui est disponible pour niji + cref + sref, je vais encore plus pouvoir controler mes personnages de bd.
Donc merci aux créateurs de midjourney pour cette outil.
Perso, je me sert de l'IA pour créer des mises en scène bien plus facilement et rapidement qu'avant quand il fallait que je dessine tout avec ma tablette, là, je l'utilise toujours car l'IA ne lit pas encore dans les pensées et heureusement. Une fois que j'ai ma mise en scène, je réalise des peintures.
C’est plutôt une bonne nouvelle. Ces fonctionnalités vont vraiment permettre aux créatifs de reprendre la main et de proposer des visuels plus uniques, plus proches de ce qu’ils imaginent. Jusqu’à présent, avec les IA, on obtenait souvent les mêmes résultats, ce qui tirait le niveau vers le bas. Là, les DA et autres créatifs vont enfin pouvoir réaffirmer leur valeur ajoutée.
très intéressant
ton podcast aussi !
Merci beaucoup 💪
Merci Atom
Merci pour cette vidéo au top. 👍 Je ne mets pas souvent de commentaire. J'ai moi même deux chaînes UA-cam une artistique et une chaîne de vulgarisation de Photoshop pour apprendre P.S. Et je découvre les new's de l'IA dans l'image avec ta vidéo👌. Et je suis bluffé et fasciné. Étant un créatif en photographie artistique (photo surréaliste, montage d'images avancé avec même propre photos).
Ta vidéo, me donne vraiment envie de tester tous ça. 🎉
Je ne suis pas contre l'IA mais cette méthodologie de création d'images ne me parle pas du tout, pour le moment.
Étant professionnelle dans le photomontage depuis pas mal d'années, je trouve pas pertinent de recréer ses pensées par du textes, étant un artiste visuel, dyslexie. 😊
Et je reste un photographe. Merci du partage, j'aime testé plein de choses dans l'image ! Et je ne connaissais pas ça je suis un vieux de la vieille de P.S. donc je m'abonne ! 😂🎉😊
Pour moi, les IA sont avant tout des outils, tout comme un outil électrique. J’admire les artistes qui osent exploiter les IA génératives sans crainte. Cela me rappelle une époque où certains prétendaient que dessiner sur ordinateur ou composer de la musique électronique n’était pas du véritable art.
Exactement cela est un outil, facile a utiliser, difficile a maîtriser comme tant d'autres outils.
C'est très différent à mon avis. Ce qui est délégué via les IA c'est tout ou une large partie de la conception. Cette part demeurait l'affaire de l'être humain jusque-là.
Ce changement est véritablement nouveau.
La critique de la facilité quant à elle est un syllogisme, s'il y avait une supériorité esthétique à la difficulté de la tâche; alors les artistes dessineraient en équilibre sur une planche posée sur une balle de cirque pendant qu'on leur lancerait des pierres.
Cette sottise est pourtant dite à toutes les époques. Michel-Ange disait lui-même que la peinture était déjà une activité pour les paresseux au départ mais qu'avec les nouvelles techniques c'était encore pire, La peinture n'a plus rien d'un art. Il parlait alors de la peinture à l'huile qui était simplement moins capricieuse que l’œuf, pouvait se conserver plus longtemps avant application et permettait des corrections plus rapides ainsi que des profondeurs de tons impossibles jusque là.
Ironiquement Michel-Ange qui ne vénérait que la sculpture, méprisait la peinture et le dessin encore davantage a contribué à faire du dessin un art reconnu.
@@cleoden7862 comme la peinture de portrait il y a pas deux siècles ? Qui se fait en 2 mn avec un appareil photo maintenant ? Pareil que l'IA l'apn, facile a utiliser, difficile a maîtriser.
@@abadiepierrick3295 Je suis en désaccord avec le parallèle que vous faites pour la raison que j'ai dite.
Cependant dans la mesure où vous n'argumentez pas à proprement parler, je ne sais pas ce qui motive votre point de vue, ni précisément ce à quoi vos phrases nominales renvoient dans mon commentaire.
Une photographie se conçoit et chacun des aspects de ce qui se trouve fixé par les sels d'argent à la fin a fait l'objet d'un choix humain. On observe d'ailleurs cette revendication très tôt chez les photographes pictorialistes notamment.
Vous ajoutez que la difficulté existe. Alors que j'explique justement en quoi la difficulté n'est en rien un bon repère pour légitimer une pratique.
Par ailleurs je ne cherche pas à attaquer l'IA ou ses usages, simplement il me semble que ce changement-là est très distinct des précédents.
@@cleoden7862 bon je vais argumenter un minimum, car vous ne connaissez visiblement le travail d'image avec IA. Je serais loin d'avoir fait le tour mais en resumé...ce n'est qu'un outil, de même qu'un appareil photo, tout ce qui apparait est voulu par l'artiste pour rendre sa vision de l'image, ce qui apparait "en plus' est comparable ce qui "existe" lorsque l'on prends une photo, ce n'est pas voulu mais c'est la, crée par la nature ou par l'homme dans la photo, crée par l'IA dans la création d'image.
Le parrallèle est parfait, si vous demandez un Mickey devant la mer a l'IA, vous n'êtes pas un artiste pour autant, de même que si vous prenez une photo de vos enfants devant la mer, vous ne faites pas forcément attention au cadrage, aux règles de l'art, a l'exposition, a la sensibilité etc.
La photographie est un art, avec un outil, l'appareil photo, celui ci a largement évolué depuis les débuts, facilitant infiniment la tache, il est du coup accessible aux grand public depuis longtemps et permets de faire aussi bien une photo pourrie qu'un chef d'œuvre, selon comment on l'utilise.
L'IA c'est pareil, ce n'est qu'un outil, si l'artiste n'a pas une vision, n'utilise pas les bons guides et ne sait pas quoi corriger pour faire d'une image pourrie un chef d'œuvre, c'est impossible.
Je vous dit ca en tant qu'artiste, dessinateur, graveur, je travaille tous les jours avec maintenant, et il ne faut pas croire les vidéos que l'on voit sur le net qui sont plutôt "random" et destinées a de l'illustration basique surtout, pour illustrer un article sur les agriculteurs il me faut un tracteur dans un champ OK je demande a copilot ca me sort une image terminé. Si vous voulez faire une oeuvre, destinée a être imprimée, distribuée, avec une vision, c'est une autre paire de manche et une sacrée, il faut souvent finir de retoucher a la main aprés des heures passées a générer des résultats qui frôlaient l'idée exacte mais il manquait un petit je ne sais quoi, ensuite on rajoute ou on enlève grossièrement des détails dans l'image, possiblement a l'aide de l'IA ca commence a être fiable, et enfin on va retravailler sous photoshop ou autre, tablette graphique conseillée.
D'ailleurs le dessin aussi, a l'époque les premiers dessins a l'ordi, autocad et compagnie c'était mal vu, aujourd'hui dessiner sur autocad est un métier, et pas des plus faciles non plus, ca ne reste que des outils.
Le travail de composition reste le même que ce soit par ses petits bras que l'on le fasse en pratique, attendant le bon jour, le bon temps, le bon animal, dans la bonne position etc, ou en le demandant de manière textuelle ou graphique a une IA, bien sur c'est beaucoup plus facile, c'est un gain de temps, un outil qui fait gagner du temps, rien de plus. Cependant vu le gain de temps on pousse beaucoup plus loin.
Le jour ou le photographe voit enfin passer un Lynx devant lui a l'endroit voulu, dans le bon sens, il prendra la photo mais elle ne sera pas parfaite pour lui car le temps n'est pas bon, chose qu'il ne maitrise pas, avec l'IA c'est possible donc beaucoup plus de paramètres a régler.
Dessiner ou créer avec l'IA est loin d'être facile, allez essayer sur krea ou autre qui fournissent des crédits gratuitement tous les jour, maitrisez les outils pour arriver exactement a ce que vous voulez, et on en reparle, de plus n'oubliez pas que l'IA est complètement dans l'irréel, je suis Pyrénéen par exemple si je lui demande un dessin du Pic du midi de Bigorre je ne l'aurais pas, elle saurait peut être me faire une tour Eiffel ou quelque chose de très connu comme ca mais derrière il faut la guider a 99% pour obtenir quelque chose de réel qui EXISTE en vrai, contrairement a la photo.
Merci ATOM TU M'INSPIRE TOUJOURS ET TOUJOURS DANS LE MONDE TU REPRÉSENTE BEAUCOUP POUR MOI DANS MA VIE DE CE QUE JE VEUX COMME ŒUVRE DANS LE CINÉMATOGRAPHIE MAIS C EST POUR MOI D UN AUTRE PART MON PAYS LA CA TOURNE TELLEMENT MAL FRANCHEMENT C'EST COMME CI J AI PERDUE MA VOCATION À CAUSE DE LA SITUATION POLITIQUE DE MON CHER PAYS J AI TOUT PERDUE MAIS A CHAQUE FOIS QUE JE REGARDE TES VIDÉO JE SENS QU'IL A ENCORE D ESPOIR POUR QUE JE SOIS PARMI LES MEILLEURS .RESPECT ATOM
Faut savoir que des peintres célèbres faisaient travailler des "stagiaires" sur leurs œuvres. Sans ne le leur poser pas de problème de conscience de signer leur nom à la fin sur le tableau...
picasso ne s'est jamais caché qu'ils s'inspirait d'autres peintres.
@stormtrooper3455 Je pensais plus aux œuvres comme celles exposées au Musée d'Orsay sur de très grandes toiles...
... et ? Est-ce que c'est une raison pour employer de l'IA et de cacher le fait que tu l'emploies en 2024 ? Je vois pas le rapport
@@watch10minutes Relis ta phrase, tu me fais un procès d'intention...
@@cobralecynique si tu penses que je te fais un procès d'intention, explique moi que signifie ton commentaire qui parle des stagiaires qui assistaient les grands peintres ? On dirait que tu essaies de transposer ceci à la situation de l'IA en 2024
À 9:15 comment tu fais pour le faire avec des video ?
C'est surtout le fait que ça propose des choses selon nos goûts qui est vraiment intéressant (si personne ne se sert plus tard des données récupérées pour faire de la publicité ciblée ou autre truc douteux du genre, bien sûr)
Le reste, c'est moins impressionnant, mais c'est bien que Midjourney ait enfin une interface correcte.
Excellent, merci pour l'upload, je plussois.
Hello ATOM ! Pour texturé des rendu 3D c'est vraiment incroyable ! Surtout quand on connais rien a Substance 3D Painter, même si je pense pas qu'on puisse faire des textures vraiment poussé ...
Tu me réconcilies avec l'IA, c'est super intéressant... Merci pour cet apport de connaissance
Ca peut être pratique pour explorer différentes DA rapidemant (comme une recherche avancée sur pinterest quoi) mais un vrai concept artist reste bien plus efficace au final ^^ (En tout cas en prod)
Merci pour votre partage👍 et les infos fort instructives
en video, etendre la matière jss choqué mdr , vite poste la
C'est super intéressant, mais du coup, peut-on avoir deux algos éduqués ? J'explique : typiquement, j'ai besoin de deux DA très distinctes. A part en jouant sur les sref (à condition en plus de trouver les bons), on ne peut pas forcément avoir deux serveurs distincts, avec sur chacun deux algos tutorés différemment. Si ?
Très bonne vidéo, ça me donne envie de prendre un abonnement midjourney. Je suis actuellement en école de design, le combo blender + retexture m'a séduit, ça peut être pratique pour générer facilement des fonds pour des mises en situation + grand flemmard que je suis (hehe).
Hâte de voir la prochaine vidéo sur la génération de vidéo !
@@emiliengaudry3380 On verra si tu es toujours aussi emballé en 2026.
Un gros like... mdrr meme le zombie a ta moustache hihihi
Super cool ! Je vais un peu plus m'intéresser à Midourney. Je n'utilisais que Stable Diffusion pour m'amuser, mais je vais songer à l'ajouter dans mon workflow
Le problème c'est qu'on perd la connaissance du proces si on s'abandonne à tout faire avec l'ia, ya des ia pour recréer l'éclairage donc on saura plus rien faire si ce n'est que prendre une photo.
on perdra aussi le mérite de l'image.
cependant on ne peut nié les progrès de l'ia si les moteurs de rendu 3D se bouger autant le cul ( otoy ) ça serait pas mal mais bon ils sont voué a disparaitre je penses :/
Exactement ! Otoy et leur fameux brigade ! Ptdr non mais qu’elle bande de branquignole ! C’est devenu un outil marketing pour que les gens s’abonne plus qu’une réelle fonctionnalité
@@ATOMVISUAL on l'attend depuis 6 ans haha avec leur mise a jours qui n'amène plus rien c'est une déception.
Si on enlève blender et unreal engine je ne vois plus d'avancés sur les soft 3D c'est une déception que les seuls qui osent soient gratuits
Mon avis là-dessus c'est que l'ia dans ces domaines est l'équivalent d'imaginer une histoire (roman, synopsis, etc) et ne rien écrire ou avoir quelqu'un qui ecrit à notre place l'histoire en l'améliorerant et se dire écrivain, l'un des but de toute créations artistique ou non c'est d'évoluer, se tromper, recommencer, apprendre, c'est l'une des beautés de l'art, quelqu'un qui a dessiné le moteur d'une voiture à la perfection, a demander à un mécanicien comment ça marche, regarder le montage/demontage d'un moteur, etc.
En bref il n'y a rien de creatif ou d'artistique, c'est je trouve de la conssomation rapide d'art au meme stade que de commander une glace en choisissant les gouts aux glacier on a pas fait la glace, on est juste satisfait de l'avoir goûté, donc si on a fait que choisir les gouts de glace, meme si c'est tres bon on a pas a se pretendre glacier/cuisinier.
Mes metaphores ne sont pas les meilleurs mais je pense que le message est compréhensible, merci d'avoir lu
C'est pas des "artistes" qui utilisent ces technologies. Juste des gens qui veulent se faire du fric facilement
@@richarde1294 Pas forcément. Il y a beaucoup de gens qui les utilisent pour le plaisir de donner forme à une idée. De voir des image drôles ou folles. Mais oui il y a aussi ceux que vous dites... C'est comme cela que l'on trouve des IA qui simulent les étapes de la réalisation d'un dessin. (le truc n'est fait que pour mentir au public ^^) (Si vous avez des travaux visible sur le net je serais heureux de les voir.)
Salut !
Génial pour l'avancement de Midjourney, mais on ne pouvait pas déjà avoir un résultat créatif avec ComfyUI d'après toi ?
Sinon comme toujours, vidéo génial et bien travaillé, gg.
Totalement si! C’est juste beaucoup plus avancé ! Et peu sont ceux qui vont aller jusqu’à comfy… les gens ont besoin d’une ui digeste et d’une approche simple !
@@ATOMVISUAL oui forcément, ça ouvre beaucoup de possibilités à un large public. Merci pour ta réponse.
L'IA est juste un nouvel outils créatif, on différencie toujours quelqu'un qui a un talent artistique de quelqu'un qui n'en n'a pas.
Nous-nous retrouvons simplement à la place d'un artiste peintre lorsqu'on a découvert la photographie.
Comme pour un simple stylo, certains se contenteront d'écrire des notes avec, d'autres des romans, d'autres de simples gribouillis et d'autres encore créeront des œuvres de musée.
Ce n'est pas l'IA qu'il faut critiquer mais la façon dont les gens s'en servent, ne pas aller plus loin que le simple prompt, c'est passer totalement à coté de cette technologie.
c'est une des réponses les plus matures que j'ai vu sur ça
Facile à dire. Les gens s'en servent dans les limites qu'on leur donne. Tu crois avoir la liberté mais en fait on t'impose un chemin. Nuance
@@richarde1294je t’encourage a vraiment évoluer dans ta façons de voir les choses car le futur va vraiment te faire mal à être autant opposé à ca et ne voir qu’une seule nuance, ne soit pas binaire
@@richarde1294 Exactement, ils essayent de se rassurer comme ils peuvent sauf que c'est évident que ça va tuer le statut d'artiste ainsi que la demande en ce qui concerne le milieu professionnel.
Après pas le choix que de s'adapter hein, sinon le monde évolue sans nous, même si c'est une aberration d'en être arrivé là.
@@etienne4081 Quand on se renseigne un peu objectivement, on voit en effet que l'IA a déjà fait beaucoup mal aux artistes, illustrateurs, etc... Vu que créer une image est devenu accessible à n'importe qui sachant écrire plus ou correctement, plus besoin de don ou d'études pour créer de l'image. En plus ça va plus vite et c'est moins cher. On vit une période de transition mortelle pour les artistes.
Dire qu'il faut "accompagner" l'IA au lieu de la subir me parait bien naïf. Elle va nous bouffer tout cru. Point barre.
C’est possible d’obtenir un sref à partir d’une photo, d’un dessin ou d’autre chose qui n’a pas été créé par IA ? Ce serait intéressant de pouvoir générer des images qui respectent un style de photo ou de dessin, sans forcément que ce soit basé sur une création de MidJourney.
Pour moi, l’IA n’est qu’un outil. Point.
Un outil comme le pinceau et une encyclopédie sur l’art, à l’époque. C’est du copier-coller mais amélioré.
Chaque outil ne remplace pas le précédent. Il le complète.
Les moines copistes remplacés par l’imprimerie ?
L’imprimerie remplacé par la radio ?
La radio remplacée par le cinéma ?
Le cinéma remplacé par la TV ?
La TV remplacée par Internet/NETFLIX/UA-cam ?
Mais il y a toujours des gens qui écrivent avec des stylos plumes, d’autres qui lisent des magasines, qui écoutent la radios, qui vont au ciné, qui regardent la TV et d’autres encore qui regardent les plateformes VOD.
tres interessant et tu expliques tres bien!
Merci beaucoup 💪💪
@ je trouve ça dommage que ce genre de sujets sur UA-cam ne soit pas assez référencé, après c’est aussi parce qu’une faible moyenne de personne s’y intéresse au delà de voir le mauvais.. Ce qui est cool c’est qu’en dehors de faire l’actu sur l’avancée de l’ia générative, c’est que tu prends beaucoup de recul en citant des exemples sur ce que ça pourrait apporter dans différentes activités.
Merci pour ta vidéo ! ❤
Slt atom est ce que tu pourrais me recommandé un logiciel de montage gratuit et bien car je ne c est pas sûr quoi me lancer stp? Bonne journée 😊
Davinci a une version gratuite !
@@LennyLandres oeee DaVinci franchement le bestt
d accord merci
Même CapCut
Merci beaucoup pour tes vidéos vraiment intéressantes
quand pourra t-on éditer des photos mais pas générées par ia ? genre nos photos sur mid ?
C’est deja le cas ! Je le montre
@@ATOMVISUAL Je vois merci, car j'étais pas sure de la précision si c'était que possible sur photoshop. Et bien super ! ça va certainement plus le coup que photoshop
Tu fais de la veille technologique, tout comme moi depuis 40 ans, l'avantage c'est qu'à 60 balais on est plus au fait que la moyenne, qu'on aide son prochain en mal de maîtrise et qu'on peut transmettre.
"Les mecs font toujours la même chose...meufs bonnes etc"
C'est tellement réel lmao
Intéressant ! merci
Quizz de la génération d'images HD ?
Complètement d'accord avec ta conclusion "ça me permet de m'exprimer d'une autre manière..."
Avoir un profil par projet aurait plus de sens qu’un profil général de ”ses goûts”.
Ça va venir ! C’est deja le cas avec les lora sur flux ou stable diffusion !
Salut merci pour tes vidéos j’adore 😉
Super cool de suivre l'actualité avec toi, et tes ressentis à la fin sont vraiment intéressants. Il faudrait presque un point de vue philosophique pour comprendre ton rapport, et le nôtre, à tout ça. Mine de rien, tu es un artiste 3D, tu sais que c'est un peu de la "triche", mais ça reste excitant. Pourtant, ton lien avec tes créations semble plus "pauvre", comme si, une fois terminées, il n’y avait plus grand-chose qui t’y rattache, jusqu’à ce qu’il n’y ait plus rien du tout.
Totalement ! Maintenant, avec la surconsommation de contenu, et surtout mon statut de créateur de contenu, je dois créer sans cesse des choses et je m’attache jamais réellement à ce que je fais. En ce moment, je fais une création par jour sur mon Instagram, et j’avoue que j’en ai déjà marre, j’ai besoin de m’exprimer plus longtemps sur mes créations et pas en une heure ou deux maximum !
@@ATOMVISUAL faut se créer un nouvelle équilibre...🦾
Terrible ta vidéo, je suis d accord on arrive enfin a des outils qui sauront être bluffant si il y a toujours de la sensibilité créative derrière
Je suis ux/ui et j utilise de plus en plus l IA pour mes bannières ou fonds de section
c'est très intéressant l'avancée que ça prend artistiquement, ça serais bien de pouvoir faire tourner ça sur son propre PC pour ne pas payer d'abonnement et utiliser un serveur, même si ça leur permet de faire évoluer l'IA, dommage qu'on ne soit pas dans le monde des bisounours, car les personnes mal vaillantes peuvent également utiliser la même technologie pour d'autre fin, c'est ce que je trouve dommage, car autre que pouvoir faire des FX à la the avengers mieux que disney pour 0€, et d'autres pourrais faire des truc immondes.
Donc le problème c'est pas l'IA, mais celui qui l'utilise.
Exactement 👍
Existe sur Krita via un plugin en local donc GPU local mais l'alternative a 10€ est intéressante si on a pas un gros GPU 😏
Salut Atom, dans le meme genre , et très convivial, j'utilise Invoke AI pour faire de l.inpainting
Y’a t’il une page, galerie qui répertorie ces Sref. ? Merci
C'est magnifique !
Est-ce qu'il y a une IA qui peut transformer des photo d'objets réel ou créé , en ficher STL , OBJ , et Gcode ?
Hélas il y a 2 vision de tout ceci, la part créative qui nous ouvre de nouvelles possibilités en terme de concept d'art ou même de projets menés bout-a-bout grâce à l'IA ce qui est une bonne chose pour les profils n'ayant pas de compétences dans le domaines ou pour les graphistes cherchant à gagner du temps sur des prods quitte à être frustré du temps passer à acquérir des skills en art, mais c'est aussi une mauvaise chose pour les pro du milieu car comme le disais un commentaire plus bas l'avenir de ces outils est directement influencé par les investisseurs et les décideurs qui veulent de la rentabilité et du gain de temps, donc visant à améliorer les outils pour réduire le besoin de connaissances. Le gain en puissance et précision de Midjourney est aussi incroyable qu'effrayant cela dépend des profils de chacun. J'ai bien peur que le graphiste ne devienne juste prompteur d'IA d'ici une dizaine d'année mais j'espère me tromper :) Mais très bonne vidéo en tout cas c'est toujours cool de voir où nous en sommes avec l'IA !👍
Tres bon point de vu ! Sincèrement je vois l'ia un outil révolutionnaire, il faut juste bien l'utiliser et surtout savoir comment l'exploiter.
J'avoue j'étais un peu sceptique dû à l'IA générative d'images, notamment dû à tous les scandales de vol de styles et de travail d'artiste. Mais avec ces nouveaux outils, on se rapproche quand même vachement plus se quelque chose qui demande un peu de talent, un peu de réflexion artistique. Le truc nous crache pas juste une image : on conçoit véritablement quelque chose. Pour les artistes 3D, c'est insane je pense. Pour ceux qui font du dessin, évidemment, je pense pas que ce soit le but. En tout cas, je suis là quand je pense qu'il faut gueuler contre ta propagande pro ia atom, mais force est de constater que SUR CE COUP, ouais c'est stylé de ouf. GG et surtout, merci infiniment pour tes exemples d'utilisation plus créatives !
Merci pour ton commentaire et d’avoir pris le temps de t’exprimer ! Je t’encourage vraiment à écouter mon podcast si tu veux mieux comprendre mon avis sur tout ça. Peut-être que tu verras les choses sous un autre angle !
Je ne suis pas un mec 100 % IA, loin de là. Honnêtement, j’aurais préféré que ça n’existe pas du tout. Mais c’est là… la boîte de Pandore est ouverte. Alors, j’essaie de faire au mieux avec cette nouvelle réalité qui s’impose à nous tous.
Merci encore de m’avoir regardé ! 🙏
y-a-t-il un moyen de connaitre le numéro du sref d'une image que j'ai créée sur Midjourney afin d'appliquer ce même numéro à une autre photo ?
La prochaine étape c'est l'IA qui fait le projet à ta place... Pour les vrais c'est reconversion aquarelliste sur le marché et pour les autres de belles rédactions de prompt...
Jarvis arrive .
Le norpo aussi sur tout. Haha xD
00:00 non je ne connaissais pas. J'utilise CS5 cracké
est ce que midjourney est capable de nous sortir des affiches évènementiel ou des photos manipulation de sport ?
Pour te rassurer, les IA ne remplaceront jamais les artistes 3D ou vidéastes. Le problème, c’est que les IA sont souvent aléatoires. Quand tu leur donnes un conseil, elles ont du mal à le respecter précisément. Cela est dû à leur fonctionnement.
Il faut comprendre que les ordinateurs sont binaires : ils effectuent des actions répétitives, sans réelle capacité à imaginer. Une IA peut mélanger des idées ou des concepts qu’elle connaît déjà, mais cela reste une forme de “fusion” de données existantes. Par exemple, si tu lui demandes de faire un film sur un sujet, elle pourra le faire, mais souvent en respectant peu l’esprit ou la vision que tu souhaitais transmettre.
Il fouillera des informations dans sa base de données en essayant de crrée une image a partir de milliards exemple mais l’humain reste irremplaçable.
Réponse au titre de la vidéo et clairement OUI ... pas que MidJourney seulement, il y a aussi par exemple MagicQuill
Existe il une version gratuite de mid journey pour essayer et faire cette personnalisation ? j'ai envie d'essayer mais bon payé un abonnement pour seulement essayer et voir le résultat relou
C'est gratuit ?
non
Super vidéo !! Du coup midjourney 6.1 s'installe en local ? Est ce que ça marche avec un gpu AMD ? Car flux sous AMD est une quête sans fin a installer !!
Merci !
J'avais complètement délaissé Midjourney quand j'ai découvert ComfyUi, bah la je suis chokbar
Yeah ! Les moutons de l’apocalypse 😄🤘🏻
Acteur* les moutons c’est ceux qui vont subir
c'est du business et c'est un outil qui délivre enfin les fainéants, aucune fierté dans le travail, dans la sueur etc... bref on a tué pleins de métiers et maintenant les métiers artistiques n'auront plus aucun sens, ce sera un métier sans intérêt, avant quand je voyais de belles choses je faisais wahouuuu, maintenant, plus rien ne m'impressionne c'est devenu triste et à vomir
Les ia n’ont pas été le déclencheur de ça, les réseaux sociaux avaient deja bien bien avancé le travail . Je suis juste terre a terre et réaliste, réfléchis au fond du probleme au fond c’est pas les ia, c’est nous
@@ATOMVISUAL juste un exemple quand tu utilises l'IA pour générer un matte painting, tu supprimes un boulot, quand tu l'utilises pour faire un effet speed light tu supprimes un gars en fx particule etc j'oublie le terme, c'est vrai tu l'as travaillé par la suite sous nuke mais ça emmène à la suppression d'un poste, on est déjà trop dans le speed, en mode fast food sortir des choses avant qu'elle soit commencé, on fonce droit dans le mur avec ces conneries, mais tu verras quand ça arrivera ce monde qui va basculer, on va le voir si demain on est encore là
@revealyourself974 Perso, ma façon de travailler a toujours été en solitaire, j’ai toujours essayé de réaliser 90 % du travail moi-même. Ma manière de créer est différente des productions où, au final, tout le monde est simplement un prestataire de service avec des compétences, plutôt qu’un véritable artiste.
Honnêtement, je suis conscient que cette boîte de Pandore n’aurait jamais dû être ouverte, mais elle l’est désormais. Alors, à part broyer du noir et être contre, que faire ? C’est hors de contrôle. Tout ce que tu dis peut être vrai, tout comme ce que je dis peut l’être aussi : on va devoir trouver un équilibre (et on en trouvera un). Pour le moment, c’est une période de suspens où on ignore la finalité des choses. Ce qui est sûr, c’est que ceux qui possèdent des compétences hors IA, qui ont un sens artistique et qui prennent ces outils au bon moment, auront un avenir plus que prometteur.
Tres interressant merci
Pour moi la révolution la plus importante évoquée dans cette vidéo c'est mammouth AI car pour un dilettante il n'est pas question de payer plusieurs abonnements pour des services qui ne seront utilisés que très sporadiquement. Sans révision tarifaire basée en majeure partie sur la consommation il ne peut y avoir de réelle ouverture au grand publique. Cette offre "mammouth AI" aide à pallier ce problème majeur (car, finalement, qu'importe les progrès de services auxquels on aurait pas accès économiquement). Pour le reste je suis toujours les évolutions de l'IA avec intérêt ne serait-ce que pour ma curiosité personnelle.
Sur Midjourney, peut-on retoucher nos propres images ???
Yes !
11:59 aha heu même que les mecs pipi caca quoi
En l’occurrence… oui
02:07 je sais pas quoi dire...
Je trouve ça pas mal l'ia, petit à petit on efface les capacités techniques et soucis de matériel qui peut bloquer des gens, à force quand on pourra tous faire ce qu'on a en tête il restera plus que la créativité pour se démarquer et tout le monde pourra s'épanouir artistiquement
Le problème de la personnalisation, c'est que très vite, ça va devenir une prison dont il va être difficile de sortir.
Cela me fait penser à l'algorithme de UA-cam qui ne te propose que des vidéos selon tes goûts et tes opinions et qui te fait rater toutes les vidéos que tu n'aurais pas penser à regarder car trop éloignées de que tu regardes habituellement.
Prochaine maj de midjourney : plusieurs profil de personnalisation !