Це відео не доступне.
Перепрошуємо.
Metody składowania amunicji. Cz1.
Вставка
- Опубліковано 9 сер 2020
- A tutaj obiecane filmy do obejrzenia jako uzupełnienie mojego filmu.
• Direct ATGM hit: Kurdi...
Detonacja amunicji w czołgu Leopard 2.
• M1A1 & M1A2 tank blow ...
• Armor tests on M1A1
• Video
A tutaj testy oraz jeden przykład bojowy na skuteczność rozwiązania zastosowanego w czołgach M1 Abrams.
![[Obchody dnia Wojska Polskiego 2024] Defilada żołnierzy oraz pokaz sprzętów wojskowych w paradzie.](http://i.ytimg.com/vi/UUTLbpPZd-M/mqdefault.jpg)
Film na bardzo wysokim poziomie jak zawsze, nie musisz się tłumaczyć, że filmy będą rzadziej skoro cały czas trzymają bardzo wysoki poziom. Ludzie którzy czerpią swoją wiedzę z gier komputerowych i myślą, że serio tak jest IRL powinni zacząć myśleć logicznie, bo tutaj akurat czarnej magii nie ma.
Ja bym się tak nie śpieszył z jechaniem po grach. Niektóre starają się symulować różne rzeczy w miarę realistycznie. Czasem wychodzi to gorzej (Warthunder) czasem lepiej (Arma 3 + RHS) ale symulują. Nawet w WT trafienie w amunicję oznacza zniszczenie wozu (chyba, że są panele bezpieczeństwa).
"Bliski Wschód to jeden wielki płonący burdel na kółkach" aż zacznę tego określenia używać na studiach XDDD
Lubię nazywać rzeczy po imieniu. ;)
w dzisiejszych czasach to się bardzo ceni
5000 lat tam się biją.
@@bronpancernaswiata6835 Przepraszam że tak późno, ale chciałem zapytać właśnie w tym konkretnym temacie. Co się stało w Jemenie? Przeoczyłem to. W jaki sposób niszczone były saudyjskie M1A2 i czy było dużo strat ludzkich? Niektóre zdjęcia przedstawiają ogromne zniszczenia i wiadomo że tych czołgów zniszczono ponad 20. Ktoś pisał o rosyjskich Kornetach, tyle wiem ale jak już napisałem trochę przeoczyłem tamten konflikt... choć przez krótki czas śledziłem użycie Leclerków przez ZEA, zresztą dość roztropne, mądrze zaplanowane. Pozdrawiam - Stan
Większość M1A2S została po prostu porzucona, często w pełni sprawna przez saudyjskie załogi, a następnie spalona przez bojowników. Kilka wozów faktycznie porażono przez ppk, ale albo uszkodzenia były minimalne, albo trafiono w magazyn amunicji i ten się po prostu efektownie wypalił, po czym załoga porzuciła wóz.
Świetny materiał. Faktycznie - powinni go zobaczyć przede wszystkim żołnierze 10. Brygady Kawalerii - bardzo dobrzy żołnierze. Oni wiedzą w większości na jakich wozach pracują, a nawet wozu modernizowane do wersji PL nie rozwiązują żadnego problemu z amunicją. Jest ona fatalnie umiejscowiona. Ale sami nasi politycy nie rozumieją tego, jaki sprzęt posiadamy, a modernizacje tego typu niewiele polepszą sytuację załogi wozów, a to one są najważniejsze i jak wiadomo nie chodzi tu tylko o wozy Leopard 2. Czołgi da się zastąpić, ale doświadczoną załogę już bardzo trudno. Leopardy mogły być lepszymi wozami, ale nie są. Tutaj już nic się nie zmieni. A można by było. Rozwiązania amerykańskie pod tym względem są lepsze. Ja Sobie zdaję sprawę, że tak jak powiedziałeś Leopard 2 został dostosowany do pancerza specjalnego, a nie od początku budowany pod niego, tak jak XM1, który jeszcze miał całkowicie inaczej rozwiązaną sprawę z amunicją w pełni izolowaną. To powinien być film instruktażowy.
Czyżby gwiazdka w Sierpniu 😉😊👍
Dziękuje za kolejną porcje wiedzy , i to w jednym dniu👌👌👍👍👏👏😊
Duży podziw dla Wiedzy i cierpliwości wyszukiwania materiałów 👌👌👏👏
Pozdrowienia, Zdrówka i oby tak dalej 👌👌👍👍😊😊
Współczesny czołg jest na tyle drogą maszyną, że kwestia przeżywalności pojazdu powinna być czwartą składową charakterystyką po siłę ognia, mobilności i opancerzeniu. Więc od zabezpieczenie zbiorników paliwa, przechowywania amunicji po izolację przedziału bojowego.
Dokładnie tak. I takie też podejście mają Amerykanie. Zgrabnie nazwali to "cebulką przeżywalności" (survivability onion).
jednym slowem nie ma co sie podniecac leopardami jedynym i slusznym wyborem do zakupu dla nas czolgu pozostaje Abrams ,nie spodziewalem sie az takich zniszczen w leopardach co by nie mowic jest to marka rozpoznawalna na calym swiecie a tu takie cus swietne zdjecia i wiele ciekawych info pozdrawiam
@@sanchezramirez4280 Amerykanie mogą nam sprzedać i nowsze wersje czołgu. Są oczywiście ludzie twierdzący inaczej, ale oni się nie znają i wypisują bzdury.
@@sanchezramirez4280 z tym Leo3 tak bardzo bym sie nie rozpedzal nie oczekujmy cudow z tego projektu a jesli nawet zostanie stworzony to bedzie bardzo kosztownym produktem i raczej smiem twierdzic ze z nowymi abramsami rowniez bedzie przegrywal nie tylko jesli chodzi o koszta i eksploatacje ale rowniez pod wzgledem przezycia i uzbrojenia
Tylko izraelski rydwan panie. To mój faworyt. No ale niektórych zapleśniałych nienawiścią łbów nie przekonasz. Świetny czołg i ta przeżywalność.
@@barnabasprawiedliwy Tak, i ta amunicja w przedziale załogi która lubi sobie wybuchać zabijając załogę i całkowicie niszcząc czołg. ;)
i.imgur.com/mglWpUv.jpg
i.imgur.com/a56UroW.jpg
Fotek takich rozerwanych eksplozją magazynu amunicji Merkaw jest całkiem sporo, i to różnych wersji. ;)
A to przepraszam chyba nie uważałem na lekcji😁. Ale chyba jest lepiej w najświeższej wersji z obrona aktywną?
2 filmy w jednym dniu piekło zamarzło
Brawo , czekam niecierpliwie na dalsze części .
Dobry kanał ! Niektóre filmy oglądampo kilka razy.
Jeszcze nigdy nie widziałem tak spektakularnej eksplozji czołgu, jak tej z linku załączonego w opisie.
Takie czasami się zdarzają. Szczególnie jak są starego typu ładunki miotające podatne na wzrost temperatury otoczenia, mogą się tak zachowywać.
"Trochę" ;) się spóźniłem ale znakomity materiał, w ogóle cała seria dotycząca tego tematu, jak najbardziej - godna najwyższej uwagi. Świetnie Pan sobie radzi, Panie Damianie. Gratulacje. :) Pozdrawiam - Stanisław
O nato czekałem. Super wielkie dzięki. Super materiał.
Oooooo bardzo chętnie oglądnę materiał o XM-1 GM, czekam!
Jeśli już to XM1. To że twórcy War Thundera nie wiedzą jaki jest poprawny zapis uzbrojenia w nomenklaturze US Army, to nie znaczy że i my mamy to kaleczyć. ;)
@@bronpancernaswiata6835 Będę pamiętał :)
@@Oxynium Tak samo powinien być M1IP a nie IPM1. ;)
Prędkość 1.5x i da się oglądać. +1 za wiedzę, i za chęci w zgromadzeniu zdjęć
Pewnie jakby wcześniej posiadali technologię pancerzy specjalnych, to skonstruowaliby coś lepszego. A tak to wyszedł im Leopard 1. który chciał zostać trzecią generacją, ale tak średnio mu wyszło :) Przynajmniej jakoś go poprawili w A5.
Swego czasu szukałem tego materiału z wysadzeniem Leoparda w Afrin, a teraz dostałem cały materiał, do uświadamiania wierzących w moc Leopardów w sam raz.
Po obejrzeniu tego filmiku mam odczucie że nasze Leopardy 2 to jeżdżące pudełka zapałek, a jedyne czołgi godne uwagi to Abramsy (dobrze że je kupujemy).
Brawo za dobry dźwięk i dykcję, rzadkość na YT
Czy dzięki temu że panel bezpieczeństwa w stropie M1 jest jest scalony z regałami, to teoretycznie uzupełnienie amunicji mozliwe jest poprzez zmianę całego panelu?
Pozdrawiam i genialny kanał ;)
Zgadza się tak można uzupełnić amunicję. I dzięki! :)
@@bronpancernaswiata6835 Chyba Chieftian wspominal ze jako czlgista nie za bardzo lubil ta opcje bo od gory tego panelu sa dospawane 2 oczla na haki umoziliwiajace jego podnisiesienie dzwigiem i szybla wymiane... I przez te oczka na haki nie da sie tam spac :)
@@marcinfrostymroz cóż poradzić, nie można mieć wszystkiego. ;)
super ,dzięki wielkie
Wynika z tego że leo to kolejny w naszej armii piekarnik . Mam nadzieję że decydenci z takimi materiałami się zapoznają. Jak zwykle rzeczowo .Jakoś od początku mi ta darowizna nie pasowała . Teraz przy okazji modelu 3 pewnie znowu jakieś konsorcjum stworzą żeby najbardziej energochłonna produkcję podrzucić komuś jak kukułcze jajo . Pozdrawiam
Dzięki!
Słuchając Twojego materiału, zadziwia mnie fakt, że nikt jeszcze nie próbował zupełnie zrezygnować z magazynowania amunicji w kadłubie Leoparda. Aż prosi się powiększyć nieco kubaturę wieży, w miarę możliwości przenieść część lub całość elektroniki do kadłuba i w ten sposób wygospodarować nieco więcej miejsca na dobrze zabezpieczony magazyn amunicyjny. Z części amunicji napewno trzeba by zrezygnować ale przeżywalność uległaby znaczącej poprawie.
Pieniądze, pieniądze i jeszcze raz pieniądze! ;)
@@sanchezramirez4280 jak nie weźmie się amunicji w kadłubie, skoro instrukcje nie przewidują nie brania tej amunicji? Prawdziwy świat i prawdziwa walka to nie gra War Thunder. 15 naboi nie wystarczy.
Działonowy/ładowniczy :) częste przejęzyczenie.
Tak to jest jak się gada z głowy bez skryptu bo wszystko na szybko. Niestety. :(
@@DS-ip2dl Działonowy, zaś u Brytyjczyków ładowniczy to operator.
@35:00 No Warthunder chyba nie symuluje zbyt dobrze żadnych płyt "działowych" wewnątrz wozu. Tak samo jak zniszczeń jakim uległ pocisk. Z drugiej strony Arma + RHS albo SB radzą sobie z tym znacznie lepiej.
Dlaczego Niemcy nie zdecydowali się wzorem czołgu Abrams do składowania amunicji tylko w wieży? Przecież wielkość wieży w obu czołgach jest podobna. Amerykanom się to udało a Niemcom nie? Niemcy mając duże doświadczenie w projektowaniu czołgów zlekceważyli temat przeżywalności załogi?
A skąd wniosek że Niemcy kiedykolwiek dobrze zaprojektowali jakikolwiek czołg? ;)
Czasem się zastanawiam czy serio nic się nie da zrobić z miejscem kierowcy? Przecież to NAJGORSZA pozycja. Jest się na froncie, więc cokolwiek przebije to na start rąbnie w kierowce. A jako bonus - często ma się obok zbiornik paliwa albo amunicję... To nie czasy ww2 gdzie trzeba było się wychylać przez właz by cokolwiek ogarnąć. Są kamery, są peryskopy etc - kierowca mógłby być w głównej komorze razem z innymi. A nie jako żywa tarcza...
PS. Te kwiatki o niewystarczającym opancerzeniu Leo2 - to w zasadzie teraz mogą wychodzić, bo przez 4 dekady te wozy praktycznie NIE uczestniczyły w większych konfliktach. Za to Abramsy - już w latach '90 miały chrzest bojowy za sobą. Opancerzenie na bieżąco modyfikowano i testowano w boju. No i fakt, że USA wykorzystują zubożały uran w pancerzu też sporo daje - co jak co - ale jest to jeden z najtwardszych metali, ale jednocześnie nie jest tak kruchy jak wolfram. I tak wiem, zaraz się pojawią ci co powiedzą, że 'omg, uran zubożały, promieniowanie, hurr, durr' - no tyle, że z tego co słyszałem to dużej różnicy między wnętrzem a otoczeniem nie ma. Bo - co wielu zdziwi - rozpad promieniotwórczy jest wszędzie obecny.
Pytanie: Czy zamierza Pan stworzyć kiedyś film mówiący o tym jaki czołg jeśli chociażby o układ konstrukcyjny byłby idealny dla WP. Wielokrotnie Pan powtarzał że należy postawić na nasz przemysł, udostępniał Pan także link do artykułu Pana kolegi na stronie konflikty.pl. Nie powstał jednak film stricte koncentrujący się na tym jak powinien wyglądać MBT dla WP. Jak Pan widzi całą sprawę? Czy podejmować szeroką współpracę i jeśli tak to z kim i na jakich warunkach. Czy ma być to czołg generacji 3/3+ czy raczej zupełnie nowy wzór konstrukcji itd its?
Planuje zrobić na ten temat film, proszę o cierpliwość. :)
@@bronpancernaswiata6835 naturalnie, przewiduje że temat jest bardzo obszerny. Trzymam już teraz kciuki za ten materiał
@23:45 Na podobnej zasadzie co cała wieża w Leo ;)
Od 3:00 mówisz, że magazyn amunicji w kadłubie zawiera 27 naboi z możliwą modyfikacją zmniejszającą pojemność do 22, podczas gdy na pierwszym zdjęciu ja widzę miejsca na 22 naboje a na drugim zdjęciu (3:40) widzę 19 miejsc na naboje, co jest nie tak? (angielska Wikipedia podaje 27)
Hmmm, ciekawe, faktycznie ilość gniazd się nie zgadza. Ale łączny zapas amunicji w Leo2 to 42 naboje, 15 w tylnej niszy wieży i 27 w kadłubie. Chyba że to znowu jakiś inny regał amunicyjny.
forum.warthunder.com/uploads/monthly_2017_10/201502140014105124.jpg.2224b5c271f5767041385118729a5b06.jpg
To może pomóc, policz sobie ilość gniazd na fotografii gdzie regał amunicyjny jest wyjęty, jest 27 gniazd. Podobnie na rysunku. btvt.narod.ru/4/bars_leopard/korpus-leo2.gif
Po prostu części gniazd chyba nie widać ze względu na kąt fotografii.
@@bronpancernaswiata6835 Na podstawie tego co powiedziałeś i zdjęć z filmu i z komentarza to wydaje mi się, że 3:00 pokazuje regał z modyfikacją usuwającą jeden rząd gniazd na naboje, natomiast 3:40 pokazuje taki zmodyfikowany regał z usuniętymi kolejnymi trzema gniazdami ze względu na tą skrzynkę po lewej.
@@sebastianskwarczynski2435 Też tak może być. No w tym roku do polskiego Leoparda 2 nie zajrzę by policzyć gniazda nabojowe w regale, niestety.
Takie drobne pytanie co do magazynu abramsa
Ostatnia fotka na której odleciał jeden panel a drugi został na miejscu w jakim stopniu amunicja z drugiego magazynu pozostaje bezpieczna? Bo generalnie nastąpił pożar i pomimo odseparowania amunicji od siebie była ina wystawiona na działanie temperatury czy są jakieś wytyczne co do możliwości skorzystania z tej amunicji?
Wytyczne na pewno są, na pewno należy dokonać oględzin amunicji przed jej użyciem. Ale szczegółów nie znam.
Ciekawie opisałeś problemy Leoparda 2 z opancerzeniem ( nie zapominaj że był projektowany w latach 80-tych) i środki przeciwpancerne piechoty były trochę "słabsze" niż dzisiaj. To z czym dzisiaj maja doczynienia na bliskim wschodzie jest najmniej dwie generacje do przodu. Co do M1 to ciekawie opisałeś zalety i wady.
Jeśli już to Leopard 2 projektowany był w latach 70tych i już w momencie wprowadzenia do służby w 1979 jego pancerz nie był zadowalający, bo oferował niższy poziom ochrony niż pancerz wprowadzonego w tym samym roku M1 czy wprowadzonych w latach 70tych T-64B, T-72A i T-80B.
Korzystałem z wiedzy wyczytanej z miesięczników dla adeptów WAT które zdobyłem od kolegi ze szkolnej ławy. Ale dziękuję za sprostowanie mojej wiedzy.
Krzysztof
@@ksj44 w zakładce społeczność na moim kanale, znajdziesz różne rzeczy które wrzucam. Są tam odtajnione brytyjskie dokumenty z testów pancerza Leoparda 2 i porównanie z innymi maszynami.
Ma ktoś link do tych "lepszych" zdjęć leopardów??
Myslalem ze w ostatnich M1 przestali wozic amunicje w kadlubie w ogole i olewaja ten dodatkowy maly magazyn?
To zależy już tylko i wyłącznie od załogi czy załadują ten magazyn czy nie.
W malym magazynie zazwyczaj trzyma sie nieprzepisowe gadzety i napoje.
Myślę że na czas wojny to przewożą tam pociski. Amerykanie to dobrze przemyśleli. W czasie walki różne cuda się zdarzają i w razie awarii może się okazać że nie da się otworzyć głównych drzwi magazynu bo jakieś spięcie wystąpiło. Te 6 sztuk które można wyjąć ręcznie powinno wystarczyć do tego aby bezpiecznie się wycofać dla usunięcia awarii. Czołg nie zostaje bezbronny. Dobrze to pomyśleli.
Dzien dobry-
A jak jest z tym w mojej ocenie w najleprzym jeśli chodzi o przeżywalność załogi czołgu Mercava MK 4
W wypadku czołgu Merkawa Mk4 jest gorzej niż w M1 ale lepiej niż w Leopardzie 2. Zrobię o tym film jutro, także cierpliwości. Natomiast już teraz mogę Ci powiedzieć że czołgi Merkawa nie są najlepsze pod względem bezpieczeństwa i przeżywalności załogi, ale nie jest źle.
Do tej pory byłem przekonany, że to Merkava zapewnia najlepszy system przeżywalności dla załogi. Jak to się ma do Abramsa?
Merkawa zapewnia niższy poziom bezpieczeństwa i przeżywalności załogi niż M1A1/M1A2 ale wyższy niż np. w Leopardach 2.
Jak pan myśli, czy możemy jakąś zmodernizowaną erawą, aby do pancerzyć polskie leopardy? Pytanie laika.
Technicznie można, nawet był taki projekt. Ale problem to to że Niemcy się nie zgadzają, chyba że im dużo zapłacimy za integrację, testy i certyfikację.
@@bronpancernaswiata6835 Dzięki!
@@bronpancernaswiata6835 Co pan sądzi o koncepcji Leopard 2ax
Była tam kiedyś koncepcja do pancerzenia tego wozu.
duckduckgo.com/?q=leopard+2ax&iax=images&ia=images
Mogłeś jeszcze pokazać jak to jest zrobione np w ,t72
Będzie w kolejnym filmie. To jest dopiero cz.1
Jakie śmigłowce są twoim faworytem w programie kruk? (O ile się w ogóle tym interesujesz)
Powiedzmy że albo AH-64E albo AH-1Z. Ale bardziej wskazywałbym na AH-64E, jest bardziej perspektywiczny. Od Tigera to trzymajmy się z daleka, już od Australijczyków się nasłuchałem jaka to jest "wunderwaffe", a śmigłowiec włosko-turecki jest za mały i za lekki.
@@bronpancernaswiata6835 A co myślisz o modernizacji mi-24?
@@Viktor-fl5mv Może być konieczna. Ona w ogóle powinna być przeprowadzona tak z 10 lat temu.
A jak jest w merkawach bo kiedyś Żydzi się chwalili że ich czołgi są najbezpieczniejsze dla załóg.
O Merkawach będzie, zresztą nagrałem całą serię o tych wozach. Nie, Merkawy nie są najbezpieczniejsze, w Merkawach cały zapas amunicji jest w przedziale załogi.
Dziękuję za odpowiedź.
a co to jest za tabliczka opisowa na lewo od magazynu wieżowego w Leo 2 ?....to już chyba za stanowiskiem dowódcy jest
Możliwe że do radiostacji jakaś instrukcja lub układu elektrycznego.
Albo pancerna karuzela czyli ładowanie amunicji tylko w automat ładujący wozów T-64/80 pionowo T-72/90 Poziomo (ich rozwinięcie) albo do dajemy amunicję drugiego rzutu i zamieniamy wóz w bombę przy pierwszym szczęśliwym trafieniu penetrującym kadłub.
Te automaty ładowania też nie są bezpieczne. Nie są też pancerne.
@@bronpancernaswiata6835 To prawda ale same w sobie są najlepiej ochraniane przez części kadłuba. zerknij jak jest rozlokowana amunicja 2 rzutu w wozach T-64/80 , T-72/90 to zrozumiesz o co mi chodzi.
@@MALAHOR18 Przecież ja wiem jak jest składowana ta amunicja. O ile w wozach T-72/90 z automatami ładowania AZ, można się jeszcze zgodzić że jeśli brak jest amunicji drugiego rzutu, to ta w magazynie automatu ładowania jest całkiem małym celem. O tyle w wozach T-64/T-80/T-84 z automatami rodziny 6EC gdzie ładunki miotające w automacie są ustawione pionowo, to czy te wozy zabierają amunicję drugiego rzutu, czy nie, nie ma większego znaczenia.
@@bronpancernaswiata6835 Zgadzam się chodziło mi tylko o to, że jednak odrobinę trudniej jest trafić w automat niż w gdzieś tam rozrzuconą po całym wozie amunicję drugiego rzutu.
@@bronpancernaswiata6835 Pytanie czysto teoretyczne: Nie dało by się opancerzyć jakoś automatu z T-72 (czy T-90M nie ma jakieś osłony przeciwodłamkowej na automacie) i dodać panele bezpieczeństwa w podłodze kadłuba?
Widać amerykanie odrobili lekcję z czasów II wojny i Shermana z jego mokrymi magazynami amunicji.Niemcy za to zaspali.
Przy projektowaniu czołgu M1, owszem wzięto pod uwagę statystyki oraz doświadczenia IIWŚ, ale chyba nawet ważniejsze były doświadczenia zebrane w Korei, Wietnamie, oraz doświadczenia Izraelczyków.
Materiał jak zwykle na najwyższym poziomie.Mam pytanie czy miałby Pan ochotę nagrać materiał na temat Przeżywalności załogi między np.Tygrysem,Tygrysem Królewskim a Shermanem i np.T-34 bo w internecie ludzie piszą takie bzdury że aż zakrawa to na S-F.Paru osobom próbowałem pewne rzeczy wytłumaczyć ale jak grochem o ściane.War Thunder to wyznacznik wiedzy a to zwykła gra wiele upraszczająca i przekłamująca np.Sherman super.Mogę Panu chętnie udostępnić swoje konto w grze dla zagrania kilku rund dla orientacji.Doskonalę rozumiem że taką bzdurą mogę zabrać czas.Uprzejmie proszę o odpowiedz.Z góry dziękuje.
Nagram film, ale to za jakiś czas w ramach tej serii. Cierpliwości, cóż mam też życie prywatne i zawodowe. ;)
@@bronpancernaswiata6835 Bardzo dziękuję za tak szybką odpowiedz.Oczywiście doskonale rozumiem i życzę Panu i pańskiej rodzinie zdrowia i wszystkiego najlepszego i mam nadzieje że nie gniewa się Pan.Rodzina na pierwszym miejscu.Uzbrajam się w cierpliwość i czekam.Miłego wieczoru.
@@leszekpokora3847 Nie, nie gniewam, i dziękuję w imieniu rodziny. :)
A temat postaram się poruszyć najszybciej jak to będzie możliwe.
Dzień dobry. Myślę, że pomimo wad Shermana można nazwać arcydziełem, które dodatkowo pokazuje swoją historią i konstrukcją jak wysokie standardy miała armia USA, przecież ten czołg miał chyba 0,6 zabitej osoby na maszynę wyłączoną z walki - to chyba najmniej ze wszystkich czołgów drugiej wojny światowej i TO POMIMO, że wczesne wersje nie miały amunicji w podłodze zatopionej w glykolu czy co tam za ciecz to była i na dodatek ładowniczy nie miał przez pewien czas swojego włazu. Co do realizmu War thundera (oczywiście takiego by pasował do rosyjskiej propagandy) to wydaje mi się, że bardzo brakuje jednego detalu w modelu zniszczeń co mnie dziwi bo HESH jest w grze i ten jego efekt odłamkowy działa ale jak w tygryska królewskiego wystrzeli się z M103 23 kg stali prawie 1km/s to nie dość, że nie przebija to jego przedniej płyty to jeszcze od wewnętrznej strony nie odrywają się odłamki pancerza, które zamieniły by załogę w taką paćkę, że jak Belton Cooper by ją zobaczył to by nagle go olśniło, że zwłoki w znokatowanych/zniszczonych Shermanach wcale nie były w gorszym stanie niż w jakimkolwiek innym czołgu. A no i sam fakt, że kuniś tiger staje w szranki z M103 też jest ciutkę głupawy.
@@furdoom372 Święte słowa. Amen! :)
35:00 - coż, jeżeli pocisk przebije rzeczywiście przedni pancerz wieży to potencjalny pożar amunicji to NAJMNIEJSZY problem dla załogi... Co do WarThundera - cóż, imho ta gra mimo wszystko i tak najlepiej oddaje realia, przynajmniej w kontekście ogólnie dostępnych gier jak WoT etc.
To jest ta słynna niemiecka jakość? 😂 😂
A co to jest niemiecka jakość? Coś takiego nigdy nie istniało.
@@bronpancernaswiata6835 No podobno niemieckie najlepsze. A przynajmniej tak słyszałem. Że solidne i przemyślane. A tu taki...
@@creazylolo A wziąłeś pod uwagę że te opowieści że niemieckie to najlepsze, jest zwykłym stekiem bzdur? ;)
@@bronpancernaswiata6835 powiem szczerze że wieżyłem w propagande tą. Ale twoje materiały szubko mnie z tego błędu wyprowadziły.
@Zenon Zenkowski teraz się z tobą zgadzam, chociasz wcześniej pewnie bym twierdził że szwabskie jest świetne.
Goownopard 😁taki wniosek 😁 a opinie publiczna w rzeszy priwiślańskiej jest barndzlowana jaki to świetny czołg.
13:445 Malutka?
Raczej nowocześniejsze PPK niż 9M14. Raczej 9M111, 9M113, 9M115, 9M131, 9M131M czy 9M133 ewentualnie coś zachodniego jak PPK Milan, może TOW-2.
14:52 T34?
T-64, T-72, T-80, T-84 i T-90 o te maszyny mi chodziło, chyba to było jasne.
Tak na marginesie, T34 to był amerykański prototypowy czołg ciężki z okresu IIWŚ. A Tobie zapewne chodzi o czołg średni T-34. Widzisz, mała ale istotna różnica w zapisie oznaczenia wozu. ;)
Czyli leo2 to nawet większa półapka na czołgistów niż t72, należało by się ich pozbyć, sprzedać do afryki czy coś, zamiast bawić się w modernizację. Podobnie z t72.
Może inaczej. Gdy Leopard 2 był kupowany, powinniśmy mieć świadomość wad tego wozu. Świadomości tej nie mieliśmy.
@@bronpancernaswiata6835 Ale przecież trudno nie zauważyć składu amunicji z przodu. Pociski nawet jeśli nie uderzają z dokładnością do milimetrów, to jednak ten skład z przodu kadłuba zajmuje 1/3 obrysu. To chyba (pomijając przebijalność pancerza) w T72 jest trudniej trafić w skład amunicji z przodu. A czołg zwykle raczej walczy najgrubszym pancerzem w kierunku ostrzału.
@@keitharika8906 W T-72 amunicja składowana jest wszędzie tam, gdzie da się ją umieścić. Z przodu kadłuba, są to pociski i ładunki miotające, umieszczone w zbiornikach paliwa, które jednocześnie są zasobnikami amunicji. W Leopardzie-2, są to tylko dwa miejsca, więc prawdopodobieństwo porażenia jednostki ognia, jest jednak większe w przypadku czołgu sowieckiego. Co nie zmienia tego, że T-72 i Leopard-2, po prostu nie były konstruowane tak, aby naboje działowe były odizolowane od załóg tych czołgów. W przeciwieństwie do M1 Abrams. A odnośnie kupowania jakiegokolwiek typu czołgu dla WP - w okresie pozyskiwania Leopardów-2A4, to Polska otrzymała te czołgi za symboliczne pieniądze. Na co połaszczyli się politycy i wojskowi, akceptujący własną żebraninę.. I za to płacimy z opóźnieniem. Obecnie topiąc pieniądze, w modernizacji do standardu "PL". Będziemy płacili w przyszłości, albo uzupełniając niewystarczający zakres zmian w Leopardach-2PL, albo modemizując Leopardy-2A5. Ewentualnie - zapłacimy za jedno i drugie. A wspomnianej wady konstrukcyjnej tych czołgów, nie wyeliminujemy nigdy. Oczywiście - jeżeli składowanie nabojów działowych, bez ich odizolowania od załóg - uzna się za wadę. W WP, oficjalnie się nie uzna. Bo po co, psuć morale żołnierzy... Niech wierzą, że ich czołgi są rewelacyjne pod każdym względem. Ci mniej rozgarnięci pancerniacy, już w to wierzą i w wierze pozostaną. W czasie pokoju, nie jest to wielki problem. Podczas wojny natomiast, polowe szpitale będą mniej obciążone opieką nad rannymi czołgistami. Gdyż pożary i eksplozje amunicji w czołgach, skutecznie zapewniom czołgistom, szybkie zgony.
@@TheKnatan A powinniśmy poprostu uznać te czołgi (T72,PT91 i Leo2) jako przejściowe, dopóki na przykład nie uda się zdobyć Abramsów lub opracować własnej konstrukcji (co jest jednak mniej prawdopodobne). Zamiast łatać coś czego połatać się nie da. Bo smutny fakt jest taki że jedyny sensowny sposób modernizacji naszej broni pancernej to przetopienie ich i wykorzystanie do budowy nowocześniejszej konstrukcji.
@@keitharika8906 Na razie, realny stan naszych wojsk pancernych - dalekosiężność i światłość myślenia polskiego MON, dotycząca wzrostu ich potencjału... To również modyfikacja - nie tylko T-72M1, ale także T-72M - w WP oznaczanych jako T-72A. Przy okazji owej modyfikacji, czołgi te nie otrzymują wyrzutni granatów dymnych, ani wzmocnień pancerzy przednich kadłubów. Co w sumie jest racjonalne, bo doprowadzenie tego sprzętu w nawet minimalnym stopniu, do standardu T-72M1, nie dałoby wystarczającego wzrostu odporności. Ale jest faktem, że MON ma zamiar przede wszystkim, wydać jak najmniej pieniędzy, na modyfikowane T-72. I "przyozdobienie" ich w termowizory i łączność cyfrową - oraz kosze z tyłu wież, uważa za optymalne rozwiązanie. Bo tanie Nawiasem - opancerzenie czołowe T-72M ( w WP T-72 i T-72A ), to pierwszy wariant opancerzenia, dla czołgów dostarczanych armii sowieckiej - w latach 1973 - 76 ( częściowo 1977 r. ). Oczywiście - z monolitycznym pancerzem czołowym wieży.
Heh, jak zawsze predkosc odtwarzania x2
Kto siedział w Abramsie?
Ja. Zaliczyłem kilka M1A2SEPv2, M2A3, M7A3, M88A2, Leopard 2A4, Leopard 2A5, PT-91, BWP-1, Rosomak, MT-LB, HMMWV, no długo by wymieniać. ;)
@@bronpancernaswiata6835 I żyjesz? :O przecież ten zubożały uran to morderca załogi xD Przynajmniej wg trolli od Putina :P PS. sam uran jest metalem ciężkim i samo to już czyni go toksycznym. Więc niekoniecznie ludzie poszkodowani są w wyniku promieniowania ale po prostu - skażenia metalami ciężkimi.
No cóż, jak się zje kawałek zubożonego uranu, to faktycznie można ucierpieć. A ja owszem mam się całkiem nieźle. ;)
@@bronpancernaswiata6835 Planujesz jakiś film właśnie o zubożonym uranie i jego oddziaływaniu na załogę? Jak już się rozprawiasz z mitami. Pozdrawiam.
To wyglada jak niemcy oszczedzali na materialach czy sie myle ?
Nie wiem czy oszczędzali. Natomiast jest afera z hiszpańskimi Leopardami 2E, okazało się że ich pancerz zrobiony jest z materiałów innych niż w przyjętej przez hiszpańską armię i MON specyfikacji.
Kto wie, może wiedza o słabych punktach konstrukcji Leopardów 2 przydać się nam Polakom już wkrótce. Na przykład, gdyby miłująca pokojowe rozwiązania UE doszła do wniosku, że trzeba KONIECZNIE "wprowadzić europejską demokrację" w Polsce... Oczywiście przy wsparciu niemieckich czołgów.
Przepraszam ale o ile analiza i wiedza ok to nie mogę słuchać tego ciągłego cmokania...
To nie słuchaj. Tak mówię i nic z tym nie zrobię. Jestem natomiast w 100% pewien że Ty mówisz lepiej i nagrasz taki film dużo lepiej, śmiało, to nic nie kosztuje, nagrywaj a ja ocenię sposób mówienia i oleje całkowicie przekaz i to jak jesteś merytoryczny. ;)
@@bronpancernaswiata6835 Tak, staram się mówić poprawnie zwłaszcza przed audytorium. Zgadza się, nie muszę słuchać. Życzę dwa razy tyle spokoju co Pan okazuje na minimalną krytykę.
@@pawepablo4563 Mnie taka krytyka już irytuje, bo nie jestem wstanie dogodzić każdemu. Jednemu się nie podoba że za cicho, drugiemu że za głośno, trzeciemu że czytam ze skryptu, czwartemu że mówię z głowy a piątemu że słyszy mlaskanie.
Tylko czy Ty w ogóle wiesz skąd te rzekome mlaskanie się bierze? Czy choćby na chwilę zastanowiłeś się i może wziąłeś pod uwagę że używam mikrofonu w zestawie ze słuchawkami, który to mikrofon jest blisko ust, i odbiera naturalne dźwięki powiązane z mową których na przykład nie usłyszysz gołym uchem gdy ktoś mówi stojąc przed publiką.
No ale co tam. Dzisiaj myślenie boli w tym chorym społeczeństwie, gdzie odczucia estetyczne są istotniejsze od treści merytorycznych i wiedzy. A potem będą się zastanawiać czemu świat jest jaki jest.
Szczerze mówiąc, tak mam dużo cierpliwości, bo ochujeć już idzie od tego wszystkiego...