Rosyjski czołg nowej generacji - Obiekt 299 "Burłan".

[@tomaszkolodziejczyk2951]

Bardzo podobają mi się takie bez wierzowce. Chociaż trzeba założyć, iż w latach '80 mieliby duże problemy z zapewnieniem odpowiedniej świadomości sytuacyjnej załodze.

[@tomaszkrajewski6172]

dzieki za ciekawy material i Szczesliwego Nowego Roku , czekam na kolejne odcinki

[@wojborkaganowicz6721]

Fantastyczne dziwactwo!

[@SprawcaNieznany]

Ależ ci wariaci mieli fantazję!

[@andrzejsitkowski3084]

Dobrze byłoby panie Damianie zrobić te wszystkie materiały z angielskim lektorem . Bo poziom profesjonalizmu w doborze materiałów jest niespotykany na anglojęzycznych kanałach o broni pancernej.

[@krzysztofnowak441]

Dwa bardzo fajne filmy, a dało by zrobić coś o BWP Lynx KF41 i AS21 Redback.

[@bronpancernaswiata6835]

Spokojnie, wszystko z czasem.

[@om1564]

W podzięce za dwa zajebiste materiały jednego dnia.
ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ
ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ
ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ
ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ
ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ
ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ
ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ
ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ
ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ
ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ

[@panzershepsspehsreznap4448]

Cóż geniusze heheheheh wyprzedzali sowje czasy

[@MrArth1985]

Nie wyprzedzili, po prostu dzisiejsza FR obcina kuponu po CCCP, a że po tylu latach jest to aktualne zawdzięczamy teorii o "końcu historii" i pauzie która z tym nastąpiła.

[@TheAgrotechnik]

Zaraz tam wyprzedzili. Po prostu po upadku ZSRR nastąpił zastój w rozwoju broni pancernej, wiele programów rozwojowych i badawczych zostało zamrożonych/skasowanych/zredukowanych, nastąpiły cięcia budżetowe i skupiono się na jako takiej modernizacji istniejącego uzbrojenia. A że Rosjanie chcieli podtrzymać przy życiu całą infrastrukturę i ośrodki badawcze związane ze zbrojeniówką, to kulało się to, powoli, po trochu, ale do przodu. Motorem napędowym był fakt że wszystkie radzieckie czołgi miały kilka cech wspólnych która wymuszała znalezienie lepszego rozwiązania a mianowicie: ograniczone jednostki napędowe (zabytkowe silniki pamiętające T-34 wsadzane w T-72 i T-90, lekkie, silne, ale drogie i wymagające fachowej obsługi turbiny gazowe w T-80, kompaktowe ale skomplikowane w budowie i konserwacji silniki z tłokami przeciwbieżnymi w T-64, których technologię utracono po odłączeniu się Ukrainy), a przez to ograniczone wymiary i masy pojazdów, budowanie pojazdów które ciężko było potem modernizować i ulepszać (sam Morozow miał wspominać że budując T-64, budowali czołg ostateczny którego ulepszenie i modernizacja będzie wyzwaniem, również widać to po naszych PT-91 które przez dodatkowe wyposażenie stały się ciasne dla załogi i mniej ergonomiczne). To że T-14 jest rozwinięciem a raczej realizacją tych projektów to naturalna kolej rzeczy, bo prace nad takimi pojazdami zaczęto pod koniec lat 80-tych więc mieli materiał wyjściowy którego nie zmarnowali. A ile warta jest Armata? Tego póki co nie wie nikt, bo dopiero od tego roku ma ruszyć produkcja.

[@CuriosusLarva]

Przypomina mi to t 15 zwłaszcza w wersji Bwp.

[@porter122]

w ramach modułowej platformy w "pojazdach cywilnych" byłby by wykonane ze stali pancernej czy zwykłej? Oni planowali w czasie W przerabiać wozy cywilne na wojskowe czy ograniczyliby się do przeszkolonych kierowców?

[@bronpancernaswiata6835]

Warianty cywilne raczej byłyby ze zwykłej stali.

[@byob88]

Nagraj coś o modernizacji bwp1 . Dziś ujawnili że to nie żart na 1 kwietnia 😂🤔

[@motherfoca1000]

Może ten błotnik założą co Andrzej krzyczał że już takiego nie dostanie XDDD

[@bartck6815]

Mbt na tym podwoziu i z lufą 152 mm zmieścił by się do 50 ton masy? Przy takiej ilości pancerza?

[@bronpancernaswiata6835]

Tego nie wiemy. Oni w taką masę celowali, ale czy by się w niej zmieścili to inna inszość. T-14 waży 55 ton wedle oficjalnych informacji. Obiekt 195 ważył jakieś 55-58 ton.

[@aurelia340]

ॐ मणि पद्मे हूँ

[@dipacalypse1092]

dokladnie!

[@herostrates80]

Amerykanie mieli podobny koncept en.wikipedia.org/wiki/Expeditionary_tank. Ten wóz bojowy nie został w zmienionej postaci zbudowany jako Kurganets 25??

[@bronpancernaswiata6835]

Expeditionary Tank i Kurganiec-25 nie mają ze sobą nic wspólnego. Podobnie Kurganiec-25 nie ma nic wspólnego z Obiekt 299.

[@herostrates80]

@@bronpancernaswiata6835 to wiem odnosnie Exp tanka to nawiązałem do pierwszej czesci filmiku natomiast jesli chodzi o Kurganetsa 25 to nawiazanie do wozu bojowego.

[@bronpancernaswiata6835]

Kurganiec-25 (bo w języku polskim piszemy i mówimy Kurganiec a nie Kurganets jak w języku angielskim) to konstrukcja z Kurganmaszzawodu a nie z Specmaszu. No i inna klasa masowa jednak.

[@herostrates80]

@@bronpancernaswiata6835 dziekuje za odpowiedz.