Elon Musk und Alice Weidel: Rhetorik und Strategie analysiert
Вставка
- Опубліковано 5 лют 2025
- Alice Weidel von der AfD darf einen Elmeter schießen - und schießt mehrere Meter neben das Tor. Aus dem Inhalt: Vorbereitung; Primacy-Recency-Effekt; Elevator-Pitch; Kraftpunkt-Techniken; Umgang mit Fakten; Hitler und Brooke Shields; Zensoren hören mit.
Zum Buch "Von Powerpoint zum Kraftpunkt" (Vorsicht: Das Buch ist ein Softcover, das ist bei Amazon falsch angegeben):
www.amazon.de/e...
Oder außerhalb von Amazon:
www.westarp-bs...
Frauke Petry: x.com/FraukePe...
Brooke Shields: Schamlippen-OP: www.bild.de/un...
Link zu dem Talk mit deutschen Untertiteln:
Musk Tweet: x.com/elonmusk...
Weitere Videos:
Musk mischt mit Twitter Deutschland auf: Musk Twitter AfD: • Elon Musk mischt Deuts...
Kanzlerduell, Triell, Quadriell: • Fernseh-Duell: Wer hat...
►WEITERE INFORMATIONEN VON TEAM RIECK:
Elon Musk und Alice Weidel haben sich am 9. Januar 2025 auf der Plattform X (ehemals Twitter) zu einem öffentlichen Gespräch getroffen. Das Gespräch fand im Vorfeld der Bundestagswahl 2025 statt und diente dazu, die AfD und ihre Positionen zu präsentieren.
Das Gespräch hat viele Reaktionen ausgelöst. Es gab sowohl Zustimmung als auch Kritik. Besonders Weidels Aussagen über Adolf Hitler und ihre englische Rhetorik wurden stark diskutiert. Die Bundestagsverwaltung prüft nun, ob das Gespräch gegen das Parteiengesetz verstoßen hat.
Einige Politiker, wie Bundestagsvizepräsident Wolfgang Kubicki, äußerten sich zur Meinungsfreiheit und betonten, dass es nicht Aufgabe des Staates sei, solche Diskussionen zu überwachen.
Ein weiterer interessanter Punkt ist, dass Elon Musk seine Plattform X genutzt hat, um die AfD zu unterstützen, was zu erheblichen Diskussionen und Unruhe im Bundestagswahlkampf geführt hat. Die EU-Kommission prüft, ob der Livestream des Gesprächs unlautere Vorteile für die AfD gebracht hat.
►WEITERES VON CHRISTIAN RIECK:
*NEUESTES "Die Kunst des perfekten Scheiterns":
www.amazon.de/...
*Anleitung zur Selbstüberlistung:
www.amazon.de/...
*Schummeln mit ChatGPT:
○www.amazon.de/...
○www.amazon.de/...
*Das erwähnte Buch "Die 36 Strategeme der Krise":
○www.amazon.de/...
○UA-cam: www.youtube.co...
○Instagram: / profrieck
○Twitter: / profrieck
○LinkedIn: / profrieck
#profrieck #elonmusk #afd
Links können Affiliare-Links sein, bei denen eine kleine Provision gezahlt wird.
Das Gespräch war tatsächlich nicht so überzeugend. Was aber enthüllend war, war der öffentliche Umgang mit dem Gespräch davor und danach. So viele haben sich als Antidemokraten und Feinde der Meinungsfreiheit geoutet, es ist unglaublich.
Nennen Sie mal eine Person, die der sich als Antidemokrat geoutet hat. Ich wette, es fällt Ihnen nicht eine Person ein.
Ich finde es "enthüllend", dass Sie den Umgang der Presse als Problem betrachten und in dieser Kommentarsektion offenbar stattdessen nicht auf die INHALTLICHEN Argumente von Herrn Riek eingehen wollen. Wenn Sie Interesse an einer sachlichen Diskussion hätten, würden Sie die Inhalte einer demokratischen Auseinandersetzung der Öffentlichkeit vielleicht besser verstehen.
Dem stimme ich zu. Habe zwar, im Gegensatz zu vielen anderen die eher Interviewformat erwartet hatten, genau mit so einem "Gott-und-die-Welt" gerechnet, aber auch ich finde, sie hätte sich tw besser vorbereiten sollen. Z. B. "DE ist das einzige Land das aus der Atomenergie ausgestiegen ist" -> angreifbar, da Italien längst ausgestiegen war (wurde auch gleich als "Lüge" betitelt in Presse). Richtige Aussage "DE ist das einzige Land das aufgrund des Klimawandels aus der Atomenergie ausgestiegen ist" -> unangreifbarer Fakt, denn Italien stieg schon in den 80igern, wg. Tschernobyl aus der Atomenergie aus, nicht wg des Klimawandels. Ich hätte auch gedacht, dass sie gerade in diesem Gespräch, wo so viele zuhören, sehr sorgfältig vorbereitete Antworten gibt. Vll wollte sie zeigen, dass sie das "aus dem Bauch heraus" machen kann, aber wenn dann war diese Taktik nicht die Beste. Aber so schlecht fand ich das Gespräch alles in allem nun auch nicht.
ja stimmt. viele innerhalb der afd haben sich mal wieder als antidemokraten geoutet.
@@Fabosi Troll Dich weg Du Troll.
Es war kein Interview, es war ein Gespräch.
Ein ziemlich bekifftes Gespräch....
Egal was es war, es war 💩.
Der Name ist völlig irrelevant. Das Ziel war, die AfD und ihre Positionen international vorzustellen.
Hat jemand etwas anderes behauptet?
@ Sie scheinen damit viel Erfahrung zu haben.
Bei allem Respekt, zwischen der beruflichen Erfahrung und Qualifikation einer Alice Weidel und einer Annalena Baerbock liegen Welten. Dasselbe gilt für den Vergleich der AfD- und Grünenfraktion im Bundestag.
Fakten bitte, denn für mich wirken beide Zurückgeblieben.
Allerdings darf man von beruflicher Qualifikation nicht auf Gesamtpolitische Kompetenz schließen. Die Parallelen beziehen sich eher auf Kommunikation und Vorgehen und das ist, wie ich finde, offensichtlich
@owlmostdead9492 Einmal googeln reicht.
Anna-Lena kann gut Trampolin springen. Und ich kenne ein Land wo ein Berufskomiker Präsident wurde weil er davor in einer Comedy-Serie den Präsidenten gespielt hat. Qualifikation über Qualifikationen
es ist bekannt, dass die Grünen die meisten Akademiker im Bundestag hat.
Der entscheidende Satz von Prof. Rieck war, dass die AfD zwar alles kritisiert, aber selber keine Lösungen anbietet. Und das fällt mir schon seit Jahren auf.
Wenn man der AFD und nicht dem Staatsfunk zuhören würde, wüsste man dass die AFD sehr viele Lösungsvorschläge hat. Sie hat auch bereits genügend Anträge in den Bundestag eingebracht. Die natürlich immer abgelehnt wurden, nur weil sie von der AFD kamen.
Das kommt mir von der Politik der letzten Jahrzehnte insgesamt bekannt vor. Und einige der umgesetzten "Lösungen" waren dann auch noch schlecht.
Ich sehe schon, dass Lösungen angeboten werden.
Da muss man sich nur mal die Mühe machen längere Interviews (mit Weidel und Höcke auf 'Weltwoche' z.B.) anschauen.
Auch das Interview mit "{unscripted} by Ben" mit Maximilian Krah war sehr aufschlussreich.
Abgesehen davon, dass sich in der AFD Leute tummeln dürfen, die für mich unwählbar sind, erinnern sie mich sehr an die Anfänge der Grünen. Die haben mit Petra Kelly und Joschka Fischer in der Anfangsphase auch vor allem eines getan: aufgewiegelt, aufgedeckt und provoziert. Ich war auch auf Sitzblockaden gegen Wackersdorf mit dabei. Regierungsfähiges Programm gab es keines bei den Grünen, aber sie haben die Akkupunkturnadeln im halbtoten Bundestag und den Landtagen gesetzt, so dass Leben ins politische Geschehen kam. Und die Mainstream-Presse hat damals genauso reagiert, wie sie das heute tut. Sie hat die Biografien von Kelly, Dithfurth und Fischer durchleuchtet und deren Vorleben, Verhalten durch den Dreck gezogen und die Straftaten von Fischer publik gemacht. Auch wenn ich die AFD nicht wählen werde, bin ich der Meinung, dass wir sie brauchen, um der Einheitspartei SPD-CDU etwas entgegensetzen zu können.
Daher auch 70 % sehen keine Partei in der Lage die aktuell wichtigsten Probleme zu lösen, laut ZDF Politbarometer.
Probleme wie
stark wachsende Kinder- und Altersarmut
marode Infrastruktur sowie totale Unterinvestition
Wohnungsnotstand
Pflegenotstand
Bildungsnotstand
kollabierende Sozialsysteme
Abwanderung von Top Fachkräfte
massenweise Zuwanderung von Billigjobbern in den größten Billigjobmarkt in der EU
usw.
Ich finde, man hat die Unsicherheit gespürt. Aber hier hat sich nicht die AFD, Frau Weidel, Herr Musk entzaubert, sondern die EU und Deutschland. Diese Überreaktion bedroht unsere Demokratie, auf ein Gespräch. Und genau aus diesem Grund fand ich es ausgesprochen wichtig.
Wenn eine Partei mit Rechts Extremen und Faschisten, eine Techfigur die Politsch einfluss möchte in einem Fremden Land. Ist das bedenklich. Zudem das ja Musk keine Meinungsfreiheit hat bei X.
Man kann auch einfach mal zugeben das weidel in diesem Gespräch keine gute Figur abgegeben hat.
Ich hatte schon letztes Jahr beim Sommer-Interview im Wald einen sehr schwachen Eindruck von Alice Weidel.
Dafür, dass sie in 5 Wochen gewählt werden will......
Hätte man den Herrn Boehringer geschickt, hätte es ein super Gespräch gegeben.
Jetzt macht Herr Rieck einmal einen Beitrag, der auch mal die AfD kritischer hinterfragt und erntet dafür nur nur Widerspruch. Ich fand dieses Video überfällig, denn ich hatte diesen Kanal als etwas verstanden, wo mit unvoreingenommenen und sachlichen Analysen sämtliche Geschehnisse eingeordnet und hinterfragt werden. Die meisten hier erwarten offenbar nur eine kritische Auseinandersetzung mit "linksgrünen" Themen.
Ich hatte den gleichen Gedanken 😂 Sonst immer "Prof. Rieck, Ihre Meinung ist das beste seit geschnitten Brot, wenigstens einer traut sich, das auszusprechen". Und wenn dann zufällig mal ein extrem seltener kritischer Beitrag zur afd kommt, dann ist es sehr schnell vorbei mit der Lobhudelei.
Naja, der liebe Herr Professor bedient ja hier schon seit langem eine gewisse Klientel an Mitbürgern. Ein solches Video sorgt da bei seinen Jüngern halt für Stirnrunzeln. 🫥
Das hat doch nicht nur etwas mit der AfD zu tun.
So wie Weidel sich "entzaubert" hat, so hat sich Herr Rieck mit diesem Video entzaubert.
Ich glaubte durch Rieck immer es gibt noch BRD Professoren, die wissenschaftlich, objektiv unvoreingenommen, kühl analysierend sind.
Aber es gibt diese wirklich nicht mehr. Gut, Naivität und Staatsvertrauen wurde uns Deutschen allen anerzogen.
Aber vom tiefen Staat und den Machern hinter den politischen Kulissen hat er noch nie etwas gehört.
Er denkt immer noch, dass die Parteien und deren Politiker die Gesetze machen und diese Gesetze - noch naiver - dafür gemacht seien, dass es uns Bürgern besser geht.
Es gibt so viele Gesetze und Regulierungen in Deutschland wie noch nie und in keinem anderen Land der Erde.
Die Menschen sehen aber nicht wirklich Glückselig aus, wenn man so durchs Land schaut. 😂 Und der Rechtsstaat Hahaha... Jetzt kann ich nicht mehr...
@@Honzo64na - "entzaubert" hat er sich diesmal selbst - für mich. Es geht bei Analysen nicht nur um hochkomplexe Mathematik im Vergleich zur stattgefundenen Schwächelei. Eigentlich lediglich um Formen und Ursachen.
Hätte Frau Weidel sich rhetorisch und inhaltlich derart benommen, wie Herr Professor es für gut und klug hält, ich schätze - Angesichts des Gegenüber und eines bekannt gewordenen Autismus bei diesem - wäre sie genau so auf dem Glatteis des Unverstandes herumgerutscht. Jeder ist anders. Bei einer Frau Wagenknecht stach Unterwürfigkeit ins Auge, und dass Frau Weidel doch auch über die brisanten Verhältnisse in und durch die usa hätte reden müssen: Arbeitslosigkeit, reich und arm, Kriege..hochpolitische Anliegen, in einer ungestörten Redegewährung für die Afd. Am Ende wäre ganz sicher freche Undankbarkeit und populistische Ignoranz heraus gekommen. So aber blieb es für auch eine Frau Wagenknecht nur ein langweiliges Gespräch. Klar, sie kennt ja auch die Verhältnisse hier.
Der Herr Professor auch.
Viele Fern - Seher, Rentner und Malocher aber nicht!
....und ich fand es schon wissenswert, was Herr Musk mit seinen Raketen vorhat. Auch wenn es nicht gerade das Ansehen der Afd optimiert.
Das wichtigste an dem Gespräch war, dass sich so viele darüber aufgeregt haben, dass dieses Gespräch überhaupt stattfindet und sich damit als Feind der Meinungsfreiheit enttarnt haben!
Nein, das wichtigste war die Reichweite um neue Wähler anzusprechen.
Und das hat nicht geklappt.
@@JaIch9999Das ist alslytisch Blödsinn. Musk hat sich mit dem Programm der AfD beschäftigt und interessierte sich dafür. Und Weidel war einfach froh mal ihre Sicht der Dinge ohne Zwischenframing und anderen zu erläutern. Es war einfach ein Gespräch zwischen zwei Menschen die aneinander interessiert waren. Mehr nicht! Es wird etwas reininterpretiert was nie ang dacht war!
@@ThePogopolice Unsinn.
Wir sind im Wahlkampf.
Jeder(!) Auftritt eines Politikers wirkt für oder gegen die jeweilige Partei.
Weidel hätte drei oder vier Prozente in den Umfragen rausholen können.
Hat sie aber nicht.
Also ist sie falsch in der Spitzenposition.
Ja, für mich war das strategisch das interessanteste, zu sehen wie dreist und verfassungsfeindlich sich wer dazu äußert. Mein Fazit aus der großen Welle, die gemacht wurde: die wenigsten ahnen auch nur ansatzweise, was Meinungsfreiheit ist und wie wichtig sie ist und sehr viele in Führungspositionen verachten die Wähler, die Demokratie und unsere Verfassung ganz offen. Wir sind am Ende dieser Demokratieshow und die Mächtigen sind siegessicher und sehen keine Notwendigkeit mehr, Demokratie vorzutäuschen.
Die Beiden haben mit Meinungsfreiheit rein gar nichts am Hut. Musk pfeift auf den Rechtsstaat, Gesetze und Arbeitnehmerrechte. PUNKT.
Ich bin enttäuscht von vielen AfD-Wählern hier in den Kommentaren. Gerade die AfD-ler haben oft einen derben Humor, wenn es z.B. um Baerbocks Englisch oder Ricarda Langs Body-Mass-Index geht. Angesichts der Umstände sollte man bei sachlicher Kritik an Weidels Vorgehen nicht sofort in eine übertrieben defensive Haltung verfallen. Fakt ist: Alice Weidel kann mit Elon Musk gerne ein öffentliches Teekränzchen veranstalten, sie hat jedes Recht dazu. Wenn ihr Ziel jedoch darin besteht, für die AfD und sich selbst zu werben, dann ist das Teekränzchen-Model der falsche Ansatz. Beim Marketing geht es um den Empfänger, nicht um den Vermarkter. Dass es ein Gespräch war und kein Interview ist schön und gut, aber von solchen Rechtfertigungen kann man sich strategisch nichts kaufen. Letztendlich müssen Sie für sich frei entscheiden, was Ihnen wichtiger ist: Recht zu haben oder effizient zu sein?
Für schlechtes Marketing war die Reichweite jedenfalls gigantisch...
Da stimme ich Ihnen vollstens zu
@@redmi99 Reichweite bedeutet nicht Erfolg. Eine schlechte Werbung kann 1000 Leute erreichen ohne einen einzigen Verkauf abzuschließen.
Whataboutism
@@mensagitatmolem8884 Glauben Sie mit einem falsch verwendeten Schlagwort meine ganze Argumentation auszuhebeln? "Angesichts der Umstände" ist kein Whataboutism, sondern eine Kausalkette.
Ich fand es gerade sehr sympathisch, dass sich hier zwei normale Menschen unterhalten haben und keine Agitations-Profis.
Die Analyse, was man als Spiel-Theoretiker in so einer Schlacht alles großartiges machen kann für den Sieg der guten Sache, bleibt wohl trotzdem korrekt oder wenigstens interessant. Mir hat die spontane Menschlichkeit dennoch mehr bedeutet.
Oh ich kann die Argumentation von Hrn Rieck gut nachvollziehen...sie bezieht sich nur auf ein anderes Gespräch.
Die Kritik, dass Sie gesagt hat Hitler wäre ein Kommunist ist auch daneben. Es war gut, dass Sie das endlich mal zur Diskussion gestellt hat und es wird vielfach thematisiert.
Hitler war ein National Sozialist und kein Faschist. Er war auch kein Rechter. Er hat die Menschen in Sozialprogramme gezwungen, für Vollbeschäftigung gesorgt, die Familien gestärkt, Möglichkeiten für Urlaub geschaffen, zum Teil Preise festgelegt und einige Firmen verstaatlicht und andere dazu gezwungen Ihm und dem Nationalsozialismus dienlich zu sein.
Er hat die Arbeiterschaft nicht den Firmen ausgeliefert. Er war aber auch Rassist (es lag damals im Zeitgeist, nicht nur in Deutschland), wollte eine arische Rasse, wollte die Juden vertreiben (und es wird behauptet, dass die Vernichtung der Juden durch Islamisten angeregt wurde und nicht ursprünglich Hitlers Idee war, was Ihn aber nicht entschuldigen soll, Er war Böse).
Was Er allerdings nicht getan hat war alle Firmen zu verstaatlichen, es war aber Bestandteil des 25 Punkteprogramms aber wohl eine zu große Nummer. Für den einzelnen ist das als Merkmal nicht wesentlich, ob die bei einem Kombinat arbeiten oder einer privaten Firma.
Hitler und die Nationalsozialisten verfolgten die Idee der "Brechung der Zinsknechtschaft", die von Gottfried Feder, einem frühen Wirtschaftstheoretiker der NSDAP, propagiert wurde. Diese Idee war Teil des 25-Punkte-Programms der NSDAP und zielte darauf ab, die Macht des internationalen Finanzkapitals zu brechen.
In der Praxis wurde die vollständige Abschaffung der Zinsen jedoch nicht umgesetzt. Stattdessen wurden Maßnahmen ergriffen, um die Zinsen zu senken und die Kontrolle über die Wirtschaft zu verstärken. Die nationalsozialistische Wirtschaftspolitik war geprägt von staatlicher Intervention und Kontrolle. Ein weiteres Indiz dafür, dass die NSDAP Linke waren.
Das 25-Punkte Programm (siehe Wikipedia) belegt eindeutig sozialistische Züge der NSDAP.
Anzunehmen, dass Hitler ein rechter gewesen wäre, könnte falscher nicht sein.
Zur Sicherheit, ich distanziere mich von diesen Naziverbrechern. Es geht mir lediglich um die historische Aufarbeitung, ob die NSDAP eine linke oder rechte Ausrichtung hatte.
Das Weidel, Baerbock Niveau hat und nicht Kanzlerin könnte, ist einfach nur lächerlich. Und so schlecht war Ihr Englisch nicht.
Da sollte sich Herr Rieck andere Reden von Frau Weidel anhören und das Parteiprogramm lesen. Klar kann Sie noch etwas in die Aufgabe hineinwachsten aber Weidel kann Kanzler, da kann es keinen Zweifel dran geben. Und mir ist ein Kanzler der von seiner Art her näher am Volk ist lieber als so ein aalglatter, durchtriebener Falschspieler wie Scholz einen abgibt. Inzwischen schreibt die CDU deren Programme ab und verkauft es als Ihres.
Mir scheint sich hier im Video eher Riecks Haltung zur AfD widerzuspiegeln als eine faire Bewertung.
Dennoch ist die Fähigkeit, strategisch vorzugehen, für einen Politiker, der das Land noch vorne bringen will, natürlich enorm wichtig - besonders dann in einem Amt. Dabei muss das menschliche übrigens auch nicht komplett außen vor bleiben, man kann das durchaus kombinieren und vor wenigen Jahrzehnten hatten die Spitzenpolitiker - egal ob Regierung oder Opposition - durchweg beide Kompetenzen. Strategisches Vorgehen könnte eine Alice Weidel aber durchaus auch noch lernen bzw. sich Leute mit dieser Kompetenz ins Team holen.
"spontane Menschlichkeit" WTF?!
da ist auch eine gehörige Menge Schauspielerei bei...
Es war ein normales Gespräch mit einigen Stichpunkten, auch die Frage nach dem Mars war ein privates Interesse. Der Vergleich mit Baerbock hinkt aber gewaltig.
Das "private Interesse" hätte durch ein wenig Recherche und Vorbereitung auf den Gesprächspartner schon im Vorhinein befriedigt werden können. Die, auch aus ihrer Sicht wertvolle Redezeit dafür zu "verschwenden" war unklug und in Teilen auch unprofessionell.
Ich wette Sie haben noch kein Interview mit Frau Baerbock gehört, welches annähernd die Länge des Gespräches zwischen Musk und Weidel hatte. Das Video hier zeigt objektiv viele grobe Schwächen Weidels in dem Gespräch auf. Da hilft es auch nicht über Baerbock zu lästern.
Ich denke mal Frau Bärbock würde etwas weniger Quatsch erzählen wie Frau Weidel. Frau Weidel mag zwar rhetorisch sehr eloquent sein, aber Faktenwissen besitzt sie nicht so viel in einigen Bereichen. Auf manche Fragen antwortet sie in manchen Interviews sogar richtigen Stuss..
Trotzdem ist es mal erfrischend, sachliche und fundierte Kritik an der AFD und auch Alice Weidel zu hören.
Es war natürlich ungünstig, dass es von allen fälschlicherweise als das Große Interview angekündigt wurde, obwohl es das niemals sein sollte.
ABER: dadurch, dass es eben so seicht/gemäßigt war, ist es Perfekt um dem gemeinen ÖRR geschädigtem die ersten Kontaktpunkte zum AfD Wahlprogramm zu verschaffen. Außerdem war ja das Ziel des Ganzen einen Riesen Shitstorm der Mainstream Medien auf den Plan zu rufen. Umso besser, je harmloser das Gespräch läuft
@@SteveDoomiich sag nur: 360 Grad Wende.
Ein Vergleich zwischen Baerbock und Weidel hinkt schon am intellektuellen Niveau.
Stimmt. Weidel schafft es Baerbock noch zu unterbieten. Noch nicht mal die Deutsche Geschichte der 9. Klasse hat Sie verstanden.
Weidels Englisch ist auch deutlich besser ist als Baerbocks. Aber ich stimme Herrn Rieck zu, dass es trotzdem nicht ganz ausreichend ist für die internationale Bühne.
@@arch_slim8576 na dann erklären sie mir mal gaaaanz genau wo sie die Deutsche Geschichte nicht verstanden hat, denn im Gegensatz zu ihnen hat Frau Weidel hier mal die Realität angesprochen ;)
@@arch_slim8576 Ok...mich würde allerdings intersssieren,wie dies eigentlich gemeint ist.Rumrotzen kann ja jeder 😂
@@arch_slim8576purer Populismus mal wieder … eventuell reflektierst du mal deine Weltanschauung
Das Gespräch: klasse Aktion mit langer Vorbereitung! Respekt. Beim ersten blind Date wird auch nicht die Ehe Planung besprochen, alles gut gemacht. Es geht um die Meinungsfreiheit und dahingehend war die Aktion ein voller Erfolg! Danke Alice Weidel & Elon Musk.
es war wohl aber leider das erste und letzte Blind Date, befürchte ich. Eheschliessung sehr unwahrscheinlich und war das dann eine Aktion mit vollem erfolg???
Man kann sich alles schön reden ...
Meinungsfreiheit sollte aber nicht als Begründung für niveaulose Sätze herhalten. Niveau ist keine Frage des Grundgesetzes, sondern eine Frage der Bildung.
Nehmen Sie doch bitte auch mal unsere anderen Spitzenkandidaten auf diese Art auseinander!
AfD Wähler? :)
Jup eine Analyse von Habecks Neujahresansprache z.B. die war mMn grauenhaft...
Bist wohl kein Abonnent. Und wenn doch, nicht lange.
@@avagelion deine einzige Sorge? na dann....
Kann er nicht, er ist klar parteiisch ohne es selbst zu wissen
Das Gespräch war völlig egal. Es geht darum, dass die AfD normalisiert wird.
Die AfD ist eine reine Propaganda Partei Ähnlich wie in NSDAP u d SA mögen sich dort viele gute Parteisoldaten gibt die Führung ist eine billige Kopie der Nationalsozialisten . Da wie dort stinkt der Fisch vom Kopfe her.
dann sollte man aber den Schnauzbärtigen nicht als Kommunisten bezeichnen
die AFD ist normal, nur nicht in den Köpfen der Kartellparteien und deren Zuarbeiter wie VVS und ÖRR
Kapiert
Richtig. 👍🏻
Ich finde sie hat das Prima gemacht und ja es gab ein paar Punkte zum verbessern. Zumindest hat sie niemand beleidigt, gelogen oder getäuscht. Sie ist ein Mensch und das mag ich sehr, und sie wird daraus lernen.
Sie möchte Kanzlerin werden, da reicht es nicht brav zu sein und keinen zu beleidigen. Sie möchte eine der größten Volkswirtschaften der Welt führen.
Ich finde jeder hätte mal vorher aufschreiben sollen, was von einem 75 minütigen Gespräch erwartet wird.
Dann wird m.E. festgestellt, dass jeder etwas anderes erwartet, und das Gespräch viel daraus widerspiegelt.
Und sie wurde nicht unterbrochen wie sonst von unseren Konsorten von Journalisten.
Ich fand das Gespräch insgesamt belanglos und Stimme Herrn Rieck absolut zu, das war einee schwache Leistung auf so einer großen Bühne.
@@ernestofilippelli9009 und genau dafür reicht es halt nicht.
Machen sie doch mal ein Interview mit Frau Weidel.
Bitte nicht, die Zeit sollte man besser nützen!
@@der_schoene_Snorre Stimmt, denn da wäre er hoffnungslos unterlegen.
200.000 Zuhörer? - Kontrafunk hat mit Simultandolmetschern übertragen. Diesen und die zwölf re-streams (Marc Friedrich, Compact uva) haben im Peak über 600.000 live verfolgt. Die Uploads wurden danach rund 5.000.000 mal aufgerufen. Dazu dann die englischen Versionen auf Weidels Seite und an unzähligen anderen Stellen.
Live waren es im peak ca. 200k auf Twitter, ich war dabei.
Je mehr Zuschauer, umso peinlicher war es dann ja wohl nur!👎🏼👎🏼👎🏼
@@j.richter5618 Nö!💙
@@j.richter5618 genau mein gedanke. Peinlich für beide Parteien.
@@toledo2983 Nö!💙
Der wichtigste Inhalt war, dass sich beide zur freien Rede bekannt haben!
Stimme ich voll zu ☺
Freie Meinungsäußerung bedeutet nicht, dass die eigene Meinung unwidersprochen hingenommen werden muss.
@@Fabosihat auch niemand behauptet
@ doch, es wird aktuell so hingestellt, als wäre es Teil der freien Meinungsäußerung, dass zum Beispiel Lügen von den öffentlich Rechtlichen einfach so stehen gelassen werden müssen und es wird sich echauffiert, dass es demokratische Prozesse behindert.
@@Fabosidas sollten sich mal die altparteien zu Gemüte führen
Also ich empfand das Gespräch als sehr angenehm. Keine Spur von Akquise, eines Wettbewerbes oder Überzeugungskraftaktes. Einfach eine Art Podcast.
Vielen Dank für den Brüller des Tages. AH als Sozialisten und Kommunisten zu bezeichnen war ja Geschichtsakrobatik in höchster Vollendung.
@@markusr2451 das hätte Sie wirklich nicht sagen dürfen. Hätte Sie das nicht getan, hätten Schwätzer wie du nichts zu kritisieren…
Musk ist es völlig egal, mit wem er da
redet und wie es dem deutschen Volk ergeht.
Der Milliardär will nur eine neoliberale Partei
pushen, die ihm ermöglicht, noch mehr Geld zu scheffeln
einer empfindet unnütze gespräche als angenehm, der andere als überflüssig oder schlecht.
Ja ja..so unterschiedlich sind die Empfindungen. Zum Glück sind wir alle verschieden
Lieber Herr Rieck, ich schätze Ihre Videos und Ihre Inhalte sehr und bei allem was so in der Welt passiert helfen mir Ihre Videos dabei das ganze einzuordnen und in einem unaufgeretem und vernünftigen Blickwinkel zu betrachten. Deshalb möchte ich Ihre Frage nach English beantworten. Meine Meinung aus sehr viel Erfahrung: Bleiben Sie bitte bei Deutsch. Die Themen die Sie behandeln sind komplex und brauchen eine sehr detaillierte Sprache und viel Feingefühl für die Worte. Sie bringen das in relativ kurzer Zeit auf den Punkt. Dies genau so in einer anderen Sprache zu tun ist eine hohe Kunst und braucht meines Erachtens Mutterspach-Niveau. Mein Vorschlag / Meine Empfehlung wären englische Untertitel die von einem Profi und Muttersprachler übersetzt werden.
Warum hat Rieck das überhaupt vorgeschlagen? Musk spricht nur englisch also musste Weidel mit ihm englisch sprechen. Aber warum sollte Rieck für ein 99% deutschsprachiges Publikum englische Videos machen? Bin total enttäuscht von diesem "Prof. Dr. Rieck". So ein Dampfplauderer!
Der Inhalt vom Interview war unbedenklich. Das das Gespräch überhaupt passiert ist war wichtig. Die Reaktionen unserer Politiker, Medien und EU hat ihr wahres Gesicht gezeigt.
Der Inhalt war absolut nicht unbedenklich. Ich bin überhaupt kein AfD-,,Feind" aber was da Weidel zu Hitler rausgehauen hat war das Dümmste was ich seit langem gehört habe
@@pantherapixels Schauen sie sich bitte mal an, was der wichtige deutsche Nachkriegshistoriker Sebastian Haffner über das Thema gesagt hat. Tipp: Es gibt ein Video auf UA-cam mit dem Titel "Sebastian Haffner: Warum Hitler nicht rechts, sondern links war"
Vlt meinte er unbedacht
@@pantherapixelsWeidel hat da keine neue These aufgestellt. Es gibt auch unter Politikwissenschaftler diese Diskussion. Es gibt unterschiedliche Ansichten dazu. Am Ende muss jeder selber entscheiden, was er/sie für schlüssig hält.
@@pantherapixels
Das ist ein Thema zu einem uralten Historikerstreit.
Vor 100 Jahren waren die Rechten die Bürgerlichen, Monarchisten usw.
Musk hat ein Gespräch und kein Interview geführt. Darüber hinaus kann ich Ihren Schluss der "Entzauberung" nicht nachvollziehen. Vielmehr sind im Vorfeld die Demokratiefeinde deutlich geworden, die diese Gespräch verhindern wollten
Mir ist auch schleierhaft, was Prof. Rieck damit bezweckt. Der ist ja kein Sponti, der verfolgt immer ein bestimmtes Ziel. Vielleicht wird er bedroht oder ist erpressbar? Wir werden es nie erfahren.😁
Verhindern, Quellen?
👍 authentisch und ehrlich ... und was die Leute, Kommentatoren und Medien darüber sagen, schreiben sagt mehr über sie als über diese Unterhaltung 😱
150 bezahlte Beobachter der EU, die Sonderschichten schieben mussten, um das Gespräch zu überwachen.
@@F4lc0n_chEinfach mal in den etablierten Zeitschriften nachschauen und auch warum über 150 Schnüffler seitens der EU angesetzt worden.
Ich widerspreche Ihnen etwas. Elon Musk hat nicht die Aufgabe des ÖRRs übernommen, Elon Musk hat einfach nur ein Gespräch mit ihr geführt.
Von einem Gespräch im ÖRR hätte ich etwas deutlich anderes erwartet.
Edit: Wie Sie hier selbst sagen, ein Journalist bereitet sich auf so ein Gespräch vor.
Ach ja, eine Ergänzung noch: Weidel wollte ja sogar auch ein wenig mit Musk über politische Sachen reden, aber da hat er auch gleichzeitig gesagt, dass er nicht für Trump sprechen möchte. Natürlich ging es da um US-Politik. Aber gleichzeitig kann so eine Aussage - auch wenn sie gar nicht dieses Ziel hatte - beim Gesprächspartner ein Gefühl auslösen, lieber nicht zu sehr über Politik zu reden.
Wie Sie sagten, Herr Rieck, auch Musk war da rhetorisch ausbaufähig.
ja es ist einfach ein Gespräch und kein ÖRR ersatz. Aber ein Vergleich der Interviews von Miosga mit Habeck und Lindner zeigt, dass auch der ÖRR unfassbar biased ist und seinen Zweck nicht erfüllt
Ich fand Prof. Rieck's erkennbar segensreiches Vid erst gerade eben, höre es seit Sekunden
Was man immer sagen kann; im geschaffenen öff. Raum wird - egal, welche Akteurskonstellatipn sich ergibt, :nie einfach ein Gespräch geführt".
Mannigfaltigen Leisten sind fortan anzulegen:
- kooperieren die Akteure
- suchen sie Nutzen auf Kosten des anderen
uvm.
Erst recht auf Prof. Rieck 's Seiten müssen Se sich die bloße Sicht und Kategorie "einfach" besser abschminken, um nicht gebotene Erkenntnis- Leisten zu unterschreiten:-)
@@nikolausmoll9201 Was man von dem Gespräch hält, hängt davon ab, was man davon erwartet. Für mich war von vornherein klar, daß das ein Meinungsaustausch und ein Kennenlernen wird. Ich habe Antworten auf die Frage gesucht "Sind das anständige Leute, muß ich mir sorgen machen, wenn sie Macht oder Einfluß gewinnen?" Und da habe ich Antworten bekommen. Mehr über Musk als über Frau Weidel, dafür war bei Ihr die Rede in Magdeburg aufschlußreich. Allein die Äußerung von Musk über Soros "He may be a brilliant Guy, but ... he is ... very anti-human in my Opinion." sagt sehr viel über ihn aus, wie auch seine Äußerungen über die Ukraine, den Israel-Konflikt und seine Mars-Ambitionen und legen den Schluß nahe, daß er Humanist ist und man sich keine Sorgen darüber machen muß, daß er Einfluß ausübt, und das tut er - es ist definiv ein Unterschied, ob Lieschen Müller sich politisch äußert, als wenn es der reichste Mann der Welt tut. Anders sieht es m.E. bei einem Soros oder Gates aus.
Sehe ich inzwischen genauso!
Ich war zunächst auch enttäuscht, weil ich was anderes erwartet hatte. Alice hat jedoch keinen Wahlkampf gemacht, vl ja auch bewusst nicht, um weniger angreifbar zu sein. Sie hat einige Probleme Deutschlands angesprochen, denen Elon gut folgen konnte. Allerdings war er über den Bildungsstand in Deutschland erstaunt und irritiert. Das hatte er so wohl noch nicht gewusst.
Also, es war ein "Gespräch" zwischen den Beiden, locker und respektvoll mit Interesse aneinander, so auch die Fragen nach dem Mars, nach Gott und der Welt.
Besonders Christen hat es gefreut, weil sie nun wissen, wo beide im Glauben stehen, und ob mal als Christ Alice Weidel zur Kanzlerin wählen kann.
Thema Mars: Da das ganze Interview schon um Weidel und die AfD ging, hatte Weidel das Thema zum Schluß auf den Mars gelenkt, weil sie wusste, das dieses Thema tatsächlich der Hauptmotivator für Musks handeln ist und sie ihm selbst auch noch etwas Raum geben wollte sich zu erklären. Super gemacht, tolle Frau. Übrigens, alle Hauptpunkte aus dem Wahlprogramm der AfD hatte Frau Weidel natürlich schon ganz zu Beginn untergebracht. Ich fand es sehr angenehm, dass das Gespräch sehr locker und frei war und nicht zu sehr zu einer Wahlkampfveranstaltung von ihr genutzt wurde.
Thema Englisch: Einfach mal machen :)
Thema Hitler: Die Rechten waren damals die Royalisten, die Bürgerlichen. Göbbels und Hitler waren eindeutig aus der Gegenfraktion und haben dort auch nach ihren Wählern gesucht.
Nicht umsonst hieß es ja im Horst Wessel-Lied: Kamraden die Rotfront und REAKTION erschossen, marschiern im Geist in unsren Reihen mit. Trotzdem war H. natürlich kein Kommunist. Das hätte Abschaffung des Privateigentums bedeutet, und das stand nie in seinem Programm!
🤣🤣🤣
"Royalisten, die Bürgerlichen" 🤣
Genau das Gegenteil. Sie hat ihre Freude und Unsicherheit gespürt. Sie hat mich menschlich bezaubert
"Menschlich bezaubert". Gehts auch eine Nummer kleiner?
@Magnus2323 Magnus will anderen die Gefühle vorschreiben. Geht's noch eine Nummer größer?
@@marcelkah Sie reden wie jemand aus der Woken-Bubble. "Wollen Sie mir vorschreiben, was für ein Geschlecht ich in mir fühle? Ich fühle mich nun mal als Frau, obwohl ich mit einem Dingdong zwischen den Beinen geboren wurde." Mein Gott Leute!
@@marcelkah Wüsste ichs nicht besser, würde ich ihre Antwort dem Woky-Lager zuordnen. Dort beschwert man sich auch dauernd, wieso die konservative Seite einem ständig das Gefühl nach einem anderen Geschlecht verwehren möchte.
@Magnus2323😅😅😇🙃😜
So eine Analyse würde ich gerne mit Scholz, Habeck, Bärbock oder Merz.
@@taurus_70 Um die geht es hier aber gerade nicht🤷♀️
Macht er doch ständig, er blickt doch jedes 2. Video sehr kritisch auf die Grünen?
whataboutism!
@@harryfrankfurt4878 Falsche Verwendung dieses Begriffes!
@@easy4646 Um die geht es sehr wohl.
Sehr gut dass dieses Gespräch stattfand ! Jeder kann sich mit jedem unterhalten! Oder doch nicht ?!!🥳
Es geht hier nicht darum ob sie sich mit Musk unterhalten durfte. Klar darf sie. Es geht um die Frage ob es klug durchgeführt wurde
na klar, aber es muss icht aufgehyped werden wie die quadriga des Kreises.
Gespräche sind erst mal nichts schlechtes,
aber wenn sich zwei prominente Leute dadurch als doof outen, dann haben sie wohl einen Fehler gemacht...
Meines Wissens wurde zu keinem Zeitpunkt in Abrede gestellt, dass ein solches Gespräch erlaubt ist und stattfinden darf. Nur weil ein Gespräch aber erlaubt ist, muss man es nicht zwangsläufig gut finden. Aber Sabine ist vermutlich ohnehin nicht die beste Adressatin vernünftiger Gedankengänge.
@@louis71 Bestimmt hat die nichtmal Abitur.
Herr Prof. Durch Heftigkeit ersetzt der Irrende , was ihm an Wahrheit und an Kräften fehlt .
(Goethe )
ich denke, das Gespräch ist genau so verlaufen, wie es verlaufen sollte. Es ist gut, dass der Gesprächsinhalt nicht der Hammer war, sondern, wichtig ist dass dieses Gespräch stattfand. Und weil es wegen dem Inhalt nicht erneut von den "Gegnern" als Wahlwerbung und Einmischung gewertet und angeklagt werden kann, sondern eher schwach war, war das genau richtig.
Auf jeden FAll kann Steinmeier dann nicht sagen, dass die Wahl, wenn sie denn stattgefunden hat, ungültig ist wegen der Einmischung von Musk. Taktisch war das genau richtig so. Es war so ein bisschen Small-Talk und auf persönlicher Ebene und auch ein paar ganz grundlegende Ansichten.
Das Wichtige an dem Gespräch ist zwischen den Zeilen zu sehen. Musk als Vertreter von Trump geht mit Alice einer Meinung. Das ist der Hammer.
Exactly! Wenn Frau Weidel jetzt einen Elevator Pitch zur Programmatik der AfD gemacht hätte - wozu sie bei ihrer beruflichen Kompetenz definitiv in der Lage ist - dann wäre das ganz sicher als Wahlbeeinflussung gesehen worden. Ich denke, Frau Weidel ist sehr gut vorbereitet in das Gespräch gegangen und hat sich vorher genau überlegt, was geht und was nicht.
@@evabadenschier2391Ich bin ganz dieser Meinung. Es sollte partout nicht eine Wahlkampfrede werden, sondern eine im amerikanischem Stil 'small talk to get to know each other' Gespräch sein :)
Man kann es nicht leugnen. So sieht es aus! Schade, dass Herr Rieck, der sonst so rational und sachlogisch an die Dinge herangeht, nicht selbst darauf kommt. Ich hätte eher ein Video erwartet, in welchem er aus strategischer Sicht erklärt, warum das Gespräch geführt wurde, wie es geführt wurde.
Als nächstes plaudert sie mit Kennedy und dann schließt sich der Kreis. 😊
Die Schlichtheit des Interviews entzaubert auch die Dämonisierung der AfD. Wer immer nur gehört hat, die Partei wäre das ultimativ Böse, hat jetzt vllt. mehr Zweifel an den Medien und Alt-Parteien.
Also wurde bestimmt schon öfter erwähnt, aber ich muss es dennoch sagen: Eigentlich absurd, dass ich sowas loben muss, aber ich finde es einfach klasse, mal ein Video zu haben, wo jemand länger als 5 Minuten am Stück redet ohne etliche Schnitte. Ich bin es von Ihnen Herr Rieck nicht anders gewohnt, will es dennoch einfach noch mal hervorheben und loben, wie klasse das (in der heutigen YT-Zeit) ist.
Zum Video, interessanter Vortrag - wie immer :)
Volle Zustimmung. Es war teilweise körperlich schmerzhaft, wie Frau Weidel nicht auf den Punkt gekommen ist, vermutlich, wie Sie sehr schön analysiert haben, wegen des fehlenden Wortschatzes. Hier würde ich aber auch den "Kommunist" einordnen, was sie m. E. sagen wollte war "Sozialist" und das hat ja definitiv eine breite Diskussion ausgelöst!
Ich schätze, dass sie unbewusst die 150 EU Beamten mit im Raum gesehen hat. Diese lauerten auf jedes Wort! Da wäre mancher verunsichert… schließlich wird ja akribisch nach einem Wort oder Satz gesucht, der die AfD kurz vor der Wahl Stimmen kostet. Also saß ihr nicht nur die EU Zensur im Nacken sondern auch die ganze Partei. Bisschen mehr Verständnis dafür hätte ich schon erwartet.
@ ?? Die EU-Beamten haben bestimmt nicht nach "einem Satz" gesucht, der die AfD Stimmen kostet ... was mich aber mal mehr interessieren würde: Woher stammt eigentlich diese Zahl? Also waren das wirklich 150 Leute, die zeitgleich parallel live mitgehört haben? Oder haben "bloß" einige wenige mitgehört/geschaut - und potenziell gegen europ. Recht verstoßende Inhalte dann exzerbiert und im Nachgang anderen (Juristen) zur Prüfung übergeben?
"Ihr Englisch war zu schlecht um als Kanzlerkandidat wahrgenommen zu werden" ... Also ehrlich, welcher deutsche Kanzlerkandidat fällt denn mit besserem Englisch auf? So ein Quatsch!
Die können das alle nicht, aber es fällt weniger auf, weil die selten bis nie Englisch sprechen.
Mich würde mal interessieren, wie Merz, Habeck oder Scholz ein Gespräch auf Englisch führen. Wenn Scholz im Ausland unterwegs ist, hat er doch immer Dolmetscher dabei. Und das als Bundeskanzler. Wenn das ein Kriterium ist, dürfte er gar nicht erst Kanzler geworden sein.
Falsches Zitat, zumindest gegenüber 13:08: "... um als Kanzlerkandidat wirklich ernstgenommen werden zu können ..."
Volle Zustimmung. Ein bescheuertes Argument.
Sehe ich auch so... bin jetzt absolut kein Fan von Alice Weidel oder sonstigen AfD Kandidaten oder überhaupt von Politikern an sich... aber an dem gesprochenen Englisch ziehe ich mich nie hoch, schon gar nicht wenn ich verstehe was sue sagen oder zum Ausdruck bringen wollen... man hört immer heraus, dass Englisch eben nicht die Muttersprache ist oder nicht Jahre lang gesprochen wird, aber das setze ich auch nicht an erster Stelle bei deutschen Politikern....
Ernst genommen werden sollten sie durch ganz andere Kompetenzen... ich meine so wie Politiker in Deutsch zu uns sprechen, regt es uns doch noch viel mehr auf 🤭
Vgl. auch: Prof. Arnulf Baring:
"Die Nazis waren ja nicht rechts, die Nazis waren ne Linkspartei!"
Frau Weidel ist nicht perfekt und auch nicht frei von Fehlern. Sie aber mit Frau Baerbock auf ein Niveau zu stellen, entbehrt jeglicher Realität.
Schwer zu sagen, wer von den beiden die schlimmere ist…….
Baerbock ist auch nicht perfekt und auch nicht frei von Fehlern.
Wenn ich mir allerdings ansehe, für welche Werte die beiden stehen, bin ich Team Baerbock.
@@munichforiran mutige Aussage, die dich als Kriegsbefürworter entlarvt
@@berndkruger5030 Frau Weidel steht zur Demokratie, während Baerbock Kriminelle ins Land holt! Wer ist nun schlimmer??
Team weltkrieg und team wirtscahftlicher abstieg@@munichforiran
Ich fand es strategisch sehr gut. Frau Weidel menschlich. Dabei allen ausserhalb Deutschlands mal gesagt was Sache ist. Es war kein Gespräch für Deutschland, sondern für Amerika. Ausserdem in Deutschland unsagbare Themen angesprochen. Wir müssen uns über alles unterhalten können und unsere Geschichte mal ins richtige Licht rücken.
Als jemand der 18 Jahre in USA gelebt/gearbeitet hat und sehr gerne wieder in meiner Heimat lebt: die USA hat Familien nix zu bieten!
Deutschland bietet mehr und IST EIN ATTRAKTIVES LAND!
Sowas wie die USA kann Weigel nicht schönreden und das tolle Deutschland wird sie nicht schlechtreden können… sie hätte lieber mal weniger kritisiert und Elon nach den Bedürfnissen von lukrativen Investoren gefragt!
soll sie in amerika und von mir aus in der schweiz machen, die amerikaner gehen auf so einen unsinn bestimmt nicht steil.
Wenn Sie Dummheit mit menschlich gleichsetzen, was kein schlechter Ansatz ist, haben Sie meine volle Zustimmung
Was soll denn da ins richtige Licht gerückt werden in unserer Geschichte? Von einer Politikerin, die nach Stimmen fischt und nicht von einem Wissenschaftler, Forscher oder Zeitzeugen?
Beide waren glücklich, miteinander zu sprechen, sie waren einer Meinung und hätten im Grunde gar nicht über Politik reden müssen. Denn das ist eh klar.
Frau Weidel hat die Karten gleich am Anfang auf den Tisch gelegt, daß sie gar nicht gewohnt sei, frei zu sprechen, ohne angefeindet oder unterbrochen zu werden.
In diesem ungehinderten Dialog mußte sie sich erstmal zurecht finden.
Sie hat es toll gemacht!
find auch total affig, wie hier alles so überanalysiert wird und mit so einer übertriebenen erwartungshaltung an dieses gespräch rangegangen wird. vieles von den kommentaren hier kommt denke ich sowieso von totalen afd-gegnern. oder vllt sogar baerbock-fans die sauer sind weil man sich über das englisch von der überall lustig macht und das jetzt irgendwie relativieren wollen.
@yakimandu5098 👍🏻
@Sigrid-cl5vq Musk ist es völlig egal, mit wem er da
redet und wie es dem deutschen Volk
ergeht.
Der Milliardär will nur eine neoliberale
Partei pushen, die ihm ermöglicht, in
Deutschland und Europa noch mehr
Geld zu scheffeln
Kein Interview, sondern einfach nur ein Gespräch zwischen Patrioten👍
oatridioten? gerne könnt ihr gespräche machen, aber es muss nicht aufgeblasen werden als wäre es wichtig.
Und hier ein Kommentar von einem Patrioten
Das macht es ja noch schlimmer. Wenn es ein Gespräch gewesen sein soll, hätte es viel tiefer gehen müssen, viel interessanter werden müssen.
Das war ein ganz normales Gespräch zwischen zwei Menschen die sich sympathisch finden.
Das war ein völlig gezwungenes Gespräch zwischen zwei Menschen, die absolut nichts gemeinsam haben und in jeden Hinsicht in einer völlig anderen Liga spielen.
Wenn ich Parteivorsitzender im Wahlkampf bin und mit dem reichsten Mann der Welt spreche und die ganze Welt zuhört, dann ist das KEIN ganz normales Gespräch. Wenn Frau Weidel das so gesehen hat, beweist dies allein, dass sie nichts verstanden hat.
@@toxiccc777so so, sie haben also absolut nichts gemeinsam? 😂 Nur die A f D kann Germoney retten..
@@toxiccc777
Das ist Schwachsinn und komplett falsch!
Sie hat eine sehr gute Arbeit gemacht.
@@toxiccc777und deswegen ist es schlecht? Sprichst du nie mit anderen Menschen, die nicht in deinem "Dunstkreis" sind?
Erstens war das ein Gespräch, entspannt, kein Interview und sollte auch kein Verhör sein. Einfach nur freundlich! miteinander reden, Herr Professor, auf diesem Niveau = weltweit gestreamt!! Es muß anscheinend immer alles negativ bewertet werden, was die AfD, bzw. Frau Dr. Weidel betrifft.
Das stimmt bei Professor Riek aber nicht. Ich fand das Gespräch auch eher mäh, werde aber trotzdem die AFD wählen. Die anderen Parteien sind keine Option, auch wenn das Gespräch 👎 war.
Das war ein Interview. Denn Musk führte das Gespräch weil sich eben Weidel und ihre Partei vorstellen sollte. Wenn man aber keine Ahnung hat.
Den Eindruck hatte ich diesmal leider auch.
@ursulamaschberger110, finde die Bemerkungen des Prof. völlig in Ordnung und keineswegs negativ bewertend. Die von ihm hervorgehobenen Erläuterungen sind angebracht und richtig.
wer vorgibt die dicksten eier zu haben, muss halt auch mal die hosen runterlassen. Und wenn er dann die kleinsten eier hat muss er mit Schmähungen leben.
Musk hat wohl während des gesamten Gespräches
Computerspiele gespielt. So wichtig war ihm das 😂
Asperger, und das weiß ich aus erster Hand, brauchen etwas um sich zu fokussieren. Er war ganz bei dem Gespräch, es wirkt nur anders. Auch direkt in die Augen des anderen Sehen fällt uns extrem schwer. Es ist sehr unangenehm.
Ohha, Baerbock Niveau. Ich bin kein Freund von Weidel, aber das hinkt schon gewaltig.
Ja wirklich. Aber sehr daneben der Verglich und unzutreffend.
welche expertise in englischer soprache hast du, um ein urteil abzugeben. Jedenfalls spricht die weidel viel zu schlecht um "Gespräche" in englischer sprache zu führen. Ihr Mandarin ist bestimmt so flüssig daß sie in einem chinesischen Restaurant die Nummel 17 bestellen kann.
In der Tat eine Beleidigung für Baerbock.
@@Brace_let.1 ist doch nicht so schlimm, wenn Annalena dem nicht folgen kann 😉
Vielleicht sollte das Gespräch genau so sein!🤔🤷♂️
Das mit Baerbock gleichzusetzen ist maßlos übertrieben!
Es war geplant die AfD und Deutschland in den Augen der USA lächerlich zu machen?
Haben Sie schon mal ein längeres Gespräch mit Frau Baerbock gesehen? Ich wette die Antwort ist Nein😀
@@ralfimuller8948 Doch, Stichwort Kobold und Ostkokaine, im Sommerinterview ÖRR. 😂
Im Nachhinein finde ich auch das es so gewollt war, es kam sehr menschlichen rüber.
@@Forex-Stefan "menschlich" aka "unvorbereitet und schlecht"
Also, wenn ich mir vorstelle in einem Interview mit dem reichsten Mann der Welt zu sitzen, Millionen hören zu, 150 EU Beamte hören zu und lauern darauf mir einen reinzudrücken usw, würde mein Gehirn völlig streiken.
Von daher: alle Achtung, mein Respekt!
Das sehe ich ganz genauso. 💯
Bin derselben Meinung. Jedenfalls hat sie sich aufgrund dieses Gesprächs sicher NICHT als Kanzlerkandidatin DISQUALIFIZIERT.
... und das alles noch auf Englisch!
Genau deshalb wäre es wichtig gewesen sich im Vorfeld beraten und coachen zu lassen.
@@TabbyHund Unter den gegebenen, nicht so einfachen Umständen gestehe ich Frau Weidel auch kleine Schwächen zu. Ich denke aber auch, dass die viel zu großen Erwartungen in dieses Gespräch zu diesen teils diffamierenden Kritiken geführt haben.
Ich schaue ihre Videos hier schon längere Zeit und sehr gern. Bei diesem Video waren Sie unverkennbar nicht unvoreingenommen und dies lässt einige Analysen und daraus resultierende Schlussfolgerungen sehr merkwürdig erscheinen. Dennoch freue ich mich auf Ihr nächstes Video
Das sehe ich aber ganz anders. Es hat Frau Weidel als Mensch interessiert, wie man auf so eine Idee kommen kann, zum Mars zu fliegen. (Ist mir auch ein Rätsel) Das fand ich sympathisch und total ok. Komisch wäre es gewesen, das mit der AfD in Verbindung zu bringen. Sie ist ja nicht nur AfD-Vorsitzende, sondern auch ein Mensch. Genauso hätte sie ihn zu seinen Kindern fragen können.
@@marionengels6836 Alle künstlich befruchtet zur Welt gekommen. W
Elon Musk Leidenschaft für eine Marsbesiedelung wir deutlich, wenn man seine erste Autobiografie liest, bzw. als Hörbuch hört.
@@alo5301wie ist dann Patrick lindner mit seinem Mann zu Kinder gekommen? Da ging ja nicht mal künstliche Befruchtung. Und künstliche Befruchtung gibt es auch bei hetero Paare. Und nicht wenig
Frau Weidel als Mensch? Ein Paradoxon in sich!
Mensch? Diese Furie?
Das Einzige wo ich Ihnen zustimme ist, dass es eigentlich der Job der Öffentl. Rechtlichen Medien gewesen wäre, ein Gespräch mit Frau Weidel zu führen. Bei allem anderen ist es Einstellungssache, und es kommt darauf an, was man erwartet. Ich sehe das Gespräch mit Herrn Musk an sich als großartig, der Inhalt, war für mich erst mal zweitrangig!
Inhalte sind in der AfD immer zweitrangig.
Ganz Ihrer Meinung!
@@danielp.3233 Wie kommen Sie darauf? Das haben vielmehr die Altparteien bestens bewiesen!
@@danielp.3233 kein inhalt im hirn, kein inhalt überhaupt.
@@danielp.3233 Nö!! Redet da ein Blinder von der Farbe?
Interesse zu zeigen, an etwas, was dem Gesprächspartner wichtig ist und zuzuhören, ist heutzutage selten geworden und deshalb umso wertvoller!
Mit dem Unterschied, dass Musk Weidels Fragen schon 1000x in anderen Interviews beantwortet hat.
Ist halt leider nur geheucheltes Interesse seitens Weidel.
@@CoreSystemDev Nun ja, ihr Interesse war wahrscheinlich nicht groß genug (gewesen), sich das vorher alles anzueignen, hat sie doch wohl eher andere Beschäftigungen als ausgerechnet Marsmissionen - wo sie aber jetzt mit diesem exponierten Spezialisten mal "im Gespräch" war, nahm sie die Gelegenheit beim Schopf und ließ auch ihn sich - wie kompensatorisch - über sein Steckenpferd verbreiten, warum nicht?
Ja, das Wichtigste an diesem Gespräch war tatsächlich nicht der Inhalt, sondern eher: DASS es überhaupt stattgefunden hat.
Ein Folgegespräch kann ja auch "nur noch besser werden".
@@CoreSystemDev Wer Fehler sucht, spekuliert eben gern…
@@Andrea-br3pr
Er muss nicht spekulieren.
Man findet sie und das bei jedem
@@Elke558 „Geheucheltes Interesse“ ist Spekulation. Oder woran genau kann man das bei Alice Weidel erkennen?
Den Vergleich zwischen Frau Baerbock und Frau Weidel zu ziehen, halte ich für problematisch. Es sind zwei vollkommen unterschiedliche Persönlichkeiten mit völlig unterschiedlichen politischen Ansätzen und Weltanschauungen. Der Versuch, sie gleichzusetzen, erscheint mir daher nicht schlüssig. Solche Argumente wirken in meinen Augen wenig durchdacht und eher lächerlich. Um ehrlich zu sein, würde ich das als ein Eigentor bezeichnen.
Was ist an einem Vergleich zwischen den beiden Politikerinnen problematisch? Und für wenn wäre ein solcher Vergleich ein Eigentor?
Baerbock hätte wohl kaum wie Weidel so ein Gespräch auf englisch in freier Rede und ohne Skript! führen können. Als Vergleich komplett unbrauchbar.
dieser Vergleich macht mich auch stutzig
Kann sein. Aber so einen Schwachsinn wie diese Weidel hätte sie nicht von sich gegeben. Abgesehen davon das die nicht nötig haben so tief irgendwo reinzu....
Doch, das hätte funktioniert.
@@AnskarNEX Stamm-Grüner?
@AnskarNEX das ist vom Intellekt her schön völlig absurd
Es war ein zwangloses Gespräch.
Also ganz locker, mit viel Lachen und auch Einigkeit.
....und vor allem, wo jeder ausreden konnte.
😂😂😂
Ich fand es gerade deshalb genial.
Vielleicht auch weil sich hier so viele den Kopf zerbrechen vor lauter Analyse...😂😂😂🕯️
Gute Nacht.
Den Kopf voll auf den Nagel getroffen. Verstehe einer diese Aufregung als ob wir im Land nichts besseres zu analysieren hätten
Es konnte jeder ausreden, und ironischerweise kam nicht mehr von Weidel als sonst, wenn sie immer unterbrochen wird.
Wer hat denn schon das Parteiprogramm der AFD gelesen?
Ich hatte mal einige gefragt.
Niemand hatte es gelesen.
😂😂😂
Aber alle wussten bescheid.
Es kam mir dann so vor:
Je weniger Wissen, desto mehr Meinung.
😂
Ich weiß es doch hä
Niemand liest Parteiprogramme. Die Parteien halten sich eh nicht dran. So what?
Frau Weidel hat Wochen vorher Herrn Musk das AfD Programm geschickt.
@@alo5301 das ist auch echt schlimm geworden. Es könnte aber Sinn machen es bei einem Newcomer der sich noch nicht mit Ideen anderer Parteien abgefunden hat das Mal zu machen und 2-3% mehr zu glauben 😅
@petitausendschoen4077 Und hat 400 Sachen ausgebessert unter anderem: Hitler was a Commi! Adenauer, Kohl too.
Es war ein Telefonat zwischen zwei Menschen. Sie haben einfach über Themen gelabert und genau so entspannt war es.
Ich empfand es entspannt und nicht aufgelegt. Sowas vermisse ich, bei der Politik. Es gab viele Themen und dies wurde locker behandelt.
Wieso sollte ein Spannungsbogen sein? Warum nicht über den Mars reden? Es war ein Telefonat.
Leute, wenn ich mir unsere durchgeskripteten Politiker anschaue, die reden aber nichts sagen, war mir das Telefonat sehr sympathisch.
Genau so sehe ich es auch…die Meisten haben es wahrscheinlich gar nicht gehört und picken sich nur ein paar Sätze heraus und analysieren es dann und ja jede Aussage ist immer subjektiv geprägt😉! Ich fand dass es ein Gespräch war und Frau Dr. Weidel hat das sehr gut gemacht!
Wie oft werden Politiker der Altparteien zu öffentlichen Diskussionen und Talkshows eingeladen, um sich in der Öffentlichkeit profilieren zu Können und wie oft welche von der AfD, die dann auch noch ständig unterbrochen werden? Und jetzt ist man auch noch neidisch auf diesen kleinen "Ausgleich" von Eon Musk. Erst einmal schon vom Intellekt her sind A. Baerbock und A. Weidel nicht zu vergleichen. Vom beruflichen Werdegang (Lebenslauf- Fälschung? Studium in England?) ganz zu Schweigen...
der eigentliche punkt ist doch, dass das linke-establishment beleidigt ist, dass nun die afd im mittelpunkt steht, den guten draht in die usa und zu interessanten persönlichkeiten wie elon musk hat und sie selber nicht.
das rot-grün-wähler immer wenns um afd geht alles auf krampf komm raus mies machen müssen und auch die sache mit dem schlechten englisch von baerbock jetzt versucht wird umzudrehen ist ja auch klar. 🥱
rieck ist ein bisschen gefangen in seiner spiel-theorie ein bisschen typisch weltfremder nerd eben. manchmal ist ein lockeres gespräch ohne zu viel inhalt, strategie und werbung für die eigene sache durchzupeitschen aber genau das richtige.
Es ist nicht wahr, dass Alice Weidel nicht zu einem TV-Duell eingeladen wurde. Es war ein Duell geplant zwischen Robert Habeck und Alice Weidel, welches von Habeck abgesagt wurde.
Kommt doch aufs gleiche hinaus, wenn es nicht sogar so von Anfang an geplant war… damit es nach einer Einladung aussieht.
@ ja genau, „unsere Demokratie“ ^^
Kein Wunder, ein studierter Germanist und Philosoph diskutiert mit einer Frau, die Volks- und Betriebswirtschaftslehre studiert hat über Wirtschaft. 😂 Ich hätte es mir wegen Habeck gerne angeschaut und mich amüsiert.
@@SummerOf1987 falsch eine Demokratie es gibt keine unsere!
toller Satz auf jeden Fall @@andreasteipelke6911
Frau Weidel hat danach mit der Weltwoche ein Kurzinterview geführt und erklärt wie sie was gemacht hat
Und das mit den englischen Videos fänd ich mal interessant um ihr Englisch zu hören 😅
Und um ne Lanze für Thilo zu brechen, sein YT Kanal heißt nicht umsonst Jung&NAIV dementsprechend sehe ich sein Kommentar eher als total berechtigt, denn das Politische Spektrum ist 2D
Wenn ich hinterher jemanden erklären muss, wie ich ein Gespräch geführt habe und wie ich was
"gemacht" habe, dann hab ich definitiv meine Chance schlecht genutzt.
Ja das ist eine selbstzurechtbiegung
Aha! Der Herr Professor wurde wieder auf Linie gebracht
Es war ein Gespräch und kein Interview. Ein Gespräch zwischen zwei freien, interessierten Menschen. Frau Weidel hat das prima gemacht.
Da pfeift wohl jemand im Wald ....
Genau, weidel ist eine gute Büttenrednerin.
Ach, und weil es ein Gespräch war, darf es langweilig sein?
@@GPK-z8f XD
👍 ihr Channel ist Gold wert.
Ich habe es als Gespräch und nicht als Interview empfunden.
Ich denke, man wächst mit den Aufgaben. Ich bin überzeugt, dass das nächste Gespräch besser wird.
Und bei allem Respekt, aber Frau Weidel hat das in fließendem Englisch bewältigt. Man stelle sich eine Frau Baerbock in so einem Gespräch vor.
Ob Kanzler Kohl oder Schröder damals besseres Englisch gesprochen haben?.. das bezweifle ich.
Und sprechen die Chinesen, Inder, Russen, etc. auf internationaler Bühne überhaupt Englisch? Dafür gibt es doch Dolmetscher oder KI.
Richtig, wenn man Habeck zugesteht, sich noch als Wirtschaftsminister Grundlagen der Ökonomie anzueignen (wobei ich bezweifle, daß er das dann auch tat) , muß man Weidel auch zugestehen, ihr Englisch als Kanzlerkandidatin (oder auch noch als Kanzlerin) zu verbessern.
@@dietmarbeck456 wo ein Wille ist, ist auch ein Weg. Bei einigen habe ich da meine Zweifel.
@@dietmarbeck456ist m.E. gar nicht nötig. Der etwas klemmige Anfang ist nicht tragisch und entschuldbar. Die meisten können es auf deutsch nicht so gut
Was man so als "fließend" versteht. Wie steht denn die AfD jetzt eigentlich zur EMobilität und Privateigentum. Darf man in Deutschland jetzt doch weiterhin E-Autos kaufen - man war ja populistisch an der Seite von grünen Ökoaktivisten und linken Antikapitalisten strikt gegen die Schaffung von 12000 guten Industriejobs in Brandenburg - und wie teuer darf die Rückabwicklung der bislang teuren, aber unvollendeten Energiewende durch Abriss aller WKA werden? Weidel ist nicht schuld, sondern die AfD hat kaum Tragfähiges in ihrem Programm. Mit Migration sind sie quasi ein One Hit Wonder. Und lebt generell von einer oftmals unreflektierten und emotionalisierten Anti-haltung, die sich breit macht.
Baerbock ist zwar eine Frau, aber das ist auch das einzigste, was man mit Frau Weidel vergleichen kann. Frau Weidel spielt in einer mehrfach höheren Liga. Nicht nur bezüglich Sprachkenntnisse und Rhetorik, sondern vor allem in den Bereichen Ökonomik und das Verständnis, was zu einer funktionierenden Gesellschaft gehört!
Das Einzige. Einzigste ist Unfugstetes.
@@besserschreiben9481 Baerbock fehlt es an grundlegenden Kenntnissen in Geometrie und Naturwissenschaften. Sie müsste in diesen Bereichen die Schule vollständig wiederholen, bevor sie mal den Mund aufmacht...
@ Ich habe den Originalkommentar kritisiert. Nicht Baerbock selbst.
Es heist Ökonomie !
@@familiefriebe7062 Stimmt. Es heißt auch nicht "heist", das ist ein Raub auf Englisch. ;-)
Den Vergleich mit Baerbock kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Baerbock wäre nie in der Lage, solch ein Gespräch zu führen, sondern wäre durchgehend grün-missionarisch unterwegs.
Haben Sie überhaupt schon einmal ein Gespräch mit Frau Baerbock gehört, dass länger als 15 Minuten ging?
@@ralfimuller8948 Selbst 1 Sekunde sich von der anzuhören, wär unerträglich.
100% Zustimmung ✌👍👌
@@ralfimuller8948... ein Bock Fan 🤪
@@ralfimuller8948 die mengen an drogen, die man bräuchte um das durchzuhalten würden einen wohl umbringen.
Ich bin wirklich schon lange ein Fan von dem Kanal und so gut wie alle Beiträge sind großartig - hier muss ich sagen finde ich die geäußerten Meinungen solala - vor allem in Bezug auf Weidel. Man kann AW mögen oder nicht, es gibt aber ein paar Fakten die stehen wie ihre akademische Ausbildung und ihre Sprachen. Meiner Meinung nach ist ihr Englisch mehr als gut für so einen Austausch (ich arbeite täglich auf Englisch in Deutschland und die allerwenigsten sprechen es so gut wie AW) Zudem hatte AW einen Muttersprachler im Raum für Rückfragen.
Ich fokussiere mich hier ein wenig auf das Thema Sprache weil es ein wenig stellvertretend für eine etwas unsachliche Kritik steht auch in den anderen im Beitrag angesprochenen Themen.
Ernsthaft? Ihr Englisch war unterirdisch und mit der Grund, dass das Gespräch extrem oberflächlich war (abgesehen von der fehlenden Kompetenz in Sachfragen). Insbesondere lächerlich, da von Seiten der AfD ein riesiges Theater um die wesentlich besseren Englischkenntnisse von Baerbock gemacht wurde.
Echt Bärbock spricht gut Englisch?? Genau mein Humor 😂😂😂😂
@@elisabethelbaesch7288Naja, im Gegensatz zu Weidel schon. Gilt aber wahrscheinlich für jeden Sechstklässler.
Das Gespräch war super, da einfach nur fair (respektvoll) und menschlich. Sowas nennt man schlicht einen Gedankenaustausch. Aber wundert mich nicht, dass ein Gedankenaustausch nicht als woke eingestuft wird. Ich jedenfalls will keine taktische Gesprächsführung, sondern schlicht Authenzität und Integrität. Das war im Gespräch vorhanden und eine Wohltat. Ist heutzutage nur noch selten zu finden.
Und sie konnte mal ausreden nach Herzenslust!
Puh…wie definieren Sie menschlich? Sicher hielten sich die KZ-Aufseher ( ihren Charme versprüht auch Weidel) auch für durchaus menschlich.
@@lisapotti1517das ist ja das Fatale.
Herr Rieck, es war kein Interview, sondern lediglich ein lockeres Gespräch. Diese Erkenntnis ist, die Einordnung betreffend, sehr wichtig! Darüberhinaus teile ich Ihre Meinung nicht ansatzweise, wenn Sie die ungelernte Frau Baerbock intellektuell mit Frau Dr. Weidel (abgeschlossenes Studium der Volkswirtschaftslehre) vergleichen! Sie vergleichen hier die Bezirksklasse mit der Champions Leaque! 😉😊
Der war gut 😂😂😂
@ DANKE! 😏
@@ICKEbinzz33 nicht bei deinem Unsinn 😂
@@Terence262 Noch so‘n Schulabbrecher! 🥴🥱
@@ICKEbinzz33 🤣🤣 da hast du dich dafür qualifiziert 👍
Ich fand das Gespräch gut ❤
Ich auch. Sehr gut ❤
dann lern mal englisch.
Danke!
Vielen Dank an Sie!
@ sehr gerne für Ihre stets objektiven und substantiellen Analysen! … bitte nicht aufhören mit Ihrem Content 🤝
Dass war doch keine Wahlveranstalltung sondern ein sehr gutes Gespräch
Ein gutes Gespräch am Stammtisch nach dem 5. Hefeweizen vielleicht.
Was war denn gut an dem Gespräch?
Im Wahlkampf gibt es keine Auszeiten! Jeder öffentliche Auftritt ist eine Wahlkampfveranstaltung - das gill für alle Vertreter von allen Parteien!
Es war leider ein ziemlich schlechtes Gespräch. Langweilig.
Und was genau war gut? Oder wenigstens interessant?
Ich habe keine wichtigen Erkenntnisse daraus gewonnen, außer dass Musk stammelt und Weidel grottenschlecht auf Englisch kommunizieren kann.
Gerade weil es ein normales Gespräch war war es einfach nur angenehm. Nehmen Sie doch mal bitte unseren Herrn Habeck oder andere Spitzenkanditaten so auseinander.
Das wichtigste an diesem Gespräch war, dass die ach so demokratischen Parteien sich auf einmal antidemokratisch gezeigt haben, den Meinungsfreiheit passt denen wohl eher nicht so gut wenn es mal nicht ihre Meinung ist
Schräger geht's wohl kaum.
Imler häufiger muss ich in Kommentaren feststellen,dass "antidemokratisches Verhalten" vorgeworfen wird,wenn jemand eine Meinung äussert.Und mit ihrem letzten Satz beschreiben sie sich selbst am besten:die Meinungsfreiheit nicht zuzulassen,wenn es nicht ihre eigene ist.
Sie wünschen sich,dass man doch BITTE all die anderen Politiker so auseinander nimmt.
Meine Anmerkung:wie kann man jemanden"auseinandernehmen"wenn er keinen Schwachsinn verzapft".
Immerhin wurde die AFD zur Amtseinführung von Trump eingeladen😉Von daher alles richtig gemacht.
Sie hat sich in trumps Augen qualifiziert indem sie sich als Analphabetin enttarnt hat.
wie üblich schön pointiert zusammen gefasst.
Die Ausgrenzung, die Diffamierung der AFD von den ÖRR und den Politikern, zeigt wie es um unsere Demokratie steht!
Nein, es sagt viel über die AfD aus. Es bräuchte eine gute Alternative, AfD leider nicht wählbar.
@@bernios3446 Warum?
@@bernios3446führe das gerne mal genauer aus. Warum genau soll die AfD nicht wählbar sein??
Weshalb grenzen dann selbst die europäischen Rechten Parteien die AFD aus?
Die Diffamierung haben in der USA angfangen, bei den Wahl Zwischen Obama und Cain. Dort musst sogar Mc Cain bei Wahlkampf anlässen Publikum mässigen wo Obama Verbal angegriffen haben.
Dies Taktik übernhemen momentan AFD, ÖRR. AfD sind wie das Kind das immer wider das andere Kind stört oder schlägt, bis es zurück schlägt und der Leher Tadelt das Verteidigende Kind.
Ich rede mit wem, wann und über was ich möchte.
Und wie viele hören gewöhnlich zu?
Ja, weil Du eine Privatperson bist. Es gibt aber einen Unterschied, ob der ÖRR seinen Bildungsauftrag erfüllt, wenn er die zweitstärkste Partei ausschließen will. Schlau ist das jedenfalls nicht.
@@TSCA-o4u Einen "Bildungs"Auftrag haben die Öffentlich-Restlichen schon ewig nicht mehr. Eher einen Ver-Bildungsauftrag, und das machen sie "super"...^^
öhm ja normal
@@tanjak2320 das habe ich implizit damit ja gesagt. Die Redaktionen sind nicht neutral. Dort sitzen sehr viele Grünenwähler.
Also ich fand dieses Gespräch viel besser als alles andere um die Wahlen. Ich habe diese gestellten "vorbereiteten" Gespräche einfach satt. Ich will einen Mensch sehen und der macht nun mal Fehler.
Die Frage ist ja, was man von einem solchen Gespräch als Zuschauer erwartet. Grundsätzlich ist es doch für mich als Wähler immer wünschenswert, dass jemand da ist der kritische Fragen stellt. Anders kann man die Standpunkte der Politiker und vielleicht auch die Schwachpunkte in der Argumentation gar nicht offen legen.
@@Ferz2006 Naja halt ein Gespräch ne...
Ich bin es leid das Gefühl zu haben zwei Personen haben das "Gespräch" vorher geübt damit nur due Info ankommen die ankommen "dürfen"
Ich stimme darin überein dass das Gespräch kein Jahrhundertgespräch war... aber gebe zu bedenken dass es live war, unkalkulierbar und einmalig in D. Es war ausgesprochen mutig auch von Weidel sich darauf einzulassen da das ja in keinster Weise "auf gleicher Augenhöhe" war. Ein Experiment... zumal auf Englisch!!. Hier dürfte der Baerbock Vergleich scheitern. Nein der Erfolg war das Stattfinden alleine. Es war eben kein Seminar...
Man kann sich alles schönreden 😂
@Noi5691 das IST Politik klar.
Frau Bärbock auf eine Stufe mit Frau Dr. Weidel zu stellen, ist eines kompetenten Professors nicht würdig.
👍👍👍
Ich bewundere seit langen Ihre glasklaren Analysen und Erklärungen, heute bin ich aber anderer Meinung. Frau Weidel ist eine Diplom Volkswirtin aber Frau Barbock ? der Vergleich hinkt und Frau Weidels Englisch ist um ein vielfaches besser, als das unserer Aussenministerin.
Ja, was der Professor hier behauptet, indem er sie mit Baerbock vergleicht, grenzt an Beleidigung. Man könnte auch fragen, wie er es schafft, in diesem Politsystem als Professor tätig zu sein. Über wieviel geistige Ignoranz muß jemand verfügen, diese Stellung zu halten?
Nö
@@anja1997so wie Sie tickt hat ein AFD-Fan. Wer es wagt, Frau Weidel zu kritisieren, muss entlassen werden, wenn die AfD an die Macht kommt. Zum Glück wird das nie der Fall sein.
@@anja1997bei ihen sieht man das typische Rechte verhaltensmuster: Passt mir die Massage nicht greife ich den Überbringer auf persönlicherEbene an.
Ob es ihnen Passt oder nicht ihre Weidel ist halt nicht so intelligent wie sie es sich wünschen würden, aber sie sind es ja selber nicht sonst wären sie nicht so ein Fanboy.
Intelligente Menschen sind niemandes Fanboy.
Ihr posting sagt mehr über sie als ihnen offensichtlich bewusst ist.
Herr Prof. Dr. Rieck, ich mag ihr Format. Die heutige Diffamierungen von Fr. Dr. Weidel ist unangemessen. Auch wenn das Gespräch inhaltlich schwach war - Fr. Weidel ist den Komikern der aktuellen Regierung in vielen Punkten überlegen. P.s. Es gibt sogar bei der AfD ein Grundsatzprogramm...
Darum kann sie auch nur schlechtes Englisch. Träum weiter
@@joellegge460Ihr Englisch war bewundernswert. Das sage ich als Amerikanerin. Und die Plauderstunde war für ein erstes Kennenlernen im amerikanischen Stil sehr richtig.
@@nimmischueller1528 Dann können sie wohl kein richtiges Englisch und nur auf B1 Niveau, also Schulenglisch. Denn auf dem Niveau war auch das Englisch von einer Frau Weidel.
Wenn deutsche glauben, das mass aller Dinge zu sein 🤦♀️ @@joellegge460
Die Frau ist Amerikanerin und damit Muttersprachler. Hat sie doch gesagt.@@joellegge460
Chapeau für dieses Interview von Frau Weidel. Es war eben kein Gespräch zwischen AFD und Elon Musk, sondern eines, zwischen Alice Weidel und Elon Musk. Nicht mehr und nicht weniger.
Im Wahlkampf....wie dumm ist diese Aussage.
Es ist immer leichter ein Gespräch zu analysieren wie eines zu führen 😊
da kennt sich einer aus.
Als
Der Umgang mit diesem Gepräch im Vorfeld und im Nachhinein zeigt, das wir nur noch in einer Scheindemokratie leben.
3:17 Baerbock hätte sich niemals so gut dargestellt mit ihrem Denglisch 😂😂😂
Also der Vergleich mit dem BärBock ist wirklich beleidigend. Mal vom Englisch ganz zu schweigen. Klar hat Weidel sich zwei drei historische Schnitzer geleistet, wobei man bei den meisten angeblichen Schnitzern ihr zu Gute halten kann, dass sie diese absichtlich provokant platziert hat und dass ein Wahrheitskern stets dabei war (Beispiel" sozialistische Komponente bei A.H.)
Alice Weidel hat jetzt auch nicht perfektes Oxford-Englisch geredet, um es mal freundlich zu sagen
Ist zwar Whataboutism, aber ich beiße. Ihr Englisch ist mindestens genauso scheiße wie das von Baerbock: Die stammelte sich da wirklich einen ab und musste auch mehrmals ihre Frau nach Übersetzungen von einfachen Wötern fragen. Dass AfD Wähler die unfehlbare, hoch-inteligente Dr. Weidel bei sowas Offensichtlichem noch verteidigen, zeigt auf wie tief die schon in diesem Personenkult drinstecken. Aber zwischen den Zeilen lesen und selber denken liegt denen ja nicht so gut, wenn's in Linie mit der eigenen Meinung liegt. Man kann sich für Deutschland nur noch schämen.
Eins der schwächsten Videos von Prof. Rieck, wie ich finde. Ich mag ihn aber trotzdem nach wie vor😚
Es handelte sich nicht um ein Interview, nicht mal eine Diskussion gegensätzlicher Standpunkte sondern ein „Gespräch unter Freunden“.
Beide sind in der Politik tätig und hatten vorher keinen (bis wenig) Kontakt. Da ist nichts mit Freundschaft
@ Respekt trifft es besser.
Sie glauben ernsthaft, dass Elon Musk Alice Weidel als Freundin sieht? Das muss ich leider als Realitätsverweigerung bezeichnen.
Klar, wenn man keine Ahnung hat. Musk führte Das Gespräch weil er eben Weidel und ihre Partei die Change geben wollte sich auf einer größeren medialen Plattform vorzustellen. Natürlich was das ein Interview.
@@CochemCityBoy nichtmal erotik.
Herr Rieck, aber das mit dem Sozialist/Kommunist ist doch genau das, was Sie in diesem Beitrag selbst vorschlagen- mal ein steile Diskussionsvorlage liefern zu einem Thema, was seit Jahrzehnten einseitig kommuniziert wurde. Dann hat Alice doch alles richtig gemacht🙃
Es ist nicht angemessen, als Kanzlerkandidatin Geschichtsklitterung zu betreiben. Hitler war nicht links, Hitler war rechtsextrem. Das ist eine Tatsache, die muss und sollte man nicht anders kommunizieren. Das wäre keine andere Sichtweise, sondern einfach nur falsch.
Richtig!
Ich habe recherchiert, was da dran ist und war ziemlich erstaunt.
Ja, das hat sie! Alles richtig gemacht. Das Thema muss endlich mal diskutiert und richtig gestellt werden. Wird höchste Zeit!
Hitler war ein Linker
ua-cam.com/video/eCkyWBPaTC8/v-deo.htmlsi=lzwWxqeuNx9xPEw5
Wer Fakten wie sehr unterschiedliche Ausrichtung von rechter, oder gar faschistischer Politik und der linken, bis hin zu kommunistischer Politik gleichsetzt, hat offensichtlich extreme intellektuelle Defizite und ist weit weg von der Wahrheit.
Die Trumpfgeneration😮 an rechten Politikern zu denen Weigel und Musk gehören sind bewusst antifaktisch und zelebrieren ihre bewußten Lügen als Wahrheit. Das ist das Hauptproblem mit der rechten Blase, die wir derzeit erleben.
Das bedeutet nicht, das ich die linken Themen in Deutschland (in den USA gibt es keine linke Politik) die SPD und Grüne, und Linken für richtig oder zielführend halte, denn deren Fehler und Ideologie haben die Dummpolitiker rechts erst ermöglicht.
Ich frage mich welcher unserer Kanzlerkandidaten Englisch kann auf dem Niveau das sie hier fordern….
Meiner Meinung nach wäre auch mehr Information über die Partei als Wahlwerbung ausgelegt worden
War doch bereits schon Wahlwerbung
Zumal ein deutscher Kanzler vor allem gut deutsch können sollte und nicht englisch auf Muttersprachniveau. Dafür gibt es Übersetzer....
@ wenn irgend jemand eine Empfehlung ausspricht ist das Werbung?
Glaub nicht dass er dafür Geld bekommen hat…
Hätte er auf Grund von E Autos die Grünen empfohlen wäre das auch so ein Theater gewesen?
und fliessend mandarin kann kaum ein kanzlerkandidat. Wer aber so blöd ist, Gespräche in Sprachen zu führen die er definitiv nicht fliessend beherrscht, macht sich lächerlich.
Manchmal hören sich Professoren und seien es auch sehr gute Professoren wie Herr Rieck, selber sehr gerne reden. Das darf man dann nicht so eng sehen und auch nicht so ernst nehmen. Da werden dann schnell Ansprüche gestellt denen sie höchstwahrscheinlich selber nie gerecht werden könnten. Denn hier kommen zwei Faktoren zusammen einmal die englischkenntnisse und dann die Verantwortung und der Druck in der Situation. Letzteres wird für Herrn Rieck Gott sei Dank in seiner lebenswirklichkeit ihn nie betreffen. Sein Kanal und seine Videos sind eine Wohlfühloase im Vergleich mit dem, was sich Frau weidel stellen musste.
Das habe ich mir schon gedacht, das dieses unverfängliche Gespräch zwischen Geschäftsmann und Politikerin so bewertet wird. Tatsache ist, daß unsere Kanzlerkandidatin ein Vorbild unserer Jugend dessen Strahlkraft genutzt hat, um eine junge Wählerschicht anzusprechen. Sie war gut vorbereitet und hat seine Visionen ernst genommen und angesprochen und damit anschließend das gut geführte Interview beendet, ohne sich zu Äußerungen gegen die politische Konkurrenz hinreißen zu lassen, die ja oft als Hassreden genutzt werden. Kompliment an Alice für Deutschland!
@prof. Rieck. Eine Antwort auf ihre Frage ob sie den Podcast auch auf englisch machen sollten. NEIN! bleiben Sie bei ihrem Stil. Ich kenne zwar nicht ihre Fähigkeiten englisch zu sprechen, aber es könnte ihnen am Endes des Tages so ergehen, das andere das so beurteilen wie sie die englische Sprache von Frau Weidel beurteilt haben.
@hansdieterphilipowski5804: Vollkommen richtig, genau das dachte ich auch in dem Moment - wer wie der Kanalbetreiber derart kleinlich eine durchaus vorhandene Sprachkompetenz schlecht redet, sollte sich selbst nicht ins Glashaus begeben.
@@balduinHHimmerhin hat er daran festgemacht, dass in seinen Augen Weidel nicht kanzlertauglich ist, was ich persönlich bezweifle angesichts der anderen Bewerber. Sie wäre kein Schmidt oder Adenauer, aber sie hat das Ohr am Volk im Gegensatz zu den anderen
Politiker sollten wenn möglich in ihrer Muttersprache sprechen. Das hat schlicht damit zu tun, dass einem der Wortschatz in einer Fremdsprache fehlt. Und in der heutigen Zeit kannst du die Übersetzung fast in Echtzeit machen.
@@balduinHH Die Frage die du dir stellen solltest ist, weshalb du dich bei der Aussage angegriffen fühlst.
@@hansdieterphilipowski5804 sie will Kanzlerin werden und der prof. Macht UA-cam Videos just for fun.
Das sollte man schon unterscheiden.
Sie haben hunderte Vorträge gehört, sollen aber bedenken, dass es für Frau Weidel der erste Vortrag dieser Dimension überhaupt war, der auch keine monatelange Vorbereitungszeit hatte. Auch Frau Weidel hat noch mehr Aufgaben.
Die größte Schwierigkeit ist es, überhaupt englisch zu verstehen und zu reden. Sowas lässt sich nicht in kürze vorbereiten. Es wurden viele Themen angesprochen, dann kann es nirgends in die Tiefe gehen.
Es war ein Kennenlerngespräch das nicht auf ein spezielles Thema fokussiert war.
Gerade als youtuber sollten sie auch wissen: Es kommt nicht auf Rhetorik und Professionalität an, sondern darauf, authentisch zu wirken. Die größten Deppen haben hier großen Erfolg, weil sie "echt" wirken.
Weidel wirkt noch(!) immer authentischer als ihre Konkurrenten Scholz, Habeck, Merz.
Sehr gut argumentiert
Also jetzt sind sie ja überkritisch. Den Auftritt mit Bärbock gleichzusetzen ist deutlich übertrieben. Der Auftritt war eher als Kennenlern-Gespräch gedacht, deswegen auch das Mars Thema. Und das es langweilig war und das Frau Weiden so schlecht englisch gesprochen hat sehe ich auch überhaupt nicht so. Man konnte sie gut verstehen und man hat auch gemerkt das da eine gewisse Chemie zwischen Elon Musk und Alice Weidel entstanden ist. Klar kann man immer Dinge verbessern, aber für einen deutschen Politiker fand ich Frau Weidels Auftritt überdurchschnittlich gut.
Viele sind Elon Musk zu unkritisch gegenüber, obwohl er in vielen Bereichen ein Betrüger ist, deswegen distanziere ich mich als jahrelanger AfD Wähler von dieser Partei, jetzt.
Er ist ein "Fake-Gamer", es betrügt in seiner Selbstinszenierung. Er hat mit Dogecoin seine Follower um mehrere Millionen Euro betrogen, weil er Pump und Dump über seine Social Media betrieben hat. Ich hatte selber davon profitiert, weil ich zufällig davor Dogecoin gekauft hatte, dadurch konnte ich mit 10x verkaufen und aus dem Nichts mehrere tausende Euro machen, aber dieses Geld kam von Elon Musk seinen Followern, Menschen die ihm vertraut haben, es war also moralisch falsch. Ich persönlich glaube deswegen, dass alle SpaceX Testflüge gescheitert sind und er Investoren-Betrug begeht.
Niemand der genannten hatte die Chance mit Musk ein Interview zu führen. Für jene die das Englisch als Englisch akzeptieren, nun da wärs Zeit mal Englisch zu lernen.
Das Verständliche liegt am hervorragenden Denglish 😂😂😂
Ein kennlernen im Wahlkampf in der Öffentlichkeit
"aber für einen deutschen Politiker fand ich Frau Weidels Auftritt überdurchschnittlich gut."
Ja, wenn man Frau Baerbock als Maßstab nimmt ...
Ultra interessant und wird langsam zum lieben UA-cam Kanal 👍💪
Ich lebe und arbeite seit 30 Jahren in England und würde behaupten dass man als Deutscher (je nach Sprachtalent) zumindest 1-3 Jahre im englischsprachigen Ausland leben und arbeiten muss, um die Nuancen ansatzweise verstehen zu können.
Das liegt an der mangelhaften Präzision dieser Sprache.
Ich schaue seit Jahrzehnten gerne Englische TV-Shows, Filme in der Englischen OV und lese auch ab und mal Englische Bücher. Daher maße ich mir an einen sehr guten Englischen Wortschatz und auch ein gutes Textverständnis zu haben. Aber oft fehlt einem der kulturelle Kontext um Dinge verstehen zu können. Gerade im Englischen gibt es auch viele Redewendungen und Modewörter die man nur versteht wenn man dort lebt. Von den Dialekten ganz zu schweigen...
Als ich letztes Jahr nach England fuhr war ich erschrocken wie groß die Produktions-Rezeptions-Schere bei mir war. Ich konnte zwar alles verstehen aber mein gesprochenes Englisch war bestenfalls auf Mittelstufe-Niveau. Das wurde dann rasant besser aber ich habe eigentlich immer noch Deutsch gedacht und das dann quasi fast 1:1 ins Englische übersetzt.
Nach 2 Monaten war meine Aussprache ziemlich gut bzw dem lokalen Dialekt angepasst, ich habe mir einige Floskeln abgeschaut und konnte mich im Alltag oder auf Arbeit gut verständigen. Aber um wirklich komplexe Sachverhalte auf hohem Niveau zu diskutieren, dafür hat es nicht wirklich gereicht.
Dafür muss man in der Tat viele Jahre dort leben und auch in die Kultur und den Zeitgeist eintauchen.
@@MesCaLiN21Ich denke nicht, dass dies Bedingung sein muss. Ich bin dazu sehr gut in der Lage, und dafür hat es gereicht einen Master auf Englisch zu machen, beruflich oft in Berührung zum Englischen zu stehen und ansonsten viel Medien, Literatur auf Englisch konsumieren und teilweise auch zu produzieren. Ein bisschen Talent schadet wahrscheinlich auch nicht. Ich kann mir aber eben nun vorstellen, dass ein deutscher Politiker so gut wie gar nicht auf Englisch kommuniziert.
@@MesCaLiN21 So ist es. Es ist wesentlich einfacher, eine Sprache rezeptiv zu verstehen, als produktiv anzuwenden. Es bedarf viel Übung und ein andauerndes "Sprachbad". Ich habe auch in England gearbeitet und konnte die Sprache irgendwann auch gut anwenden. Als ich zurück nach Deutschland kam, sind mir besweilen einfache deutsche Wörter nicht mehr eingefallen. 😅
@@jochenarweiler9909 Das liegt an der übertriebenen Grammatik der deutschen Sprache.
Ich sehe jeden einzelnen Punkt anders als Sie. Es war ein Gespräch. Nicht mehr und nicht weniger!
und zwar ein völlig hirnrissiges und überflüssiges, peinliches und schlechtes.
Es war langweilig.
Bundespräsident Steinmeier hatte sich im Zusammenhang mit der aus meiner Sicht unsägliche Debatte zum Verbot der AfD skeptisch geäußert und stattdessen geraten, im politischen Diskurs "die besseren Argumente" zu geben.
Daran werden sich alle Parteien nun messen lassen müssen. Die Entscheidung, was die "besseren Argumente" sind, trifft dann der Wähler.
Es ist in der Tat eine Farce, dass man 150 EU-Beamte als Beobachter auf dieses Gespräch angesetzt hat.
Das mit den "besseren Argumenten" ist doch völlig realitätsfern.
Seit wann gewinnen die besseren Argumente?
In aller Regel überzeugt derjenige, der seinen Standpunkt besser verkaufen kann.
@MuusTri Wieso realitätsfern? Die Möglichkeit, sich umfassend zu informieren, hat jeder, wenn er nur will.
Jeder Wähler muss letztendlich selbst entscheiden, auf welche Argumente er sich einlässt.
Wenn ein Wähler sich "kaufen" lässt, dann darf er sich anschließend nicht wundern, "ins Klo" gegriffen zu haben.
Mit dem Ankreuzen bei der Wahl ist 's nicht getan. Das kann jeder Depp.
Meine Einschätzung ist, dass viele Influencer nicht nur informieren, sondern gezielt Meinungsbildung betreiben.
Das ist für die Unentschlossenden bequem, weil man sich dann nicht mehr so viele Gedanken machen muss.
Ein bißchen Selbstdenken kann dem vielleicht entgegen wirken.
Stimmungsvollwe bilder sind heute gefragt denn Fakten können die Deutedhen doch nicht erikennen überprüfen einordnenda sie als lemminge immer den am lautesten schreienden hinteherrenne. Die blauenRattenfänger ahben da recht wenig arbeit mit ihren süßen Flötentönen ordentlich Wirkung zu erzeugen. 🤮
Kenn' ich aus meinen DDR-Zeiten. Damals waren die unter dem Label "Staatssicherheit" geführt. Heute eben als Demokratie-Beobachter...
Was wäre, wenn diese 150 Beamten nur klären sollten, ob für dieses "Gespräch" Strafgebühren fällig sind? Weil auslandsfinanzierte Wahlwerbung bei uns halt verboten ist? Falls die zu dem Schluss kommen sollten, dass dies der Fall sei, wären die abgestellten Beamten locker refinanziert. Irgendwovon müssen die schließlich auch leben, Menschenskind!
Sehr gutes und informatives Gespräch zwischen Alice Weidel und Elon Musk. Viele Themen wurden angeschnitten und ungezwungen (ohne Störer) nach jeweiliger eigener Meinung vorgetragen. Auch zu den Fragen von Alice Weidel konnte Elon Musk interessante Antworten geben. Sowas ist wirklich sehr gut für den Souverän zur eigen Meinungsbildung für die am 23.02.2025 anstehende Bundestagswahl. Bitte mehr davon.
Elon Musk ist nicht Tucker Carlson, Alice Weidel auch nicht, es ging um ein „Gespräch unter Freunden“.
Wer wissen will, wofür die AfD steht kann man das ihrer Rede beim Parteitag in Riesa entnehmen.
Aber eine Parteitagsrede würden Amerikaner nicht verstehen. Also muss Weidel ihre Punkte in einem Gespräch machen, was schwierig ist.
gespräche unter freunden müssen nicht aufgeblasen werden die beiden können machen was sie wollen und tagelang reden hne daß ein gespräch unter Freunden überhaupt öffentlich gemacht wird.
Seit wann ist eine rede repräsentativ s gibt viel bessere von ihr & anderen, die eine ist nicht wertend.
@@toledo2983 Nennt sich halt Podcast. Schonmal Joe Rogan gesehen? Da sind ständig solche Gespräche öffentlich. Na und? ...aber ja, dass hier 150 EU-Beamten ein Kontrollgucken veranstalten mussten und das Gespräch im Vorfeld überall in den Medien und Politik verurteilt wurde war definitiv eine Überreaktion. Das so hysterisch aufzublasen war unnötig.
Auch bei Tucker Carlson haben sich Leute echauffiert, weil Putin gefühlt stundenlang Geschichtsunterricht gegeben hat. Und jetzt "Oh nein, Weidel hat Elon Musk nach seinen Mars-Projekten gefragt." same shit. 🤷♂
Wenn man ein "Gespräch unter Freunden" öffentlich streamt, wird man wohl davon ausgehen können, dass es an ein Publikum gerichtet ist.
Ich glaube das war garnicht als Interview oder Wahlkampfrede gedacht. Ich glaube die Taktik war ein möglichst normales Gespräch zwischen "normalen" Leuten zu präsentieren, dass es so heute eigentlich in der Öffentlichkeit nicht mehr gibt, weil eben alle nur noch taktisch schwafeln. Vielleicht war es Taktik dadurch eine gewisse Nähe zum "normalen" Bürger zu erzeugen, den eben genau dieses taktische Geschwafel zum Hals raus hängt ...
@@HeikoKugler bitte was? Kein Wahlkampf? Man hat sehr deutlich gemerkt, dass die beiden überhaupt nicht auf Augenhöhe miteinander reden können. Sie hat garnicht verstanden worum es geht. Elon Musk ist lösungsorientiert und Frau Weidel erzählt über die Merkel Regierung... Das kann man als Opposition zu der damalige Zeit machen, aber jetzt geht es darum konkret zu werden wenn man es ernst meint.
elon musk - ein ganz "normaler" bürger wie du und ich... 😂😂😂
Taktik ist wichtig. Vor allem wenn es um was geht. Ist nicht der Küchentisch Zuhause
Wenn man es so sieht, überzeugt man natürlich nicht irgendwelche Leute, die nach Gründen suchen, die AfD schlecht zu finden. Wen man aber überzeugen kann, sind etliche nicht Akademiker, die Weidel ansonsten nur geframet durch die Öffis sehen.
Man hätte es natürlich besser machen können, aber wenn
- Sie hat Hitler einen Kommunisten genannt
- ihr Englisch war schlecht
- sie hatte keinen genauen Gesprächsplan
Die besten Argumente gegen sie sind, dann hat sie schonmal einen guten Job gemacht. Wie gesagt, es geht vor allem um Nichtwähler und die Wähler der CDU. Und die muss man gar nicht mehr von der Politik der AfD überzeugen. Es reicht, wenn sie die AfD nicht mehr als Nazis wahrnehmen. In dieser Hinsicht ist wahrscheinlich auch ihre Hitler = Kommunist Aussage sinnvoll, weil sie nicht den Fehler gemacht hat, sich zu rechtfertigen. Noch dazu offenbart sie (wohl auch zur Freude von Musk) ihre eigene sehr libertäre Einstellung. Anhänger von Mises und Hayek tendieren generell dazu, ihr bei der Einordnung der Nazis zuzustimmen, für Libertäre ist Sozialismus jeglicher Farbe unterm Strich gleich schlecht.
Ja es war ein Gespräch wie Oma Erna mit Tante Paula. Sehr schlauer und interessanter war es halt auch nicht. Nur gut das Tante Paula nicht in der Politik ist 😅
Wer von diesen Figuren in Berlin hat denn mehr Kompetenz als Weidel???
Jeder! "Kompetenz" wurde hier wohl falsch verwendet. Deutsche Sprache, schwere Sprache.
Jeder
Keiner. Deshalb regen sie sich so auf. Der pure Neid 😂
@@christineruger6342 Neid🥳😂🎉. "Feines Häufchen" gemacht👍
Ich muss Ihnen da leider beipflichten. Ich fand das Gespräch auch sehr enttäuschend. Ihr wurde ein riesiges Forum gegeben und sie hat es nicht geschafft, dem internationalen Publikum zu erklären, wofür ihre Partei steht und was in Deutschland schief läuft. Das Gespräch war nicht strukturiert und es ist in Belanglosigkeiten verlaufen. Von der Hitler Aussage ganz zu schweigen. Schade, denn das wäre die Gelegenheit gewesen, Leute, die sich noch unschlüssig sind, abzuholen. Ist leider misslungen. Auch jetzt die Tatsache, dass Chrupalla zur Amtseinführung von Trump geschickt wird, ganz schwache Aktion, finde ich. Da muss man als Kanzlerkandidatin schon selbst erscheinen. Es sollten ja Beziehungen für die Zukunft geknüpft werden
Super Video. Kanal ist abonniert. Weiter so lieber Herr Rieck.
Muß nun leider schon nach 8 Minuten ihren Vortrag abbrechen. Alles was sie bis dahin an Frau Weidel bemängeln, sehe ich komplett gegensätzlich. Ich fand es z.B. überraschend erfrischend, dass sie sich eben NICHT akrybisch stundenlang vorbereitet hatte. Eher ein smalltalk zum "gegenseitig beschnuppern" unaufgeregt, ungekünstelt, freundlich und trotzdem interessant. Außerdem darf man bei der Beurteilung nicht vergessen, unter welch enormen Druck Frau Weidel steht, angesichts der gnadenlosen Diffamierung, Sichwort "Nazi", "extrem Rechts", der sie konstant ausgesetzt ist. Was erwartet man unter solchen Umständen? Ich fand es sehr clever, dass sie eben NICHT den Erwartungen entsprochen hat. 😁 😛
Guter Mann. Frau Weidel nutzt jetzt die gleiche N-Keule nur mit umgedrehten Vorzeichen. Nicht nur bei Musk, sondern auch in den darauffolgenden Interviews und Reden beschimpfte sie indirekt die Gegenseite Nazi zu sein, da sie ja links sind und ihrer Ansicht nach Adi auch links war. Und Sie reden so, als ob Frau Weidel sich sonst immer so akribisch vorbereiten würde. Das einzige was sie tut ist Daueropposition zu spielen. Statt zu erklären wie sie es als Kanzler besser machen würde, erzählt sie sonst nur gebetsmühlenartig was die anderen schlecht machen. Und so zu tun, als ob das nur ein Gespräch unter Freunden war, ist einfach lächerlich. Dann hätte Frau Weidel im zweiten Halbsatz nicht schon wieder auf politischen Angriff geschaltet. Wir wissen alle, dass es der Versuch einer Werbeveranstaltung mit hoher Reichweite war. Sonst hätten Musk und Weidel nur über Hobbys, Essen und Reisen gesprochen.
Wieso muessen Sie den Vortrag abbrechen, wenn er nicht Ihrer Meinung entspricht? Das ist genau das Problem heutzutage...
@@spastkopf2958 die Analyse des Professors war einfach undurchdacht, er hätte sich mehr Zeit nehmen müssen. Und man merkte, dass er seinen Job behalten will.
@@spastkopf2958 Grundsätzlich hast du ja Recht, aber bei dem Vergleich mit der Trampolin Frau war ich auch raus. Normalerweise bin ich auch sehr offen für seine Meinung, die man ja nicht immer zu 100% teilen muss, aber das zieht es ins lächerliche.
@@spastkopf2958 informiere mich immer sehr breit gefächert, aber zu diesem Gespräch von Weidel und Musk habe ich schon so viel gelesen und irgendwann ist es dann auch für mich genug.
Ich bleibe bei meinem Eindruck, den ich ja oben ausführlich geschildert habe.
Für mich haben sich die beiden einfach nur nett unterhalten und es war gut, dass da wenig Wahlkampf drin war ‼
und für mich haben die beiden sich lächerlich gemacht.
Aha! Für was soll es dann die ganze Menschheit hören?!
Für eine nette Unterhaltung war es zu gezwungen. Zumal niemand eine nette Unterhaltung sehen will, es ging darum, die AfD international gut darzustellen. Nicht um herauszufinden, ob Elon Musk an Gott glaubt.
Ja. Wahrhaftig. Sie lieben sich.
Frau Weidel mit Frau Bärbock zu vergleichen ist absolut schwach
Nun das folgt eben der Theorie, dass die AfD die Antigrünen sind.
baerbock lebt in deutschland und ist nicht in der LGBTQ++ community,.also kein vergleich.
danke Herr Riek, kann ihnen nur zustimmen
Sie messen diesem Gespräch viel zu viel Bedeutung zu. Es war einfach nur ein lockeres Gespräch. Und Frau Weidels Englisch hat einen deutschen Akzent, aber sie spricht fließend und grammatikalisch korrekt, aber Sie beurteilen ihr Englisch als schlecht. Ich verstehe diese Aufregung um diesen smalltalk echt nicht.
Es war schlecht, sehr schlecht für eine Politikerin diese Grades.
Was war denn "schlecht" an diesem sehr interessanten Gespräch?!
Ne war eher niveau einer Achtklässlerin. Sie ist doch gar nicht in der Lage Argumente auszutauschen auf dem Level. Haben die beiden auch nicht wirklich. War dieses klassische Gelaber um den heißen Brei, mit ein paar obstrusen Aussagen wie dieser "Hitler war Linksradikaler"-Blödsinn.
Hmmm, wie war das Englisch jetzt verglichen mit unserer Außenministerin, oder Helmut Kohl? "You can say you to me"
SIe haben wohl noch niemals vernünftig gesprochenes Englisch gehört. Weidels war mies.