Абсолютно ты самі відчуття. Навіть з літературної точки зору - наскільки приємно читати діалоги Платона, настільки ж викликом є читання Арістотеля. Але з точки зору раціональності та адаптованості до реалій життя, Арістотель здається набагато практичнішим.
Рассел - один з найкращих авторів з точки зору того, що його приємно читати. Але деякі його історико-філософські інтерпретації є, м'яко кажучи, сумнівними. Радий, що мій канал є для Вас корисним !
Неможливо дослідити буття саме "по собі "воно буде тільки суб'єктивне....це тільки екзистенція,Вся історі філософії аж до Дерріда і Вітгенштейна свідчить про це Немає філос як науки ! З цим слід змиритися Нажаль меттаф це різновид літератури😢 нехаї специ з природних наук займаются пізнанням світу а метаф спекуляціїї це ,,,,,різновид релігіїї,літератури тощо
Cлід розділяти метафізику та філософію як науку. Остання цілком можлива як філософія мови, наприклад, або як логіка. Сучасна епістемологія також цілком наукова. Метафізику зараз як науку навряд-чи хтось з серйозних філософів сприймає.
@ZahorodniukViacheslav якщо є філософія мови то це не філософія а різновид мовознавства з певною методол основоюЩо Ви розумієте під епістемологією? Думаю у кожної науково дисципліни вона своя і" всезагальної"бути не може.А ось метаф і філософію слід дійсно розділяти.Втім це більш широка дискусія.Дякую втім за поширення україномовного Інтел контенту.Шануймося
дякую
Дякую. Мені стихійно тягне до Платона і світу ідей, але я трохи сумую через це
Бо є враження що нехтую матеріальним не на користь собі, інколи не знаю як дати собі з ним раду
Абсолютно ты самі відчуття. Навіть з літературної точки зору - наскільки приємно читати діалоги Платона, настільки ж викликом є читання Арістотеля. Але з точки зору раціональності та адаптованості до реалій життя, Арістотель здається набагато практичнішим.
Читаю поступово Б. Рассела і перескакую на ваш канал, щоб упевнетись що все зрозумів вірно
Рассел - один з найкращих авторів з точки зору того, що його приємно читати. Але деякі його історико-філософські інтерпретації є, м'яко кажучи, сумнівними. Радий, що мій канал є для Вас корисним !
Дякую за пізнавальне відео! Цікаво як завжди
Дякую !
Добре, коли в душі панує спокій і гармонія
І не посперечаєшся !
Неможливо дослідити буття саме "по собі "воно буде тільки суб'єктивне....це тільки екзистенція,Вся історі філософії аж до Дерріда і Вітгенштейна свідчить про це Немає філос як науки ! З цим слід змиритися Нажаль меттаф це різновид літератури😢 нехаї специ з природних наук займаются пізнанням світу а метаф спекуляціїї це ,,,,,різновид релігіїї,літератури тощо
Cлід розділяти метафізику та філософію як науку. Остання цілком можлива як філософія мови, наприклад, або як логіка. Сучасна епістемологія також цілком наукова. Метафізику зараз як науку навряд-чи хтось з серйозних філософів сприймає.
@ZahorodniukViacheslav якщо є філософія мови то це не філософія а різновид мовознавства з певною методол основоюЩо Ви розумієте під епістемологією? Думаю у кожної науково дисципліни вона своя і" всезагальної"бути не може.А ось метаф і філософію слід дійсно розділяти.Втім це більш широка дискусія.Дякую втім за поширення україномовного Інтел контенту.Шануймося