Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
有人說這樣資源只會集中在那幾個搖擺州，但是搖擺州會變啊！覺得對分配不公想爭取資源的州就會想投對面搖擺起來，覺得需求已被滿足的州就會偏向一方退出搖擺州，這樣的方式長久來看其實是可以逐步解決每個區域遇到的問題，也會讓資源投入那些真正需要的地方。如果是普選的話，那資源就只會往大州投入，這些州吸引更多人口又會獲得更多資源，反而變成一種分配不均的惡性循環。
是的，俄亥俄和佛罗里达以前是摇摆州，现在不摇摆了，宾州和密歇根原来不摇摆的，现在是战场
如果沒有選舉人制，美國兩大黨總統選舉的策略只會極力討好東西部人口密集區、大城市的選民，中西部農業州、夏威夷、阿拉斯加等人口稀少州只會跟台灣的偏鄉離島一樣在多年來的全國政策中被犧牲掉
就是因為美國憲法有“選舉人制度”保障人口少的地區權益這些州很多原本是獨立不屬美國他們因為同意"美國憲法"陸續才願意加入美國聯邦體系如果想要廢除選舉人那我看各州可以獨立回歸自己的國
有一件事不得不提吧，美國每個州都能自己定州選舉法。真的搞直選，加州那無限量非移+剛立州法不能查ID的選舉法，最後能變出多少張票只是看民主黨有多無恥而已。
所以台灣才會一路左傾，埋下經濟衰弱的伏線以前的四小龍 因為左派思想入侵 而變成了蟲左派思想 是浪漫主義 有錢起來 隨意揮霍 做事看外表 看感覺 缺乏理性對看不順眼的人 無理攻擊批評對不做事 只顧搞包裝的偽君子 追捧有加就是台灣敗亡的原因
而且覺得選民素質比過去高 很明顯是不懂美國左瘋的政治狀態。
人多的州如加州，紐約，德州等。因為人多的關係，本身就會自然得到重視。用選舉人制的話，搖擺州的重要性提升，這讓本應獲得較少注意的中型州的重要性得到提升，令國家能重視更多不同的聲音。
我個人卻很推崇華盛頓的遠見，因為這種選舉人團制度，可以不管某州是何種社經地位均會受到尊重，而不是最後由人口多的州來決定誰為美國總統？美國最後也出現幾個較中立的搖擺州
核心原因是联邦制度 既要尊重联邦权也要顾及州权
@jacjrone 所以叫“聯邦”！
大中央小地方或者是大地方小中央的差別
@@黃冠瑋-h1o 但是变成少数人决定多数人命运
@@Ssss-zm1gs 沒錯 少數人的票=空氣
藍州，紅州，搖擺州都是不斷變化的。佛羅里達本身是很知名的搖擺州，但是這幾年已經堅定變成紅州，因為共和黨在那裡的執政成績非常好。加州在八九十年代是紅州，變藍州是因為西班牙裔的移民，當年共和黨的里根總統大赦非法移民的後果。德州七十年代之前是藍州，也是因為共和黨在德州執政非常成功，慢慢逐漸變紅的。科羅拉多州之前也是紅州，但因為加州人的遷入後面變藍了。
還有俄亥俄州，2020年還是典型的搖擺州，但是2022年中期選舉後共和黨大勝，特別未來美國副總統JD Vance以政治素人擊敗民主黨明星，多屆參議員Tim Ryan，俄亥俄州也變為紅州。
維吉尼亞以前也是搖擺偏紅州，但因為喬治W布希在911後不斷擴張聯邦政府，大量的聯邦政府雇員住在DC隔壁的維吉尼亞，把維吉尼亞變藍了。
你老公好厉害。。。学到了❤
吹共和党执政能力好，真的笑死了。如今，美国的最贫穷和最混乱的州，无一例外全是共和党执政
佐治亞以前是鋼鐵紅州，但隨著亞特蘭大的城市化不斷壯大從而變成搖擺州，而且未來還有變成藍州的傾向。鐵鏽帶在川普以前被認定為藍州，它們已經二十多年沒投過共和黨，川普那年一開始不被大眾看好的原因是在這些鐵鏽帶都投給希拉蕊的前提之下，川普必須拿下所有搖擺州才能獲得，而川普的政治背景讓他幾乎不可能拿下所有搖擺州，但是川普厲害的地方在於他將這些鐵鏽帶從藍票倉變成了搖擺州
要不是有選舉人制，民主黨用「大量引進非法移民+投票免證件」的Combo技就可以輕鬆贏得任何大選你去查2024總統大選的的免證投票州，幾乎都是藍州，剩下的是搖擺州
也有投票機，有一對候選人組合你永遠都無法選擇，或者被歸入「其他」
這是最重要的一點，不知為啥很少人講。
這才是好制度啊，選舉的看點就是政黨輪替，真正能決定選舉結果的就是中間選民，不是鐵票區。這種選舉人團制度就是能把鐵票區轉變成中間選民的制度
笑死人😂在台灣就喊票票等值遇到美國就這是好制度我也覺得中國是好制度啊！哈哈哈哈哈
@@ttau1081我本來就不相信直接選舉
@@ttau1081我支持台灣也落實選舉人制
@@ttau1081 酸之前帶個腦 台灣是聯邦制國家嗎 甚麼爛舉例
大开眼界，制度的存在，难道不是为了良善的治理和良好的生活，竟然是为了看政党轮替….
其实我觉得美国的选举人制度没有不公平，因为美国是联邦制，中央政府是为各州服务的，不是直接服务于各州人民，各州内政是独立的，各州政府是直选的，中央政府不能干涉各州内政，所以选举人制度也没什么
你沒辦法，每個州的大小和公民數不一樣，但法理上每個州是平等的邦聯，所以必須盡量一碗水端平防止政治資源壟斷，這就跟聯合國除了五常每個國家都是一票一樣，你非洲小國跟歐洲先進國家瑞士一樣是一票
簡單來說美國中央政府就像是成功版的聯合國，有強大的武力與憲法保護國家和平，並且不干涉各州內政只服務各州
@@longwu3598因為那不是中央政府 是聯邦政府是每個州當初商議的憲法賦予聯邦政府權利而不是中央政府賦予地方政府自治權別再用中央這個詞去形容美國了
我覺得這制度是好的，會加強中間選民地位，而中間選民的腦袋遠高出死忠的不少，這是一件好事。
這個是好制度。特別當出現要貴族道德的情況下。這個制度可以很好令比較早想改變（就是比較少數的人）。在熟悉政治操作的（如選舉人）人作出決定。不會是純粹少數服從多數。因人有惰性，很易集體平庸。
美國五十州的聯邦，每個州法例不同。
但只要兩個州沒有winner takes all 其他48個都還是一樣的機制
@@我不是自戀狂 緬因州、內布加斯州
11:47 想獲得好處 那就變成搖擺州可以得到候選人更多的關注 以及牛肉政策那麼基本直覺的邏輯 很多人投了一輩子的票都不懂用意識型態凌駕於基本邏輯在投票
你也挺搞笑的，铁票仓之所以是铁票仓就说明他们已经被关注到了，甚至是被过度关注，摇摆州就像你吃最后一口饭饱了，但不能说你之前吃的都是浪费。
你這邏輯才奇怪，美國最強的四個州 加州 德州 紐約州 佛州都不是搖擺州，搖了一輩子也可能搖了寂寞。
@@anyou2847 以前都有當過搖擺州，這幾個
cheap念了好幾次 維尼吉亞😂
這該不會是故意的吧XD
@@maxlin6336 怕被426搬磚到大陸影音
才不會被B站盜片
@@梁証翔 哦 才看出來 維尼😅🤣
其實為了各地區發展，選舉人制比較正常，不然有些地區沒什麼人發展就直接停滯
你只要死忠了都一樣
@ 所以跟選民有很大關係，像那台中變來變去實際得到最多協助
@@a7040k-fedafasha 所以有洲調整了分配，你也可以不贏者全拿，實際上美國太大了，如果照普選票參選人會跑到死，中華民國在大陸一開始也不是普選，也是選個省各省去投票，真的民主就只能像歐洲一樣每個國家都小到爆，雖然國家小不一定壞事，以防米蟲地區，像有些是殖民地後就不想獨立了，有吃有喝獨立什麼
@@kaiyulo-r7s 台中最多協助？甚麼錯覺？DPP把資源傾到高雄，KMT台北照樣沒變，這幾年來國家資源只有給台中中科而已，但晚在台南南科後，其他捷運或重大建設一律跳過台中先給北高，現在連桃園比台中晚升格的捷運第二條都快完成了，台中一個政策要執行都變來變去，水湳塔 巨蛋 捷運藍橘都是因為惡鬥搓到現在。
其實最終都是人沒道德。無論是民主或極權，都只是還沒完善的制度，只有道德能讓它們完善。
地理決定人文。每個州都有佢文化，觀念不同。選擇人制度比單純人頭票公平，更合理還有，現在的選民也不見得民智高 😂
下一集敲碗 請求做一集關於川普個人傳記嗎 哈哈
這集看得好爽 不過，既然各州的選舉人和議員人數是相等，為何不乾脆讓國會議員推舉總統呢（就有點像是英國西敏式議會內閣制的首相了）？
选举人团制一点不奇葩，看看各种比赛，比如乒乓球，一局先到11分为胜，比五局，最后比的是胜局数而不是总分数，这个没人觉得奇葩，那为什么对选举人团制感到奇葩呢？
不是哥們，如果每局都11：9的話比總分也是贏局多的多的贏阿，你到底在講什麼
政治立场上面的洗地吧
而且如果是10：10的話要贏到12：10才會結束
@@HakuBojin777 1:11 2:11 11:10 11:10 11:10 五戰三勝,總分就是36:52, 36的贏.😀
有可能啊 前兩局被碾爆 但是後三局逆轉回來。勝者總比分可能還比較少
選舉人票制度重點不在於州人口與土地大少，而是美國每個州都有自己的州法律。破壞選舉人票制度將會同時破壞州的獨立立法權利
比起選舉人制度 更應該處理的應該是投票登記制度吧…這九年的舞弊風波不斷 這次選舉甚至還有非國民的中國人也能進去投票是怎麼回事…
現在喔……媒體都被政府控制媒體誇張程度不用多說吧尤其川普 賀錦麗這次分別的選票
今年選前民調各種大幅偏離，有的民調(ㄊㄧㄠˊ)賀贏與結果差了13%，到現在左派控制的媒體還在檢討為何輸得這麼慘。(當然他們還是認為大部分都是別人的錯)
@@Deakon167 別的不說真不愧是我們民主外送最先進的大民主國家民主黨：民調作票一條龍共和黨：監票律師一條龍看看多麼先進甚至還多養活了兩條產業鏈可惜只有選舉那年有用
當州選舉法的修訂權力在州身上，但該州定下的選舉法生出來的票卻不只會影響州的選情，舞弊是必然會發生的事，無容置疑。要推直選制的話，起碼聯邦政府要統一訂立選舉法及監督制度。
只能說你完全不懂美國政治 😂 如果現在搞一人一票 美國這個國家早就完了美國開國之父真的是絕頂聰明的一群人美國50州自己都有不同的法律民主黨在藍州 現在到處廢除 ID 就可以投票意思是去投票根本不用帶身份證/駕照就可以合法投票明擺著要所有非法移民可以去灌票不然你看 Obama Biden 他們幹嘛瘋狂的放人進來還要用美國人的稅金去養這些非法入侵的人拜託下次做這影片先做功課
在香港，搖擺州份再加上簡稱賓州的賓夕法尼亞州，就立即變成了很有趣的組合。不過說起來，一場選舉由不是死忠粉絲州份決定誰勝誰負，這是不是選舉的原意呢？但正正就是有搖擺州份，才能讓候選人重視，而不會只顧自己的忠粉。
4 年一度的月經主題又來了
還有足球越位，四年一次永遠學不會
票票不等值就是奇葩那連江縣一萬多人有一席立委不是更奇葩
选举人制可太好了，非常聪明的制度
我覺得不用換。因為沒素質的選民一定存在的。
感謝科普這一直視我疑惑的點
美國人對於憲法的尊敬成就美利堅聯邦，但又保證各州政府及州民的權利，人民和政府之間相輔相成，政府權力大但不能超越憲法保障的權利，人民有權選擇和爭取自由
我記得好像有發過類似的影片😅
舊片重發😅
你說的應該是這部：ua-cam.com/video/QqoGpjwTv00/v-deo.htmlsi=dicgBgApg1hhdoug我記得好像之前有兩部影片講美國選舉🗳️，這是第一部
頻道開始下滑，題材不是做愛就是講過的
每四年就要吵一次呀😂😂😂
咁你躝啦
你说的问题在我看来全是优点。简单民主的最大弱点是多数人暴政。这个选举人制，拉近了大州与小州之间的差距。民主国家里绝大部分都是小国家，这不是没有原因的。
美國是聯邦國家，每個州相等於是一個國家
看了那麼多評論果然你懂 美國50州是50個國家組成的一個聯邦國家為什麼有選舉人制度 美國憲法的立法就有說明廢除選舉人 那不同意的州是否可以獨立脫離這個聯邦各州當初他們是相信"美國憲法"可以保障各州的權益 他們才願意加入這個聯邦體系的
憲法是美利堅各邦的禮樂，南北戰爭可以說是北美大陸的戰國時期，林肯可以算是美利堅的贏政
如果臺灣實行這種制度，請問哪些區會是搖擺縣？
台中、彰化有可能
搞普選制就會讓中西部地廣人稀的州直接被忽略跳過，若採選舉人團而且贏者通吃，就會讓人口佔少數州反而變成決定勝負的關鍵
川普這次贏了選舉人票及普選票，即使選舉人制廢除民主黨也不會贏，與其檢討選舉人制存廢不如討論為何民主黨政府成了美國人民反感對象。同時選舉人制一點也不奇葩，以前的國民大會也是各省選舉國大代表，國大代表至國民大會堂間接投票方式選舉正副總統，間接選舉制度只有土地大的地方適合。
10:00 喬治亞被標到南卡羅來納州了
好眼力!
我覺得不能勝者全拿 應該要參考緬因州跟內布拉斯加州的模式
這樣和直選結果相似度真高
有人覺得這個選舉人票贏家全拿的制度很不公平，但是直接選舉不也是這樣嗎，才不管輸的一方票有多麼接近，輸了就是輸了
可是美國現行制度只需要22%直選票就可以掌握多數選舉人票，而且這還是只有兩組候選人的情況下。
選舉人制度是因為 美國是由50個國家地區 因為相信美國憲法會保障他們的權益才願意加入這個聯邦體系因為各國的人口不同 所以才有這個選舉人制度不要被人口多的國(州) 讓人口少的國(州) 權益及聲音不被看到所以美國憲法才有這樣的選舉人制度 所以這些國(州)才願意加入聯邦體系 都是陸陸續續加入聯邦體系才有現在的美國
有可能，不是不可能。但是選舉人制，比較符合美國狀況、尤其是現在。若人人一票，美國對於非法入境者、只會更加嚴格取締。甚至，對於移民條件只會更加嚴格。
台灣感覺搞個選舉人制，說不定中央分的錢會比較平均?
如果一人一票，幾乎每一屆大選都會由像紐約或加州那樣人口大洲或城市所主宰了。中部的一些農業州將再無話語權。
若人人一票，美國對於非法入境者也不一定會更加嚴格取締我比較相信有某邊會更恣意放更多非法移民進來投票給牠們🙂
@@sgolsgol4182 台灣又不是聯邦制,搞選舉人制就只是從金主制民主自由變成真 ‧ 金主制自由了
加州搞個不用身分認證投票，沒選舉人制都能民主黨永遠執政了
其實本來就是搖擺才是正確 當死忠的就是讓民主表面活著實際上半死半殘反正怎樣你都會選我 我就擺爛我只管私底下偷偷賺得盆滿缽滿就好了
婊的很爽，然後看著看著就羨慕人家了
面積大的大國真要選國家元首不可能用民眾直選，一定是選舉人票或是國會認證選票做最後的勝負！只有像州長或省長，州議員或省議員或各縣市長或縣市議員這種地方中期選舉才可能直選，因為地方選舉範圍小，才可能直選，但若是國會代表直選倒是可行，因為那是各地方組成的國會代表！
美國的選舉人制與英國的西敏制，都有着異曲同工之處，這能最大程度杜絕大選候選人胡亂向人民承諾買票，大搞民粹主義，而不是民主主義，現今也能減少主流媒體的偏頗報道 😅西敏制起源於英國，主要在英聯邦成員國實施，加拿大和澳大利亞，還有印度、愛爾蘭共和國、牙買加、馬來西亞、紐西蘭、新加坡、馬爾他等前英國殖民地國家沿用此制。日本和以色列也參照西敏制，由多數選票勝出的政黨來組內閣選出總理/首相人選 😊
我覺得重點在有妥協協調的空間，從前半部的美國史能看到各方肯定會提對自己最有利的方案，但最後通過的是大家都能接受的方案
9:56 喬治亞變成南卡羅萊納了
*💓非常强势啊！*
7:10 笑死這位還沒被罷免還可能連任，謝公子又贏
比起美國的選舉人制 更想知道中囯的全過程民主選舉制度
過陣子也要來做中國的選舉制度了
台灣要是改成選舉人制度除了2016那一次以外其他時間都是國民黨執政
2024 2020是被你忽略了嗎
突如其來的業配～
就佩服你的工商切入點 都是很自然的就進去了
只能說您4年前做的影片，4年後的影片的確相差無幾，只是您不應該說美國真的就得放棄選舉人制度擁抱全民普選制度，現階段比較有可能的方式就是要有位有力人士游說48州放棄贏者全拿制度下手，當然影片和8年前啾啾鞋比起來你至少講得比較簡單易懂，連脈絡都講得更完整，但是啾啾鞋確實歸納出美國總統大選的五大特色：一.選票大小不一。二.輸家獲勝。三.失信選舉人。四.搖擺州。五.萬藍叢中一點紅（反之亦然）。但是我一直在想，緬因州與內布拉斯卡二州堅持不贏者全拿，這表示他們歷史上幾乎不曾做過搖擺州吧？
美國是聯邦，重要的是邦而非國，州比國也更靠近人民。「選舉人制」最好的地方就是尊重了州的自治權，讓各州的人民自行決定州的取態，州想的話可以改變「選舉人票」的分配方式，變成不是「嬴者全取」。我覺得這比全國一人一票選總統更能體現美國聯邦的特點。
應該是說為什麼其他國家不學美國畢竟美國是世界第一大國還有為什麼中國也不搞總統直選
因为蠢全民选票制度的本质是将政府应该承担的责任分散到那40%中的50%蠢人身上，200年前的大人们可没有意识这个设计不适合别说过人口亿的国家，过千万可能都不适合美国是世界第一大国可不是因为内政，是因为他有世界第一大枪杆子，通过枪杆子实现了美元货币流通，才变成的世界第一跟选民没有半毛钱关系，不如说是军方和当年设计经济系统的人才是真正先贤
全民普選才能直接反映民意 美國這套反而比較過時了吧
投票🗳️已是3000年前嘅制度，只可以由N個揀1個，如果所揀的不能勝出，你的選擇就沒有「被認可」；而且每次投票成本極高，參選人勝選即使不兌現承諾也沒有代價。建議改為公民股份制，以股份形式「轉讓」個人權利予政治團隊，如果政治團隊不能解決問題就是被「撤資」而失業。
有比例代表制
前面真的讓我長知識，感謝cheap但突如其來的業配還是讓我毫無防備阿😂～接的好阿
葉配的突然奇來 😂 真疣你的
想請問cheap ：我聽說南北戰爭其實不是為了自由平等、替黑人爭取權益而開戰，而是為了經濟利益而開戰，這是真的嗎？因為我以前有在網路看過這種說法，大意是：當時南方透過壓搾黑奴藉此壓低生產成本獲取利潤，而北方的林肯則是想透過提高關稅獲取利潤，南方的政府不同意，於是選擇獨立，雙方政府因此開戰。而林肯發覺南方士氣高昂，於是打種族牌宣稱要解放黑奴，這成功讓黑人和歐洲國家支持北方政府。而林肯本人也是白人至上的種族主義者，家中也有黑奴；此外戰爭結束後林肯和共和黨一開始也只解放南方政府的黑奴，是被批評後才逐漸解放北方政府的黑奴，而且政府也打從心裡瞧不起黑人，不想和黑人平起平坐，此外政府甚至還想把黑人遣返回非洲，將美國打造成純白人的國家，但因為美國不少產業都依賴黑人的勞動力而被迫作罷。上面的對林肯和北方政府的敘述是真的嗎？還是又是信奉疑美論的人搞出來的陰謀論，想藉此抹黑美國？
沒問題啊，南方是奴隸州，他們的棉花，煙草種植靠黑奴提供勞動力，華盛頓方面廢除奴隸制度等同斷南方各州的財路
不得不佩服美國先賢們的遠見，能想出來這樣的制度，不然看一些選民的表現，他們比２００年前的農夫還更需要選舉人制度。
1:44 緬因州兄弟
無情葉配~~~XD
無論那種選舉，都比某國或某些特區的“沒有對手”選舉好太多太多....既然選票並沒有讓你下台讓對手上的力量，那就根本稱不上選舉。拜託搞獨裁就老實搞獨裁，別在那浪費錢了...
我覺得美國這種制度非常好，看看台灣現在的總統也不是多數人希望當選的根本就是誰能控制媒體跟比較會選舉就能執政，而美國這種方式是選出會治國的人來執政的
我發現在座的各位都很可愛，像美人，像美國人
懂得怎麼談判
其實選舉人票真的不公平,但又沒辦法，只能說比獨裁好而已
並沒有絕對比普選好，否則美國如此大但人口不均，會有多數暴力問題。再說一次，美國是聯邦，州利益是相等。
以前選民素質低，現在至少看得懂字，還真嗆😂。
4年前那支影片的即視感😂
這就是聯邦制度 既要尊重聯邦權也要顧及州權
普選的話只要顧人口大州就好 小州完全不被重視了
體現出什麼叫共和❤什麼叫民主🎉
想請問cheap：不知道cheap有沒有興趣聊聊［為何韓國人總喜歡在體育比賽中作弊］呢？因為我之前看其他人介紹韓國人參加體育比賽，結果他們跟魔鬼隊一樣，賄賂裁判，讓裁判在袒他們犯規時假裝沒看到；而他們的犯規還是各種故意攻擊對手，直到把對手打到重傷才罷休。😅而且韓國人還覺得透過作弊贏得比賽是很光榮的，完全不覺得自己有錯，這到底是怎麼回事呢？另外明明都發生過裁判收受某隊的賄賂故意亂判，讓這公正第三方變得不公正，甚至刻意偏袒某方了，為何沒人想過應該適度削減裁判的權力呢？難道就不能再設立一個更加公正的第四方，來確保公正第三方是真正公正的，以此制衡裁判嗎？或者採用陪審團制度，當發生爭議事件時，就由全場觀眾來決定判決結果，這樣總比把判決結果只交給裁判一人還公平吧
@@陳昭翰-q7w 其實來講，臺灣也作弊過。印象中，是打假球、鑽禁藥漏洞跟謊報年齡參賽。只是，韓國、中國……之類的國家，手段更骯髒而已。
第四方、第五方、第六方永遠都會遇到一樣的問題，有人就離不開人為操縱因素
直接禁止他們參加不是更快
应该讲讲“青瓦台的魔咒”为何韩国的总统离任后不是坐牢就是被枪杀，几乎没有一人得善终。
民族劣根性
絕對公平！
我一開始以為是葉姵 富蘭克林基金😅
10:47 的圖片也太像PUBG的Miramar地圖了吧
沒有選舉人制度就會發生跟您說的相反結果：兩黨拼命討好大州小州沒人管。只能說這個世界上沒有完美只有適不適合
6:27 靠北 超好笑
選舉人制度比全民普選好，因為不會搞極端政策，不會出現一堆無腦死忠，不會養一堆用感情投票的人。
最大問題不是在選舉人團制而是贏者全拿制深藍深紅州另一邊選民等同投廢票應該改成各州選舉人票按照州內得票數比例分配當時小布希佛羅里達州只贏五百多票卻全拿25張選舉人票改成按比例分配也可以讓藍州紅州必須在意另一邊選民的聲音
非法移民可以投票的藍州不就無敵了？
用直選拚人數多寡的方式未必適合美國，因為美國本來就是以州為本立國，雖然美利堅合眾國已經組建聯邦政府已久，但是根本州的權利還是很重要，如果辜負州的權利，只因為州的人數少而被忽視，那麼這些州當初為何要加入美利堅合眾?只能說在東亞大一統思維，強幹弱枝政治的社會中生活太久，認為人數才是最重要的，而忽略地方自治的重要性，畢竟在東亞大多數的地方勢力都是絕對依附於中央，既然不是以州立國，自然是拚總人數就好。
現在狀況雖然選舉人可以背叛普選結果但是沒有幾個人敢做😅
全民普選也有問題. 那就是人口少的地區會不受重視. 選舉人制可以讓人口少的地區受到足夠的重視.
好忽然的業配🤣
美國， The United States of America, 本身就說明了聯邦政府是以State為基礎的以確保小州話語權。規則制定後，選舉策略也是以此為基礎來制定，只算人頭可做假的機會多了，加州只要打開邊界進口讓非法移民進入誰知道投票結果會如何？至於加州，哎，曾經美好的加州。當年Reagon 大赦非移本是以鞏固邊防為條件的但民主黨沒有，或是不願，執行承諾。
選舉人制度可以保留，但不要贏者全拿。可以選舉人普選，不用全民普選。
CHEAP 有考慮做職場霸凌的文化嗎?
看似很公允地在批評制度。但完全忽略了如果更改制度，那候選人的拉票方式與選舉策略也會變化。紅藍州選民的投票意願也會變化很大。別再為了不值得的民主黨崩潰了，四年前你就沒做這個主題。
贏者全拿的模式一樣會讓小州被放生啊，區區的3票需要花那麼多時間去處理嗎？怎麼沒有按找比例原則分配選舉人票？也比較靠近直接普選的樣子~
6:59 呵呵😂
最後的推廣猝不及防
反映真實民意的背後究竟是主權在民的期待還是中央集權的心計!??!
台灣也是知道自己有美無德，所以只能違憲這種奧步😊
美德贏台灣，made in Taiwan
這個制度適合美國國情，那麼多年都沒被推翻，表示經的起考驗。
一人一票直选，小州为什么要选择留在联邦？一切都加州说了算好了，加州话语权达到怀俄明的69倍。小州有土地有资源，他们何不独立建国，自己说了算？选举人团已经给了加州54票，相当于18个三票州加起来的话语权，还不满足？左翼想掌控一切的执念真的可怕
突然覺得開國元首真的是天才
每週兩位的參議員以前也不是普選的，是州議會選舉出來的。
選舉突然變葉配 措手不及
選舉人制一大特點就是因為可以兼顧大多數地區的利益，不會過於偏向城市地區，不過因為有政黨制所以被挖出了所謂的搖擺州這個漏洞，導致反而部分州地位過大，要說的話可能最好的辦法是改掉贏者全拿改成緬因的選區制或著改成用比例分割票數，畢竟贏者全拿別說是對鐵票州部分選民的漠視，更甚至使各大民調也懶得等候計票就直接宣布該黨獲勝，對整個州來說其實都不是個很好的現象，至少這是應該改的
有人說這樣資源只會集中在那幾個搖擺州，但是搖擺州會變啊！覺得對分配不公想爭取資源的州就會想投對面搖擺起來，覺得需求已被滿足的州就會偏向一方退出搖擺州，這樣的方式長久來看其實是可以逐步解決每個區域遇到的問題，也會讓資源投入那些真正需要的地方。如果是普選的話，那資源就只會往大州投入，這些州吸引更多人口又會獲得更多資源，反而變成一種分配不均的惡性循環。
是的，俄亥俄和佛罗里达以前是摇摆州，现在不摇摆了，宾州和密歇根原来不摇摆的，现在是战场
如果沒有選舉人制，美國兩大黨總統選舉的策略只會極力討好東西部人口密集區、大城市的選民，中西部農業州、夏威夷、阿拉斯加等人口稀少州只會跟台灣的偏鄉離島一樣在多年來的全國政策中被犧牲掉
就是因為美國憲法有“選舉人制度”保障人口少的地區權益
這些州很多原本是獨立不屬美國他們因為同意"美國憲法"
陸續才願意加入美國聯邦體系
如果想要廢除選舉人
那我看各州可以獨立回歸自己的國
有一件事不得不提吧，美國每個州都能自己定州選舉法。真的搞直選，加州那無限量非移+剛立州法不能查ID的選舉法，最後能變出多少張票只是看民主黨有多無恥而已。
所以台灣才會一路左傾，埋下經濟衰弱的伏線
以前的四小龍 因為左派思想入侵 而變成了蟲
左派思想 是浪漫主義 有錢起來 隨意揮霍 做事看外表 看感覺 缺乏理性
對看不順眼的人 無理攻擊批評
對不做事 只顧搞包裝的偽君子 追捧有加
就是台灣敗亡的原因
而且覺得選民素質比過去高 很明顯是不懂美國左瘋的政治狀態。
人多的州如加州，紐約，德州等。因為人多的關係，本身就會自然得到重視。
用選舉人制的話，搖擺州的重要性提升，這讓本應獲得較少注意的中型州的重要性得到提升，令國家能重視更多不同的聲音。
我個人卻很推崇華盛頓的遠見，因為這種選舉人團制度，可以不管某州是何種社經地位均會受到尊重，而不是最後由人口多的州來決定誰為美國總統？美國最後也出現幾個較中立的搖擺州
核心原因是联邦制度 既要尊重联邦权也要顾及州权
@jacjrone 所以叫“聯邦”！
大中央小地方或者是大地方小中央的差別
@@黃冠瑋-h1o 但是变成少数人决定多数人命运
@@Ssss-zm1gs 沒錯 少數人的票=空氣
藍州，紅州，搖擺州都是不斷變化的。佛羅里達本身是很知名的搖擺州，但是這幾年已經堅定變成紅州，因為共和黨在那裡的執政成績非常好。
加州在八九十年代是紅州，變藍州是因為西班牙裔的移民，當年共和黨的里根總統大赦非法移民的後果。
德州七十年代之前是藍州，也是因為共和黨在德州執政非常成功，慢慢逐漸變紅的。科羅拉多州之前也是紅州，但因為加州人的遷入後面變藍了。
還有俄亥俄州，2020年還是典型的搖擺州，但是2022年中期選舉後共和黨大勝，特別未來美國副總統JD Vance以政治素人擊敗民主黨明星，多屆參議員Tim Ryan，俄亥俄州也變為紅州。
維吉尼亞以前也是搖擺偏紅州，但因為喬治W布希在911後不斷擴張聯邦政府，大量的聯邦政府雇員住在DC隔壁的維吉尼亞，把維吉尼亞變藍了。
你老公好厉害。。。学到了❤
吹共和党执政能力好，真的笑死了。如今，美国的最贫穷和最混乱的州，无一例外全是共和党执政
佐治亞以前是鋼鐵紅州，但隨著亞特蘭大的城市化不斷壯大從而變成搖擺州，而且未來還有變成藍州的傾向。
鐵鏽帶在川普以前被認定為藍州，它們已經二十多年沒投過共和黨，川普那年一開始不被大眾看好的原因是在這些鐵鏽帶都投給希拉蕊的前提之下，川普必須拿下所有搖擺州才能獲得，而川普的政治背景讓他幾乎不可能拿下所有搖擺州，但是川普厲害的地方在於他將這些鐵鏽帶從藍票倉變成了搖擺州
要不是有選舉人制，民主黨用「大量引進非法移民+投票免證件」的Combo技就可以輕鬆贏得任何大選
你去查2024總統大選的的免證投票州，幾乎都是藍州，剩下的是搖擺州
也有投票機，有一對候選人組合你永遠都無法選擇，或者被歸入「其他」
這是最重要的一點，不知為啥很少人講。
這才是好制度啊，選舉的看點就是政黨輪替，真正能決定選舉結果的就是中間選民，不是鐵票區。這種選舉人團制度就是能把鐵票區轉變成中間選民的制度
笑死人😂在台灣就喊票票等值
遇到美國就這是好制度
我也覺得中國是好制度啊！
哈哈哈哈哈
@@ttau1081我本來就不相信直接選舉
@@ttau1081我支持台灣也落實選舉人制
@@ttau1081 酸之前帶個腦 台灣是聯邦制國家嗎 甚麼爛舉例
大开眼界，制度的存在，难道不是为了良善的治理和良好的生活，竟然是为了看政党轮替….
其实我觉得美国的选举人制度没有不公平，因为美国是联邦制，中央政府是为各州服务的，不是直接服务于各州人民，各州内政是独立的，各州政府是直选的，中央政府不能干涉各州内政，所以选举人制度也没什么
你沒辦法，每個州的大小和公民數不一樣，但法理上每個州是平等的邦聯，所以必須盡量一碗水端平防止政治資源壟斷，這就跟聯合國除了五常每個國家都是一票一樣，你非洲小國跟歐洲先進國家瑞士一樣是一票
簡單來說美國中央政府就像是成功版的聯合國，有強大的武力與憲法保護國家和平，並且不干涉各州內政只服務各州
@@longwu3598因為那不是中央政府 是聯邦政府
是每個州當初商議的憲法賦予聯邦政府權利
而不是中央政府賦予地方政府自治權
別再用中央這個詞去形容美國了
我覺得這制度是好的，會加強中間選民地位，而中間選民的腦袋遠高出死忠的不少，這是一件好事。
這個是好制度。特別當出現要貴族道德的情況下。這個制度可以很好令比較早想改變（就是比較少數的人）。在熟悉政治操作的（如選舉人）人作出決定。不會是純粹少數服從多數。
因人有惰性，很易集體平庸。
美國五十州的聯邦，每個州法例不同。
但只要兩個州沒有winner takes all 其他48個都還是一樣的機制
@@我不是自戀狂 緬因州、內布加斯州
11:47 想獲得好處 那就變成搖擺州
可以得到候選人更多的關注 以及牛肉政策
那麼基本直覺的邏輯 很多人投了一輩子的票都不懂
用意識型態凌駕於基本邏輯在投票
你也挺搞笑的，铁票仓之所以是铁票仓就说明他们已经被关注到了，甚至是被过度关注，摇摆州就像你吃最后一口饭饱了，但不能说你之前吃的都是浪费。
你這邏輯才奇怪，美國最強的四個州 加州 德州 紐約州 佛州都不是搖擺州，搖了一輩子也可能搖了寂寞。
@@anyou2847 以前都有當過搖擺州，這幾個
cheap念了好幾次 維尼吉亞😂
這該不會是故意的吧XD
@@maxlin6336 怕被426搬磚到大陸影音
才不會被B站盜片
@@梁証翔 哦 才看出來 維尼😅🤣
其實為了各地區發展，選舉人制比較正常，不然有些地區沒什麼人發展就直接停滯
你只要死忠了都一樣
@ 所以跟選民有很大關係，像那台中變來變去實際得到最多協助
@@a7040k-fedafasha 所以有洲調整了分配，你也可以不贏者全拿，實際上美國太大了，如果照普選票參選人會跑到死，中華民國在大陸一開始也不是普選，也是選個省各省去投票，真的民主就只能像歐洲一樣每個國家都小到爆，雖然國家小不一定壞事，以防米蟲地區，像有些是殖民地後就不想獨立了，有吃有喝獨立什麼
@@kaiyulo-r7s
台中最多協助？甚麼錯覺？DPP把資源傾到高雄，KMT台北照樣沒變，這幾年來國家資源只有給台中中科而已，但晚在台南南科後，其他捷運或重大建設一律跳過台中先給北高，現在連桃園比台中晚升格的捷運第二條都快完成了，台中一個政策要執行都變來變去，水湳塔 巨蛋 捷運藍橘都是因為惡鬥搓到現在。
其實最終都是人沒道德。無論是民主或極權，都只是還沒完善的制度，只有道德能讓它們完善。
地理決定人文。每個州都有佢文化，觀念不同。選擇人制度比單純人頭票公平，更合理
還有，現在的選民也不見得民智高 😂
下一集敲碗 請求做一集關於川普個人傳記嗎 哈哈
這集看得好爽
不過，既然各州的選舉人和議員人數是相等，為何不乾脆讓國會議員推舉總統呢（就有點像是英國西敏式議會內閣制的首相了）？
选举人团制一点不奇葩，看看各种比赛，比如乒乓球，一局先到11分为胜，比五局，最后比的是胜局数而不是总分数，这个没人觉得奇葩，那为什么对选举人团制感到奇葩呢？
不是哥們，如果每局都11：9的話比總分也是贏局多的多的贏阿，你到底在講什麼
政治立场上面的洗地吧
而且如果是10：10的話要贏到12：10才會結束
@@HakuBojin777 1:11 2:11 11:10 11:10 11:10 五戰三勝,總分就是36:52, 36的贏.😀
有可能啊 前兩局被碾爆 但是後三局逆轉回來。勝者總比分可能還比較少
選舉人票制度重點不在於州人口與土地大少，而是美國每個州都有自己的州法律。破壞選舉人票制度將會同時破壞州的獨立立法權利
比起選舉人制度 更應該處理的應該是投票登記制度吧…這九年的舞弊風波不斷 這次選舉甚至還有非國民的中國人也能進去投票是怎麼回事…
現在喔……
媒體都被政府控制
媒體誇張程度不用多說吧
尤其川普 賀錦麗
這次分別的選票
今年選前民調各種大幅偏離，有的民調(ㄊㄧㄠˊ)賀贏與結果差了13%，到現在左派控制的媒體還在檢討為何輸得這麼慘。(當然他們還是認為大部分都是別人的錯)
@@Deakon167
別的不說
真不愧是我們民主外送
最先進的大民主國家
民主黨：民調作票一條龍
共和黨：監票律師一條龍
看看多麼先進
甚至還多養活了兩條產業鏈
可惜只有選舉那年有用
當州選舉法的修訂權力在州身上，但該州定下的選舉法生出來的票卻不只會影響州的選情，舞弊是必然會發生的事，無容置疑。
要推直選制的話，起碼聯邦政府要統一訂立選舉法及監督制度。
只能說你完全不懂美國政治 😂
如果現在搞一人一票 美國這個國家早就完了
美國開國之父真的是絕頂聰明的一群人
美國50州自己都有不同的法律
民主黨在藍州 現在到處廢除 ID 就可以投票
意思是去投票根本不用帶身份證/駕照就可以合法投票
明擺著要所有非法移民可以去灌票
不然你看 Obama Biden 他們幹嘛瘋狂的放人進來
還要用美國人的稅金去養這些非法入侵的人
拜託下次做這影片先做功課
在香港，搖擺州份再加上簡稱賓州的賓夕法尼亞州，就立即變成了很有趣的組合。
不過說起來，一場選舉由不是死忠粉絲州份決定誰勝誰負，這是不是選舉的原意呢？但正正就是有搖擺州份，才能讓候選人重視，而不會只顧自己的忠粉。
4 年一度的月經主題又來了
還有足球越位，四年一次永遠學不會
票票不等值就是奇葩那連江縣一萬多人有一席立委不是更奇葩
选举人制可太好了，非常聪明的制度
我覺得不用換。因為沒素質的選民一定存在的。
感謝科普這一直視我疑惑的點
美國人對於憲法的尊敬成就美利堅聯邦，但又保證各州政府及州民的權利，人民和政府之間相輔相成，政府權力大但不能超越憲法保障的權利，人民有權選擇和爭取自由
我記得好像有發過類似的影片😅
舊片重發😅
你說的應該是這部：ua-cam.com/video/QqoGpjwTv00/v-deo.htmlsi=dicgBgApg1hhdoug
我記得好像之前有兩部影片講美國選舉🗳️，這是第一部
頻道開始下滑，題材不是做愛就是講過的
每四年就要吵一次呀😂😂😂
咁你躝啦
你说的问题在我看来全是优点。简单民主的最大弱点是多数人暴政。这个选举人制，拉近了大州与小州之间的差距。
民主国家里绝大部分都是小国家，这不是没有原因的。
美國是聯邦國家，每個州相等於是一個國家
看了那麼多評論
果然你懂
美國50州是50個國家組成的一個聯邦國家
為什麼有選舉人制度 美國憲法的立法就有說明
廢除選舉人 那不同意的州是否可以獨立脫離這個聯邦
各州當初他們是相信"美國憲法"可以保障各州的權益 他們才願意加入這個聯邦體系的
憲法是美利堅各邦的禮樂，南北戰爭可以說是北美大陸的戰國時期，林肯可以算是美利堅的贏政
如果臺灣實行這種制度，請問哪些區會是搖擺縣？
台中、彰化有可能
搞普選制就會讓中西部地廣人稀的州直接被忽略跳過，若採選舉人團而且贏者通吃，就會讓人口佔少數州反而變成決定勝負的關鍵
川普這次贏了選舉人票及普選票，即使選舉人制廢除民主黨也不會贏，與其檢討選舉人制存廢不如討論為何民主黨政府成了美國人民反感對象。同時選舉人制一點也不奇葩，以前的國民大會也是各省選舉國大代表，國大代表至國民大會堂間接投票方式選舉正副總統，間接選舉制度只有土地大的地方適合。
10:00 喬治亞被標到南卡羅來納州了
好眼力!
我覺得不能勝者全拿 應該要參考緬因州跟內布拉斯加州的模式
這樣和直選結果相似度真高
有人覺得這個選舉人票贏家全拿的制度很不公平，但是直接選舉不也是這樣嗎，才不管輸的一方票有多麼接近，輸了就是輸了
可是美國現行制度只需要22%直選票就可以掌握多數選舉人票，而且這還是只有兩組候選人的情況下。
選舉人制度是因為 美國是由50個國家地區 因為相信美國憲法會保障他們的權益才願意加入這個聯邦體系
因為各國的人口不同 所以才有這個選舉人制度
不要被人口多的國(州) 讓人口少的國(州) 權益及聲音不被看到
所以美國憲法才有這樣的選舉人制度
所以這些國(州)才願意加入聯邦體系 都是陸陸續續加入聯邦體系
才有現在的美國
有可能，不是不可能。
但是選舉人制，比較符合美國狀況、尤其是現在。
若人人一票，美國對於非法入境者、只會更加嚴格取締。
甚至，對於移民條件只會更加嚴格。
台灣感覺搞個選舉人制，說不定中央分的錢會比較平均?
如果一人一票，幾乎每一屆大選都會由像紐約或加州那樣人口大洲或城市所主宰了。
中部的一些農業州將再無話語權。
若人人一票，美國對於非法入境者也不一定會更加嚴格取締
我比較相信有某邊會更恣意放更多非法移民進來投票給牠們🙂
@@sgolsgol4182 台灣又不是聯邦制,搞選舉人制就只是從金主制民主自由變成真 ‧ 金主制自由了
加州搞個不用身分認證投票，沒選舉人制都能民主黨永遠執政了
其實本來就是搖擺才是正確
當死忠的就是讓民主表面活著實際上半死半殘
反正怎樣你都會選我 我就擺爛
我只管私底下偷偷賺得盆滿缽滿就好了
婊的很爽，然後看著看著就羨慕人家了
面積大的大國真要選國家元首不可能用民眾直選，一定是選舉人票或是國會認證選票做最後的勝負！只有像州長或省長，州議員或省議員或各縣市長或縣市議員這種地方中期選舉才可能直選，因為地方選舉範圍小，才可能直選，但若是國會代表直選倒是可行，因為那是各地方組成的國會代表！
美國的選舉人制與英國的西敏制，都有着異曲同工之處，這能最大程度杜絕大選候選人胡亂向人民承諾買票，大搞民粹主義，而不是民主主義，現今也能減少主流媒體的偏頗報道 😅
西敏制起源於英國，主要在英聯邦成員國實施，加拿大和澳大利亞，還有印度、愛爾蘭共和國、牙買加、馬來西亞、紐西蘭、新加坡、馬爾他等前英國殖民地國家沿用此制。日本和以色列也參照西敏制，由多數選票勝出的政黨來組內閣選出總理/首相人選 😊
我覺得重點在有妥協協調的空間，從前半部的美國史能看到各方肯定會提對自己最有利的方案，但最後通過的是大家都能接受的方案
9:56 喬治亞變成南卡羅萊納了
*💓非常强势啊！*
7:10 笑死這位還沒被罷免還可能連任，謝公子又贏
比起美國的選舉人制 更想知道中囯的全過程民主選舉制度
過陣子也要來做中國的選舉制度了
台灣要是改成選舉人制度
除了2016那一次以外
其他時間都是國民黨執政
2024 2020是被你忽略了嗎
突如其來的業配～
就佩服你的工商切入點 都是很自然的就進去了
只能說您4年前做的影片，4年後的影片的確相差無幾，只是您不應該說美國真的就得放棄選舉人制度擁抱全民普選制度，現階段比較有可能的方式就是要有位有力人士游說48州放棄贏者全拿制度下手，當然影片和8年前啾啾鞋比起來你至少講得比較簡單易懂，連脈絡都講得更完整，但是啾啾鞋確實歸納出美國總統大選的五大特色：
一.選票大小不一。
二.輸家獲勝。
三.失信選舉人。
四.搖擺州。
五.萬藍叢中一點紅（反之亦然）。
但是我一直在想，緬因州與內布拉斯卡二州堅持不贏者全拿，這表示他們歷史上幾乎不曾做過搖擺州吧？
美國是聯邦，重要的是邦而非國，州比國也更靠近人民。「選舉人制」最好的地方就是尊重了州的自治權，讓各州的人民自行決定州的取態，州想的話可以改變「選舉人票」的分配方式，變成不是「嬴者全取」。我覺得這比全國一人一票選總統更能體現美國聯邦的特點。
應該是說
為什麼其他國家不學美國
畢竟美國是世界第一大國
還有為什麼中國也不搞總統直選
因为蠢
全民选票制度的本质是将政府应该承担的责任分散到那40%中的50%蠢人身上，200年前的大人们可没有意识这个设计不适合别说过人口亿的国家，过千万可能都不适合
美国是世界第一大国可不是因为内政，是因为他有世界第一大枪杆子，通过枪杆子实现了美元货币流通，才变成的世界第一
跟选民没有半毛钱关系，不如说是军方和当年设计经济系统的人才是真正先贤
全民普選才能直接反映民意 美國這套反而比較過時了吧
投票🗳️已是3000年前嘅制度，只可以由N個揀1個，如果所揀的不能勝出，你的選擇就沒有「被認可」；而且每次投票成本極高，參選人勝選即使不兌現承諾也沒有代價。建議改為公民股份制，以股份形式「轉讓」個人權利予政治團隊，如果政治團隊不能解決問題就是被「撤資」而失業。
有比例代表制
前面真的讓我長知識，感謝cheap
但突如其來的業配還是讓我毫無防備阿😂～接的好阿
葉配的突然奇來 😂 真疣你的
想請問cheap ：我聽說南北戰爭其實不是為了自由平等、替黑人爭取權益而開戰，而是為了經濟利益而開戰，這是真的嗎？
因為我以前有在網路看過這種說法，大意是：當時南方透過壓搾黑奴藉此壓低生產成本獲取利潤，而北方的林肯則是想透過提高關稅獲取利潤，南方的政府不同意，於是選擇獨立，雙方政府因此開戰。
而林肯發覺南方士氣高昂，於是打種族牌宣稱要解放黑奴，這成功讓黑人和歐洲國家支持北方政府。
而林肯本人也是白人至上的種族主義者，家中也有黑奴；此外戰爭結束後林肯和共和黨一開始也只解放南方政府的黑奴，是被批評後才逐漸解放北方政府的黑奴，而且政府也打從心裡瞧不起黑人，不想和黑人平起平坐，此外政府甚至還想把黑人遣返回非洲，將美國打造成純白人的國家，但因為美國不少產業都依賴黑人的勞動力而被迫作罷。
上面的對林肯和北方政府的敘述是真的嗎？還是又是信奉疑美論的人搞出來的陰謀論，想藉此抹黑美國？
沒問題啊，南方是奴隸州，他們的棉花，煙草種植靠黑奴提供勞動力，華盛頓方面廢除奴隸制度等同斷南方各州的財路
不得不佩服美國先賢們的遠見，能想出來這樣的制度，不然看一些選民的表現，他們比２００年前的農夫還更需要選舉人制度。
1:44 緬因州兄弟
無情葉配~~~XD
無論那種選舉，都比某國或某些特區的“沒有對手”選舉好太多太多....
既然選票並沒有讓你下台讓對手上的力量，那就根本稱不上選舉。
拜託搞獨裁就老實搞獨裁，別在那浪費錢了...
我覺得美國這種制度非常好，看看台灣現在的總統也不是多數人希望當選的根本就是誰能控制媒體跟比較會選舉就能執政，而美國這種方式是選出會治國的人來執政的
我發現在座的各位都很可愛，像美人，像美國人
懂得怎麼談判
其實選舉人票真的不公平,但又沒辦法，只能說比獨裁好而已
並沒有
絕對比普選好，否則美國如此大但人口不均，會有多數暴力問題。
再說一次，美國是聯邦，州利益是相等。
以前選民素質低，現在至少看得懂字，還真嗆😂。
4年前那支影片的即視感😂
這就是聯邦制度 既要尊重聯邦權也要顧及州權
普選的話只要顧人口大州就好 小州完全不被重視了
體現出什麼叫共和❤
什麼叫民主🎉
想請問cheap：不知道cheap有沒有興趣聊聊［為何韓國人總喜歡在體育比賽中作弊］呢？
因為我之前看其他人介紹韓國人參加體育比賽，結果他們跟魔鬼隊一樣，賄賂裁判，讓裁判在袒他們犯規時假裝沒看到；而他們的犯規還是各種故意攻擊對手，直到把對手打到重傷才罷休。😅而且韓國人還覺得透過作弊贏得比賽是很光榮的，完全不覺得自己有錯，這到底是怎麼回事呢？
另外明明都發生過裁判收受某隊的賄賂故意亂判，讓這公正第三方變得不公正，甚至刻意偏袒某方了，為何沒人想過應該適度削減裁判的權力呢？難道就不能再設立一個更加公正的第四方，來確保公正第三方是真正公正的，以此制衡裁判嗎？或者採用陪審團制度，當發生爭議事件時，就由全場觀眾來決定判決結果，這樣總比把判決結果只交給裁判一人還公平吧
@@陳昭翰-q7w
其實來講，臺灣也作弊過。
印象中，是打假球、鑽禁藥漏洞跟謊報年齡參賽。
只是，韓國、中國……之類的國家，手段更骯髒而已。
第四方、第五方、第六方永遠都會遇到一樣的問題，有人就離不開人為操縱因素
直接禁止他們參加不是更快
应该讲讲“青瓦台的魔咒”为何韩国的总统离任后不是坐牢就是被枪杀，几乎没有一人得善终。
民族劣根性
絕對公平！
我一開始以為是葉姵 富蘭克林基金😅
10:47 的圖片也太像PUBG的Miramar地圖了吧
沒有選舉人制度就會發生跟您說的相反結果：兩黨拼命討好大州小州沒人管。
只能說這個世界上沒有完美只有適不適合
6:27 靠北 超好笑
選舉人制度比全民普選好，因為不會搞極端政策，不會出現一堆無腦死忠，不會養一堆用感情投票的人。
最大問題不是在選舉人團制
而是贏者全拿制
深藍深紅州另一邊選民等同投廢票
應該改成各州選舉人票按照州內得票數比例分配
當時小布希佛羅里達州只贏五百多票卻全拿25張選舉人票
改成按比例分配也可以讓藍州紅州必須在意另一邊選民的聲音
非法移民可以投票的藍州不就無敵了？
用直選拚人數多寡的方式未必適合美國，因為美國本來就是以州為本立國，雖然美利堅合眾國已經組建聯邦政府已久，但是根本州的權利還是很重要，如果辜負州的權利，只因為州的人數少而被忽視，那麼這些州當初為何要加入美利堅合眾?只能說在東亞大一統思維，強幹弱枝政治的社會中生活太久，認為人數才是最重要的，而忽略地方自治的重要性，畢竟在東亞大多數的地方勢力都是絕對依附於中央，既然不是以州立國，自然是拚總人數就好。
現在狀況雖然選舉人可以背叛普選結果但是沒有幾個人敢做😅
全民普選也有問題. 那就是人口少的地區會不受重視. 選舉人制可以讓人口少的地區受到足夠的重視.
好忽然的業配🤣
美國， The United States of America, 本身就說明了聯邦政府是以State為基礎的以確保小州話語權。規則制定後，選舉策略也是以此為基礎來制定，只算人頭可做假的機會多了，加州只要打開邊界進口讓非法移民進入誰知道投票結果會如何？至於加州，哎，曾經美好的加州。當年Reagon 大赦非移本是以鞏固邊防為條件的但民主黨沒有，或是不願，執行承諾。
選舉人制度可以保留，但不要贏者全拿。可以選舉人普選，不用全民普選。
CHEAP 有考慮做職場霸凌的文化嗎?
看似很公允地在批評制度。但完全忽略了如果更改制度，那候選人的拉票方式與選舉策略也會變化。紅藍州選民的投票意願也會變化很大。別再為了不值得的民主黨崩潰了，四年前你就沒做這個主題。
贏者全拿的模式一樣會讓小州被放生啊，區區的3票需要花那麼多時間去處理嗎？怎麼沒有按找比例原則分配選舉人票？也比較靠近直接普選的樣子~
6:59 呵呵😂
最後的推廣猝不及防
反映真實民意的背後究竟是主權在民的期待還是中央集權的心計!??!
台灣也是知道自己有美無德，所以只能違憲這種奧步😊
美德贏台灣，made in Taiwan
這個制度適合美國國情，那麼多年都沒被推翻，表示經的起考驗。
一人一票直选，小州为什么要选择留在联邦？一切都加州说了算好了，加州话语权达到怀俄明的69倍。小州有土地有资源，他们何不独立建国，自己说了算？选举人团已经给了加州54票，相当于18个三票州加起来的话语权，还不满足？左翼想掌控一切的执念真的可怕
突然覺得開國元首真的是天才
每週兩位的參議員以前也不是普選的，是州議會選舉出來的。
選舉突然變葉配 措手不及
選舉人制一大特點就是因為可以兼顧大多數地區的利益，不會過於偏向城市地區，不過因為有政黨制所以被挖出了所謂的搖擺州這個漏洞，導致反而部分州地位過大，要說的話可能最好的辦法是改掉贏者全拿改成緬因的選區制或著改成用比例分割票數，畢竟贏者全拿別說是對鐵票州部分選民的漠視，更甚至使各大民調也懶得等候計票就直接宣布該黨獲勝，對整個州來說其實都不是個很好的現象，至少這是應該改的