1:02:10-1:02:15 Jó lenne ezt konkrét pontokba vázlatosan látni. Azt hogy pontosan pár szóban miben nem szelektálti ki az egyetemi oktatás a hamis közgazdasági elméleteket? Melyek azok a hamis közgazdasági elméletek, amelyeket az egyetemek politikai vagy egyéb nyomás hatására terjesztenek mint igaz dolgot pedig nem az?
Nem találkoztam még olyan emberel, akinek 10tiz szava lett volna ara, hogy milyen árnyalatok jellemzik a kék ceruzát. Minél több szava van egy ceruzára az embernek amnál biztosabb, hogy nem ismerheted meg a ceruzát. A konzervativizmussal, mint fogalommal is pontosan igy van. Egyedül az, hogy mi a kék, mint alapszín nem változik. Legalábbis, ha az érzik szerveink nem csalnak. Ha nem ismered a kéket, mint alapszint akkor már orvosi beavatkozás szükséges. Az orvosok ezért nem hálásak.
1:02:10-1:02:15
Jó lenne ezt konkrét pontokba vázlatosan látni.
Azt hogy pontosan pár szóban miben nem szelektálti ki az egyetemi oktatás a hamis közgazdasági elméleteket?
Melyek azok a hamis közgazdasági elméletek, amelyeket az egyetemek politikai vagy egyéb nyomás hatására terjesztenek mint igaz dolgot pedig nem az?
A beszélgetés feléig jutva a benyomás: a tárgyalt könyv egy fércmunka, de a nővérnek tetszenek benne egyes felületes felvetések.
Nem találkoztam még olyan emberel, akinek 10tiz szava lett volna ara, hogy milyen árnyalatok jellemzik a kék ceruzát. Minél több szava van egy ceruzára az embernek amnál biztosabb, hogy nem ismerheted meg a ceruzát. A konzervativizmussal, mint fogalommal is pontosan igy van. Egyedül az, hogy mi a kék, mint alapszín nem változik. Legalábbis, ha az érzik szerveink nem csalnak. Ha nem ismered a kéket, mint alapszint akkor már orvosi beavatkozás szükséges. Az orvosok ezért nem hálásak.
Borzalmas a hang minőség. Annyira zajos, hogy hallgathatatlan, pedig érdekelne de bocsi nem akarok megsüketülni egy érdekes adás miatt
Borzasztó érdekes a téma, de tényleg egyszerűen hallgathatatlan a hangminőség miatt. :( Nagyon nagy kár.