Le mie cuffie preferite? Chiuse: amzn.to/40eb1DC Aperte: amzn.to/4dZPqCj Costose? amzn.to/3NAJKnd Da tiratore scelto: amzn.to/3NAPUDV (tutti link referral che aiutano il canale)
Una domanda: ho delle vecchie Akai a cavo con jack (grande) oltre 30? praticamente nuove doppio altoparlante interno. Non c'è scritto piú il modello e spesso devo seguire i miei lavori in cuffia. Mi aiuti a classificarle per ottimizzare e correggere il suono con il software? Grazie mille. Ciauuu🎉😊
Ho monolith e sundara, uso Sienna e sonarwork, provato questo nuovo metodo e funziona meglio , non come piacevolezza ma come risultato finale..che è quello che serve…bravo Francesco
ci sono momenti nella vita... in cui stai per strisciare la carta perchè ti è scaduta la demo di realphones (mi piace più di sienna... sorry..!) ma il Santo Protettore degli Home Studio squattrinati veglia su di te e fa uscire il video giusto per cercare di farti risparmiare... GRAZIE MILLE FRAAAAA..!! più tardi lo provo così vedo se mi da più o meno quella magia che cerco quando lavoro in cuffia..!
La luce in fondo al tunnel che aspettavo da anni Adesso finalmente riesco a farmi piacere la correzione delle cuffie e tutto ha molto più senso Grazie!
Francesco innanzitutto grazie. Io ho delle Sennheiser hd202, non di certo un top di gamma ma per ora il convento passa quello. Grazie ai tuoi suggerimenti, però, c'è una differenza enorme da come ascoltavo a come ascolto ora. Grazie
Un ottima soluzione , la trovo molto efficace per qunto riguarda la eq, per il crossfeed , per i miei gusti temo che la cassa vera sia imbattibile, è una questione di gusti personali chiaramente. Grazie come sempre per condividere con noi le tue sperimentazioni.
Ho usato questa pagina mesi fa, ma avevo scelto eq 10 bande, e copiato i paramertri nel plugin Q10 della waves, DAW Logic Pro, risultato, meglio delle cuffie originali ma nulla di che, con il tuo metodo ho fatto bingo, grazie mille sei un granda.
@@danieleromano2903 grazie, ho fatto uno shortcut per attivarlo e disattivarlo. Finalmente volumi, ma soprattutto frequenze basse che suonano come desiderio.
@@REAPERIANI io non le ho mai mollate... ho dovuto solo sostituire i padiglioni, per inevitabile usura, ma per il resto sono una bomba. E lo switch interno tra mono stereo è oro, in termini di praticità. Ora uso tre cuffie: una per registrare, completamente chiuse, le Avantone per mixare e le AKG classiche per ascolto normale. Sono proprio soddisfatto. Ormai le KRK Rockit5 le uso solo per ascolto mentre suono io ^___^
Ciao Francesco. Ma come si fa a sapere se il comportamento del Q riportato in Auto-EQ è uguale a quello del plugin che usi? (Esempio: il Q di Pro-Q3 si comporta molto diversamente dal Q del NOVA: stessi valori, ma curva diversa.)
Ho cercato un po' e da quel che o capito bisogna moltiplicare per 1,41 il valore del Q che hai su autoeq app, così hai sia su pro q3 che sugli altri eq lo stesso valore di Q.
@@sandro854 Ciao. A me onestamente sembra strano: la "scala" del Q nel Pro-Q3 è diversa rispetto a quella del Nova o di altri. Perciò non credo che la moltiplicazione 1,41 valga per "tutti" i plugin... Puoi indicare la fonte dell'informazione?
Fantastico come sempre, ma ho una domanda per te che ne capisci 😉 Nella lista non ci sono le Beyerdynamic DT 990 PRO 80 OHM Black Limited Edition. Sai quali potrei scegliere? Grazie per il tuo tempo.
Ciao ottimo come sempre,ho provato con FabF e MConvolutionEZ di Melda con file scaricato da AutoEq secondo te corretto?Mi sembra meglio ma degustibus e tu magari hai già fatto una prova e l'hai scartato.Grazie
puoi usare github.com/rolandoislas/LightHost lighthost. è un piccolo programmino che ti permette di caricare vst su windows in background. Avrai quindi windows che esce su una scehda audio virtuale (io uso virtual audio cable che è gratuito) e lighthost che nelle impostazioni uscirà verso la tua scheda audio. lighthost si apre con l'avvio di windows, quindi diventa completamente "invisibile" all'utente
purtorppo quello non sono mai riuscito a farmele piacere. Provate piu' volte, hanno le alte scivolose... ma son gusti eh non dico che fan cagare. Dico che A ME non piacciono
GRAZIE come sempre molto interessante... Posso fare una domanda anche se non direttamente attinente? Sono cantante e ho sempre grande , grandissima difficoltà di sentire in cuffia la mia voce (durante laregistrazione) con la grande fedeltà di cui abbisogno ( risposta in frequenza fedelissima, minime variazioni di intensità, timbrica etc.... ). Mi sono chiesto perchè ho visto molto raramente usare gli in ear monitor in studio (anche cablati non per forza wireless). Perchè è così desueto il loro impiego visto chedata la vicinanza al timpano a me pare che si riesca ad ottenere una fedeltà raramente comparabile con quella di un comune paio di cuffiue? Oltre a questo potresti fare (se non lo hai già fatto) uno special sui sistemi di monitoraggio in registrazione , per cantanti? tutte le tecniche... Io ho provato numerose soluzioni (perfino la trasmissione ossea pur di mantere la massima fedeltà naturale acustica della mia voce) ma ancora non ho trovato il modo giusto che mi permetta di sentire con estrema fedeltà e prointezza di risposta tutte le sottigliezze con cui io e moltissimi altri cantanti siamo abituati a impiegare il nostro strumento? Grazie mille!!!!
A tutto ciò aggiungo una verifica "manuale" vecchio stile per finalizzare il tutto per quell'esemplare specifico di cuffia che abbiamo (la variabilità da esemplare a esemplare c'è) e le nostre orecchie specifiche. Uno sweep di sinusoide col tone generator, spostare il cursore a mano e individuare eventuali picchi e buchi, se capitano dove c'è già una banda in uso regolarla meglio, magari pure di Q, altrimenti aggiungerne una nuova se sentiamo che è davvero necessaria.
Fatto...bastava moltiplicare x 1.41 ...q...p.s. però sempre in quel paragrafo lui parla ( se non erro 8avo paragrafo) di usare come room sierra eccetera eccetera,ma poi non riequalizza nuovamente? Mi sono perso.
c'era un video di MixBusTv dove David mostrava un utilizzo della sezione Room designer di Isone che insieme ad un plugin mid/side e un balance left right asimmetrico,( tipo Spread di Yum audio) riusciva a spostare una traccia in un panorama 3D, provato su un mix rock-ballad per un piano e riusciva a posizionarlo come piaceva a me, una cosa stranissima ma efficace...hai fatto qualche video su questo ?
Avendo Sienna (full) io ho utilizzato Isone per capire quale valore scegliere degli ostici manopoloni Magic/Depth di Sienna, AutoEq quale parte di Sienna si potrebbe capire meglio con AutoEq secondo Te ? tipo lo slider Perfection..mentre per la parte Rooms e ancor di più Guru. D'accordo sul discorso media di di AutoEq per i modelli di cuffia, poi entrano in gioco le HRTF e soprattutto le curve audiometriche personali...
un cavo ottico dall'uscita della scheda integrata della scheda madre, all'ingresso della audient. Altrimenti ho il loopback della audient. Altrimenti in radio usio vb-audio.com/Matrix/
Ciao e grazie per i tuoi video! Una domanda probabilmente stupida: ha senso andare ad equalizzare le cuffie e non usare il tone booster se il contesto è quello della post audio? Io mi trovo a lavorare soprattutto con presa diretta da ripulire e far suonare bene, oltre che con il sound design e il mix finale di tutto da consegnare. Grazie ancora e complimenti!
assolutamente si. quello lo metto perchè a me personalmente piace, ma non è obbligatorio. Mentre a mio avviso, l'eq della cuffia è ormai troppo fondamentale. Nude non riesco piu' ad usarle
ciao Francesco grazie mille dei consigli e di questo fantastico canale. NON riesco a trovare il tasto general su ZL Equalizer e nemmeno salvare il preset. . Grazie mille
al netto delle mancanze delle mie orecchie, è facile trovare delle imprecisioni anche tra la cuffia dx e quella sx? perchè questi difetti sfuocano molto il mono e l'effetto stereo...
@@REAPERIANI intendo un'altra cosa, cerco di essere preciso. Senza usare TB isone, quindi mettilo da parte, il suono è migliorato usando, nel mio caso, 5 bande parametriche abbastanza larghe esattamente come hai detto tu nel video, quindi tutto bene. Oltre a ciò, giustamente hai aggiunto che una troppa precisione nel cercare di rendere flat le cuffie è un po' esagerato come obbiettivo perchè, anche comprando due cuffie identiche dello stesso modello, ognuna porta con sè i propri difetti di costruzione, quindi una curva di correzione leggermente differente per cuffia. Oltre a questo, aggiungo io, ho notato anche dei difetti tra dx e sx per cuffia, in alcune cuffie un po' di più e in altre meno, un po' è sicuramente causato da difetti delle mie orecchie, ma in parte credo che siano difetti e leggere differenze tra la cuffia sx e dx. Magari ho comprato delle cuffie marce io ma avendole tu provate molte più cuffie di me, volevo sapere se te ne eri accorto anche tu oppure se è una cosa frequente, oppure semplicemente sono sordo io XD?
io arrivo a -1.3 di output su isone mettendo gli stessi boost del video, solo che dovrei abbassare a bestia il gain per sentirlo intorno ai -10/-12, consigli???
Ciao, io non capisco sta cosa di correggere l'eq delle cuffie... Ma perchè non sono già "corrette" di partenza? perchè vengono costruite "sbagliate"? Se sono cuffie appositamente pensate per mix e mastering, perchè non le fanno già flat?
@@REAPERIANI Poi un'altra cosa: quando dici di andare a modificare eventuali impostazioni a proprio gusto (sia per l'eq che per il crossfeed), ma non rischio solo di fare cavolate? Nel senso, ho paura che poi il mio gusto sia "sbagliato" e non funzionale, andando a crearmi eventuali problemi
Se le tue canzoni preferite ti suonano giuste con l'impostazione che hai scelto... Quando mixi andrai a cercare quel suono che hai in testa. E visto che è "dritto tramite queste modifiche" sarà corretto anche il tuo mix per proprietà transitiva
fra, un bel test sarebbe fare 2 mix al volo con una cuffiaccia (chessò le behringer 470) senza eq e poi con l'eq e vedere se veramente il risultato migliora (tipo io mi sono trovato bene con sonarworks ma so essere personale, mi piace che tutte le cuffie suonino moooolto simili cambiando solo per carattere della cuffia stessa, mentre la correzione di autoeq, per me, storta troppo l'ascolto)
@@REAPERIANI si si , infatti è tutto tanto personale, in un commento ho scritto che questa tua soluzione è molto buona perchè, in fondo, ti permette di posizionarti dove vuoi nella scala precisionesentimento La mia domanda era più sul fatto se la correzione possa tirar a far bene anche una cuffiaccia (nella tua esperienza) o se trovassi differenze nel lavorare con o senza correzione, proprio a lavoro finito
io faccio la stessa cosa correggendo le casse, al posto di sonarworks uso REW (gratis) e i filtri di rew li esporto come testo per poi inserirli manualmente in un pro q3
Io mi chiedevo invece se ci fosse un modo per ricavare l'ottimizzazione eq di cuffie (cinesi), magari non presenti sul sito autoeq, partendo dalla risposta in frequenza. 🙃
Sta usando un microfono (FDUCE SL40X) più adatto al suo timbro vocale. Di fatti ora va benissimo rispetto a tutti gli altri microfoni che per la maggiore utilizza e che sono abbastanza “chiari”, tralasciando ovviamente la scarsa definizione che ha il microfono in questione, é pur sempre un mic che balla tra le 35-50€ ma nonostante ciò fa egregiamente il suo lavoro.
sarebbe molto utile capire qual'è l'ORDINE con cui agisci sui controlli Head , strength e size dela sezione Hrtf di Isone. Imposti prima il preset e poi in che ordini cominci a variare ? Cosa cerchi nel suono ? Una cosa potrebbe essere quella di cercare confrontando fra mono e stereo il rapporto voce rullante, ma quello dipende anche dal genere musicale...HELP ! 🙂
hai mai provato le Monolith M1070 ? Americane ma hanno un distributore in Germania, quindi prenderle da loro non si paga dazio ma si risparmia rispetto ad altri sellers che sono intermediari ovviamente...poi se le prendi con il Black Friday come ho fatto io qualche anno fa sono da paura ! prese al prezzo delle Sindare e ora stanno a 438 € ! Le Sundara potrebbero essere più comode ma anche più delicate come materiali, poi ne hanno fatte diverse versioni...e diversi prezzi..non si capisce la differenza
E io che ho speso soldoni per sonarworks e sienna 😢 mi mancava un modo per fare il crossfade gratuito, mi sembra che sienna lo faccia o sbaglio? Altrimenti ero tentato dal can opener ma basta spendere soldi 😂
no no calma. sienna rimane un software top e non mi sono pentito di averlo comprato. Lo uso soprattutto nelle ultime fasi finali del mix, dove vado a provare casse e ambienti diversi Canopener l'ho provato ma io personalmente non mi son trovato. Li è dove purtroppo... bisogna provare.
@@REAPERIANI ok sì questo ha senso effettivamente, ma diciamo che questa soluzione free promette bene e sembra più trasparente rispetto al vst di turno, canopener l'ho provato anche io assieme a sonarworks e non mi dispiaceva ma non avevo nessun metro di confronto
@@REAPERIANI ok sì effettivamente così ha senso, ma questa soluzione free promette bene e sembra più trasparente rispetto al vst di turno, canopener l'ho provato con sonarworks e non mi è dispiaciuto ma non avevo un metro di confronto
purtroppo sono robe che vanno a gusti troppo perosnali, la tecnica di fra ti permette di scegliere dove dirigerti se verso un ascolto super freddo e analitico (sonarworks+can opener) o molto più emozionale (sienna con la rotella tutta a destra [se ben ricordo]) usare un eq poco invasivo e quel settaggio del tonebooster è una via di mezzo che puoi regolarti, nessunto ti vieta di usare 300 nodi di eq o il convolution o di stringere il tweter di toneboster
Sarà un pensiero controcorrente, ma non vedo il motivo di fare i macellai per tirare dritta la risposta in frequenza di una cuffia per vari motivi: 1. L’orecchio si abitua ed impara a compensare da solo 2. Se devi spostarti e vai in un altro studio ti porti dietro la chiavetta coi plugin di correzione? 3. Ogni campana o filtro qualsiasi sia l’eq usato consiste in un all pass filter ed un po’ di aritmetica (somme e differenze principalmente) che gioca con gli sfasamenti tra copia all-passata e segnale originale, non é fisicamente possibile mantenere il segnale di partenza inalterato ci saranno sempre artefatti e dunque applicando una curva correttiva stai lavorando su un segnale che non é quello che stai ascoltando 4. Ho sentito più mix disastrosi da chi usa le correzioni che mix buoni, e sono migliorati rifacendoli senza correzioni 5. Un ascolto più lineare, a meno che la cuffia non esca dalla fabbrica con frequenze talmente esaltate da creare mascheramenti (é il caso di cuffie da gaming, non da studio) NON, e ripeto NON, migliora i tuoi mix. I mix migliorano quando studiando e facendo pratica diventi consapevole dei rischi e benefici di ogni operazione, quando impari a rilevare i problemi e sei capace di risolverli nella maniera più logica e pulita, di certo non migliorano quando ci senti meglio, é una fallacia. Per il resto tanta stima come sempre Francesco 💪🏼
penso che sia un esperienza molto personale e non generalizzabile, ti rispondo comunque punto per punto. 1. Assolutamente si, ma a mia esperienza personale poi lo switch con altri sistemi di ascolto poi è troppo brutale. passare da una cuffia storta a un alexa per fare un check o anche solo a un paio di casse integrate di un portatile è traumatico. con la correzione, molto meno 2. si. mi muovo spesso ho sempre con me chiavetta con installer dello zl equalizer (che è gratuito e multipiattaforma) e il preset vst3 3. come dico nel video, trovo che la correzione e il guadagno che ne ottengo sia maggiore come valore per me del fatto di "sporcare" il segnale. E' come sonarworks per le casse, se hai casse molto storte, i benefici della correzione superano i problemi introdotti dalla correzione stessa. se hai già una cassa dritta (o una cuffia molto dritta) non ti conviene 4. io ho la statistica opposta. tutti i professionisti che lavorano in cuffia che conosco hanno avuto grandi benefici da questo tipo di correzioni, e molti sono direttamente coinvolti nello sviluppo dei plugin di correzione. saranno tutti matti? 5. se tutte le decisioni che prendi in mix passano dalle cuffie, migliori cuffie ti faranno prendere decisioni migliori. almeno questa è la mia esperienza personale. Poi ripeto, magari tu nello specifico hai trovato un paio di cuffie PERFETTE per le tue orecchie, che quindi non si "stortano troppo" per adeguarsi a quello che ascoltano. Io non le ho mai trovate
@@REAPERIANI Sul primo punto ci sta che sia traumatico, serve proprio a farti accorgere di cose che in cuffia non sentivi, l’importante é anche su quegli ascolti extra comparare con la reference in modo che l’orecchio capisca come suona la reference e come suona il tuo mix Sul secondo va bene c’é sicuramente il modo Sul terzo, é normale che sonarworks sia top sui monitor perché combatti contro i modi della stanza, ma in cuffia non hai fenomeni acustici enormi che ti distruggono il suono e che devi sistemare (in realtà una micro acustica c’é, ma minima) quindi sui monitor top perché la stanza ti crea dei buchi incredibili e dei picchi risonanti in frequenza che ti mascherano tutto, ma in cuffia sei già mega pulito Sul quarto hai ragione che dipende un po’ da chi hai intorno però io dico se le DT990 sono uno standard dall’84 ci sarà un motivo Sul quinto ti do ragione, se sai mixare alla grande delle cuffie che non ti danno una visione chiara possono essere il collo di bottiglia, ma c’é da capire che é rarissimo che l’ascolto sia il bottleneck, la maggior parte delle persone non hanno una consapevolezza, copiano cose che hanno visto fare, spesso fanno cose senza un preciso problema da risolvere, sono confusi non sanno bene cosa ci sia dietro ad ogni mossa che fanno e molto spesso finiscono nell’overprocessing quando hai visto anche tu al workshop con Irko che sui canali ci sono tre robe iper intenzionali in croce ed il mix diventa una bomba. Insomma questo per dire che secondo me per migliorare veramente bisognerebbe concentrarsi più sul capire come funziona il suono, e meno sul cercare di sentirci meglio, plugin miracolosi, insomma tutta quella catena che distrae dal comprendere veramente le cose
Sono contro queste correzioni…. Ogni cuffia ha il suo modo di suonare che ne so… le DT 770 della Beyerdynamic suonano sulle basse ma non riproducono le alte… le AKG 240 riproducono un mid range perfetto ma sulle basse peccano… e’ come cambiare eq anche ai monitor… il suono Focal è differente da quello Genelec ecc… sono gusti! Perché andare a cambiare qualcosa di caratteristico??? Tanto le tue orecchie si abituano a quel suono quindi saprai sempre regolarti in base all’esperienza e agli ascolti che hai fatto. Mixate con la mente invece di usare le orecchie 👂🤣
perchè il mascheramento di frequenza non mi permette di sentire tutto. se smusso le punte delle imperfezioni delle cuffie, sento piu' informazioni sul mio mix.
@@REAPERIANI perfetto. Avevo scaricato una versione vecchia. Con i tuoi suggerimenti, ho mollato Cla Nx in favore di questo nuovo setup. Quando stacco la simulazione e ascolto con le casse, il suono mantiene la stessa fedeltà anche nella mia stanza non trattata. Invece con Cla Nx, anche se bello, le chitarre mi suonavano sempre diverse e non riuscivo a fare un buon bilanciamento, cosa che ieri ho fatto subito invece. Grazie mille. I plugin della Tonebooster sono spaziali. Ferox e Isone su tutti
Le mie cuffie preferite?
Chiuse:
amzn.to/40eb1DC
Aperte:
amzn.to/4dZPqCj
Costose?
amzn.to/3NAJKnd
Da tiratore scelto:
amzn.to/3NAPUDV
(tutti link referral che aiutano il canale)
Perché le sundara e non le Ananda?
perchè non le ho mai provate! ho tante cuffie, ma non le ho tutte
Una domanda: ho delle vecchie Akai a cavo con jack (grande) oltre 30? praticamente nuove doppio altoparlante interno. Non c'è scritto piú il modello e spesso devo seguire i miei lavori in cuffia. Mi aiuti a classificarle per ottimizzare e correggere il suono con il software? Grazie mille. Ciauuu🎉😊
Ho monolith e sundara, uso Sienna e sonarwork, provato questo nuovo metodo e funziona meglio , non come piacevolezza ma come risultato finale..che è quello che serve…bravo Francesco
ci sono momenti nella vita... in cui stai per strisciare la carta perchè ti è scaduta la demo di realphones (mi piace più di sienna... sorry..!) ma il Santo Protettore degli Home Studio squattrinati veglia su di te e fa uscire il video giusto per cercare di farti risparmiare... GRAZIE MILLE FRAAAAA..!! più tardi lo provo così vedo se mi da più o meno quella magia che cerco quando lavoro in cuffia..!
Reaperiani Santo Protettore degli Home Studio ❤
La luce in fondo al tunnel che aspettavo da anni
Adesso finalmente riesco a farmi piacere la correzione delle cuffie e tutto ha molto più senso
Grazie!
Che te devo dì a Francé? MITICO!!!
Tutte le sai oh!!
Francesco innanzitutto grazie. Io ho delle Sennheiser hd202, non di certo un top di gamma ma per ora il convento passa quello. Grazie ai tuoi suggerimenti, però, c'è una differenza enorme da come ascoltavo a come ascolto ora. Grazie
E come sempre Reaperiani è sempre un passo avanti! Grande
Il channel strip del microfono in verticale spacca! ahaha grande @REAPERIANI
Un ottima soluzione , la trovo molto efficace per qunto riguarda la eq, per il crossfeed , per i miei gusti temo che la cassa vera sia imbattibile, è una questione di gusti personali chiaramente. Grazie come sempre per condividere con noi le tue sperimentazioni.
Ho usato questa pagina mesi fa, ma avevo scelto eq 10 bande, e copiato i paramertri nel plugin Q10 della waves, DAW Logic Pro, risultato, meglio delle cuffie originali ma nulla di che, con il tuo metodo ho fatto bingo, grazie mille sei un granda.
ciao @danieleromano2903 , su Logic lo metti in fondo alla catena dello Stereo Out oppure di default all'inizio?
@@marinomergola4433 ciao, si in fondo allo stereo out, dopo non ci deve passare niente, senza dimenticare di spegnerlo quando si a finito
@@danieleromano2903 grazie, ho fatto uno shortcut per attivarlo e disattivarlo. Finalmente volumi, ma soprattutto frequenze basse che suonano come desiderio.
Cercavo da anni questo, GRAZIE
Francesco sei un maestro, grazie
Guardandole (!!) le tue cuffie sembrano delle Avantone MP1, che consigliasti mille video fa. Le avevo comprate all'epoca e sono ancora una bomba!
Quelle le rimpiango tantissimo. Dovevo tenerle.
@@REAPERIANI io non le ho mai mollate... ho dovuto solo sostituire i padiglioni, per inevitabile usura, ma per il resto sono una bomba. E lo switch interno tra mono stereo è oro, in termini di praticità. Ora uso tre cuffie: una per registrare, completamente chiuse, le Avantone per mixare e le AKG classiche per ascolto normale. Sono proprio soddisfatto. Ormai le KRK Rockit5 le uso solo per ascolto mentre suono io ^___^
Proverò e farò un confronto con Cla NX che uso attualmente
Ottimo sistema autoeq
Io l'ho usato per delle rode nth100 e come eq il tdr nova
E
Bel video! Grazie 😂😂😂❤ mi sono iscritto al tuo canale. Ciauuu^^
Fra e sonarworks sui nuovi monitor?
Scusa, mi puoi dare info sul brano con la chit acustica che hai usato in questo video?
Ciao Francesco. Ma come si fa a sapere se il comportamento del Q riportato in Auto-EQ è uguale a quello del plugin che usi? (Esempio: il Q di Pro-Q3 si comporta molto diversamente dal Q del NOVA: stessi valori, ma curva diversa.)
Io ho guardato il video che ha linkato ma avendo un inglese non tanto buono non sono riuscito a capirlo. Te ci sei arrivato alla fine?
Ho cercato un po' e da quel che o capito bisogna moltiplicare per 1,41 il valore del Q che hai su autoeq app, così hai sia su pro q3 che sugli altri eq lo stesso valore di Q.
@@sandro854 Ciao. A me onestamente sembra strano: la "scala" del Q nel Pro-Q3 è diversa rispetto a quella del Nova o di altri. Perciò non credo che la moltiplicazione 1,41 valga per "tutti" i plugin... Puoi indicare la fonte dell'informazione?
Riesci a mandarmi da qualche parte il tuo preset del zeq delle HD600?
Ottimo Grazie...ma quel preamp -7.85dB? mi è sfuggito o non l'abbiamo impostato?
Puoi mettere qualsiasi plugin di gain
Una volta applicato l’EQ potrei anche crearne un Impulse Response? Solo per la parte di EQ
vanifichi completamente la "pulizia sonora" che ha un eq
Dal sito AutoEq esiste già la versione Convolution Eq credo sia un po’ meno smooth rispetto al tuo tutorial
Fantastico come sempre, ma ho una domanda per te che ne capisci 😉 Nella lista non ci sono le Beyerdynamic DT 990 PRO 80 OHM Black Limited Edition. Sai quali potrei scegliere? Grazie per il tuo tempo.
Ciao ottimo come sempre,ho provato con FabF e MConvolutionEZ di Melda con file scaricato da AutoEq secondo te corretto?Mi sembra meglio ma degustibus e tu magari hai già fatto una prova e l'hai scartato.Grazie
c'è un modo per fare andare zl equalizer in backround su windows senza ulteriori programmi?
puoi usare github.com/rolandoislas/LightHost
lighthost.
è un piccolo programmino che ti permette di caricare vst su windows in background.
Avrai quindi windows che esce su una scehda audio virtuale (io uso virtual audio cable che è gratuito) e lighthost che nelle impostazioni uscirà verso la tua scheda audio.
lighthost si apre con l'avvio di windows, quindi diventa completamente "invisibile" all'utente
Come si chiama la canzone al minuto 10:32?
Il preamp glie lo do nell’output dell’equalizzatore o uso un gain plugin?
è uguale se il vst di equalizzazione è floating point
Ciao, una domanda: ma se metto l'EQ sul master, poi per fare i mixdown devo disattivare l'EQ e la simulazione di crossfeed, giusto?
Assolutamente da spegnere
Stavamo pensando di dare la possibilità di importare i file di correzione da AutoEq nel VHS MK2...
Si !!sarebbe il top!
Ottimo, lo compro
Sarebbe top
domandina, se uso il pro q3 con la correzione in master per mixare... quando devo esportare il mix devo togliere la correzione dal master?
Si devi toglierla!
che versione è di zl equalizer? Il mio non ha la sezione "general"
carissimo! Ho visto che isone non esiste più, avresti da consigliare una valida alternativa da rattare? 🫶🏼
sei andato nel sito nella sezione support e poi in legacy v3?
isone è li dentro
@ fantastico.
Ovviamente non c'ero andato. Ora non vedo l ora di giocare con le mie nuove HD600.
Grazie mille Fra 🙏🏼
Fenomenale, video utilissimo come sempre! Molte grazie. Cosa ne pensi delle "Philips Fidelio x2HR"? Un saluto 🙏🏼
purtorppo quello non sono mai riuscito a farmele piacere.
Provate piu' volte, hanno le alte scivolose...
ma son gusti eh non dico che fan cagare.
Dico che A ME non piacciono
GRAZIE come sempre molto interessante... Posso fare una domanda anche se non direttamente attinente? Sono cantante e ho sempre grande , grandissima difficoltà di sentire in cuffia la mia voce (durante laregistrazione) con la grande fedeltà di cui abbisogno ( risposta in frequenza fedelissima, minime variazioni di intensità, timbrica etc.... ). Mi sono chiesto perchè ho visto molto raramente usare gli in ear monitor in studio (anche cablati non per forza wireless). Perchè è così desueto il loro impiego visto chedata la vicinanza al timpano a me pare che si riesca ad ottenere una fedeltà raramente comparabile con quella di un comune paio di cuffiue? Oltre a questo potresti fare (se non lo hai già fatto) uno special sui sistemi di monitoraggio in registrazione , per cantanti? tutte le tecniche... Io ho provato numerose soluzioni (perfino la trasmissione ossea pur di mantere la massima fedeltà naturale acustica della mia voce) ma ancora non ho trovato il modo giusto che mi permetta di sentire con estrema fedeltà e prointezza di risposta tutte le sottigliezze con cui io e moltissimi altri cantanti siamo abituati a impiegare il nostro strumento? Grazie mille!!!!
A tutto ciò aggiungo una verifica "manuale" vecchio stile per finalizzare il tutto per quell'esemplare specifico di cuffia che abbiamo (la variabilità da esemplare a esemplare c'è) e le nostre orecchie specifiche. Uno sweep di sinusoide col tone generator, spostare il cursore a mano e individuare eventuali picchi e buchi, se capitano dove c'è già una banda in uso regolarla meglio, magari pure di Q, altrimenti aggiungerne una nuova se sentiamo che è davvero necessaria.
Come posso fare questa cosa delle cuffie su Fl Studio?
Fatto...bastava moltiplicare x 1.41 ...q...p.s. però sempre in quel paragrafo lui parla ( se non erro 8avo paragrafo) di usare come room sierra eccetera eccetera,ma poi non riequalizza nuovamente? Mi sono perso.
L'Isone usato come effetto e non come monitoraggio è fattibile o distrugge la correlazione di fase?
Grazie!
c'era un video di MixBusTv dove David mostrava un utilizzo della sezione Room designer di Isone che insieme ad un plugin mid/side e un balance left right asimmetrico,( tipo Spread di Yum audio) riusciva a spostare una traccia in un panorama 3D, provato su un mix rock-ballad per un piano e riusciva a posizionarlo come piaceva a me, una cosa stranissima ma efficace...hai fatto qualche video su questo ?
Io che utilizzo il Pro Q2? Come faccio la conversione delle curve? 😢
nel primo commento di questo video trovi la tabella di conversione
ua-cam.com/video/ay8Hfrlys_A/v-deo.html
Gran video Fra! Ps. Che tema reaper è quello nel video? 🤤
ua-cam.com/video/eWkk44Oky_s/v-deo.html
@@REAPERIANI ❣️
Avendo Sienna (full) io ho utilizzato Isone per capire quale valore scegliere degli ostici manopoloni Magic/Depth di Sienna, AutoEq quale parte di Sienna si potrebbe capire meglio con AutoEq secondo Te ? tipo lo slider Perfection..mentre per la parte Rooms e ancor di più Guru. D'accordo sul discorso media di di AutoEq per i modelli di cuffia, poi entrano in gioco le HRTF e soprattutto le curve audiometriche personali...
Ma alla fine cosa utilizzi per portare l'audio del pc dentro reaper?
un cavo ottico dall'uscita della scheda integrata della scheda madre, all'ingresso della audient.
Altrimenti ho il loopback della audient.
Altrimenti in radio usio vb-audio.com/Matrix/
Ciao e grazie per i tuoi video! Una domanda probabilmente stupida: ha senso andare ad equalizzare le cuffie e non usare il tone booster se il contesto è quello della post audio? Io mi trovo a lavorare soprattutto con presa diretta da ripulire e far suonare bene, oltre che con il sound design e il mix finale di tutto da consegnare. Grazie ancora e complimenti!
assolutamente si. quello lo metto perchè a me personalmente piace, ma non è obbligatorio.
Mentre a mio avviso, l'eq della cuffia è ormai troppo fondamentale.
Nude non riesco piu' ad usarle
riformulo. puoi non mettere il tonebooster. non è così fondamentale per la post
@@REAPERIANI ottimo molto chiaro, grazie e buon lavoro!
grazie tantissimo, ma una cosa del genere per le casse acustiche esiste ? sarebbe ottimo per noi videomaker che di suono non ne sappiamo granchè !!!
ciao Francesco grazie mille dei consigli e di questo fantastico canale. NON riesco a trovare il tasto general su ZL Equalizer e nemmeno salvare il preset. . Grazie mille
Francis ma posso mettero sul master giusto?
si ma ricordati di levarlo quando poi stampi il file!
al netto delle mancanze delle mie orecchie, è facile trovare delle imprecisioni anche tra la cuffia dx e quella sx? perchè questi difetti sfuocano molto il mono e l'effetto stereo...
L'eq o isone? Perché l'idea è proprio quella. Isone deve sfocare. Ma è un passaggio facoltativo. Puoi non metterlo
@@REAPERIANI intendo un'altra cosa, cerco di essere preciso.
Senza usare TB isone, quindi mettilo da parte, il suono è migliorato usando, nel mio caso, 5 bande parametriche abbastanza larghe esattamente come hai detto tu nel video, quindi tutto bene. Oltre a ciò, giustamente hai aggiunto che una troppa precisione nel cercare di rendere flat le cuffie è un po' esagerato come obbiettivo perchè, anche comprando due cuffie identiche dello stesso modello, ognuna porta con sè i propri difetti di costruzione, quindi una curva di correzione leggermente differente per cuffia.
Oltre a questo, aggiungo io, ho notato anche dei difetti tra dx e sx per cuffia, in alcune cuffie un po' di più e in altre meno, un po' è sicuramente causato da difetti delle mie orecchie, ma in parte credo che siano difetti e leggere differenze tra la cuffia sx e dx. Magari ho comprato delle cuffie marce io ma avendole tu provate molte più cuffie di me, volevo sapere se te ne eri accorto anche tu oppure se è una cosa frequente, oppure semplicemente sono sordo io XD?
Ciao! Ma per le cuffie in dotazione con la scarlett cosa posso scegliere?
Focusrite HP60 (Scarlett Studio)
@@REAPERIANI ah ci sono? scusa sono un pirla, non ci sono mai e non ho guardato... grazie!
io arrivo a -1.3 di output su isone mettendo gli stessi boost del video, solo che dovrei abbassare a bestia il gain per sentirlo intorno ai -10/-12, consigli???
è giusto, è il valore di "preamp" che probabilmente non hai messo.
abbassa con qualsiasi plugin l'ingresso dell'eq del valore consigliato
Stai per recensire le fduce?
si ma prima sto testando delle modifiche perchè così come arriva è veramente inutilizzabile
ma se faccio la correzione sul master è meglio mettere la correzione dopo anche la chain del mastering o prima ?? Comunque grandioso come al solito 🔥🔥
Ultimo elemento della catena. Mi raccomando poi quando stampi toglilo!
correzione sempre alla fine, per quello c'è il monitor fx, se correggi prima fai un casino bestia, pensaci un secondo
@@REAPERIANI perfetto grazie mille !! Per caso sai anche come posso trovare il moltiplicatore per le "Q" per il Waves Q10?
Nei .txt segnala anche il valore preamp, come si modifica quello?
in ZL Equalizer
è il gain in ingresso!
@@REAPERIANI non saprei dove andare a controllarlo..
cambia l'out gain sotto la linguetta gain. tanto sei in virgola mobile. è uguale
Ciao, io non capisco sta cosa di correggere l'eq delle cuffie... Ma perchè non sono già "corrette" di partenza? perchè vengono costruite "sbagliate"? Se sono cuffie appositamente pensate per mix e mastering, perchè non le fanno già flat?
Perché è meccanicamente impossibile. C'è chi aggiunge filtri analogici dentro la cuffia ad esempio.. Proprio saldati dentro.
@@REAPERIANI Poi un'altra cosa: quando dici di andare a modificare eventuali impostazioni a proprio gusto (sia per l'eq che per il crossfeed), ma non rischio solo di fare cavolate? Nel senso, ho paura che poi il mio gusto sia "sbagliato" e non funzionale, andando a crearmi eventuali problemi
Se le tue canzoni preferite ti suonano giuste con l'impostazione che hai scelto... Quando mixi andrai a cercare quel suono che hai in testa. E visto che è "dritto tramite queste modifiche" sarà corretto anche il tuo mix per proprietà transitiva
Puó aver senso fare lo stesso lavoro con le casse, copiando i dettagli di sonarworks?
Io ho le SENNHEISER HD 200 PRO e non sono presenti nel sito 💔
Le puoi inserire tu se trovi un grafico della risposta di quelle cuffie sul web
Come mai Selezionare “Convolution Eq” e importare il file in Reaverb non va più bene?
@@MarcelloFalchi632 suona Meno bene. Un po' più sbattimento ma secondo me ne vale la pena
Bel microfono.
fra, un bel test sarebbe fare 2 mix al volo con una cuffiaccia (chessò le behringer 470) senza eq e poi con l'eq e vedere se veramente il risultato migliora (tipo io mi sono trovato bene con sonarworks ma so essere personale, mi piace che tutte le cuffie suonino moooolto simili cambiando solo per carattere della cuffia stessa, mentre la correzione di autoeq, per me, storta troppo l'ascolto)
Se i tuoi brani preferiti suonano giusti senza, non usarlo! Poi c'è sempre una grossa connotazione di "gusto personale"
@@REAPERIANI si si , infatti è tutto tanto personale, in un commento ho scritto che questa tua soluzione è molto buona perchè, in fondo, ti permette di posizionarti dove vuoi nella scala precisionesentimento
La mia domanda era più sul fatto se la correzione possa tirar a far bene anche una cuffiaccia (nella tua esperienza) o se trovassi differenze nel lavorare con o senza correzione, proprio a lavoro finito
io faccio la stessa cosa correggendo le casse, al posto di sonarworks uso REW (gratis) e i filtri di rew li esporto come testo per poi inserirli manualmente in un pro q3
Quindi non usi piu sienna lavorativamente?
Lo uso sulle fasi finali del mix. Provo nelle varie casse
Io mi chiedevo invece se ci fosse un modo per ricavare l'ottimizzazione eq di cuffie (cinesi), magari non presenti sul sito autoeq, partendo dalla risposta in frequenza. 🙃
esiste un isone a 64bit? perdindirindina
É 64 bit... Non è vst3
@@REAPERIANI ho trovato solo il 32 vst, nel bundle non lo trovo nemmeno tra i demo :(
@@RobbyRoberts91 www.toneboosters.com/downloads/TB_Installer_v1.6.0_legacy_win.zip
@@REAPERIANI grazie mille caro, so scemo io :D
Ho fatto tutta la procedura...ma la curva non è proprio quella ho usato fabfilter Q3,forse ho sbagliato qualcosa...
Fabfilter devi convertire i valori di q.
La conversione è indicata nel video di Paul third
Nel primo commento pinnato del video di Paul third
Grazie @@REAPERIANI
Cos'è successo alla tua voce? Hai cambiato qualcosa nella catena? È più SWEEEET
Sta usando un microfono (FDUCE SL40X) più adatto al suo timbro vocale. Di fatti ora va benissimo rispetto a tutti gli altri microfoni che per la maggiore utilizza e che sono abbastanza “chiari”, tralasciando ovviamente la scarsa definizione che ha il microfono in questione, é pur sempre un mic che balla tra le 35-50€ ma nonostante ciò fa egregiamente il suo lavoro.
sarebbe molto utile capire qual'è l'ORDINE con cui agisci sui controlli Head , strength e size dela sezione Hrtf di Isone. Imposti prima il preset e poi in che ordini cominci a variare ? Cosa cerchi nel suono ? Una cosa potrebbe essere quella di cercare confrontando fra mono e stereo il rapporto voce rullante, ma quello dipende anche dal genere musicale...HELP ! 🙂
0:23 Sienna Leone
😂😂😂 son bollito
Non hai più parlato delle fostex 😢
hai mai provato le Monolith M1070 ? Americane ma hanno un distributore in Germania, quindi prenderle da loro non si paga dazio ma si risparmia rispetto ad altri sellers che sono intermediari ovviamente...poi se le prendi con il Black Friday come ho fatto io qualche anno fa sono da paura ! prese al prezzo delle Sindare e ora stanno a 438 € ! Le Sundara potrebbero essere più comode ma anche più delicate come materiali, poi ne hanno fatte diverse versioni...e diversi prezzi..non si capisce la differenza
E io che ho speso soldoni per sonarworks e sienna 😢 mi mancava un modo per fare il crossfade gratuito, mi sembra che sienna lo faccia o sbaglio? Altrimenti ero tentato dal can opener ma basta spendere soldi 😂
no no calma.
sienna rimane un software top e non mi sono pentito di averlo comprato.
Lo uso soprattutto nelle ultime fasi finali del mix, dove vado a provare casse e ambienti diversi
Canopener l'ho provato ma io personalmente non mi son trovato.
Li è dove purtroppo... bisogna provare.
@@REAPERIANI ok sì questo ha senso effettivamente, ma diciamo che questa soluzione free promette bene e sembra più trasparente rispetto al vst di turno, canopener l'ho provato anche io assieme a sonarworks e non mi dispiaceva ma non avevo nessun metro di confronto
@@REAPERIANI ok sì effettivamente così ha senso, ma questa soluzione free promette bene e sembra più trasparente rispetto al vst di turno, canopener l'ho provato con sonarworks e non mi è dispiaciuto ma non avevo un metro di confronto
purtroppo sono robe che vanno a gusti troppo perosnali, la tecnica di fra ti permette di scegliere dove dirigerti se verso un ascolto super freddo e analitico (sonarworks+can opener) o molto più emozionale (sienna con la rotella tutta a destra [se ben ricordo]) usare un eq poco invasivo e quel settaggio del tonebooster è una via di mezzo che puoi regolarti, nessunto ti vieta di usare 300 nodi di eq o il convolution o di stringere il tweter di toneboster
Sarà un pensiero controcorrente, ma non vedo il motivo di fare i macellai per tirare dritta la risposta in frequenza di una cuffia per vari motivi:
1. L’orecchio si abitua ed impara a compensare da solo
2. Se devi spostarti e vai in un altro studio ti porti dietro la chiavetta coi plugin di correzione?
3. Ogni campana o filtro qualsiasi sia l’eq usato consiste in un all pass filter ed un po’ di aritmetica (somme e differenze principalmente) che gioca con gli sfasamenti tra copia all-passata e segnale originale, non é fisicamente possibile mantenere il segnale di partenza inalterato ci saranno sempre artefatti e dunque applicando una curva correttiva stai lavorando su un segnale che non é quello che stai ascoltando
4. Ho sentito più mix disastrosi da chi usa le correzioni che mix buoni, e sono migliorati rifacendoli senza correzioni
5. Un ascolto più lineare, a meno che la cuffia non esca dalla fabbrica con frequenze talmente esaltate da creare mascheramenti (é il caso di cuffie da gaming, non da studio) NON, e ripeto NON, migliora i tuoi mix. I mix migliorano quando studiando e facendo pratica diventi consapevole dei rischi e benefici di ogni operazione, quando impari a rilevare i problemi e sei capace di risolverli nella maniera più logica e pulita, di certo non migliorano quando ci senti meglio, é una fallacia.
Per il resto tanta stima come sempre Francesco 💪🏼
penso che sia un esperienza molto personale e non generalizzabile, ti rispondo comunque punto per punto.
1. Assolutamente si, ma a mia esperienza personale poi lo switch con altri sistemi di ascolto poi è troppo brutale. passare da una cuffia storta a un alexa per fare un check o anche solo a un paio di casse integrate di un portatile è traumatico. con la correzione, molto meno
2. si. mi muovo spesso ho sempre con me chiavetta con installer dello zl equalizer (che è gratuito e multipiattaforma) e il preset vst3
3. come dico nel video, trovo che la correzione e il guadagno che ne ottengo sia maggiore come valore per me del fatto di "sporcare" il segnale.
E' come sonarworks per le casse, se hai casse molto storte, i benefici della correzione superano i problemi introdotti dalla correzione stessa. se hai già una cassa dritta (o una cuffia molto dritta) non ti conviene
4. io ho la statistica opposta. tutti i professionisti che lavorano in cuffia che conosco hanno avuto grandi benefici da questo tipo di correzioni, e molti sono direttamente coinvolti nello sviluppo dei plugin di correzione. saranno tutti matti?
5. se tutte le decisioni che prendi in mix passano dalle cuffie, migliori cuffie ti faranno prendere decisioni migliori. almeno questa è la mia esperienza personale.
Poi ripeto, magari tu nello specifico hai trovato un paio di cuffie PERFETTE per le tue orecchie, che quindi non si "stortano troppo" per adeguarsi a quello che ascoltano. Io non le ho mai trovate
@@REAPERIANI Sul primo punto ci sta che sia traumatico, serve proprio a farti accorgere di cose che in cuffia non sentivi, l’importante é anche su quegli ascolti extra comparare con la reference in modo che l’orecchio capisca come suona la reference e come suona il tuo mix
Sul secondo va bene c’é sicuramente il modo
Sul terzo, é normale che sonarworks sia top sui monitor perché combatti contro i modi della stanza, ma in cuffia non hai fenomeni acustici enormi che ti distruggono il suono e che devi sistemare (in realtà una micro acustica c’é, ma minima) quindi sui monitor top perché la stanza ti crea dei buchi incredibili e dei picchi risonanti in frequenza che ti mascherano tutto, ma in cuffia sei già mega pulito
Sul quarto hai ragione che dipende un po’ da chi hai intorno però io dico se le DT990 sono uno standard dall’84 ci sarà un motivo
Sul quinto ti do ragione, se sai mixare alla grande delle cuffie che non ti danno una visione chiara possono essere il collo di bottiglia, ma c’é da capire che é rarissimo che l’ascolto sia il bottleneck, la maggior parte delle persone non hanno una consapevolezza, copiano cose che hanno visto fare, spesso fanno cose senza un preciso problema da risolvere, sono confusi non sanno bene cosa ci sia dietro ad ogni mossa che fanno e molto spesso finiscono nell’overprocessing quando hai visto anche tu al workshop con Irko che sui canali ci sono tre robe iper intenzionali in croce ed il mix diventa una bomba. Insomma questo per dire che secondo me per migliorare veramente bisognerebbe concentrarsi più sul capire come funziona il suono, e meno sul cercare di sentirci meglio, plugin miracolosi, insomma tutta quella catena che distrae dal comprendere veramente le cose
Minxia ho provato un p6 con le mie vecchie cuffiu e faceva caxare
l'accento di Paolo Terzo mi manda in turbo deficit dell'attenzione
Sono contro queste correzioni…. Ogni cuffia ha il suo modo di suonare che ne so… le DT 770 della Beyerdynamic suonano sulle basse ma non riproducono le alte… le AKG 240 riproducono un mid range perfetto ma sulle basse peccano… e’ come cambiare eq anche ai monitor… il suono Focal è differente da quello Genelec ecc… sono gusti! Perché andare a cambiare qualcosa di caratteristico??? Tanto le tue orecchie si abituano a quel suono quindi saprai sempre regolarti in base all’esperienza e agli ascolti che hai fatto. Mixate con la mente invece di usare le orecchie 👂🤣
perchè il mascheramento di frequenza non mi permette di sentire tutto.
se smusso le punte delle imperfezioni delle cuffie, sento piu' informazioni sul mio mix.
che versione è di zl equalizer? Il mio non ha la sezione "general"
Hai provato ad aggiornare? Io sto usando quella solita...
@@REAPERIANI perfetto. Avevo scaricato una versione vecchia. Con i tuoi suggerimenti, ho mollato Cla Nx in favore di questo nuovo setup. Quando stacco la simulazione e ascolto con le casse, il suono mantiene la stessa fedeltà anche nella mia stanza non trattata. Invece con Cla Nx, anche se bello, le chitarre mi suonavano sempre diverse e non riuscivo a fare un buon bilanciamento, cosa che ieri ho fatto subito invece. Grazie mille. I plugin della Tonebooster sono spaziali. Ferox e Isone su tutti
Come faccio ad inserire manualmente un parametro? Per esempio voglio replicare i valori di autoeq ma non riesco ad inserire da tastiera i valori
Nello ZL? Doppio clic su frequenza gain o q
In basso