Ты до сих пор в том- же состояние. Ворошилов был тупым, жадным, ненасытным и савистливым критином. У вас отсутствует аналитическое мышление и навык читать людей.
@@borisau505 аргументируй свои слова. Если жадность проявляется только в его редких капризах и нежелании отдавать очко игрокам (что, конечно же, несправедливо), то это не жадность а хитрость, благодаря которой происходил накал страстей, появлялись эмоции и зрительская аудитория сохранялась и росла.
@@YoYo-dq6on если это для вас накал страстей то у вас эмоциональный уровень трёхлетнего ребёнка и аналитика пъяной коровы. Вся проблема человечества в том что глупые считают себя самыми умными и этим дают возможность паразитам их манипулировать. Интеллект в деньгах не мерим, только в воспитание детей и общества. Читайте книги и осуждайте собственные решения как посторонний. Высший уровень управления это воспитание и образование.
@@YoYo-dq6on это всего-лишь ваш сугубо бональный ответ которого я и ожидал. На более разумный у любителей алкогольных напитков знаний и фантазии не зватает.
чудовищно сложный вопрос. Ренуар мог с таким же успехом назвать картину прачечной потому что прачечная это то место рядом с которым он однажды забыл свою авоську с кефиром. Это на знания а не на эрудицию.
илья м не важно что это по-моему. Например согласно вики эрудиция - широкие (но не глубокие) познания. для ответа на этот вопрос мало эрудиции, нужны очень глубокие знания в каждой области человеческой деятельности. rutube.ru/video/605f53043cf1dd800a2cb6bdda1f8477/
Соглашаюсь с положительными мнениями людей в сторону Владимира Ворошилова (Царствие ему небесное). Раньше можно с интересом посмотреть. Ждёшь каждую игру и с большим интересом. А сейчас абсолютного интереса к этой игре нет и рейтинги безусловно падают (точнее по количеству зрителей с моей точки зрения). Сейчас каждый хочет вернуться во времени и пересматривать каждую игру с Ворошиловым в качестве ведущего по телевизору. Если кто согласен ставьте +, ну или делитесь со своим мнением
Безусловно при Ворошилове был азарт,накал страстей,живая игра.Сейчас все очень спокойно,размеренно и скучно.Просто викторина.А раньше это было элитарное шоу где кипели страсти
Всё верно! Просто Ворошилов...нууу, это Ворошилов. Это харизма, это интеллигентность, это, если хотите, аристократизм. Все эти Крюки, Козловы и им подобные даже в подмётки ему не годятся.
так дело не в Ворошилове, а в том что пока интернета не было, любая передача по ящику и на работе и в школе обсуждалась, потому что хошь не хошь все смотрели плюс минус одно и то же
Считаю, что и Ворошилов, и Крюк - истерички, склонные к капризам и отчаянно нарушающие правила и дух игры (вопросы должны быть на логику, а не на эрудицию, про дополнительные вопросы от ведущего нигде не сказано, ответ знатоков должен соответствовать заданному вопросу и не более - например, если бы они ответили всё-таки, что прачечная была у Ренуара за спиной, то не обязаны были бы отвечать, зачем он так назвал картину; не сомневаюсь, что Ворошилов бы всё равно начал упираться и требовать пояснения). Смысл шоу в блистании интеллектом, командной игре и демонстрации интересных фактов, а не в перекрикиваниях друг друга, ссорах, спорах, тяжбах и отчаянной борьбе за деньги.
По факту Ворошилов пытался им даже помочь. Если бы знатоки ответили, что прачечная находилась рядом с Ренуаром этого мне кажется было бы достаточно для правильности ответа. Он им пытался подсказать мол ребята, почему он так назвал, он хотел что бы они додумались до предположения о том, что название присвоено в честь места и дали верный ответ.
С таким же успехом он мог видеть прачечную на холме на другом берегу реки. Тут только конкретно надо знать, вычислить ответ нельзя, а это нарушает принцип ЧГК.
Ебанутый вопрос. Она могла быть и сбоку, и сзади, а может он стоял на крыше этой прачечной. Главное причём тут логика? Это вопрос для передачи типа поле чудес, но точно не ЧГК
*Вообще-то есть возражения! Вопрос был "Где?" А "почему художник так назвал картину" в вопросе не было! Да, команда дала ошибочный ответ, сказав "внутри". Однако она не обязана была отвечать, почему картина была так названа!*
@@m_a_x4403 Есть разница между двумя *"неправильно ответили":* одно дело присвоить проигрыш за неверный ответ на РЕАЛЬНЫЙ вопрос, и совсем другое - присвоить проигрыш за ВЫДУМАННЫЙ вопрос. Именно в этом я выразил свои возражения! Другими словами, знатоки проиграли свой раунд, но судья вёл себя НЕКОРРЕКТНО, а значит, и судье следует присудить наказание.
Представляю дальнейшую логическую цепочку: "А вот эта картина называется "Клозет по-большому", тайны написания которой известны только господину Ренуару.
я считаю, что задавая дополнительный вопрос, не предупреждая о нём заранее, нужно давать знатокам дополнительную минуту, чтобы на него ответить, а не обманывать, говоря, что ответ прозвучал в обсуждении. Ворошилов сам себе присудил очко!
После смерти Ворошилова я просто перестал смотреть передачу. Сейчас в клубе просто бардак. Ворошилов держал всех в кулаке и его авторитет был непререкаемым.
Вопрос был "Где была прачечная?", а не почему же он её так назвал... Сейчас Бориса Крюка критикуют, но и Ворошилов сам хорош был. Кстати, в списке картин художника Ренуара я не нашёл этой картины.
тупой вопрос.Я нарисовал картину и назвал туалет почему/? потому что я там какал? нет потому что я покакал и решил поставить стул перед туалетом что бы нарисовать картину.
Не любил Зеро. Либо Ворошилов вываливает "угадай хокку", либо задает вопрос, ответ на который нельзя вычислить, а можно только знать, прочитав какую-нибудь редкую хреноту.
Artemov Artem они ответили, что Ренуар был внутри прачечной, а на самом деле он был снаружи. По сути ответ на вопрос "Где была прачечная?" неверный. А они еще потом и на уточняющий вопрос не ответили.
Полина Глебова как раз таки вопрос был верный. Если бы Ворошилов спросил "где находился Ренуар", то он был ввел их в заблуждение. А он задал, чуть ли не укаывающий вопрос " где была прачечная"...
Странный этот дядька Ворошилов. Каким-то командам присуждал проигрыш, когда они давали абсолютно правильный ответ, а он сам их пытался вывести на неправильный или заваливал дополнительными вопросами. А здесь команда даёт полностью неверный ответ, а он им пытается подсказать. Чем объяснить его логику, и есть ли она?!))
но у Ренуара не было картины под названием "прачечная" ru.wikipedia.org/wiki/Список_картин_Ренуара_(1862-1881) уебан варашылов сам придумал вопрос и ответ. вот чего нехватает в чгк - это адекватных вопросов и пруфов. типа знатоки имеют право потребовать пруф прямо во время прямого эфира и ведущий обязан его предоставить. а так получается что все вопросы и ответы от балды и никто не контролирует правильность и адекватность. в результате имеем бардак из выбуманных вопросов и ответов.
чтож, беру свои слова обратно. про википедию точно сказано, хуета какая-то лженаучная. причом с каждым годом всё хуже и хуже. пора её начинать запрещать потихоньку.
Так в этом и суть! Если вопрос лёгкий и на него найден ответ нужно перефольмулировать вопрос чтобы иметь возможность дать выйгрыш тв-зрителям! Или по вашему смысл шоу в том чтобы вести беспринципную игру?))
Ответ знатоков: Он писал в прачечной, она находилось вокруг него. Правильный ответ: Он писал на улице, прачечная находилась за его спиной. В каком месте они ответили правильно?? ))
Дебильный вопрос. Знатоки в принципе угадали. Как можно догадаться, что прачечная сзади? А если он боком к ней стоял? Или он стоял к ней лицом, а когда писал, то оборачивался на пейзаж? На вопросы Ворошиловы невозможно нормально ответить. Он специально задавал их так, чтобы не было возможности догадаться.
- Алло? Это прачечная? -Нет, вы ошиблись. - Через некоторое время снова - Алло? Это прачечная? -Нет, вы ошиблись.- И так несколько раз. Наконец. - - Алло? Это прачечная? - Хуячечная блин. Это министерство культуры.
Андрей Громов вполне нормальная практика - называть вещи из практических соображений, чтобы не запутаться в работах. Художник имеет рабочее название картины, оно даётся не для аудитории, а для самого себя. И уж точно не для игроков в этой игре. А потом он вдруг мог подумать, что оставить это название - неплохая идея. А ещё иногда пишут этюды - чисто для тренировки. Не планируя картину обнародовать.
На мой взгляд - очень простой вопрос с очевидным ответом,да и аргументировать можно было,мол чтобы запомнить место,ибо полно безымянных пейзажных мест.А команда отвечала на вопрос «где находился Ренуар», а не где была прачечная
В ответ всем комментам. Почему вдруг(сами) видите, чел в полном разуме, и приличном здоровье, вдруг отдал концы, ну кони двинул и т. д.!? Что-то странно.. А не вопрос ли в прачечной! Типа мы стираем деньги, а вы их имеете чистыми!! Очень масса каких-то банков (при бабочке на шее) участвуют(где эти банки сейчас?)Тупо отмывание...
Евгения Акимова ну , я не спорю что это не красиво сказано. Но , есть такие люди , которые благодаря своей репутации и деньгам могут говорить и делать все что угодно и ничего им за это не будет
Почему в названии год, месяц и число в таком порядке? Ведь русскому человеку привычнее наоборот. Зачем вы "прогибаетесь" под западные обычаи и правила?
Магистры ЧГК к титулу получают атрибутику криминального авторитета-эполет на плечо, так что комментарии здесь излишни, круговая порука, все в доле на мошенничестве с халявным баблом, ведущий Ворошилов имел эполет на малиновом пиджаке, явный сговор, но в верхах хотят это замять, потому что сами замешаны.
Помню в детстве всегда нравилось, когда выпадало зеро и выходил Ворошилов.
и часто это выпадало?
@@Azatothton Ну как стрелка покажет.
@@ДэнДэнчик-ь4з Ай да Дэн,ай да засранец.И ведь не поспоришь..
Какой все-таки Ворошилов крутой мужик был)
@@hypernsk4007 . Ты про своего старого отца? Уважай его, всё таки он родной тебе человек))
@@hypernsk4007 после смерти , ты переродишься в того, кем назвал Ворошилова. Это будет твой кармический урок.
Сейчас таких нет
100%...оригинальный человек!
Ворошилов был настоящим гением, по истине умный и мудрый человек. Как жаль, что я был ещё не в сознательном состоянии, когда выходили эти выпуски.
Ты до сих пор в том- же состояние. Ворошилов был тупым, жадным, ненасытным и савистливым критином.
У вас отсутствует аналитическое мышление и навык читать людей.
@@borisau505 аргументируй свои слова.
Если жадность проявляется только в его редких капризах и нежелании отдавать очко игрокам (что, конечно же, несправедливо), то это не жадность а хитрость, благодаря которой происходил накал страстей, появлялись эмоции и зрительская аудитория сохранялась и росла.
@@YoYo-dq6on если это для вас накал страстей то у вас эмоциональный уровень трёхлетнего ребёнка и аналитика пъяной коровы.
Вся проблема человечества в том что глупые считают себя самыми умными и этим дают возможность паразитам их манипулировать.
Интеллект в деньгах не мерим, только в воспитание детей и общества.
Читайте книги и осуждайте собственные решения как посторонний.
Высший уровень управления это воспитание и образование.
@@borisau505 ясно, типичный агро-клоун
@@YoYo-dq6on это всего-лишь ваш сугубо бональный ответ которого я и ожидал. На более разумный у любителей алкогольных напитков знаний и фантазии не зватает.
Сколько харизмы у Ворошилова,таких ведущих теперь нет!
Нормально! Красава ведущий, чем непонятнее вопрос тем больше профит у шоу!
чудовищно сложный вопрос. Ренуар мог с таким же успехом назвать картину прачечной потому что прачечная это то место рядом с которым он однажды забыл свою авоську с кефиром. Это на знания а не на эрудицию.
что по-твоему означает слово эрудиция?
илья м не важно что это по-моему. Например согласно вики эрудиция - широкие (но не глубокие) познания.
для ответа на этот вопрос мало эрудиции, нужны очень глубокие знания в каждой области человеческой деятельности.
rutube.ru/video/605f53043cf1dd800a2cb6bdda1f8477/
Эрудиция - и есть знания, когда как "Что? Где? Когда?" ориентировано на ЛОГИКУ, которой в этом ответе нет.
Это раунд зеро. Здесь могут быть любые вопросы.
Тот случай когда не разбираешь в значении слов, но пытаешься сумничать)
Ведущий давал им наводку, спрашивая окончательно, "где была прачечная?" Надо было понять, что как минимум, живописец не сидел в самой прачечной
да это вообще не важно,
Соглашаюсь с положительными мнениями людей в сторону Владимира Ворошилова (Царствие ему небесное). Раньше можно с интересом посмотреть. Ждёшь каждую игру и с большим интересом. А сейчас абсолютного интереса к этой игре нет и рейтинги безусловно падают (точнее по количеству зрителей с моей точки зрения). Сейчас каждый хочет вернуться во времени и пересматривать каждую игру с Ворошиловым в качестве ведущего по телевизору. Если кто согласен ставьте +, ну или делитесь со своим мнением
Безусловно при Ворошилове был азарт,накал страстей,живая игра.Сейчас все очень спокойно,размеренно и скучно.Просто викторина.А раньше это было элитарное шоу где кипели страсти
Всё верно! Просто Ворошилов...нууу, это Ворошилов. Это харизма, это интеллигентность, это, если хотите, аристократизм. Все эти Крюки, Козловы и им подобные даже в подмётки ему не годятся.
Была волшебная какая то атмосфера. В 90-е был малым еще совсем, но уже смотрел с интересом хоть и не все понимал.
так дело не в Ворошилове, а в том что пока интернета не было, любая передача по ящику и на работе и в школе обсуждалась, потому что хошь не хошь все смотрели плюс минус одно и то же
Считаю, что и Ворошилов, и Крюк - истерички, склонные к капризам и отчаянно нарушающие правила и дух игры (вопросы должны быть на логику, а не на эрудицию, про дополнительные вопросы от ведущего нигде не сказано, ответ знатоков должен соответствовать заданному вопросу и не более - например, если бы они ответили всё-таки, что прачечная была у Ренуара за спиной, то не обязаны были бы отвечать, зачем он так назвал картину; не сомневаюсь, что Ворошилов бы всё равно начал упираться и требовать пояснения). Смысл шоу в блистании интеллектом, командной игре и демонстрации интересных фактов, а не в перекрикиваниях друг друга, ссорах, спорах, тяжбах и отчаянной борьбе за деньги.
Ворошилов красавчик!
По факту Ворошилов пытался им даже помочь. Если бы знатоки ответили, что прачечная находилась рядом с Ренуаром этого мне кажется было бы достаточно для правильности ответа. Он им пытался подсказать мол ребята, почему он так назвал, он хотел что бы они додумались до предположения о том, что название присвоено в честь места и дали верный ответ.
Вопрос на самом деле хорош.
Пейзаж назвал чтобы не забыть место. Все гениальное - просто.
С таким же успехом он мог видеть прачечную на холме на другом берегу реки. Тут только конкретно надо знать, вычислить ответ нельзя, а это нарушает принцип ЧГК.
Это говорит только об одном, что Ренуар знал только одну прачечную. Если бы знал две, то запомнить место название ему не помогло
"Недолюблюваю толстых". Да у него жена толстая!
+БYльDoG, поэтому и недолюбливает
+Иван Дигаленя ...недолюбливал
чтобы долюбить надо много сил)))) дрыщам это не под силу))))
У Ренуара?
Как только полнела он от нее уходил. Ворошилов 3 разница женат официально и к концу жизни жил с четвертой
Знатоки ответили близко, но неверно - всё-таки Ренуар не в прачечной пейзаж писал!
Какая прачечная в помещении при написании пейзажа? Там огромные котлы с пламенем под ними. Максимум навес от дождя в закутке и никаких окон.
- Где была прачечная? - Не на картине) -О да, это верный ответ! поздравляем вас!
Даа, интересно, что я инстиктивно смотрю игры сВорошиловым, с все со вкусом,как специи для еды
Все ещё такие молодые.
Первая версия была в точку! В вопросе не было почему пейзаж назван "Прачечная" - Ворошилов иногда меняет вопрос после ответа.
V pomishenie i na ulitze ne toje samoe boule
За спиной - очень очевидный ответ, я и сам на него ответил. НО Ворошилов мог попросить его обосновать, а с этим проблемы.
Обоснуй свой комментарий
Сейчас бы ответ засчитали как правильный, все эти Козловы тупо надавили бы на ведущего..
и были бы правы абсолютно.
Вопросы должны браться интеллектом, а не гаданием на кофейной гуще
Ага, конечно! Крюк в 2010-е не засчитал ответ с лестницей, чему все были возмущены. Видос гуляет по Ютубу активно.
Наверное в то время 12000 огромные деньги были
Очень! 4 хороших ЗП в регионе
предсавте если бензин несколько рублей столи умножте раз в 8 примерно
@@antonzabeyvorota5599 у меня отец на градообразующем заводе 3тысячи зарабатывал (не получал, а зарабатывал, он так говорил, царствие небесное).
@@alfa3777 у меня в 2005 году зарплата 6000 р была
@@antonzabeyvorota5599 заебись, молодец. Только тут разговор про 2000, в 2007 я на этот ебаный завод сам устроился и зп была у меня 7800
У Ворошилова ещё тогда были очки Тони Старка)
Это у старка были очки ворошилова.
Ебанутый вопрос. Она могла быть и сбоку, и сзади, а может он стоял на крыше этой прачечной. Главное причём тут логика? Это вопрос для передачи типа поле чудес, но точно не ЧГК
*Вообще-то есть возражения! Вопрос был "Где?" А "почему художник так назвал картину" в вопросе не было! Да, команда дала ошибочный ответ, сказав "внутри". Однако она не обязана была отвечать, почему картина была так названа!*
ну вот, они неправильно ответили)
@@m_a_x4403 Есть разница между двумя *"неправильно ответили":* одно дело присвоить проигрыш за неверный ответ на РЕАЛЬНЫЙ вопрос, и совсем другое - присвоить проигрыш за ВЫДУМАННЫЙ вопрос. Именно в этом я выразил свои возражения! Другими словами, знатоки проиграли свой раунд, но судья вёл себя НЕКОРРЕКТНО, а значит, и судье следует присудить наказание.
*Алло, это прачечная?*
Хуячечная!!! Это министерство культуры!!
Ало это Пакистан, мне нужен один к.....
Насколько ничтожно сейчас выглядят спонсоры
Ха, точно. А строят из себя))
Господин БИН Банк шикарен в своём образе, негатив в комментах явно не к месту.
В 90-ых Ворошилов выходил в ярких, зеленых и желтых.пиджаках.
2000-ые черный пиджак.
12 т два месяца работы. В то время!!!!
Представляю дальнейшую логическую цепочку: "А вот эта картина называется "Клозет по-большому", тайны написания которой известны только господину Ренуару.
Ренуар использовал геолокацию картин когда это ещё не было майнстримом.
я считаю, что задавая дополнительный вопрос, не предупреждая о нём заранее, нужно давать знатокам дополнительную минуту, чтобы на него ответить, а не обманывать, говоря, что ответ прозвучал в обсуждении. Ворошилов сам себе присудил очко!
Вопрос: как можно из вопроса понять ответ, следуя законам логики? Ответ: перед вами интеллектуальное КАЗИНО.
Я на первой секунде дал правильный ответ,куда мне высылать свою анкету для участия в игре?
Ведущий он, конечно, крутой, но вопрос так себе.
ВОПРОС СПОРТИВНЫЙ-МОЖНО ДОГАДАТЬСЯ
Ворошилов не заменим !!!
Какой умный дядька был🙂
Как ни странно, на правильную версию вышел довольно быстро.
Шесть тысяч один раз в магазин сходить.
Вопрос - где была прачечная? А зачем пейзаж называть прачечная в этом был мой вопрос
0:41 Щас я выйду 0:43😂😂😂😂
После смерти Ворошилова я просто перестал смотреть передачу. Сейчас в клубе просто бардак. Ворошилов держал всех в кулаке и его авторитет был непререкаемым.
самодурство унаследовано: когда ТЕЛЕЗРИТЕЛИ присуждают 13-ому вопросу 0 (ноль) рублей (читай: "вопрос - г***о"), а ведущий присуждает очко телезрителю - самодурство ворошилова унаследовано успешно. пруф: ua-cam.com/video/8que6u8nhME/v-deo.html
можете смело смотреть дальше: крюк устраивает истерики не хуже ворошилова
Он был в значительной степени самодуром, сейчас всё много лучше.
Сейчас все как раз упорядоченно и по правилам)
Если перестал смотреть, то откуда ты знаешь, что там бардак??
Зачем цепляться к словам? Понятно же, что "перестал смотреть" = "не смотрю регулярно, не смотрю все сплошняком".
Вопрос был "Где была прачечная?", а не почему же он её так назвал... Сейчас Бориса Крюка критикуют, но и Ворошилов сам хорош был. Кстати, в списке картин художника Ренуара я не нашёл этой картины.
ага, липовый какой-то вопрос
В нынешнее время ответ был бы правильным...
Правильный ответ - потому что серсо.
Славам Путину! В 2000 году 6000р была самая большая ставка, а теперь это коммуналка
Как можно быть таким тупым? Ей-богу, поскорее бы интернет по паспортам сделали
@@Sergey7877 Отвечает Александр Друзь!
Не справедливо. Абсолютно правильный ответ.
тупой вопрос.Я нарисовал картину и назвал туалет почему/? потому что я там какал? нет потому что я покакал и решил поставить стул перед туалетом что бы нарисовать картину.
Я ответил что назвал он картину прачеченой, потому что дама, стирала все свои вещи в ней, и заодно, решила попозировать Ренуару)
Не любил Зеро. Либо Ворошилов вываливает "угадай хокку", либо задает вопрос, ответ на который нельзя вычислить, а можно только знать, прочитав какую-нибудь редкую хреноту.
И все равно это лучше передозировки кринжа из 13-го сектора. Это даже Крюк понимает, поэтому на юбилейные финалы сам выходит вопрос задавать.
@@dimbasz 13 сектор придумали враги игры
Ворошилов умрет через 3 месяца(( в марте
он походу сам эту хрень придумал
всмысле? он вообще то ответил на конкретный вопрос "где была прачечная? " знатоки ответили что вокруг него. че ещё надо было?
Artemov Artem они ответили, что Ренуар был внутри прачечной, а на самом деле он был снаружи. По сути ответ на вопрос "Где была прачечная?" неверный. А они еще потом и на уточняющий вопрос не ответили.
Полина Глебова как раз таки вопрос был верный. Если бы Ворошилов спросил "где находился Ренуар", то он был ввел их в заблуждение. А он задал, чуть ли не укаывающий вопрос " где была прачечная"...
так знаток ответил, что он находился внутри прачечной и пейзаж писал через окно. Находиться на улице и быть в помещение всё же разные вещи.
Зачем вы ему разжёвываете, даже в зале никто не спорил с поражением, а тут чел явно не думает
Странный этот дядька Ворошилов. Каким-то командам присуждал проигрыш, когда они давали абсолютно правильный ответ, а он сам их пытался вывести на неправильный или заваливал дополнительными вопросами. А здесь команда даёт полностью неверный ответ, а он им пытается подсказать. Чем объяснить его логику, и есть ли она?!))
Возможно логика здесь находится в обыкновенных человеческих симпатиях и антипатиях, а также дурном и хорошем настроении.
Вопрос: почему художник назвал свой пейзаж "каша"?
Ответ: чтобы не забыть чем он завтракал в тот день
но у Ренуара не было картины под названием "прачечная" ru.wikipedia.org/wiki/Список_картин_Ренуара_(1862-1881)
уебан варашылов сам придумал вопрос и ответ. вот чего нехватает в чгк - это адекватных вопросов и пруфов. типа знатоки имеют право потребовать пруф прямо во время прямого эфира и ведущий обязан его предоставить. а так получается что все вопросы и ответы от балды и никто не контролирует правильность и адекватность. в результате имеем бардак из выбуманных вопросов и ответов.
Вики врет. Картина есть. regnum.ru/pictures/2078463/52.html
Варашылов блеать
чтож, беру свои слова обратно. про википедию точно сказано, хуета какая-то лженаучная. причом с каждым годом всё хуже и хуже. пора её начинать запрещать потихоньку.
Вопрос гласил "Где находился Реноар, когда..?"
Знатоки ответили правильно.
А Крупие-подлец защукариил : "А каков был его мотив?"...
Так в этом и суть! Если вопрос лёгкий и на него найден ответ нужно перефольмулировать вопрос чтобы иметь возможность дать выйгрыш тв-зрителям! Или по вашему смысл шоу в том чтобы вести беспринципную игру?))
Ответ знатоков: Он писал в прачечной, она находилось вокруг него.
Правильный ответ: Он писал на улице, прачечная находилась за его спиной.
В каком месте они ответили правильно?? ))
01:58 Володя Ржавый в молодости????
Ага
А почему такой гул в зале???? Где арбитры? ☕
Хороший вопрос.
Честно так себе вопрос )
Почему у Крюка фамилия не Ворошилов?
Потому-что Крюк не Ворошилов.
Приемный
очередная лажа. никакой логики
Дебильный вопрос. Знатоки в принципе угадали. Как можно догадаться, что прачечная сзади? А если он боком к ней стоял? Или он стоял к ней лицом, а когда писал, то оборачивался на пейзаж? На вопросы Ворошиловы невозможно нормально ответить. Он специально задавал их так, чтобы не было возможности догадаться.
Голос и манера ведущего безупречны...
- Алло? Это прачечная? -Нет, вы ошиблись. - Через некоторое время снова - Алло? Это прачечная? -Нет, вы ошиблись.- И так несколько раз. Наконец. - - Алло? Это прачечная? - Хуячечная блин. Это министерство культуры.
Тупейший вопрос.
Тупой вопрос
Вопрос дурной, при чём тут "полные дамы", и ответ можно было принять
Называть картины, местом, откуда их рисовал, это уже пипец))
Ты же называешь фотки, тем местом, где их фотал? Так и художник у которого более трёх тысяч полотен.
Но я не пытаюсь заставить угадать умных людей, обладающих высоким интеллектом и сообразительностью угадать откуда я их фоткал..
В этом и разница между творцом искусства и любителем)
Андрей Громов так художник и не спрашивал, вопрос телезрителя) тут уже претензии к ведущему.
Андрей Громов вполне нормальная практика - называть вещи из практических соображений, чтобы не запутаться в работах. Художник имеет рабочее название картины, оно даётся не для аудитории, а для самого себя. И уж точно не для игроков в этой игре.
А потом он вдруг мог подумать, что оставить это название - неплохая идея.
А ещё иногда пишут этюды - чисто для тренировки. Не планируя картину обнародовать.
На мой взгляд - очень простой вопрос с очевидным ответом,да и аргументировать можно было,мол чтобы запомнить место,ибо полно безымянных пейзажных мест.А команда отвечала на вопрос «где находился Ренуар», а не где была прачечная
В ответ всем комментам. Почему вдруг(сами) видите, чел в полном разуме, и приличном здоровье, вдруг отдал концы, ну кони двинул и т. д.!? Что-то странно.. А не вопрос ли в прачечной! Типа мы стираем деньги, а вы их имеете чистыми!! Очень масса каких-то банков (при бабочке на шее) участвуют(где эти банки сейчас?)Тупо отмывание...
А на хрена помнить место, где писал?
станешь художником, поймёшь.
Идиотизм, недолюбливает он толстых. Сам-то просто атлет. Что за дикий канал это в эфир пустил.
Евгения Акимова , нууу, это мог сказать человек который впринципе и создал эту передачу
Евгения Акимова ну , я не спорю что это не красиво сказано. Но , есть такие люди , которые благодаря своей репутации и деньгам могут говорить и делать все что угодно и ничего им за это не будет
Евгения Акимова Евгения вы с жирком?)))
Согласна с Евгенией., бестактно было со стороны Ворошилова говорит так о полных женщинах. Можно подумать сам Арнольд Шварцнегер
Почему в названии год, месяц и число в таком порядке? Ведь русскому человеку привычнее наоборот. Зачем вы "прогибаетесь" под западные обычаи и правила?
Не был бы ты урапатриотом-дятлом, то знал бы, что западный формат выглядит вот так - США МM-DD-YYYY. Так что тут просто ошибка, а ты идиот.
Так ты первый говна кинул.
Обычно люди из дерьма к цивилизации стремятся, а не наоборот. Это эволюция называется.
Он агент госдепа, все ясно (или 5я колонна)
Сергей Ковязов
по делу кинули в тебя. говно к говну. это восточный формат, если уж на то пошло.
Магистры ЧГК к титулу получают атрибутику криминального авторитета-эполет на плечо, так что комментарии здесь излишни, круговая порука, все в доле на мошенничестве с халявным баблом, ведущий Ворошилов имел эполет на малиновом пиджаке, явный сговор, но в верхах хотят это замять, потому что сами замешаны.