Pan Karoń to się jednak zna na niczym bardzo dobrze. Taki ekspert się nam trafił. Szkoda, że nie da się przeprowadzić dowodu, że pan Karoń wie co mówi. Nawet jak zamknę oczy to on tam jest i słyszę jak mówi przygotowany do długiej rozmowy, tak żeby to rozgryść po którymś głębszym. Kolejny populista.
Chodzi o to że tak naprawdę no przynajmniej z perspektywy fizyki to nie ma rozgraniczenia na ty, ja, Rola, Karoń, to nie jest obiektywna rzeczywistość... są tylko cząstki, nie ma głosu Karonia jest tylko fala akustyczna rozchodząca się ośrodku sprężystym itd itp Wszystko jest zbudowane z tych samych cegiełek ale gdyby Karoń złamał ci palec to czułbyś realny ból w przeciwieństwie do np kamienia
Ateizm jest religia? Czyz ty facet doszczetnie juz zwariowal? Religia - system wierzeń i praktyk, określający relację między różnie pojmowaną sferą sacrum (świętością) i sferą boską a społeczeństwem, grupą lub jednostką. Manifestuje się ona w wymiarze doktrynalnym (doktryna, wiara), w czynnościach religijnych (np. kult, rytuały), w sferze społeczno-organizacyjnej (wspólnota religijna, np. Kościół) i w sferze duchowości indywidualnej (m.in. mistyka)......Areizm nie ma w swoich zalozeniach sfery sacrum i sfery boskiej. .....Warto by bylo odbyc taka debate. Zaproscie do studia Karola Fjalkowskiego.
Rożnica między wierzącym, a niewierzącym jest taka, że wierzący zakłada a priori istnienie Boga, a niewierzący stwierdza a posteriori. I w tym ostatnim wypadku nie ma nic z wiary.
Zarówno wierzący w istnienie Boga jak i wierzący w nieistnienie Boga(ateista) Może założyć istnienie/nie istnieje Boga a priori jak i a posteriori. Nie ma tu żadnej reguły. " I w tym ostatnim wypadku nie ma nic z wiary." Jeżeli nie ma na coś dowodów a ktoś to coś wyklucza, to jest wiara.
Bo? Można coś z góry założyć a można swoją wiarę opierać na jakiś faktach/argumentach. Przykładowy argument ateistów na rzecz nieistnienia Boga oparty na jakimś fakcie: "ksiądz zgwałcił dziecko. Wniosek, Bóg nie istnieję". Przykładowy argument teistów na rzecz istnienia Boga oparty na jakimś fakcie: "wszystko co znamy, co jest materialne, ma swoją przyczynę a więc wszechświat musiał mieć swoją przyczynę. Przyczyna musi być niematerialna, istniejąca poza czasem i przestrzenią oraz mająca wolną wolę, taką przyczynę nazywam Bogiem".
Te przykładowe argumenty ateistów i teistów, to chyba na katechezie usłyszałeś, bo niestety obydwa są pozbawione sensu. Przy takiej przesłance równie dobrze można to odwrócić: "ksiądz zgwałcił dziecko. Wniosek, Bóg istnieję"; "wszystko co znamy, co jest materialne, ma swoją przyczynę, a więc wszechświat musiał mieć swoją przyczynę. Przyczyna nie musi być niematerialna, istniejąca poza czasem i przestrzenią oraz mająca wolną wolę, taką przyczynę nazywam Bogiem" W związku z tym, że nie znamy do końca jak zbudowany jest wszechświat i jak powstał, wniosek jest oparty na wierze (a priori), a nie faktach (a posteriori).
Ty, ale przezabawny ten duet. Oni się kurcze tak różnią, że aż jest to w pewien sposób fascynujące! Karoń się zapala, a Rola coś w tabletce dłubie i jednym okiem na rozmówce łypie. 0:51 ta środkowa odpowiedź to się nazywa ...fuck it!
Też się nad tym zastanawiałam, i doszłam do wniosku, że nie ma żadnego znaczenia, kto jest "rozmówcą" Pana Karonia. Jestem tak pochłonięta tym, co mówi Pan Krzysztof, że nawet nie wkurwia mnie te stukanie i inne dźwięki, które generuje Pan Rola :D
Gów... prawda z konkordatu i przedsiębiorstw kościelnych. Taca to dodatek obok dofinansowania unijne czy to do przedsiebiorstw czy do gruntów. oczywiście finansowanie z budżetu uczelni katolickich wiele zysku
Takie argumenty tylko pokazują jak niski iloraz inteligencji mają ateiści. Koncepcja Boga, to nie był wymysł jakiegoś śmieszka, co sobie taki żarcik 10 lat temu zrobił. Ta koncepcja towarzyszy człowiekowi od w zasadzie początków naszego gatunku. Już ludzie pierwotni kultywowali grzebanie zmarłych, a więc wierzyli w jakieś życie pozagrobowe, czego nie wyjaśnisz ''niewiedzą'' pierwszych ludzi. Wszystkie kultury na Ziemi w coś wierzyły i coś kultywowały, kultury które nie miały ze sobą styczności. Wielkie cywilizacje jak Sumeryjska, czy Egipska miała rozbudowany panteon bóstw, równolegle rozwijając astronomię, matematykę czy medycynę. Mało tego, często te cywilizacje opisywały bardzo szczegółowo kontakty z ''bogami'' mamy na całym świecie mnóstwo artefaktów, informacji zawartych w starożytnych tekstach, malowidłach, architekturze. Mamy mnóstwo dowodów na słuszność wiary w Boga, a dodatkowo paradokslanie, sama nauka tych dowodów jeszcze więcej dostarcza. A wy macie co? ''argument'' jakiegoś niedorozwiniętego ateisty, który 10 lat temu sobie dla beki wymyślił jednorożca na orbicie naszej planety, albo latającego potwora spaghetti.
@@MrWoojohn Szanowny Panie czy dążenie do prawdy poprzez szukanie dowodów to bycie niepełnosprawnym umyslowo? Chyba nie, to po prostu nauka. Prawdziwa nauka gdy czegos nie wie to nie snuje wnioskow ze cos jest pewne na 100% w przeciwieństwie do ludzi wierzących, moze powiesz ze religia dostarcza moralności? Wyobraz sobie ze ja pomimo tego ze jestem ateista jestem np przeciwnikiem aborcji na życzenie. Ludzie ktorzy projektowali jakies zasady wiary w stylu 7 grzechow glownych tez oparli swoje wnioski w pewnym sensie na nauce bo wedlug nich takie zachowania jak obżarstwo czy zazdrosc sa szkodliwe i nie trzeba do tego boga wymyslac zeby to stwierdzic tylko spostrzegawczości. Ok mieli tych bogów i co? Dzisiaj ich juz nie ma i zapomniano o ich wierzeniach, zachowal się jakis rdzen ich wierzeń ktory się naucza dzieci w szkolach na historii. Ps. Zerknij sobie na zjawisko tak zwanego,, kultu cargo" i porównaj tą historie np z sumerami, mozesz dojsc do ciekawych wniosków kim byli ich,, bogowie".
@@MrWoojohn co z ludami ktore za bogów miały zjawiska naturalne? Co z bogiem słońce czy ksieżycem? Co z układami gwiazd gdzie człowiek widział bóstwa? Jakie to dowody na słusznosc wiary w boga gdy stworzony przez czlowieka bóg zostal przetworzony z poprzednich bogów natury. chyba o tym aspekcie zapomniałes że nie bóg byl u dawnych ludzi a twory cudowne natura (nadano ludzkie cechy zjawiskom i obiektom). Czyżby katolickie fałszowanie? To jakich to nauka dostarcza wiecej dowodów bo żadnych nie wymieniłeś? Chociażby takich że człowiek ma ośrodek w mózgu ktory daje poczucie boga. Gdzie w tym wiara? Fizjologiczna reakcja. Przypomne tylko badacze pisma świetego to nie nauka to bzdura.
Dowodem na nieistnienie dobrego wszechmocnego, wszechwiedzącego boga jest istnienie takiego podłego człowieka jak Rola. Bóg nie przyłożyłby ręki do jego zaistnienia.
100, 200, 300 lat temu nie było odpowiedzi zgodzę się, ale dziś da się już stwierdzić i udowodnić, że Boga nie ma. Stwierdzić bez żadnej arogancji, żadnego wojującego ateisty. Dowodem na nieistnienie Boga i temu podobnych jest historia ludzkości i świata. Kto nawet średnio uważnie poukłada sobie fakty historyczne, geograficzne to moim zdaniem jest w stanie samodzielnie dojść do oczywistych wniosków. Przy czym historia to nie tylko bitwy, wojny i uzbrojenie jak to niektórzy lubią wygodnie sobie redukować. I tyle
Mnie obserwacja historii, szczególnie starożytnej, przywiodła raczej do potwierdzenia słuszności Chrześcijanstwa. Polecam szczególnie 'Wiekuistego Człowieka' G.K. Chestertona. Swoją drogą mamy też szereg dedukcyjnych argumentów za istnieniem Boga i jego atrubutami, które są całkiem rozsądne i logiczne. Mój ulubiony to dowód z przygodności bytów.
@@TheGeneralGrievous19 Religia to rodzaj myślenia magicznego, styl oswajania i adaptacji człowieka prehistorycznego do niebezpiecznego środowiska naturalnego i zjawisk pogodowych. Najpierw wśród ludów zbieracko-łowieckich oraz tam, gdzie nigdy nie mogło rozwinąć się rolnictwo panował animizm, szamanizm, totemizm, a człowiek to tylko niewyróżniony element przyrody, zaś po rewolucji neolitycznej oraz przejściu na osiadły tryb życia oparty na rolnictwie pojawiły się antropomorficzne na wzór ludzi wyobrażone bóstwa, od politeizmu po monoteizm, oraz panteistyczne religie kosmiczne jak buddyzm. W nowym świecie tam gdzie ludzie zaczęli podporządkowywać sobie zasoby ziemię i przekształcać przyrodę, człowiek staje się wyróżnionym spośród innego stworzenia, z pretensjami do sprawowania władzy nad pozostałymi składnikami świata. Rolnictwo oparte na rozbudowanej sieci systemów irygacyjnych w Mezopotamii, nad Nilem, Indusem i rzeką Żółtą daje początki cywilizacji miejskiej i stratyfikacji społecznej z władzą kapłanów-królów. Nowe wierzenia z panteonami bóstw są odzwierciedleniem tych nowych realiów.Zbieracz myśliwy-łowca nie wpadnie na pomysł by wierzyć w boga deszczu jak Kukulkan u Majów odp. za urodzajne plony ani boga wojny jak Jahwe u Żydów, ale też rolnik, wojownik i mająca całą władzę dynastia panująca nie będzie już komunikować się z duchem lasu, czcić drzew, skał oraz zwierząt. Bóstwa antropomorficzne tworzone na podobieństwo ludzi odzwierciedlają ego człowieka wyniesionego dzięki rolnictwu ponad przyrodę, na czele z ego władców, którzy z namaszczenia bóstw odtwarzają i uzasadniają nową silnie hierarchiczną strukturę społeczeństwa, religia pozwala sprawować kontrolę nielicznych władców i kapłanów nad o wiele liczniejszym ludem, pracującym na splendor i supremację swych panów. Religia ułatwia wymuszanie i przewidywanie zachowania ludzi, konsoliduję grupę wokół celów i zamierzeń panujących, którzy są bogami na terytorium którym rządzą.
@@PominReklamy Akurat tego typu wyjaśnienia są wyjałowione i co najmniej niewystarczające. Ludzie przypisują wpływ nadprzyrodzoności dla rzeczy i zjawisk zupełnie im zrozumiałych. Nie wyjaśnia to religijności samej w sobie a jedynie różnice w jej przejawach. Podobnie jeśli chodzi o strach przed śmiercią czy wyjaśnienie w postaci skutków ubocznych procesów poznawczych. Ludzie że swej natury nie czują się spełnieni w doczesności i dostrzegają Boskość. Jedną z hipotez jest pierwotne Objawienie, które z czasem się zatarło i ludzie poprzerabiali Boga na swoją modłę. Religia jest zbyt powszechna i mająca wspólne podstawy żeby ją sobie człowiek od tak wziął z powietrza. ua-cam.com/video/qzCct4EP_Y4/v-deo.html ua-cam.com/video/PpQ6BCTlZb8/v-deo.html Co się zaś tyczy Chrześcijaństwa to mamy tu już kwestie bardzo dobrze rozpoznaną oraz przesłanki i dowody na jego prawdziwość. Wyjątkowość i twardość monoteizmu Hebrajczyków, historyczność Jezusa Chrystusa, jego paradoksalne życie i nauczanie, którego nie mógł wymyślić normalny człowiek, sprzeczność z żydowską wizją Mesjasza, dowody na Zmartwychwstanie, wiarygodność relacji ewangelicznych, oraz dzieje wczesnego Chrześcijaństwa i jego wzrost, zgodność z objawieniem naturalnym (dowody Arystotelesa, Anzelma, Akwinaty, Leibniza, C.S. Lewisa). ua-cam.com/video/tT4--N0gOlM/v-deo.html ua-cam.com/video/BsWOqyoMTbc/v-deo.html
@@TheGeneralGrievous19 Religia to pojęcie złożone, jest ewolucyjnym narzędziem pozwalającym oswoić nieznane, niezrozumiałe. Kiedyś wierzono w różne dziwne rzeczy i tworzono przeróżne przesądy, które dziś bez spiny wyjaśnia nauka, i wierzono by nadal gdyby nie tacy ludzie jak Galileusz i ci wszyscy co nie bali się sprzeciwić dogmatom jedynej słusznej wiary takiej czy innej. Ludzie ci otworzyli światu oczy na to co nazywamy racjonalnym myśleniem. Racjonalne samodzielne myślenie sprzeczne z religią w jej własnym mniemaniu uwolniło ludzkość od marazmu przesądów i zabobonu. Teraz to tylko twój wybór i twoja odpowiedzialność za to jak myślisz. Co do chrześcijaństwa polecam zapoznać się z żydowskim wyjaśnieniem pojęcia mesjasza, które chrześcijaństwo przejęło bez konsekwencji jakie z tego wynikają tutaj zapraszam po szczegóły ua-cam.com/video/WlZyXI7p5V/v-deo.html, rozwój chrześcijaństwa to decyzja polityczna Konstantyna Wielkiego a potem kolejnych władców różnych krajów i narodów nikt z nich się nie nawrócił tylko uznał za użyteczną politycznie religię która pozwala sprawować kontrolę na ludem skutecznie jak nigdy dotąd, oraz albo przyjmować wzorce cywilizacyjne które szły w pakiecie przy okazji chociaż chrześcijaństwo nie miało w tym zasług, albo jak Mieszko by uniknąć krucjaty niemieckiej na Polan. W owych czasach na Bliskim Wsch działało wielu głosicieli podobnych Jezusowi, tak jak homo sapiens nie jest jedynym gatunkiem ludzkim w historii planety Ziemia, która nie ma 6 tys. lat z hakiem tylko 4,3 mld lat. W przeciwieństwie do naszych przodków mamy narzędzie w postaci nauki, która lepiej wyjaśnia to co nieudolnie przez wieki mając monopol robiła religia. Dziś wiemy tyle, że się to w głowie nie pomieściłoby ludziom setki i tysiące lat wstecz. Holendrzy są świetnym przykładem narodu, który odszedł od wiary nie obrażając się na chrześcijaństwo i swoją z nim związaną słusznie minioną historią. Ale jako przodujący i wykształcony naród zauważyli dysonans między dowodami naukowymi z wszelakich dziedzin, a tym co opisuje Biblia. Trzeba tobie wiedzieć, że w przeciwieństwie do polskiego ludowo-zabobonnego katolicyzmu, Holendrzy jako kalwini bardzo wnikliwie od wieków studiowali Pismo i do dzisiaj chętnie o religii rozprawiają, ale wiedzą że to już se newrati, bo religia wymaga ślepej wiary, a ślepa wiara nie jest dobra i atrakcyjna dla myślących ludzi. Myślenie bowiem ma wielką przyszłość chociaż to prawda często sprawia ból.
Do tego glupkowaty komentaz: "Nic nie traci..." Dlaczego nie wierzysz w bogow antycznych? Dlaczego nie wierzysz w Allaha? Tez nic nie tracisz wierzac w nich.....a zwiekszasz swoje szanse na wieczne zycie.....:). Kompromitacja intelektualna Rola...
To jego drugie imię. Przecież traci się czas i rozum oraz przedewszystkim wolność. Tak oni działają wg zasad państwa wyznaniowego masz żyć a niewszyscy jak rola chcą bo mają straty a nie zyski
Pan Karoń to się jednak zna na niczym bardzo dobrze. Taki ekspert się nam trafił. Szkoda, że nie da się przeprowadzić dowodu, że pan Karoń wie co mówi. Nawet jak zamknę oczy to on tam jest i słyszę jak mówi przygotowany do długiej rozmowy, tak żeby to rozgryść po którymś głębszym. Kolejny populista.
Chodzi o to że tak naprawdę no przynajmniej z perspektywy fizyki to nie ma rozgraniczenia na ty, ja, Rola, Karoń, to nie jest obiektywna rzeczywistość... są tylko cząstki, nie ma głosu Karonia jest tylko fala akustyczna rozchodząca się ośrodku sprężystym itd itp Wszystko jest zbudowane z tych samych cegiełek ale gdyby Karoń złamał ci palec to czułbyś realny ból w przeciwieństwie do np kamienia
@@zapiszontoszon1310 Nie mam wątpliwości, że bez tłumaczenia, interpretacji i czegoś głębszego, nie da się ogarnąć tego populistycznego bełkotu.
To po co słuchasz
Tylko dlaczego jak nie odbierałem wezwań od komornika i w ogóle nie dopuszczałem ich istnienia w swojej świadomości to nagle weszli mi na konto?
Ateizm jest religia? Czyz ty facet doszczetnie juz zwariowal? Religia - system wierzeń i praktyk, określający relację między różnie pojmowaną sferą sacrum (świętością) i sferą boską a społeczeństwem, grupą lub jednostką. Manifestuje się ona w wymiarze doktrynalnym (doktryna, wiara), w czynnościach religijnych (np. kult, rytuały), w sferze społeczno-organizacyjnej (wspólnota religijna, np. Kościół) i w sferze duchowości indywidualnej (m.in. mistyka)......Areizm nie ma w swoich zalozeniach sfery sacrum i sfery boskiej. .....Warto by bylo odbyc taka debate. Zaproscie do studia Karola Fjalkowskiego.
Ateista to czlowiek, ktory wierzy, ze cos powstalo z niczego. Jesli tak, to trzeba byc czlowiekiem wielkiej wiary, zeby byc ateista
@@oberek zależy w jakim znaczeniu "wierzy" bo w religijnym to na pewno nie.
Czyli kogos kto wytłumaczy im definicje. Ale ktos taki jak Rola nie ogarnia definicji teoriispiskowej
Dobrym lekarswem na ten bełkot o istnieniu zależnym od podmiotu są
książki i wykłady (nawet na YT) o metafizyce realistycznej prof.
Krąpca.
Rożnica między wierzącym, a niewierzącym jest taka, że wierzący zakłada a priori istnienie Boga, a niewierzący stwierdza a posteriori. I w tym ostatnim wypadku nie ma nic z wiary.
Cham Solo zrozumiałeś co napisałem? Czy tylko tak sobie powtarzasz za Karoniem.
Zarówno wierzący w istnienie Boga jak i wierzący w nieistnienie Boga(ateista) Może założyć istnienie/nie istnieje Boga a priori jak i a posteriori. Nie ma tu żadnej reguły.
" I w tym ostatnim wypadku nie ma nic z wiary."
Jeżeli nie ma na coś dowodów a ktoś to coś wyklucza, to jest wiara.
GraphicComparison Yhyyy. A posteriori z zasady nie może opierać się na wierze.
Bo? Można coś z góry założyć a można swoją wiarę opierać na jakiś faktach/argumentach.
Przykładowy argument ateistów na rzecz nieistnienia Boga oparty na jakimś fakcie: "ksiądz zgwałcił dziecko. Wniosek, Bóg nie istnieję".
Przykładowy argument teistów na rzecz istnienia Boga oparty na jakimś fakcie: "wszystko co znamy, co jest materialne, ma swoją przyczynę a więc wszechświat musiał mieć swoją przyczynę. Przyczyna musi być niematerialna, istniejąca poza czasem i przestrzenią oraz mająca wolną wolę, taką przyczynę nazywam Bogiem".
Te przykładowe argumenty ateistów i teistów, to chyba na katechezie usłyszałeś, bo niestety obydwa są pozbawione sensu. Przy takiej przesłance równie dobrze można to odwrócić: "ksiądz zgwałcił dziecko. Wniosek, Bóg istnieję";
"wszystko co znamy, co jest materialne, ma swoją przyczynę, a więc wszechświat musiał mieć swoją przyczynę. Przyczyna nie musi być niematerialna, istniejąca poza czasem i przestrzenią oraz mająca wolną wolę, taką przyczynę nazywam Bogiem"
W związku z tym, że nie znamy do końca jak zbudowany jest wszechświat i jak powstał, wniosek jest oparty na wierze (a priori), a nie faktach (a posteriori).
Ty, ale przezabawny ten duet. Oni się kurcze tak różnią, że aż jest to w pewien sposób fascynujące! Karoń się zapala, a Rola coś w tabletce dłubie i jednym okiem na rozmówce łypie.
0:51 ta środkowa odpowiedź to się nazywa ...fuck it!
Też się nad tym zastanawiałam, i doszłam do wniosku, że nie ma żadnego znaczenia, kto jest "rozmówcą" Pana Karonia. Jestem tak pochłonięta tym, co mówi Pan Krzysztof, że nawet nie wkurwia mnie te stukanie i inne dźwięki, które generuje Pan Rola :D
Z tacy to jest ojciec Tadeusz utrzymywany.
Gów... prawda z konkordatu i przedsiębiorstw kościelnych. Taca to dodatek obok dofinansowania unijne czy to do przedsiebiorstw czy do gruntów. oczywiście finansowanie z budżetu uczelni katolickich wiele zysku
@@StopTeoriomSpiskowym Niestety Napoleon Bonaparte u nas nie zdąrzył się uporać z tą hubą społeczną jaką jest kościół.
no bo w galaktyce andromeda lata różowy jednorożec bo nie udowodnisz że nie
Takie argumenty tylko pokazują jak niski iloraz inteligencji mają ateiści. Koncepcja Boga, to nie był wymysł jakiegoś śmieszka, co sobie taki żarcik 10 lat temu zrobił. Ta koncepcja towarzyszy człowiekowi od w zasadzie początków naszego gatunku. Już ludzie pierwotni kultywowali grzebanie zmarłych, a więc wierzyli w jakieś życie pozagrobowe, czego nie wyjaśnisz ''niewiedzą'' pierwszych ludzi. Wszystkie kultury na Ziemi w coś wierzyły i coś kultywowały, kultury które nie miały ze sobą styczności. Wielkie cywilizacje jak Sumeryjska, czy Egipska miała rozbudowany panteon bóstw, równolegle rozwijając astronomię, matematykę czy medycynę. Mało tego, często te cywilizacje opisywały bardzo szczegółowo kontakty z ''bogami'' mamy na całym świecie mnóstwo artefaktów, informacji zawartych w starożytnych tekstach, malowidłach, architekturze. Mamy mnóstwo dowodów na słuszność wiary w Boga, a dodatkowo paradokslanie, sama nauka tych dowodów jeszcze więcej dostarcza. A wy macie co? ''argument'' jakiegoś niedorozwiniętego ateisty, który 10 lat temu sobie dla beki wymyślił jednorożca na orbicie naszej planety, albo latającego potwora spaghetti.
@@MrWoojohn Szanowny Panie czy dążenie do prawdy poprzez szukanie dowodów to bycie niepełnosprawnym umyslowo? Chyba nie, to po prostu nauka. Prawdziwa nauka gdy czegos nie wie to nie snuje wnioskow ze cos jest pewne na 100% w przeciwieństwie do ludzi wierzących, moze powiesz ze religia dostarcza moralności? Wyobraz sobie ze ja pomimo tego ze jestem ateista jestem np przeciwnikiem aborcji na życzenie. Ludzie ktorzy projektowali jakies zasady wiary w stylu 7 grzechow glownych tez oparli swoje wnioski w pewnym sensie na nauce bo wedlug nich takie zachowania jak obżarstwo czy zazdrosc sa szkodliwe i nie trzeba do tego boga wymyslac zeby to stwierdzic tylko spostrzegawczości.
Ok mieli tych bogów i co? Dzisiaj ich juz nie ma i zapomniano o ich wierzeniach, zachowal się jakis rdzen ich wierzeń ktory się naucza dzieci w szkolach na historii. Ps. Zerknij sobie na zjawisko tak zwanego,, kultu cargo" i porównaj tą historie np z sumerami, mozesz dojsc do ciekawych wniosków kim byli ich,, bogowie".
Ktoś od Scifuna :D
Bóg w biblii udowodnił że wiedzy ma tyle co człowiekudowodniszże tak po treści biblii.
@@MrWoojohn co z ludami ktore za bogów miały zjawiska naturalne? Co z bogiem słońce czy ksieżycem? Co z układami gwiazd gdzie człowiek widział bóstwa? Jakie to dowody na słusznosc wiary w boga gdy stworzony przez czlowieka bóg zostal przetworzony z poprzednich bogów natury. chyba o tym aspekcie zapomniałes że nie bóg byl u dawnych ludzi a twory cudowne natura (nadano ludzkie cechy zjawiskom i obiektom). Czyżby katolickie fałszowanie?
To jakich to nauka dostarcza wiecej dowodów bo żadnych nie wymieniłeś? Chociażby takich że człowiek ma ośrodek w mózgu ktory daje poczucie boga. Gdzie w tym wiara? Fizjologiczna reakcja. Przypomne tylko badacze pisma świetego to nie nauka to bzdura.
Dowodem na nieistnienie dobrego wszechmocnego, wszechwiedzącego boga jest istnienie takiego podłego człowieka jak Rola. Bóg nie przyłożyłby ręki do jego zaistnienia.
A co w takim razie z cudami?
a zostaly jakies sprawdzone pod wzledem naukowym. Jakos malo tych cudow ostatnio...za duzo wiedzy dookola, nauki...:)
Jaki poziom ekspertów u Pana Roli :)
Macieju😂
100, 200, 300 lat temu nie było odpowiedzi zgodzę się, ale dziś da się już stwierdzić i udowodnić, że Boga nie ma. Stwierdzić bez żadnej arogancji, żadnego wojującego ateisty. Dowodem na nieistnienie Boga i temu podobnych jest historia ludzkości i świata. Kto nawet średnio uważnie poukłada sobie fakty historyczne, geograficzne to moim zdaniem jest w stanie samodzielnie dojść do oczywistych wniosków. Przy czym historia to nie tylko bitwy, wojny i uzbrojenie jak to niektórzy lubią wygodnie sobie redukować. I tyle
Mnie obserwacja historii, szczególnie starożytnej, przywiodła raczej do potwierdzenia słuszności Chrześcijanstwa. Polecam szczególnie 'Wiekuistego Człowieka' G.K. Chestertona.
Swoją drogą mamy też szereg dedukcyjnych argumentów za istnieniem Boga i jego atrubutami, które są całkiem rozsądne i logiczne. Mój ulubiony to dowód z przygodności bytów.
@@TheGeneralGrievous19 Religia to rodzaj myślenia magicznego, styl oswajania i adaptacji człowieka prehistorycznego do niebezpiecznego środowiska naturalnego i zjawisk pogodowych. Najpierw wśród ludów zbieracko-łowieckich oraz tam, gdzie nigdy nie mogło rozwinąć się rolnictwo panował animizm, szamanizm, totemizm, a człowiek to tylko niewyróżniony element przyrody, zaś po rewolucji neolitycznej oraz przejściu na osiadły tryb życia oparty na rolnictwie pojawiły się antropomorficzne na wzór ludzi
wyobrażone bóstwa, od politeizmu po monoteizm, oraz panteistyczne religie kosmiczne jak buddyzm. W nowym świecie tam gdzie ludzie zaczęli podporządkowywać sobie zasoby ziemię i przekształcać przyrodę, człowiek staje się wyróżnionym spośród innego stworzenia, z pretensjami do sprawowania władzy nad pozostałymi składnikami świata. Rolnictwo oparte na rozbudowanej sieci systemów irygacyjnych w Mezopotamii, nad Nilem, Indusem i rzeką Żółtą daje początki cywilizacji miejskiej i stratyfikacji społecznej z władzą kapłanów-królów. Nowe wierzenia z panteonami bóstw są odzwierciedleniem tych nowych realiów.Zbieracz myśliwy-łowca nie wpadnie na pomysł by wierzyć w boga deszczu jak Kukulkan u Majów odp. za urodzajne plony ani boga wojny jak Jahwe u Żydów, ale też rolnik, wojownik i mająca całą władzę dynastia panująca nie będzie już komunikować się z duchem lasu, czcić drzew, skał oraz zwierząt. Bóstwa antropomorficzne tworzone na podobieństwo ludzi odzwierciedlają ego człowieka wyniesionego dzięki rolnictwu ponad przyrodę, na czele z ego władców, którzy z namaszczenia bóstw odtwarzają i uzasadniają nową silnie hierarchiczną strukturę społeczeństwa, religia pozwala sprawować kontrolę nielicznych władców i kapłanów nad o wiele liczniejszym ludem, pracującym na splendor i supremację swych panów. Religia ułatwia wymuszanie i przewidywanie zachowania ludzi, konsoliduję grupę wokół celów i zamierzeń panujących, którzy są bogami na terytorium którym rządzą.
@@PominReklamy Akurat tego typu wyjaśnienia są wyjałowione i co najmniej niewystarczające. Ludzie przypisują wpływ nadprzyrodzoności dla rzeczy i zjawisk zupełnie im zrozumiałych. Nie wyjaśnia to religijności samej w sobie a jedynie różnice w jej przejawach. Podobnie jeśli chodzi o strach przed śmiercią czy wyjaśnienie w postaci skutków ubocznych procesów poznawczych. Ludzie że swej natury nie czują się spełnieni w doczesności i dostrzegają Boskość. Jedną z hipotez jest pierwotne Objawienie, które z czasem się zatarło i ludzie poprzerabiali Boga na swoją modłę. Religia jest zbyt powszechna i mająca wspólne podstawy żeby ją sobie człowiek od tak wziął z powietrza.
ua-cam.com/video/qzCct4EP_Y4/v-deo.html
ua-cam.com/video/PpQ6BCTlZb8/v-deo.html
Co się zaś tyczy Chrześcijaństwa to mamy tu już kwestie bardzo dobrze rozpoznaną oraz przesłanki i dowody na jego prawdziwość. Wyjątkowość i twardość monoteizmu Hebrajczyków, historyczność Jezusa Chrystusa, jego paradoksalne życie i nauczanie, którego nie mógł wymyślić normalny człowiek, sprzeczność z żydowską wizją Mesjasza, dowody na Zmartwychwstanie, wiarygodność relacji ewangelicznych, oraz dzieje wczesnego Chrześcijaństwa i jego wzrost, zgodność z objawieniem naturalnym (dowody Arystotelesa, Anzelma, Akwinaty, Leibniza, C.S. Lewisa).
ua-cam.com/video/tT4--N0gOlM/v-deo.html
ua-cam.com/video/BsWOqyoMTbc/v-deo.html
@@TheGeneralGrievous19 Religia to pojęcie złożone, jest ewolucyjnym narzędziem pozwalającym oswoić nieznane, niezrozumiałe. Kiedyś wierzono w różne dziwne rzeczy i tworzono przeróżne przesądy, które dziś bez spiny wyjaśnia nauka, i wierzono by nadal gdyby nie tacy ludzie jak Galileusz i ci wszyscy co nie bali się sprzeciwić dogmatom jedynej słusznej wiary takiej czy innej. Ludzie ci otworzyli światu oczy na to co nazywamy racjonalnym myśleniem. Racjonalne samodzielne myślenie sprzeczne z religią w jej własnym mniemaniu uwolniło ludzkość od marazmu przesądów i zabobonu. Teraz to tylko twój wybór i twoja odpowiedzialność za to jak myślisz. Co do chrześcijaństwa polecam zapoznać się z żydowskim wyjaśnieniem pojęcia mesjasza, które chrześcijaństwo przejęło bez konsekwencji jakie z tego wynikają tutaj zapraszam po szczegóły ua-cam.com/video/WlZyXI7p5V/v-deo.html, rozwój chrześcijaństwa to decyzja polityczna Konstantyna Wielkiego a potem kolejnych władców różnych krajów i narodów nikt z nich się nie nawrócił tylko uznał za użyteczną politycznie religię
która pozwala sprawować kontrolę na ludem skutecznie jak nigdy dotąd, oraz albo przyjmować wzorce cywilizacyjne które szły w pakiecie przy okazji chociaż chrześcijaństwo nie miało w tym zasług, albo jak Mieszko by uniknąć krucjaty niemieckiej na Polan. W owych czasach na Bliskim Wsch działało wielu głosicieli podobnych Jezusowi, tak jak homo sapiens nie jest jedynym gatunkiem ludzkim w historii planety Ziemia, która nie ma 6 tys. lat z hakiem tylko 4,3 mld lat. W przeciwieństwie do naszych przodków mamy narzędzie w postaci nauki, która lepiej wyjaśnia to co nieudolnie przez wieki mając monopol robiła religia. Dziś wiemy tyle, że się to w głowie nie pomieściłoby
ludziom setki i tysiące lat wstecz. Holendrzy są świetnym przykładem narodu, który odszedł od wiary nie obrażając się na chrześcijaństwo i swoją z nim związaną słusznie minioną historią. Ale jako przodujący i wykształcony naród zauważyli dysonans między dowodami naukowymi z wszelakich dziedzin, a tym co opisuje Biblia. Trzeba tobie wiedzieć, że w przeciwieństwie do polskiego ludowo-zabobonnego katolicyzmu, Holendrzy jako kalwini bardzo wnikliwie od wieków studiowali Pismo i do dzisiaj chętnie o religii rozprawiają, ale wiedzą że to już se newrati, bo religia wymaga ślepej wiary, a ślepa wiara nie jest dobra i atrakcyjna dla myślących ludzi. Myślenie bowiem ma wielką przyszłość chociaż to prawda często sprawia ból.
@@TheGeneralGrievous19 chrześcijanie? Ci co przejeli bogów greckich i rzymskich? To ewolucja religi
Do tego glupkowaty komentaz: "Nic nie traci..." Dlaczego nie wierzysz w bogow antycznych? Dlaczego nie wierzysz w Allaha? Tez nic nie tracisz wierzac w nich.....a zwiekszasz swoje szanse na wieczne zycie.....:). Kompromitacja intelektualna Rola...
To jego drugie imię. Przecież traci się czas i rozum oraz przedewszystkim wolność. Tak oni działają wg zasad państwa wyznaniowego masz żyć a niewszyscy jak rola chcą bo mają straty a nie zyski