J’avais auparavant un Fuji Xpro3 … un appareil que je recommande à 100 % et qui m’a procuré énormément de plaisir à l’usage, mon Leica Q3 actuel l’a remplacé cet année… je ne suis pas un meilleur photographe depuis mon achat mais … le plaisir de prendre des photos a été décuplé . Bien sûr l’appareil est très dispendieux mais je ne regrette pas une seconde son acquisition . Beau travail messieurs pour cette vidéo.
Possesseur d'un Fuji, d'un Ricoh et d'un Sony... Autant dire que je suis pas vraiment branché "marque" 😂 j'ai eu l'occasion d'essayer un Leica en prêt, car j'étais curieux en tant qu'un amoureux de la photo... Bon bah j'en suis tombé amoureux (tombé amoureux ni de la marque, ni de la hype, ni du prix) j'ai eu un vrai feeling avec cet appareil. C'est tellement dommage de devoir se justifier, certains travaillent dur pour se payer ce type de bijou, pas de hypster, de bobos etc... C'est tellement désolant d'entendre ça entre photographes passionnés qui se respectent 🫤 le feeling ne se jauge et ne se juge par personne 😉 j'admire autant ceux qui font des merveilles avec un Fuji XT1 qu'avec un leica M11... Peu importe, tant que le plaisir est là 😁 en tant que photographe de rue, j'aurais un projet professionnel pour un Leica. On oubli vraiment trop souvent cette notion de feeling 😉 et ça, ça n'a pas de marque, pas d'étiquettes, pas de prix 😉 tout se respecte... Par amour de la photo 🙏 avant tout non ? Tellement de commentaires si pessimistes 💁 aimons la vie et la photographie ✌️
Bonjour, quel plaisir de revoir un épisode sur Leica, j’ai adoré les deux premiers, je pourrais vous écouter parler des heures de cette marque qui me fascine depuis que je suis adolescent. Je dois passer également au store de Marseille, je suis client chez eux depuis le Pays Basque depuis quelques années et c’est toujours un plaisir de discuter par téléphone avec Vincent et Marc. Bonne continuation à vous tous ✌🏼
Super épisode ! J’aurais bien aime être là ! Ma déception côté Leica: actuellement en possession d’un Leica Q2 je suis assez dessus: - étant parti sur un Q pour l’auto focus (j’avais pas envie de me faire chier a focus) je m’attendais à quelque chose de mieux.1-2/3 mes photos sont nettes à l’écran mais pas forcément propre à la sortie. Bien souvent même en ayant un bon réglage focus, il pogne ce que je veux pas qu’il pogne aha - il y a peu de fonctionnalités vidéos, de plus il y a peu de boutons pour la vidéo. Alors oui une fois set c’est correct mais je pense que ça aurait pu être mieux - finalement vu qu’il y ai peu d’options et de boutons je me retrouve souvent pour gagner du temps à attraper mon lumix ou tout les boutons sont set Ce qui est dommage Je pense que je préfère mon lumix pour le côté polyvalent, rapide et plus précis Mais on s’entend que je dis pas que c’est pas bon Les Leica sont excellent C’est juste mon workflow qui me rend le travail avec Leica plus difficile ! Merci Vini pour ton passage Bisous
Super intéressant ! En soit il n'y a pas tant de débat : vous avez tout dit "il est difficile de faire la différence entre une photo prise par un Leica et une autre marque à gamme équivalente". En soit la différence qu'on peut trouver c'est sur l'ergonomie et l'envie de photographier que peut nous faire ressentir un appareil photo. Pour certains ça sera un Leica pour d'autres un Fuji etc. Chacun ses goûts et ses préférences :)
@@davidhasselhoff3215 il n'y a pas de marque équivalente à Leica 🙂. Leica, c'est l'histoire du photojournalisme, et de la photographie tout court. Imité partout(tous), égalé nul part. ☺️
@ Sur le symbole je vous rejoins, il n’y a pas de débat c’est juste des faits historiques. Par contre sur des faits pratiques, c’est très subjectifs et ça dépend des photographes (chacun ses préférences et besoins). PS : je dis ça en shootant avec un M5 :)
Leica, c'est une entreprise qui propose une large gamme de produits, l'on ne peut pas les réduire à une expérience avec tel ou tel boitier. Je connait bien la gamme M et je peux donc en parler. Pour ce qui est des Q et autre SL, je suis l'évolution mais rien plus. En ce qui concerne le M, je peux affirmer qu'il présente un intérêt certain pour les photographes dit "Pro", ou amateur avertis. Le système télémétrique permet certaines choses au détriment d'autres, mais il est un outil de visée intuitif. L'apport du hors champ rend l'expérience très objective. La mise au point quand elle est préparée à l'avance en zone focus ou hyperfocale est plus rapide qu'un autofocus de dernière génération puisqu'il n'est plus besoin d'y toucher. Sa discrétion le rend furtif et sauve de bien des situations compliquées. La mémoire interne depuis l'arrivée du M 11, La signature électronique depuis le M 11-P, La définition et la maîtrise de la montée en ISO du M 11 Monochrom, sont autant d'innovations prouvant la modernité de la marque. Mais bien plus que tous ces avantages, la gamme optique à la monture inchangée depuis les années cinquante est un régal. La fabrication de ces derniers est de loin la plus soignée et qualitative du marché, le rendu Leica vient de là c'est indéniable, mais encore faut il choisir dans une étendue de propositions à des prix différents. Se présenter devant un sujet humain avec un Leica M et sa visée à gauche favorise la communication et souvent la relation se poursuit au delà de la prise de vue, c'est très particulier et gratifiant. Bref le "M" n'a pas son égale toutes marque confondues.
J'adore ce que vous faites les mecs. Je sais évidemment que c'est à prendre au 2e degré, mais certains commentaires négatifs et peu constructifs sont affligeants. Courage à vous et à très vite pour le prochain épisode 😘❤
Je pense qu'il faut avoir utilisé Leica pour pouvoir juger. En terme d'image qualité (ISO, dynamic range...) ils sont largement en retard par rapport aux Japonais (le M260 en tout cas). Moi je ne saurais plus me passer du focus tab sur l'objectif qui permet de focusser manuellement, pour la photo de rue çà m'est très utilise, est-ce que çà faut les 5000€? non, je pourrais sûrement trouver une bague pour adapter les objectifs Leica sur d'autres marques.
"C'est nous qui l'avons conçu en premier" à répétition lol, calmez-vous monsieur, le mec se croit ingénieur chez Leitz en Allemagne. Si Sony décide de ne plus fournir en capteur, il n'y aurait plus de Leica. Il faut donc prendre du recul et appuyer la force des sociétés japonaises et même ce qu'elles apportent à Leica (comme le partenariat actuel avec avec Panasonic en terme d'électronique, AF etc et par le passé avec Minolta). Si on ne fait le focus que sur qui à fait quoi en premier alors a part le format 24*36, Leica est loin, même en appareils photos télémétriques, quelques exemples : - Premier appareil photo télémétrique numérique : Epson R-D1 (conçu par Cosina), avant le Leica M8; - Premier appareil photo télémétrique automatique (à objectif interchangeable) : Konica Hexar RF avant le Leica M7 ... et Autres. Donc ouais, j'aime beaucoup cette marque, mais faut arrêter de croire que Leica peux concurrencer les marques japonaises, ce n'est plus le cas depuis 1959 quand le Nikon F est sortie et qu'il à fait du reflex le Standard !
Bonjour Vini, J'ai une question part rapport aux contenus francophones Leica sur UA-cam. Comment faire pour que Laurent Pidancet de la Leica Akadémie reprenne les fameux < Lives Questions/Réponses > sur Zoom? Il a été dit que Leica France voulait reprendre ce format d'échange qui était très apprécié par beaucoup de Leicaïstes ? Mais rien ne bouge... Tout le monde ne peut pas se libérer pour rencontrer Leica à Arles, tout le monde n'habite pas près d'un Leicastore, etc. Le format en live sur Zoom permettait un échange agréable et enrichissant pour tout le monde. Quelle erreur de les avoir arrêtés ! Le format live en studio que Laurent avait proposé en décembre 2023 était nettement moins agréable et adapté à l'échange que le format sur Zoom (le dernier date de fin 2020🙁). Le format Zoom est clairement à privilégier. Comment faire pour que les choses bougent enfin ? Peux-tu faire en sorte que les choses bougent enfin? Merci beaucoup, Robert
Leica , c'est le M&Ms rouge le plus cher😊 Bref comme le dit Vini Leica c'est du Luxe et donc ça coûte cher, sauf que Leica c'est 0 innovation des bonnes performances mais c'est pas ce qui se fait de mieux. Pour moi un Leica on l'achète pour la pastille, pour le fun mais clairement pas parce que c'est meilleur que le reste. Il en faut pour tout le monde, c'est tout.
L’algo youtube me propose cette vidéo qui commence par « haha, on prend ça à la rigolade, c’est pour la déconne » pour passer en 2e moitié en mode ultra susceptible limite agressif. Et finalement répondre avec condescendance à un mec qui leur explique que le 1er full frame numérique n’a pas été inventé par Leica. « Full-frame » étant une dénomination qui est apparue avec le numérique pour désigner ce que l’on appelait le format 135 ou 35mm (24x36). Et de fait Leica n’a pas inventé le full-frame numérique. Leica a créé le 1er appareil qui utilise ce format en argentique à partir d’une bobine de film cinéma. Mais la pellicule 24x36 a été inventée par Kodak.
Leica c'est le rendu objectif et non les boitiers lesquels selon moi ne sont que des gros jouets de riche, Les vrais Leica sont les vissants et la série argentique des M jusqu'au M7. Le numérique de Leica ne sont que des capteurs de Sony que l'on trouve le même dans les autres machines d'autres marques. Payer 11,000 $ pour un appareil photo c'est de l'argent jeter par les fenêtres. Avec un Sony A7 II, III ou même le premier modèle A7 muni d'un objectif Leica fait mieux qu'un M numérique. Si quelqu'un veut faire l'expérience d'un Leica M ce serait mieux à l'argentique là c'est le rêve de cette philosophie Leica. Le numérique se ressemble pareil à différentes marques Je dépenserais 2,000 $ pour un objectif Leica usagé à cause de la finesse du verre. C'est mon opinion
Je suis plutôt adepte de l'émission, mais là, je ne voyais pas l'intérêt d'en consacrer la totalité à répondre à quelques frustrés. Je ne suis pas utilisateur de Leica et ne le serai peut être jamais.Comme beaucoup, j' ai d'autres priorités financières. Mais finalement,il ne faut pas s'étonner de certaines réactions. Factuellement, un Leica à 6000€ en fera moins qu'un appareil à 3000€ technologiquement. Aujourd'hui les utilisateurs changent tout les ans pour avoir la dernière fonction que la plupart du temps,ils n'utiliserons pas. Qu'attendez-vous de ces personnes ? Pourquoi consacrer la totalité de l'émission à leur répondre ? Je pense qu'ils n'ont pas capté la philosophie du produit, et vouloir leur expliquer ,c'est comme pisser dans un violon, ça ne sert à rien. Et vous remarquerez que l'argument numéro 1 c'est le prix. Il est clair que cette marque intrigue, intimide presque. Mais ce serait mentir de ne pas avoir envie de mettre la main dessus un jour et de vivre l'expérience que cela procure. Certains menuisiers préfèrent le rabot électrique et d'autres le rabot à la main c'est comme ça. Le jour où certains de ces frustrés auront les moyens de s'acheter un Leica, ce seront les premiers à parler d'expérience. Du genre ,oui mais tu vois un Leica quand tu le sors de la boîte c'est autre chose... C'est pas pareil.... Bla bla bla bla bla... Continuez ce que vous faites, mais surtout restez plus intelligent 😘
On peut avoir la même qualité que du Leica pour moins cher Oui, peut-être J’ai remarqué que beaucoup de photographes étaient plutôt ignorants du look des optiques, y compris les leurs La plupart arrivent à voir la différence entre une optique vintage et une optique moderne, c’est déjà ça Par contre différencier 2 séries d’optiques là c’est un peu la catastrophe Par contre en cinéma le look de l’optique est primordial pour un chef opérateur Et je confirme donc qu’il est possible de différencier une optique Leica d’une optique Zeiss, d’une optique Canon ou d’une optique Voigtlander Il suffit de s’y connaître un peu Je ne dis pas que Leica c’est mieux Ça a un look particulier D’ailleurs une série d’optiques est uniforme, de là à dire que toutes les séries Leica ont le même look non Par contre on peut comparer des optiques d’une même époque Par exemple je possède la série Leica R en f4 et je travaille parfois avec du f2,8 en location Si je compare à mon 21mm et 90mm en monture M de la même époque je peux affirmer que l’image est très semblable Donc ce qu’on peut globalement retenir d’une optique (on va dire que je compare mes objectifs avec le 35 et le 50 sortis récemment) On a une image plutôt chaude, qui tire légèrement sur le jaune et l’orange un flair assez maitrisé même si bien présent qui traverse jusqu’à 3/4 de l’image Une transition des plans très douce (pour de l’optique photo) (la transition entre la zone nette et la zone flou) Un pompage léger mais que l’on remarque sur les grands angles On bokeh très régulier même en périphérie Et un centre d’image plus piqué Ça ressemble beaucoup à du Contax mais là par contre il faut les mettre côte à côte pour vraiment voir les différences Contax c’est un peu plus moutasse que du Leica
Avoir un Leica est-ce un marqueur social ? Oui et non Oui car dès qu’un produit vaut beaucoup d’argent des personnes vont l’acheter pour ça Et non car c’est avant tout conçu pour faire des images, pour remplir une fonction pratique
Canon 1D -> APS H et grosse rafale (pour l’époque) Canon 1Ds -> plein format et petite rafale Canon n’est pas la première marque à avoir fait un plein format numérique Je crois bien que c’est Leica même si ce n’était qu’un prototype jamais commercialisé Par contre c’est bien Canon qui a permis au grand public d’acheter un appareil photo plein format
Tu vas attendre longtemps. Ton cerveau est hermétique. Ne cherche même pas à essayer de comprendre. Non ils ne sont pas à la pointe de la techno mais si faire de la photo c’est uniquement de la techno ça serait un monde bien chiant… et ça tu ne peux pas le comprendre.
Leica est-elle une marque professionnelle ? C’est simple : y a t il des professionnels (or ambassadeurs) qui se servent d’un Leica pour rendre un travail à leurs clients ? Oui -> donc c’est une marque professionnelle
J’avais auparavant un Fuji Xpro3 … un appareil que je recommande à 100 % et qui m’a procuré énormément de plaisir à l’usage, mon Leica Q3 actuel l’a remplacé cet année… je ne suis pas un meilleur photographe depuis mon achat mais … le plaisir de prendre des photos a été décuplé . Bien sûr l’appareil est très dispendieux mais je ne regrette pas une seconde son acquisition . Beau travail messieurs pour cette vidéo.
Possesseur d'un Fuji, d'un Ricoh et d'un Sony... Autant dire que je suis pas vraiment branché "marque" 😂 j'ai eu l'occasion d'essayer un Leica en prêt, car j'étais curieux en tant qu'un amoureux de la photo... Bon bah j'en suis tombé amoureux (tombé amoureux ni de la marque, ni de la hype, ni du prix) j'ai eu un vrai feeling avec cet appareil. C'est tellement dommage de devoir se justifier, certains travaillent dur pour se payer ce type de bijou, pas de hypster, de bobos etc... C'est tellement désolant d'entendre ça entre photographes passionnés qui se respectent 🫤 le feeling ne se jauge et ne se juge par personne 😉 j'admire autant ceux qui font des merveilles avec un Fuji XT1 qu'avec un leica M11... Peu importe, tant que le plaisir est là 😁 en tant que photographe de rue, j'aurais un projet professionnel pour un Leica. On oubli vraiment trop souvent cette notion de feeling 😉 et ça, ça n'a pas de marque, pas d'étiquettes, pas de prix 😉 tout se respecte... Par amour de la photo 🙏 avant tout non ? Tellement de commentaires si pessimistes 💁 aimons la vie et la photographie ✌️
Bonjour, quel plaisir de revoir un épisode sur Leica, j’ai adoré les deux premiers, je pourrais vous écouter parler des heures de cette marque qui me fascine depuis que je suis adolescent.
Je dois passer également au store de Marseille, je suis client chez eux depuis le Pays Basque depuis quelques années et c’est toujours un plaisir de discuter par téléphone avec Vincent et Marc.
Bonne continuation à vous tous ✌🏼
À 16.45… peu de vidéos francophones : pourtant je n’arrête pas ! lol 😂 ! Superbe émission comme d’hab ! Salutation de France !
En effet tu n’arrêtes pas de faire de la pub pour Leica !
Juste... Continuez. Merci ;)
Super épisode !
J’aurais bien aime être là !
Ma déception côté Leica: actuellement en possession d’un Leica Q2 je suis assez dessus:
- étant parti sur un Q pour l’auto focus (j’avais pas envie de me faire chier a focus) je m’attendais à quelque chose de mieux.1-2/3 mes photos sont nettes à l’écran mais pas forcément propre à la sortie. Bien souvent même en ayant un bon réglage focus, il pogne ce que je veux pas qu’il pogne aha
- il y a peu de fonctionnalités vidéos, de plus il y a peu de boutons pour la vidéo. Alors oui une fois set c’est correct mais je pense que ça aurait pu être mieux
- finalement vu qu’il y ai peu d’options et de boutons je me retrouve souvent pour gagner du temps à attraper mon lumix ou tout les boutons sont set
Ce qui est dommage
Je pense que je préfère mon lumix pour le côté polyvalent, rapide et plus précis
Mais on s’entend que je dis pas que c’est pas bon
Les Leica sont excellent
C’est juste mon workflow qui me rend le travail avec Leica plus difficile !
Merci Vini pour ton passage
Bisous
Le Q3 est un gadget marketing bloqué avec un 28mm , le Leica c.est le M !
Super intéressant ! En soit il n'y a pas tant de débat : vous avez tout dit "il est difficile de faire la différence entre une photo prise par un Leica et une autre marque à gamme équivalente". En soit la différence qu'on peut trouver c'est sur l'ergonomie et l'envie de photographier que peut nous faire ressentir un appareil photo.
Pour certains ça sera un Leica pour d'autres un Fuji etc.
Chacun ses goûts et ses préférences :)
@@davidhasselhoff3215 il n'y a pas de marque équivalente à Leica 🙂. Leica, c'est l'histoire du photojournalisme, et de la photographie tout court. Imité partout(tous), égalé nul part. ☺️
@ Sur le symbole je vous rejoins, il n’y a pas de débat c’est juste des faits historiques. Par contre sur des faits pratiques, c’est très subjectifs et ça dépend des photographes (chacun ses préférences et besoins).
PS : je dis ça en shootant avec un M5 :)
@@davidhasselhoff3215 je vous rejoins totalement, je dis ça en shootant au M6 et au Q3 43 :)
Leica, c'est une entreprise qui propose une large gamme de produits, l'on ne peut pas les réduire à une expérience avec tel ou tel boitier. Je connait bien la gamme M et je peux donc en parler. Pour ce qui est des Q et autre SL, je suis l'évolution mais rien plus. En ce qui concerne le M, je peux affirmer qu'il présente un intérêt certain pour les photographes dit "Pro", ou amateur avertis. Le système télémétrique permet certaines choses au détriment d'autres, mais il est un outil de visée intuitif. L'apport du hors champ rend l'expérience très objective. La mise au point quand elle est préparée à l'avance en zone focus ou hyperfocale est plus rapide qu'un autofocus de dernière génération puisqu'il n'est plus besoin d'y toucher. Sa discrétion le rend furtif et sauve de bien des situations compliquées. La mémoire interne depuis l'arrivée du M 11, La signature électronique depuis le M 11-P, La définition et la maîtrise de la montée en ISO du M 11 Monochrom, sont autant d'innovations prouvant la modernité de la marque. Mais bien plus que tous ces avantages, la gamme optique à la monture inchangée depuis les années cinquante est un régal. La fabrication de ces derniers est de loin la plus soignée et qualitative du marché, le rendu Leica vient de là c'est indéniable, mais encore faut il choisir dans une étendue de propositions à des prix différents. Se présenter devant un sujet humain avec un Leica M et sa visée à gauche favorise la communication et souvent la relation se poursuit au delà de la prise de vue, c'est très particulier et gratifiant. Bref le "M" n'a pas son égale toutes marque confondues.
J'adore ce que vous faites les mecs. Je sais évidemment que c'est à prendre au 2e degré, mais certains commentaires négatifs et peu constructifs sont affligeants.
Courage à vous et à très vite pour le prochain épisode 😘❤
Il y a Leica, les autres… et puis un jour vous rencontrez le 4x5" et le 8x10" qui calment tout le monde 🙌🏼
Mettre un evf en option sur un M … génial le design. Franchement Leica c’est comme Rolex. Le prix de l’égo.
Moi j'ai un très gros Leica.
Leica c'est cher pour du consommable. Ca reste un appareil électronique, des composants , des circuits etc.
On pourrait dire la même chose pour un R3, Z9 ou un blad
Je pense qu'il faut avoir utilisé Leica pour pouvoir juger.
En terme d'image qualité (ISO, dynamic range...) ils sont largement en retard par rapport aux Japonais (le M260 en tout cas).
Moi je ne saurais plus me passer du focus tab sur l'objectif qui permet de focusser manuellement, pour la photo de rue çà m'est très utilise, est-ce que çà faut les 5000€? non, je pourrais sûrement trouver une bague pour adapter les objectifs Leica sur d'autres marques.
"C'est nous qui l'avons conçu en premier" à répétition lol, calmez-vous monsieur, le mec se croit ingénieur chez Leitz en Allemagne. Si Sony décide de ne plus fournir en capteur, il n'y aurait plus de Leica. Il faut donc prendre du recul et appuyer la force des sociétés japonaises et même ce qu'elles apportent à Leica (comme le partenariat actuel avec avec Panasonic en terme d'électronique, AF etc et par le passé avec Minolta).
Si on ne fait le focus que sur qui à fait quoi en premier alors a part le format 24*36, Leica est loin, même en appareils photos télémétriques, quelques exemples :
- Premier appareil photo télémétrique numérique : Epson R-D1 (conçu par Cosina), avant le Leica M8;
- Premier appareil photo télémétrique automatique (à objectif interchangeable) : Konica Hexar RF avant le Leica M7
... et Autres.
Donc ouais, j'aime beaucoup cette marque, mais faut arrêter de croire que Leica peux concurrencer les marques japonaises, ce n'est plus le cas depuis 1959 quand le Nikon F est sortie et qu'il à fait du reflex le Standard !
Bonjour Vini,
J'ai une question part rapport aux contenus francophones Leica sur UA-cam. Comment faire pour que Laurent Pidancet de la Leica Akadémie reprenne les fameux < Lives Questions/Réponses > sur Zoom? Il a été dit que Leica France voulait reprendre ce format d'échange qui était très apprécié par beaucoup de Leicaïstes ? Mais rien ne bouge...
Tout le monde ne peut pas se libérer pour rencontrer Leica à Arles, tout le monde n'habite pas près d'un Leicastore, etc. Le format en live sur Zoom permettait un échange agréable et enrichissant pour tout le monde. Quelle erreur de les avoir arrêtés !
Le format live en studio que Laurent avait proposé en décembre 2023 était nettement moins agréable et adapté à l'échange que le format sur Zoom (le dernier date de fin 2020🙁). Le format Zoom est clairement à privilégier.
Comment faire pour que les choses bougent enfin ? Peux-tu faire en sorte que les choses bougent enfin?
Merci beaucoup,
Robert
Leica , c'est le M&Ms rouge le plus cher😊 Bref comme le dit Vini Leica c'est du Luxe et donc ça coûte cher, sauf que Leica c'est 0 innovation des bonnes performances mais c'est pas ce qui se fait de mieux. Pour moi un Leica on l'achète pour la pastille, pour le fun mais clairement pas parce que c'est meilleur que le reste. Il en faut pour tout le monde, c'est tout.
L’algo youtube me propose cette vidéo qui commence par « haha, on prend ça à la rigolade, c’est pour la déconne » pour passer en 2e moitié en mode ultra susceptible limite agressif. Et finalement répondre avec condescendance à un mec qui leur explique que le 1er full frame numérique n’a pas été inventé par Leica. « Full-frame » étant une dénomination qui est apparue avec le numérique pour désigner ce que l’on appelait le format 135 ou 35mm (24x36). Et de fait Leica n’a pas inventé le full-frame numérique. Leica a créé le 1er appareil qui utilise ce format en argentique à partir d’une bobine de film cinéma. Mais la pellicule 24x36 a été inventée par Kodak.
une Leica...??????
Leica c'est le rendu objectif et non les boitiers lesquels selon moi ne sont que des gros jouets de riche, Les vrais Leica sont les vissants et la série argentique des M jusqu'au M7. Le numérique de Leica ne sont que des capteurs de Sony que l'on trouve le même dans les autres machines d'autres marques. Payer 11,000 $ pour un appareil photo c'est de l'argent jeter par les fenêtres. Avec un Sony A7 II, III ou même le premier modèle A7 muni d'un objectif Leica fait mieux qu'un M numérique. Si quelqu'un veut faire l'expérience d'un Leica M ce serait mieux à l'argentique là c'est le rêve de cette philosophie Leica. Le numérique se ressemble pareil à différentes marques Je dépenserais 2,000 $ pour un objectif Leica usagé à cause de la finesse du verre. C'est mon opinion
Je suis plutôt adepte de l'émission, mais là, je ne voyais pas l'intérêt d'en consacrer la totalité à répondre à quelques frustrés. Je ne suis pas utilisateur de Leica et ne le serai peut être jamais.Comme beaucoup, j' ai d'autres priorités financières. Mais finalement,il ne faut pas s'étonner de certaines réactions. Factuellement, un Leica à 6000€ en fera moins qu'un appareil à 3000€ technologiquement. Aujourd'hui les utilisateurs changent tout les ans pour avoir la dernière fonction que la plupart du temps,ils n'utiliserons pas. Qu'attendez-vous de ces personnes ? Pourquoi consacrer la totalité de l'émission à leur répondre ? Je pense qu'ils n'ont pas capté la philosophie du produit, et vouloir leur expliquer ,c'est comme pisser dans un violon, ça ne sert à rien. Et vous remarquerez que l'argument numéro 1 c'est le prix. Il est clair que cette marque intrigue, intimide presque. Mais ce serait mentir de ne pas avoir envie de mettre la main dessus un jour et de vivre l'expérience que cela procure. Certains menuisiers préfèrent le rabot électrique et d'autres le rabot à la main c'est comme ça. Le jour où certains de ces frustrés auront les moyens de s'acheter un Leica, ce seront les premiers à parler d'expérience. Du genre ,oui mais tu vois un Leica quand tu le sors de la boîte c'est autre chose... C'est pas pareil.... Bla bla bla bla bla...
Continuez ce que vous faites, mais surtout restez plus intelligent 😘
On peut avoir la même qualité que du Leica pour moins cher
Oui, peut-être
J’ai remarqué que beaucoup de photographes étaient plutôt ignorants du look des optiques, y compris les leurs
La plupart arrivent à voir la différence entre une optique vintage et une optique moderne, c’est déjà ça
Par contre différencier 2 séries d’optiques là c’est un peu la catastrophe
Par contre en cinéma le look de l’optique est primordial pour un chef opérateur
Et je confirme donc qu’il est possible de différencier une optique Leica d’une optique Zeiss, d’une optique Canon ou d’une optique Voigtlander
Il suffit de s’y connaître un peu
Je ne dis pas que Leica c’est mieux
Ça a un look particulier
D’ailleurs une série d’optiques est uniforme, de là à dire que toutes les séries Leica ont le même look non
Par contre on peut comparer des optiques d’une même époque
Par exemple je possède la série Leica R en f4 et je travaille parfois avec du f2,8 en location
Si je compare à mon 21mm et 90mm en monture M de la même époque je peux affirmer que l’image est très semblable
Donc ce qu’on peut globalement retenir d’une optique (on va dire que je compare mes objectifs avec le 35 et le 50 sortis récemment)
On a une image plutôt chaude, qui tire légèrement sur le jaune et l’orange
un flair assez maitrisé même si bien présent qui traverse jusqu’à 3/4 de l’image
Une transition des plans très douce (pour de l’optique photo) (la transition entre la zone nette et la zone flou)
Un pompage léger mais que l’on remarque sur les grands angles
On bokeh très régulier même en périphérie
Et un centre d’image plus piqué
Ça ressemble beaucoup à du Contax mais là par contre il faut les mettre côte à côte pour vraiment voir les différences
Contax c’est un peu plus moutasse que du Leica
Avoir un Leica est-ce un marqueur social ?
Oui et non
Oui car dès qu’un produit vaut beaucoup d’argent des personnes vont l’acheter pour ça
Et non car c’est avant tout conçu pour faire des images, pour remplir une fonction pratique
Canon 1D -> APS H et grosse rafale (pour l’époque)
Canon 1Ds -> plein format et petite rafale
Canon n’est pas la première marque à avoir fait un plein format numérique
Je crois bien que c’est Leica même si ce n’était qu’un prototype jamais commercialisé
Par contre c’est bien Canon qui a permis au grand public d’acheter un appareil photo plein format
J'attends toujours les arguments de votre invité, ridicule !!
On force personne à regarder. Vous avez sûrement mieux à faire pendant 45min. Au plaisir !
Tu vas attendre longtemps. Ton cerveau est hermétique. Ne cherche même pas à essayer de comprendre. Non ils ne sont pas à la pointe de la techno mais si faire de la photo c’est uniquement de la techno ça serait un monde bien chiant… et ça tu ne peux pas le comprendre.
Leica est-elle une marque professionnelle ?
C’est simple : y a t il des professionnels (or ambassadeurs) qui se servent d’un Leica pour rendre un travail à leurs clients ? Oui -> donc c’est une marque professionnelle