Відео

Bonjour, Parvenues à ce degré de notoriété, il est clair que le marketing des marques exploitent leur histoire pour créer des légnedes. Est-ce bien, est-ce mal ? Cela est-il légitime ? Cela se justifie-t-il ? Doit-on se glorifier de spécifications techniques ? Au final je serais tenté de dire qu'on s'en fout 😅

J'en ai marre des améliorations vidéos, je suis photographe pas vidéaste. Je suis pour un split du marché entre photo et vidéo !

Franchement ce serait bien si on arrêtait de penser que de mettre des anglicismes tout va ça fait bien. ça rend juste les choses difficilement compréhensible, et ça sert à rien on a des mots français pour tous: optiques, télémétriques, pourquoi Lens et rangefinder????. Non, les anglicismes ne font pas « cool ». Personnellement, je trouve que ça donne l'air con plutôt qu'autre chose,. un vrai Pro reconnu n'a pas besoin de se donner des air en utilisant des artifices de langage ou autre. De forcer le spectateur à naviguer sans cesse entre l'anglais et le français c'est fatiguant. J'ai pas tenu le tiers de la vidéo je passe à autre chose. Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement. Si vous voulez etre professionnels, apprenez à expliquer les choses clairement pour que tout le monde comprenne ou, tout au moins, puissent suivre vos discours sans fatigue.

Merci les gars pour tous ces épisodes, c’était cool. Bonnes continuation à vous pour la suite. Bravo pour les tests de sujets, la bonne ambiance et pour votre ténacité car c’est du taf ! Si vous passez en Alsace un jour, faites-nous signe, la bière sera pour nous ;-)

C'est cher Leica dit le mec qui monte des énormes micros sur des bras de pelle mécanique !

Très intéressante vidéo sur un sujet qui ne semble pas intéresser beaucoup de monde alors que c’est tout simplement passionnant. J’ai bien apprécié le proverbe chinois 😢

Leica est aux appareils photo ce que Dyson est aux aspirateurs. C'est cher juste pour être cher.

De 1.4 on passe à 0.9 ????? On gagne en dynamique ???? Ni l'ouverture ni la sensibilités ne sont modifiées par la taille du capteur. Sérieusement cette vidéo est bourrée d'erreurs.

Leica a été originellement utilisé par les photographes reporter et photographes de rue pour remplacer les inconvénients du moyen format car la finesse des formules optiques permettaient enfin, des détails ultra fins retranscrits sur du film 35mm de qualité. Les agrandissements produits par les appareils Leicas permettaient soudain, une qualité excellente contrairement aux premiers appareils 35mm. Ensuite, Nikon et d’autres marques ont pris le pas avec des boîtiers plus robustes et des optiques de qualité. Mais Leica est resté une référence. Aujourd’hui, ces optiques de haut vol même les plus anciennes retranscrivent un look bien particulier, sur les capteurs numériques. Je n’ai personnellement pas de Leica car j’ai commencé assez fauché à collectionner les objectifs Nikon AI et AIS qui me conviennent bien, et fonctionnent parfaitement sur le ZF aussi. Et j’aime aussi photographier en moyen format film. Aujourd’hui Leica et Hassleblad sont soutenus par Panasonic, Sonny et d’autres marques pour subsister comme un marché de niche. En effet, peu de photographes de terrain utiliseront ces boîtiers aujourd’hui, mais il en reste, heureusement.

ha la photo de rue ! Merci d'en parler, je suis tombé dedans il y a un ans, pour moi c'est de l'aventure social, c'est une marche curieuse dans les entrailles d'une métropole... pour ma part, ma démarche est d'aller chercher de la poésie en étant minimaliste en thermes de composition, je joue avec la limite entre le dessin, la peinture et la photographie ! C'est fascinant ! Mais en effet, parfois les situation sont complexes ! Merci pour ce podcast !

Slt les gars vous abusés. Je viens de vous découvrir il y a 3mois. J’ai écouté tous vos épisodes, je me dis whaa trop balèse c’est mon podcast francophone préféré et vous me dites c’est le dernier. Arpfff aller bonne continuation à vous quand même.

si on veux parler couleur, on peut parler de l'inegaler le d700, ok c'est pas fidèle mais elles sont magnifiques.

Bon vent à vous 🎉

Bon On va pas se mentir C'est vraiment nul de stopper Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis C'est quand vous voulez les gars

sur la vignette, photo de couverture, j'aurais mis plutôt un Leica à coté d'un X-pro, qui s'en rapproche (l'X-t est déjà différent, ressemblant à un ancien reflex)

Je me demande si il ne faut pas un filtre coupe bas sur le capteur pour éviter des effets désagréables lorsque l'on filme certain type de vêtements, ou comme pour les drones certaines toitures d'habitation par exemple pour être validé Netflix. Le S1H et le Sigma FP-L en possède un.

Perso je suis passé du FZ2000 (bridge) au S1 puis au GH5II. Le S1 car en 2019 c'était le premier boitier chez Pana qui avait l'alimentation continu en USB pour filmer non stop. Je suis repassé au GH pour l'anamorphique. Pana a longtemps été décrié pour son autofocus mais en optique anamorphique l'autofocus on ne l'utilise pas. Noel 2024 le GH6 neuf a 999€ sur amazon ! Après Pana il y a le S5D avec le Lidar. Puis Sirui arrive avec le premier optique anamorphique avec autofocus ! Du coup un GH7 ou G9II même pour l'anamorphique peuvent devenir utile. Perso le GH5 non car pas d'alimentation continu en USB, elle arrive a partir du GH52. Je ne repasserai pas sur du plein format car le capteur en 16:9 et les optiques anamorphiques ont des facteurs de compression batare genre x1,6 ou x1,8. Alors que l'on a du x1,33 et x2 pour le M42 ce qui est juste parfait. De plus il y a plus de technologies sur les boitiers M43 que sur les Plein Format de la gamme.

Page est au traitement de texte ce que la calligraphie est à l'écriture cursive. Je me demande si BlackMagicCam fonctionne sur vos tablettes. Ca serait intéressant pour gérer le monitoring d'une numérisation mulcticams avec une ribambelle d'iphones dessus. Je ne mettrais pas autant d'argent dans une tablette où j'aurais trop de cloisonnement dans un flux de travail avec du la numérisation/prod sur PC. Ce qui me gène aussi c'est, que ce soit pour les tablettes comme pour les palettes graphiques, la limitation au format 16:9. J'aimerai voir du 21:9 et du 3:2/4:3 par exemple.

Vous allez me manquer, vous étiez ma source d.inspiration tech, logiciels mais surtout pour votre bonne humeur. Je vous suis depuis le début et ça va me faire une vide 😢. En tout cas merci merci pour tout ce que vous nous avez donné.

Pourquoi une Rolex qui ne donne que l’heure est elle si chère?

Je vais écouter ce dernier podcast avec grand intérêt. Dommage j'aimais bien avoir vos discussions dans l'oreille quand j'ai les yeux sur lightroom ou pendant ma tournée de soins .. Merci

Bonsoir, je suis triste 😢 J’ai écouté tous les épisodes sur Apple Podcasts, depuis le début. Ça va me manquer car les discussions/expériences étaient intéressantes… Bonne continuation à vous !

<3

Arghhh.... je prenais beaucoup de plaisir a vous ecouter sur spotify, surtout les thèmes photos videos, ... vous allez me manquer, merci a vous 4 !!!!

Ce sera pas un manque. 😂 Bon j’avoue que depuis je rêve de venir faire des photos de Montréal en Leica mais j’attends que vous veniez vous installer en France. Car le plan c’est ça , vous rentrez en France 🇫🇷… Bonne continuation à vous.

Ben flûte alors, en voila une mauvaise nouvelle, j'appréciais tout particulièrement ce rendez-vous, bon vent à vous, j'espère à plus tard

D’abord, bonnes fêtes. Ce podcast va me manquer, en espérant qu’il y aura autre chose à la place.

Leica c'est le rendu objectif et non les boitiers lesquels selon moi ne sont que des gros jouets de riche, Les vrais Leica sont les vissants et la série argentique des M jusqu'au M7. Le numérique de Leica ne sont que des capteurs de Sony que l'on trouve le même dans les autres machines d'autres marques. Payer 11,000 $ pour un appareil photo c'est de l'argent jeter par les fenêtres. Avec un Sony A7 II, III ou même le premier modèle A7 muni d'un objectif Leica fait mieux qu'un M numérique. Si quelqu'un veut faire l'expérience d'un Leica M ce serait mieux à l'argentique là c'est le rêve de cette philosophie Leica. Le numérique se ressemble pareil à différentes marques Je dépenserais 2,000 $ pour un objectif Leica usagé à cause de la finesse du verre. C'est mon opinion

Ce petit rdv va manqué. Bonne continuation à tous. Merci pour les bons moments.

Salut, Dommage, j’aimais vous écouter parler de tout et n’importe quoi. Si je retourne à Montréal, je passerai dans un des magasins dans lequel vous travaillez, si vous y travaillez encore. Ce que je remarque, c’est la facilité, pour 4 français, d’avoir pris aussi facilement l’accent et les expressions Québécoises. Bref, merci pour vos partages, votre bonne humeur, bonne continuation à vous et peut-être à bientôt…

Comme les autres, je vous ai découverts avec un épisode sur la photo, puis j'ai regardé les épisodes sur Leica. Je me demandais, "mais c'est quoi ces québecquois sans accent??". J'appréciais beaucoup les discussions un peu techniques, et j'ai particulièrement aimé l'épisode sur la photo de rue. J'ai vu dans une autre vidéo que UA-cam a récemment altéré son algorithme pour mettre en avant plus de vidéos avec peu de vues, et des chaînes avec peu d'abonnés. Êtes-vous sûr d'arrêter maintenant? C'est peut-être justement le meilleur moment pour "up la game" 😉

Je suis arrivé pour la photo, sur l'épisode Leica. J'aime bien la convivialité du podcast, c'est comme avoir des potes. J'ai suivi tout vos comptes IG. Ca me fait bizarre que c'est la fin. L'essentiel c'est le chemin, pas la destination. Je vous souhaite de belles aventures à venir ❤ Salutations de Suisse 🏴‍☠

Je me suis abonné il y a 1 semaine, j’avais découvert avec un épisode Leica 😭 Dommage

😭Je me suis couché en réécoutant pour la Nième fois l’un des épisodes Leica…je me lève avec cette bad news…j’espère sincèrement que vous avez des projets pour nous dans le futur…

Apple n'est pas les meilleurs en smartphone!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

C'est les images qui nous interresse...on s'en fout de la couleur du boitier ..

Leica , c'est le M&Ms rouge le plus cher😊 Bref comme le dit Vini Leica c'est du Luxe et donc ça coûte cher, sauf que Leica c'est 0 innovation des bonnes performances mais c'est pas ce qui se fait de mieux. Pour moi un Leica on l'achète pour la pastille, pour le fun mais clairement pas parce que c'est meilleur que le reste. Il en faut pour tout le monde, c'est tout.

Oui avant l'appel il y avait le vrai 3310 et aussi le Samsung sgh d520❤❤

Leica, c'est une entreprise qui propose une large gamme de produits, l'on ne peut pas les réduire à une expérience avec tel ou tel boitier. Je connait bien la gamme M et je peux donc en parler. Pour ce qui est des Q et autre SL, je suis l'évolution mais rien plus. En ce qui concerne le M, je peux affirmer qu'il présente un intérêt certain pour les photographes dit "Pro", ou amateur avertis. Le système télémétrique permet certaines choses au détriment d'autres, mais il est un outil de visée intuitif. L'apport du hors champ rend l'expérience très objective. La mise au point quand elle est préparée à l'avance en zone focus ou hyperfocale est plus rapide qu'un autofocus de dernière génération puisqu'il n'est plus besoin d'y toucher. Sa discrétion le rend furtif et sauve de bien des situations compliquées. La mémoire interne depuis l'arrivée du M 11, La signature électronique depuis le M 11-P, La définition et la maîtrise de la montée en ISO du M 11 Monochrom, sont autant d'innovations prouvant la modernité de la marque. Mais bien plus que tous ces avantages, la gamme optique à la monture inchangée depuis les années cinquante est un régal. La fabrication de ces derniers est de loin la plus soignée et qualitative du marché, le rendu Leica vient de là c'est indéniable, mais encore faut il choisir dans une étendue de propositions à des prix différents. Se présenter devant un sujet humain avec un Leica M et sa visée à gauche favorise la communication et souvent la relation se poursuit au delà de la prise de vue, c'est très particulier et gratifiant. Bref le "M" n'a pas son égale toutes marque confondues.

Dans l'argentique on se retrouve avec un objet physique, le négatif.. Dans le numérique c'est juste un fichier.. Par contre faut reconnaitre, en terme de praticité, le numérique gagne haut la main.

Au plus j’écoute ce que disent les « experts », j’ai l’impression que Leica a trouvé un moyen de faire payer ceux qui n’ont plus rien à foutre de leur pognon.

L’algo youtube me propose cette vidéo qui commence par « haha, on prend ça à la rigolade, c’est pour la déconne » pour passer en 2e moitié en mode ultra susceptible limite agressif. Et finalement répondre avec condescendance à un mec qui leur explique que le 1er full frame numérique n’a pas été inventé par Leica. « Full-frame » étant une dénomination qui est apparue avec le numérique pour désigner ce que l’on appelait le format 135 ou 35mm (24x36). Et de fait Leica n’a pas inventé le full-frame numérique. Leica a créé le 1er appareil qui utilise ce format en argentique à partir d’une bobine de film cinéma. Mais la pellicule 24x36 a été inventée par Kodak.

D’outil de travail, c’est devenu objet de religion. Faites vous plaisir, les gars. Mais pour le prix d’une moto, je préfère m’acheter une moto.

Moi j'ai un très gros Leica.

Mettre un evf en option sur un M … génial le design. Franchement Leica c’est comme Rolex. Le prix de l’égo.

un M et un 35mm suffisent a des légendes comme Peter Turnley

"C'est nous qui l'avons conçu en premier" à répétition lol, calmez-vous monsieur, le mec se croit ingénieur chez Leitz en Allemagne. Si Sony décide de ne plus fournir en capteur, il n'y aurait plus de Leica. Il faut donc prendre du recul et appuyer la force des sociétés japonaises et même ce qu'elles apportent à Leica (comme le partenariat actuel avec avec Panasonic en terme d'électronique, AF etc et par le passé avec Minolta). Si on ne fait le focus que sur qui à fait quoi en premier alors a part le format 24*36, Leica est loin, même en appareils photos télémétriques, quelques exemples : - Premier appareil photo télémétrique numérique : Epson R-D1 (conçu par Cosina), avant le Leica M8; - Premier appareil photo télémétrique automatique (à objectif interchangeable) : Konica Hexar RF avant le Leica M7 ... et Autres. Donc ouais, j'aime beaucoup cette marque, mais faut arrêter de croire que Leica peux concurrencer les marques japonaises, ce n'est plus le cas depuis 1959 quand le Nikon F est sortie et qu'il à fait du reflex le Standard !

À 16.45… peu de vidéos francophones : pourtant je n’arrête pas ! lol 😂 ! Superbe émission comme d’hab ! Salutation de France !

une Leica...??????

Je suis plutôt adepte de l'émission, mais là, je ne voyais pas l'intérêt d'en consacrer la totalité à répondre à quelques frustrés. Je ne suis pas utilisateur de Leica et ne le serai peut être jamais.Comme beaucoup, j' ai d'autres priorités financières. Mais finalement,il ne faut pas s'étonner de certaines réactions. Factuellement, un Leica à 6000€ en fera moins qu'un appareil à 3000€ technologiquement. Aujourd'hui les utilisateurs changent tout les ans pour avoir la dernière fonction que la plupart du temps,ils n'utiliserons pas. Qu'attendez-vous de ces personnes ? Pourquoi consacrer la totalité de l'émission à leur répondre ? Je pense qu'ils n'ont pas capté la philosophie du produit, et vouloir leur expliquer ,c'est comme pisser dans un violon, ça ne sert à rien. Et vous remarquerez que l'argument numéro 1 c'est le prix. Il est clair que cette marque intrigue, intimide presque. Mais ce serait mentir de ne pas avoir envie de mettre la main dessus un jour et de vivre l'expérience que cela procure. Certains menuisiers préfèrent le rabot électrique et d'autres le rabot à la main c'est comme ça. Le jour où certains de ces frustrés auront les moyens de s'acheter un Leica, ce seront les premiers à parler d'expérience. Du genre ,oui mais tu vois un Leica quand tu le sors de la boîte c'est autre chose... C'est pas pareil.... Bla bla bla bla bla... Continuez ce que vous faites, mais surtout restez plus intelligent 😘