Те доста сериозно са ги пипнали. Уж пишеше, че е съвсем лека модернизация. Дано подпишат договора и за останалите 6. Като гледам това, което са направили и сумите, които сме платили, то съотношението цена/качество е учудващо добро.
много е малко но е нормално за Руска технология. Новите Ф16 блок 70 са по 12 000 часа, а новия Ф15 е 20 000 часа. Ресурсът на двигателя на СУ 25 е само 500 часа. Гледах интервю с Американски пилот на А10 който казва че е летял по 450 тренировъчни часа на година
@@valeristoimenov1985 репортерът е тъпак... това не са 800 летателни часа въобще... става дума за "междуремонтен ресурс от 800 часа, 1100 кацания и срок на експлоатация осем години." Хайде да си научим домашното и после да коментираме, м?
@@diegosimeone ясно е че 800 часа не целия цикъл на живот на Су25. По принцип суветските самолети и двигатели имат много по нисък цикъл на живот от американските. Ф16 лети целия си цикъл на живот с един двигател докато на Миг 29 двигателите трябва да се сменят 3 пъти което е 6 двигателя. Това са много $. .
@@valeristoimenov1985 Ми за това са съветски, защото са стари... като спомена Миг-29, нашите с този нальот, не могат да изчерпят ресурса на модернизираните РД-33 ако ще да стане турско. Голям оптимист си, ако си мислиш, че ще скъсат тези Ф-16 от летене, когато дойдат.
Предполагам ,че миг-29ките трябва да минат много серйозна модернизация за да са в крак с времето. F-16 V който се очкват за ввс изобщо не са стари. Все едно да кажеш ,че су-35 е стар защото използва същатата конструкция като тази на су-27 от 80те.
@@profil4e в интерес на истината платформата на Ф16 е от 1970те, на МиГ 29 е от 1980те. Блок 70/72 на Ф16 е уж модернизация и напълно съвместим със съвременните стандарти, пък ще видим
Интересна фраза, зам. начальника по технике и вооружению, что в совместных учениях с НАТО, мы играем роль мишени. Какой же потенциальный противник имеется в виду при использовании Су-25 в качестве противника?
Запоздалый ответ. Су-25 можно использовать на учениях, чтобы тренироваться перехватывать штурмовики или наоборот, будучи штурмовиком, учиться действовать в условиях перехвата. Сценарий номер 1: потенциальный противник НАТО, Россия, имеет много штурмовиков Су-25. Соответственно, в случае нападения России на НАТО, нужно уметь перехватывать штурмовики. Сценарий номер 2: если Болгария использует штурмовики, значит есть возможность, что противник будет перехватывать их, ну и соответственно нужно уметь действовать в этих условиях. В любом случае, это не бессмысленно и конечно же противник подразумевается самый серьезный. Су-25 -- это серьезное оружие, несмотря на почтенный возраст
ох аиде пак мрънкащите какъв е проблема на този той е като орао самолета на сърбия на мн по модерен и румъния още ползва миг 21 македония пък изобщо няма атакуващи самолети така че аиде моля ти се млъквай изобщо не сме беззащитни аман от тия който викат че всичко което имаме от ссср не е добро
@@ioanhogwarts4953 разбира се, че имаме, ама не е достатъчно! Трябва да развиваме своите отбранителни способности, да увеличим числеността на армията и пълно превъоръжаване с модернизирана и нова техника и оръжие, подобрения в обучението, ремонт на поделенията.... Абе много работа е
Много добре изглеждат и от вътре и от вън дано се модернизират всичките СУ-25
Много са хубави дано всичките да минат модернизация
Най-вероятно ще минат и другите
Те доста сериозно са ги пипнали. Уж пишеше, че е съвсем лека модернизация. Дано подпишат договора и за останалите 6. Като гледам това, което са направили и сумите, които сме платили, то съотношението цена/качество е учудващо добро.
Добре, че са правени в Беларус, иначе щеше със сигурност да ни излезе по-скъпо. Че и докато ги дочакаме тези ф16...
Може да направите филм за Су-25 в България, както направихте за Миг-29.
БРАВО !!!!!!🇧🇬🍀🇧🇬🍀🇧🇬🍀🇧🇬🍀🇧🇬🍀🇧🇬
Много добре, поздрави от Балчик.
Обикаляите малко и над селата на около,да се вдигне духа 😉
Супер! ПОЗДРАВЛЕНИЯ!
Поздрави на Безмерци от Харманли,благодаря ви че ни навестявате от време на време.Искаме по често и по ниско :)
Where's it modified ?
is it posible to put some subtitles?
Браво добър щурмовак но малко му е отминало времето но като за начало на една по голяма модернизация в ВВС е добре
Това е щурмовик на него не му трябват хиляди технологии. А10 също е стар но все още го ползват.
@@victorflavius4144 A-10 е в процес на замяна от Ф-35. Попринцип повече надежда имам в Су-то, тъй като то не е едно летящо оръдие.
@@tino897 е да ама тва ф35 ще заменя още също техните ф16 и ф22 така чее
@@ioanhogwarts4953 както SCAR щеше м4/м16. Няма да е той успешен заместник
Това са най-адекватните за съвремието бойни самолети в армията ни със сигурност
Не знам от гордост или от мъка се просълзих
Дано не се налага да се ползва по предназначение
Гола вода сме
Изглежда като стабилна модернизация! Интересно ми е 800 летателни часа не са ли малко за "нов" самолет, това са 33 дни във въздуха.
много е малко но е нормално за Руска технология. Новите Ф16 блок 70 са по 12 000 часа, а новия Ф15 е 20 000 часа. Ресурсът на двигателя на СУ 25 е само 500 часа. Гледах интервю с Американски пилот на А10 който казва че е летял по 450 тренировъчни часа на година
@@valeristoimenov1985 репортерът е тъпак... това не са 800 летателни часа въобще... става дума за "междуремонтен ресурс от 800 часа, 1100 кацания и срок на експлоатация осем години."
Хайде да си научим домашното и после да коментираме, м?
@@diegosimeone ясно е че 800 часа не целия цикъл на живот на Су25. По принцип суветските самолети и двигатели имат много по нисък цикъл на живот от американските. Ф16 лети целия си цикъл на живот с един двигател докато на Миг 29 двигателите трябва да се сменят 3 пъти което е 6 двигателя. Това са много $. .
@@valeristoimenov1985 Ми за това са съветски, защото са стари... като спомена Миг-29, нашите с този нальот, не могат да изчерпят ресурса на модернизираните РД-33 ако ще да стане турско. Голям оптимист си, ако си мислиш, че ще скъсат тези Ф-16 от летене, когато дойдат.
@@diegosimeone не съм оптимист защото знам, че няма пари. Каквито и самолети да има без пари не става.
евала сега и другите 6 ,след това това идва ред и на миг 29,че не с знае кога ще доидат старите нови самолети
Предполагам ,че миг-29ките трябва да минат много серйозна модернизация за да са в крак с времето. F-16 V който се очкват за ввс изобщо не са стари. Все едно да кажеш ,че су-35 е стар защото използва същатата конструкция като тази на су-27 от 80те.
@@profil4e в интерес на истината платформата на Ф16 е от 1970те, на МиГ 29 е от 1980те. Блок 70/72 на Ф16 е уж модернизация и напълно съвместим със съвременните стандарти, пък ще видим
Защо самолета има камофлаж???
За да пази от 5G
Интересна фраза, зам. начальника по технике и вооружению, что в совместных учениях с НАТО, мы играем роль мишени. Какой же потенциальный противник имеется в виду при использовании Су-25 в качестве противника?
Запоздалый ответ. Су-25 можно использовать на учениях, чтобы тренироваться перехватывать штурмовики или наоборот, будучи штурмовиком, учиться действовать в условиях перехвата. Сценарий номер 1: потенциальный противник НАТО, Россия, имеет много штурмовиков Су-25. Соответственно, в случае нападения России на НАТО, нужно уметь перехватывать штурмовики. Сценарий номер 2: если Болгария использует штурмовики, значит есть возможность, что противник будет перехватывать их, ну и соответственно нужно уметь действовать в этих условиях. В любом случае, это не бессмысленно и конечно же противник подразумевается самый серьезный. Су-25 -- это серьезное оружие, несмотря на почтенный возраст
Сперва не понял почему наши с ошибками пишут....
Може би в момента това ни е най-добрият самолет. Су-25 > МиГ-29
Жалко, че се случи войната в Украйна. Това обрича всички Су-25 в България на пенсиониране.
Нуждаем се от нови самолети с този самолет, нямаме шанс срещу новите изтребители, c които разполагат голяма част от държавите и сме почти беззащитни.
Не му е това работата
@@ivailoangelov2259 малко по различно е СУ25 не е бомбер той работи в чиста среда от изтребители
ох аиде пак мрънкащите какъв е проблема на този той е като орао самолета на сърбия на мн по модерен и румъния още ползва миг 21 македония пък изобщо няма атакуващи самолети така че аиде моля ти се млъквай изобщо не сме беззащитни аман от тия който викат че всичко което имаме от ссср не е добро
@@ioanhogwarts4953 разбира се, че имаме, ама не е достатъчно! Трябва да развиваме своите отбранителни способности, да увеличим числеността на армията и пълно превъоръжаване с модернизирана и нова техника и оръжие, подобрения в обучението, ремонт на поделенията.... Абе много работа е
Това са щурмоваци летящи танкове а не изтребители
Самолетите са ремонтирани и обновени в град Брановичи-Република Беларус(Руска Федерация🇷🇺)
Република Беларус -РФ и от кога това ?😂
Ай стига уе :o
@@IvonatorBG питам само
Мразиш Эйр Форс)
Да ли је Руска модернизација СМ3 боља или лошија од ове из Белорусије!?!? И по чему је боља или лошија!?!? Поздрав из Србије!!!