Це відео не доступне.
Перепрошуємо.
Stahlschiffe - Tierlist, Ich bewerte alle Stahlschiffe! [deutsch] [60fps]
Вставка
- Опубліковано 7 чер 2024
- Ich bewerte alle aktuell erhältlichen Stahlschiffen
--
PhilStifty 🔱 Twitch / philstifty
PhilStifty 🔱 Discord / discord
PhilStifty 🔱 Instagram / philstifty
Philstifty unterstützen und Teil einer sympathischen Community werden? 🔱 Dann auf in Stifty's Lager mit exklusiven Vorteilen - Ko-Fi: ko-fi.com/philstifty
---
Lust auf Schiffe bekommen?
🌊Step 1🌊
Registriere dich über den Link -
track.wg-aff.com/aBnEmG
🌞🌞Du erhältst folgende Boni:
2 Schiffe die St. Louis & Emden (Premium)
20x Tarnungen
2.5 Mio Kredits
7 Tage Premiumspielzeit
200 Dublonen
🌊Step 2🌊
Melde dich im 2. Link mit deinem neuen Account an & werde mein Schiffskamerad.
warships.net/Philstifty_TTV
🌞🌞Es gibt zusätzlich:
Premiumschiffe (Diana Lima und ab Stufe 6 die Warspite)
bis zu 14 Tage Premiumspielzeit (7 Tage und ab Stufe 6 nochmal 7 Tage)
5 Mio Kredits
25 Signalflaggen jeden Typ
5 Container "Mehr Ressourcen"
Disclaimer: Das Schiff wurde mir von Wargaming zur Verfügung gestellt
#worldofwarships #wows #warships
![Ranked 2022: Ranking all tX tanks [World of Tanks]](http://i.ytimg.com/vi/9xZ14tJuZHE/mqdefault.jpg)
![MODSTATION - Was gibt es neues? [Deutsch] [60fps]](/img/n.gif)
gutes VIdeo
kurze knappe Analyse zu den Schiffen
hatte mir vor ein paar Tagen die Lauria geholt und der Stahl würde aber bereits wieder knapp fürs nächste Schiff reichen^^
Bourgogne war mein erstes - Stalingrad mein zweites Stahlschiff ... ich denke aktuell kann ich es ein halbes Jahr aushalten ohne ein weiteres :-P
danke Phil und gerne mehr davon :-)
Grüsse
Das einzige, was für die Vallejo im Vergleich zur Seattle spricht, ist die bessere Ballistik durch einen geringeren Luftwiderstand der Granaten.
Ansonsten ist sie in etwa gleich groß und mobil, hat nur einen marginal besseren Tarnwert, fast 20% weniger Feuerkraft und weder Hydro noch Radar.
Ich finde da auf Stufe 9 die Tulsa das interessantere Schiff. Hat zwar weniger DPM, ist aber auch ein schwerer Kreuzer mit US typisch guter AP. Und die gibt es für Kohle.
Also ich fahre Plymouth, weil ich 2 Monate in Plymouth war. 😀
Nee, aber das Schiff ist geil. Man muss halt nur aufpassen, dass man sich nicht vom gegnerischen Radar erwischen lässt und am Anfang nicht kaputt geht, Damage über Range farmen und zum Schluss ein paar versenken.
Radar, Smoke und Hydro ist für DD tödlich, vor allem, weil das 54s lang läuft. Man kann mit der Plymouth Gefechte im Ranked oder Clanbattle entscheiden, wenn das Team zu Beginn mitspielt. Auf jeden Fall A wie die Austin.
Die Plymouth macht auf jeden Fall mehr Laune, als etliche anderen Stahlschiffe.
Da würde ich eher die Ragnar auf D packen.
Stalingrad war auch eine Enttäuschung. Meistens kann man gar nicht wirken, weil man nur gefarmt wird.
Da bin ich froh, das ich meinen ersten Stahl für die Somers ausgegeben habe, die man heute ja nicht mehr bekommt.
Würde nicht alle Einschätzungen so übernehmen,aber das meiste passt. Gutes Info-Video und wer zu einzelnen Schiffen mehr wissen will, findet das ja zum eist auch bei dir. 👌
Das perfekte Video zur perfekten Zeit. Bin nämlich gerade am Überlegen was ich mir holen soll 😊
Da siehste dacht ick doch!
Wenn mit leichten Kreuzern affin, dann UNBEDINGT die Austin !
viel Spaß und
alles Gute
Bei der Ragnar dürfte eher die allgemein schlimme Spielweise der lieben "Teamkollegen" das Problem sein. Was übrigens auch für Kreuzer gilt. Um überhaupt etwas in Reichweite zu bekommen steht man so weit vorne und ist aufgrund der eigenen dumm hinten rumgammelnden BBs dann das einzige erreichbare Ziel für die Gegner.
Mein Fazit aktuell ist: Finger weg von Kreuzern. Finger weg von DDs ohne Nebel und Torpedos.
Schöne Beitrags-Idee !
Als jemand, der "Wargaming" schon seit Beginn von "WoT" spielt (mittlerweile nur noch "WoWS"), habe ich die Erfahrung gemacht, dass es bei diesem "Verein" eine gewisse "Regel" zu geben scheint, was das Thema "Geldmachen durch Verlockung" angeht.
Was ist gemeint ?
Es hat sich im Laufe all dieser Jahre immer wieder gezeigt, dass (nicht alle, aber die meisten) neu heraus gebrachten Fahrzeuge/Schiffe ungefähr ein halbes/dreiviertel Jahr "überstark" waren, dann entweder mit einem Ruck, oder Stück für Stück schwächer wurden - mal offiziell angekündigt, oder bestätigt, und auch oft genug ohne offizielle Bestätigung.....
....damit meine ich, dass wir doch WISSEN, wie sich ein Fahrzeug/Schiff "angefühlt" hat und .... auf einmal..... fühlt es sich anders an, trifft nicht mehr so "unglaublich" gut, durchschlägt nicht mehr so "zuverlässig" wie zuvor usw. usw. usw. all diese "kleinen Dinge", die man mit der "RNG"-Behauptung übermalen/tarnen könnte..... wenn da nicht klar wäre, dass ALLES auf einer von "WG" festgelegten Programmierung beruht !
Das heißt, wenn sich ein Fahrzeug/Schiff irgendwie anders verhält und man nicht gerade beide Arme in Gips hat (o.Ä.), dann liegt es auch nicht am - auf einmal - völlig "anderen RNG", sondern an den Einstellungen der Grundwerte jenes Konstruktes, oder auch ganz simpel an dem gemessen, was die eigene Statistik herhält .... es gibt nicht ohne Grund eine gewaltige Masse an Spielern, der absolute Großteil, die "zufällig" eine Siegrate zwischen ~45% und ~55% haben..... es gibt eine Programmierung im Hintergrund, wer DAS nicht sehen möchte, kann gerne "ARD" gucken gehen ^^
Zum Rang der Schiffe :
Bourgogne hat Stärken, ja, aber es gibt Schlachter, die der Rolle eines "Tank's" gerechter werden - hier muss man schauen, wie weit man aus "egoistischer", oder aus "teamdienlicher" Sichtweise schauen und bewerten möchte - da ich in erster Linie nach "Teamdienlichkeit" abschätze, landet der Franzacke bei mir höchstens in "A".
Lauria ist z.Z. überstark, unbalanciert - wann kam die ? Vor ca. einem halben Jahr ? Wir schauen noch einmal in einem halben Jahr, wie sehr "genau" und "durchschlagsicher" sie sich dann noch spielt ^^
Ragnar ist genauso über die Zeit seit Erscheinen immer "schwächer" geworden, von daher aktuell (auch weil keine Torps- ist für mich für DD's recht wichtig, auch wegen Teamdienlichkeit) nur "C".
Shiki genauso, als sie neu kam, war sie besser im Spiel als jetzt. Das liegt nicht daran, dass die Spieler das spielen verlernt haben ..... würde sie trotzdem nach "B" stecken.
Mecklenburg würde ich nach "A" setzen, meine eigenen Erfahrungen mit ihr sind zu allermeist gut bis sehr gut. Man sollte sie nur mit dem dreier Talent des Käpt'n's für die Sekundäre austatten, mehr nicht, hauptsächlich auch Entfernung, aber eher auch mittlere Entfernung/"zweite Reihe" spielen, sie ist kein "GK" !
Komissar habe ich noch nicht, aber ich hätte sie nach Einschätzung der Werte eher in "A" gesteckt, zumal sie kein langsamer Kreuzer ist, groß, aber nicht allzu langsam.
Meine "große Liebe" ist die Austin, schon seit ...... zwei Jahren ? Weiß gar nicht mehr genau, wann die kam, ich weiß nur Eines noch recht gut : so ziemlich jeder "Casual" ^^ hatte keine gute Meinung über die, ähnlich, wie mit der Elbing...... ich hatte mir beide recht fix besorgt und zu einer Zeit, als die beiden noch als "schlecht" gebranntmarkt waren - und habe mir selbst, meinen zunächst meistens sehr skeptischen Mitspielern und den höhnischen Gegenspielern das Gegenteil - nicht immer, aber meistens - bewiesen .... eine Genugtuung ^^
Beginn gewertete Gefechte : Gegenspieler schreiben für alle sichtbar, dass sie sich freuen, dass eine Austin, oder Elbing, beim Gegner ist .....
....die eigenen Mitspielern maulen schon vor Beginn der Spielzeit beim Herunterzählen herum......
....und dann am Ende .... :) oft genug Erster gewesen ^^
Genugtuung pur !
Alle anderen Schiffe würde ich auch so einordnen,
alles Gute
Interessant, danke fürs teilen
"eine Siegrate zwischen ~45% und ~55% haben..... es gibt eine Programmierung im Hintergrund,"
Solange niemand mal die Gausskurve für die Siegraten darstellt und erläutert, warum sie falsch ist, ist es für mich Schwurbelei.
"Bourgogne hat Stärken, ja, aber es gibt Schlachter, die der Rolle eines "Tank's" gerechter werden"
Ist halt kein Tanker, hat ja nicht viele HP. Die ist dafür da, um schnell die Flanken zu sichern, also mit dem DD mitgehen und ihn damit gegen Kreuzer zu sichern.
"Mecklenburg würde ich nach "A" setzen, meine eigenen Erfahrungen mit ihr sind zu allermeist gut bis sehr gut"
Ja, sehe ich auch als besser. Die 16 Guns sind schon sehr genau, auch über Entfernung. Da muss man den Gegner erst etwas runterschießen/brennen bevor man in den Brawl geht.
"Alle anderen Schiffe würde ich auch so einordnen,"
Plymouth würde ich mit zur Austin packen. Klar Du hast die SAP mit der Austin aber 6x2 127mm und mit der Plymouth 4x4 152mm mit Smoke, Hydro und Radar und mehr Hitpoints, als mit der Austin.
Als die Ragnar rausgekommen ist hatte die ne nachladezeit von 3,2 Sekunden der Nerf war um 0,2 auf 3,4 das entspricht 6% weniger Dpm der zweite Nerf war die mittlere Flugabwehr die von 673 auf 669 gesenkt wurde (das sind 0,6 % 😱)... Ein Spieler der mit nem 15 kapitän spielt oder ne überleben Skillung wählt hat wohl deutlich weniger dpm!! Ich denke aber das der Ragnar ihre Stärke grosses Kaliber, hohe Reichweite und Genauigkeit und direkter Schuss gepaart mit Heal und Speedboost ist!! Ich kann mir kaum vorstellen das die 6% weniger Dpm nerf das Schiff von S auf A zieht!! ( seit 2 jahre fahren alle die Ragnar mit 3,4 Sekunden Nachladezeit und trotzdem ist sie bei wows-numbers beim durchschnittlichen Schaden auf Platz eins und bei der Siegrate Platz 2)
@@filipinojoe79 Aus dem Papier richtig, es sind aber neue Schiffe gekommen wie ne Conde oder annapolis, + weitere Starke dds was dazu führt, dass das schiff auch dadurch indirekt generft wurde.
Ich liebe bei CV das Torpedo gameplay am meisten, und die F D Roosvelt würd mir doch am meisten von allen spass machen oder?
Wenn du unbedigt einen CV willst, klar gerne
Sorry Stalingrad und Austin auf einer Ebene Stalingrad ist definitiv S Tier und Mecklemburg aufgrund des Sigma aufjedenfall A. Gato nach den Sub nerfs nutzlos also diw Auflistung ist echt schlecht sorry.
Hey mein guter, gestern erst über 200k mit der gato gemacht. Geh ich aber auch mit aber nen s so stark wie ne lauria ist die stalin nach den nerfs nicht mehr daher eins drunter
Dann biste gut mit der Gato vermutlich. Spiele schon länger Wows nicht mehr und habe die Lauria nicht aber für mich sind die Stalin,Bourgogne,Mecklenburg sau stark