Відео

Als die Ragnar rausgekommen ist hatte die ne nachladezeit von 3,2 Sekunden der Nerf war um 0,2 auf 3,4 das entspricht 6% weniger Dpm der zweite Nerf war die mittlere Flugabwehr die von 673 auf 669 gesenkt wurde (das sind 0,6 % 😱)... Ein Spieler der mit nem 15 kapitän spielt oder ne überleben Skillung wählt hat wohl deutlich weniger dpm!! Ich denke aber das der Ragnar ihre Stärke grosses Kaliber, hohe Reichweite und Genauigkeit und direkter Schuss gepaart mit Heal und Speedboost ist!! Ich kann mir kaum vorstellen das die 6% weniger Dpm nerf das Schiff von S auf A zieht!! ( seit 2 jahre fahren alle die Ragnar mit 3,4 Sekunden Nachladezeit und trotzdem ist sie bei wows-numbers beim durchschnittlichen Schaden auf Platz eins und bei der Siegrate Platz 2)

Sind über 300000 für bezahlt worden,die wahnsinigen

In den Schiffen mit den besten WRs hab ich meist die schlechtesten PRs. Und umgekehrt.

Frauchen -in welcher Zeit lebst Du?

Kommt man auch ohne Einladung in euer Discord? Der link scheint nicht zu funktionieren.

Der Zentralrat der Omaha-Spieler ist empört.

ihr könnt nicht cappen nicht gefahrlos, oder sogar ... draufgeht....das war der Punkt, an dem ich abgeschaltet habe. Denn diese Aussage trifft auf alle Schiffe zu, auch auf DD & Kreutzer, U-Boote ..nicht vergessen da gehts Radar an, da kommt Hydro ... Quintessenz dieser falschen Aussage BB halt dich vom Cap fern bleib hinten. Da hast auch den Blick wie dein Team vorn zerschossen wird. Map averness ist der fehlende Punkt, reagiere und agiere mit deinem Team, auch wenn es nicht das macht was du willst, dann änder deine Taktik es gibt in diesem Spiel kein striktes richtig oder falsch. Auf die Situation kommt es an.

Nice one 🔥😁 Dropped a like friend 👍👍

Die Strg Taste heißt nicht String sondern Steuerung!

Das ist für Neugierige oder alles andere, aber nicht für WoWs-Neuanfänger! Ein ordentliche Anfang beginnt mit einer Einführung, und den Vorteilen, die man im "Welpenschutz" (bis T4) geniesst. Auch ein kleiner Wink mit dem Zaunspfahl ist angebracht: über den frühzeitigen Einsatz von 10er Kapitänen, wobei die überlegte Nutzung von Belohnungen sehr hilfreich ist! Und das wichtigste ist das Erlernen der Spielemechaniken der einzelnen Schiffsklasse! Viel wichtiger, als eine Texas besitzen zu müssen! Etwas Ökonomie! Ab T2 kostet jede Granate und Torpedo extra! Auch ist es sinnvoll die Kapitäne auf nachfolgende Schiffe zu übernehmen. Es gibt viele die sich mit diesem schwierigen Thema beschäftigt haben. Meine Nr.1 war "Kora Kanaille" ua-cam.com/video/ruwQbpHZ9uQ/v-deo.html (ein Beispiel) . Sicher ist das ein schwieriges Thema, aber so oberflächlich wie Du es behandelst, verwirrt es eher! Und das wichtigste, ab T5 wird es unfair!

Also ich fahre Plymouth, weil ich 2 Monate in Plymouth war. 😀 Nee, aber das Schiff ist geil. Man muss halt nur aufpassen, dass man sich nicht vom gegnerischen Radar erwischen lässt und am Anfang nicht kaputt geht, Damage über Range farmen und zum Schluss ein paar versenken. Radar, Smoke und Hydro ist für DD tödlich, vor allem, weil das 54s lang läuft. Man kann mit der Plymouth Gefechte im Ranked oder Clanbattle entscheiden, wenn das Team zu Beginn mitspielt. Auf jeden Fall A wie die Austin. Die Plymouth macht auf jeden Fall mehr Laune, als etliche anderen Stahlschiffe. Da würde ich eher die Ragnar auf D packen. Stalingrad war auch eine Enttäuschung. Meistens kann man gar nicht wirken, weil man nur gefarmt wird. Da bin ich froh, das ich meinen ersten Stahl für die Somers ausgegeben habe, die man heute ja nicht mehr bekommt.

sehr spannendes Schiff mit den Eigenschaften ... und vom historischen sowieso^^ sie soll aber glaub recht teuer zu bekommen sein und dafür bin ich einfach nicht der pvp-DD-Fahrer, dass ich dafür Geld ausgebe. ich glaube meine Premium-DD's waren bisher fast nur Zufallsziehungen aus Containern - eine Ausnahme war die Cossack aber die war damals im Sam-Päckchen zusammen mit der Ark-Royal und Bismarck :-P sollte sie es mal irgendwie in meinen Hafen schaffen werd ich damit ganz bestimmt spass haben - beim Bots klatschen^^ danke Phil für das Video :-) Grüsse - Desh

Es gibt zwar keine einfachen Wahrheiten - dafür ist das Spiel zu komplex... Aber...ihr solltet nicht alle Empfehlungen in dem Video für bare Münze nehmen. Unser guter philstifty gehört zur Klasse der "passiven und vorsichtigen" Spieler. Im Zweifelsfall hinten und ja keine Damage nehmen. Dass er dann immer noch okay Schaden macht liegt auch an den Mods die ich Grenzwertig für cheating halte. Mit einem Schlachtschiff auf hohe Distanze Schaden ohne solche Mods zu machen ist nämlich nicht wirklich einfach... Wir betrachten hier eine Skala, wie nahe und wie riskant man Spielen will. Für jede Situation gibt es da sicherlich eine optimale Strategie. Die Frage ist nun aber, von welcher Seite (zu passiv, zu aggressiv) man sich diesem Optimum nähern will/soll. Ich empfehle gerade am Anfang, wenn die Ökonomieseiten des Spiels noch nicht so wichtig sind, sich von der "zu aggressiv" Seite dem Optimum zu nähern, weil es dann schneller und mehr Fähigkeiten im Krisenmanagement lehrt. Und brawlen macht auch mehr spass als hinten zu sitzen und alle 30s mal den linken Mausknopf zu drücken... Hier eine kleine Vorteils-Nachteils Liste: Zu Passiv: - Wird schnell langweilig. - Schlachtschiffe mit gutem Heal setzen diesen Aspekt nicht für den Erfolg des Teams ein. Das kann nicht optimal sein. - Sub-optimaler Schaden (es sei denn ihr verwendet Cheat mods). Kompetente Gegner sehen Eure Salven kommen und können darauf reagieren. Und Schaden an besseren Spielern ist gewinnbringender als Schaden an Ahunungslosen. - Eure guten Spieler in anderen Klassen (z.b. Kreuzer und Zerstörer) werden bei zu passivem Spiel "geopfert". - Ihr macht es Euren Gegnern einfacher, weil ihr die Komplexität der Schlachtsituation reduziert. Zu Aggressiv: - Geht oft Schief - aber dann könnt Ihr analysieren, warum das "zu viel" war und etwas lernen. - Macht mehr Spaß. Einfach, weil ihr mehr Konzentration und Überblick braucht. - Lehr Euch, Situationen besser einzuschätzen und die Penner die auf Max Range Spielen als Problem zu erkennen. - Eure "Stats" sind damit schlechter - aber das sollte Euch egal sein. Sobald Ihr euch dem Optimalen Aggresionislevel nähert, gehen die dann eben etwas später hoch. - Ihr müsst immer damit rechnen, dass die anderen "zu aggressiven" Spieler euch schnell weg sterben (Fachbegriff: Yolo). - Ihr sammelt damit wertvolle Erfahrungen, die bei Endspiel 1 vs 1 Situationen Euch einen Vorteil geben, wenn im anderen Team nur so eine passiv-Leuchte übrig bleibt und keine Ahnung vom Brawlen hat. New Mexico ist mein Lieblings-Schlachtschiff, gerade weil es auf Gegnerteams mit relativ Aggressivem Stil Druck machen kann. Und die Vermont am Ende ist dann die Belohnung für all die Gurkenschiffe in der Linie.

Wenn man ausschließlich den Feuerstoß benutzt kommt man mit SAP nicht ganz auf den Schaden pro Minute einer Gearing mit HE, liegt aber vor der Fletcher mit HE. Und wenn man einfach "normal" ballert liegt man auf Fletcher Niveau. Das ist interessant, da WG in der Vergangenheit Schiffen mit SAP oder Feuerstoß / Nachladebeschleuniger ja einen eher niedrigen Schaden pro Minute verpasst hat. Einziger Wermutstropfen ist die enorme Nachladezeit der Torpedowerfer von 170 gegenüber 106 Sekunden bei der Fletcher. Von den Daten sind es in der Reichweite etwas reduzierte Somers Torpedos, man hat immerhin noch 3 km mehr Reichweite als die Fletcher. Ich würde mir aber wünschen, dass WG da etwas runtergeht, mit 130 Sekunden wie bei der Somers könnte ich noch leben.

Sry phil....ich denke das wird hier nix....ich gug mir auch lieber deine wows videos an....meine meinung😮

Ei, da bin ich ja schon wieder im Fernsehen 😂

gutes VIdeo kurze knappe Analyse zu den Schiffen hatte mir vor ein paar Tagen die Lauria geholt und der Stahl würde aber bereits wieder knapp fürs nächste Schiff reichen^^ Bourgogne war mein erstes - Stalingrad mein zweites Stahlschiff ... ich denke aktuell kann ich es ein halbes Jahr aushalten ohne ein weiteres :-P danke Phil und gerne mehr davon :-) Grüsse

Moin Moin ihr Lieben ^^ Erstmal ein großes Lob an dich, dass du dir die Zeit nimmst uns soviel zu zeigen und zu erklären - D A N K E ^^ Ich habe früher 4 -5 mal die Woche Fußball gespielt bis zur 4. Liga. Irgendwann war das Knie so kaputt, dass ich aufhören mußte. Jetzt bleibt nur noch Schwimmen und Fahrradfahren übrig als sportlicher Ausgleich von der Arbeit. So habe ich mir zudem was neues gesucht und bin bei diesem Spiel gelandet. Ich bin nicht gut- natürlich unter 50 Prozent Winrate. Habe sogar einige Monate im Ausbildungsclan von Citerella CIAK versucht besser zu werden. Aber am Ende geht mir der Spaß nach Feierabend vor, als dass ich auf Tier 5 erstmal auf einigen Schiffen über 50 Prozent komme. Viel zu anstrengend und macht keinen Spaß, wenn ich 20 Tier 10 Schiffe zum Teil erspielt zum Teil hochgeklickt habe. Mir ist die Winrate inzwischen bei 8000 Spielen egal- hauptsache Spaß- auch wenn ich nach 10 Minuten mit der Uschakow reinfahre. Finde ich halt geil. Alle die nur Superspieler haben wollen sollen nur CW fahren und Rain und TWA schlagen - viel Spaß. LG Habe euch alle lieb^^ Roberto

Das einzige, was für die Vallejo im Vergleich zur Seattle spricht, ist die bessere Ballistik durch einen geringeren Luftwiderstand der Granaten. Ansonsten ist sie in etwa gleich groß und mobil, hat nur einen marginal besseren Tarnwert, fast 20% weniger Feuerkraft und weder Hydro noch Radar. Ich finde da auf Stufe 9 die Tulsa das interessantere Schiff. Hat zwar weniger DPM, ist aber auch ein schwerer Kreuzer mit US typisch guter AP. Und die gibt es für Kohle.

Bei der Ragnar dürfte eher die allgemein schlimme Spielweise der lieben "Teamkollegen" das Problem sein. Was übrigens auch für Kreuzer gilt. Um überhaupt etwas in Reichweite zu bekommen steht man so weit vorne und ist aufgrund der eigenen dumm hinten rumgammelnden BBs dann das einzige erreichbare Ziel für die Gegner. Mein Fazit aktuell ist: Finger weg von Kreuzern. Finger weg von DDs ohne Nebel und Torpedos.

Ich liebe bei CV das Torpedo gameplay am meisten, und die F D Roosvelt würd mir doch am meisten von allen spass machen oder?

Sorry Stalingrad und Austin auf einer Ebene Stalingrad ist definitiv S Tier und Mecklemburg aufgrund des Sigma aufjedenfall A. Gato nach den Sub nerfs nutzlos also diw Auflistung ist echt schlecht sorry.

Schöne Beitrags-Idee ! Als jemand, der "Wargaming" schon seit Beginn von "WoT" spielt (mittlerweile nur noch "WoWS"), habe ich die Erfahrung gemacht, dass es bei diesem "Verein" eine gewisse "Regel" zu geben scheint, was das Thema "Geldmachen durch Verlockung" angeht. Was ist gemeint ? Es hat sich im Laufe all dieser Jahre immer wieder gezeigt, dass (nicht alle, aber die meisten) neu heraus gebrachten Fahrzeuge/Schiffe ungefähr ein halbes/dreiviertel Jahr "überstark" waren, dann entweder mit einem Ruck, oder Stück für Stück schwächer wurden - mal offiziell angekündigt, oder bestätigt, und auch oft genug ohne offizielle Bestätigung..... ....damit meine ich, dass wir doch WISSEN, wie sich ein Fahrzeug/Schiff "angefühlt" hat und .... auf einmal..... fühlt es sich anders an, trifft nicht mehr so "unglaublich" gut, durchschlägt nicht mehr so "zuverlässig" wie zuvor usw. usw. usw. all diese "kleinen Dinge", die man mit der "RNG"-Behauptung übermalen/tarnen könnte..... wenn da nicht klar wäre, dass ALLES auf einer von "WG" festgelegten Programmierung beruht ! Das heißt, wenn sich ein Fahrzeug/Schiff irgendwie anders verhält und man nicht gerade beide Arme in Gips hat (o.Ä.), dann liegt es auch nicht am - auf einmal - völlig "anderen RNG", sondern an den Einstellungen der Grundwerte jenes Konstruktes, oder auch ganz simpel an dem gemessen, was die eigene Statistik herhält .... es gibt nicht ohne Grund eine gewaltige Masse an Spielern, der absolute Großteil, die "zufällig" eine Siegrate zwischen ~45% und ~55% haben..... es gibt eine Programmierung im Hintergrund, wer DAS nicht sehen möchte, kann gerne "ARD" gucken gehen ^^ Zum Rang der Schiffe : Bourgogne hat Stärken, ja, aber es gibt Schlachter, die der Rolle eines "Tank's" gerechter werden - hier muss man schauen, wie weit man aus "egoistischer", oder aus "teamdienlicher" Sichtweise schauen und bewerten möchte - da ich in erster Linie nach "Teamdienlichkeit" abschätze, landet der Franzacke bei mir höchstens in "A". Lauria ist z.Z. überstark, unbalanciert - wann kam die ? Vor ca. einem halben Jahr ? Wir schauen noch einmal in einem halben Jahr, wie sehr "genau" und "durchschlagsicher" sie sich dann noch spielt ^^ Ragnar ist genauso über die Zeit seit Erscheinen immer "schwächer" geworden, von daher aktuell (auch weil keine Torps- ist für mich für DD's recht wichtig, auch wegen Teamdienlichkeit) nur "C". Shiki genauso, als sie neu kam, war sie besser im Spiel als jetzt. Das liegt nicht daran, dass die Spieler das spielen verlernt haben ..... würde sie trotzdem nach "B" stecken. Mecklenburg würde ich nach "A" setzen, meine eigenen Erfahrungen mit ihr sind zu allermeist gut bis sehr gut. Man sollte sie nur mit dem dreier Talent des Käpt'n's für die Sekundäre austatten, mehr nicht, hauptsächlich auch Entfernung, aber eher auch mittlere Entfernung/"zweite Reihe" spielen, sie ist kein "GK" ! Komissar habe ich noch nicht, aber ich hätte sie nach Einschätzung der Werte eher in "A" gesteckt, zumal sie kein langsamer Kreuzer ist, groß, aber nicht allzu langsam. Meine "große Liebe" ist die Austin, schon seit ...... zwei Jahren ? Weiß gar nicht mehr genau, wann die kam, ich weiß nur Eines noch recht gut : so ziemlich jeder "Casual" ^^ hatte keine gute Meinung über die, ähnlich, wie mit der Elbing...... ich hatte mir beide recht fix besorgt und zu einer Zeit, als die beiden noch als "schlecht" gebranntmarkt waren - und habe mir selbst, meinen zunächst meistens sehr skeptischen Mitspielern und den höhnischen Gegenspielern das Gegenteil - nicht immer, aber meistens - bewiesen .... eine Genugtuung ^^ Beginn gewertete Gefechte : Gegenspieler schreiben für alle sichtbar, dass sie sich freuen, dass eine Austin, oder Elbing, beim Gegner ist ..... ....die eigenen Mitspielern maulen schon vor Beginn der Spielzeit beim Herunterzählen herum...... ....und dann am Ende .... :) oft genug Erster gewesen ^^ Genugtuung pur ! Alle anderen Schiffe würde ich auch so einordnen, alles Gute

Würde nicht alle Einschätzungen so übernehmen,aber das meiste passt. Gutes Info-Video und wer zu einzelnen Schiffen mehr wissen will, findet das ja zum eist auch bei dir. 👌

Das perfekte Video zur perfekten Zeit. Bin nämlich gerade am Überlegen was ich mir holen soll 😊

Moin, also als Feedback zu deiner Kritik will ich mal Folgendes sagen: Ich finde es gut, dass man keine Armee nur aus Panzern zusammensetzen darf. Es ist auch völlig unrealistisch ein Gebiet ohne Infanterie zu erobern, denn das ist immer das Standbein einer Armee. Das bildet das Spiel eben realistisch ab. Genauso sind die Grabenkämpfe wie du doch eingestehst richtig und historisch. Victoria 3 ist eben ein Spiel, das den realistischen Kriegsverlauf abbildet und zu der Zeit war die Offensive eben bescheiden und kam erst mit den Panzern wieder ins Rollen. Wenn du das nicht magst, musst du eben zeitlich davor oder danach spielen :) Was das Spiel blöd macht und da gebe ich dir Recht ist das Aufwerten. Ich finde auch, dass man mit einen Knopf die Truppen aufwerten können sollte, aber sooooo lästg ist es für mich auch nicht. Kostet mich eben 5 Minuten Arbeit. Die Ausbildung sollte aber realistischerweise lange dauern. Ortswaren sind ne tolle Sache und bilden gut ab, dass Waren auch von einem Ort zum Anderen transportiert werden müssen. Strom kann ich eben nicht von Japan nach Madagaskar liefern.. Ist doch realistisch und dafür habe ich Listen, in denen ich das Vorhandensein von Kraftwerken überprüfen kann. Und die afrikansiche Bevölkerung ist nicht zu blöd zum Arbeiten - die sind sicherlich bei dir diskrimminiert und werden deshalb als Bürger 2. Klasse wahrgenommen, die solche Berufe nicht ausüben dürfen. UND JA: Auch das ist historisch so :) Ich könnte jetzt noch weiter machen, aber wenn du einen Wirtschaftssimulator spielen willst, dann mach Transport Fever, City Skylines oder so, wenn dir das historische Setting nicht passt. Sie setzen die Verhältnisse der Zeit immer besser um und deine Kritik zielt eben genau darauf ab, wo ich nur sagen kann: Dann ist es nicht dein Spiel? :) Aber falls ich jetzt hart/fies klang: Alles gut von meiner Seite, ich hoffe von deiner auch und liebe Grüße

U-Boote können spielentscheidend sein. Alles, was dazwischen liegt, kann auch selber koordinieren und nicht nur agieren oder reagieren, was eigentlich dasselbe ist. Aber für Anfänger noch nicht geeignet. Wichtig wäre auch zu unterscheiden ob man Kostenlos oder premium spielt. Ich spiele das Spiel schon seit Jahren immer mal wieder. Als Premium Spieler spielst, du in einer anderen Liga sozusagen wo du als Kostenloser Spieler leider nicht hinkommst, Ich hatte gerade gestern ein U-Boot an meinen Fersen ich bin den nicht losgeworden. Der war so gut. Innerhalb von 4 Minuten war mein Schiff weg. Letztendlich kommt es auch darauf an mit was für Leuten man spielt. Angefangen habe ich mit einem Schlachtschiff. Und Zerstörer

Nix "String", sorry 😀

ich spiele seit 2 Jahren und hab immer noch kreditprobleme :D :D

Wieder was dazu gelernt wie Teil 1 😊 Bitte weiter so und dickes Dankeschön 😉

Wieder ein wirklich gutes Tutorial, klasse umgesetzt und hoffentlich für viele noch ein Wissenszuwachs.

Da bist Du wohl auf eine schlechte Formulierung im Spiel reingefallen. Die Torpedos machen nur bis 6 km vollen Schaden, danach nimmt der Schaden ab. Zitat aus dem Development Blog: "they deal very high damage for the first 6 kilometers, but after that, the damage starts to fall off." Das oberhalb der Brücke ist die Hauptfeuerleitanlage. Schiffe haben dafür redundante Systeme, falls die Hauptfeuerleitanlage ausfällt kann man die Geschütze noch von der Position in der Kuppel am Turm steuern. Siehe z.B. bei der Forrest Sherman, deren Geschütze auch vollautomatisch sind, wo aber es noch zwei solche Kuppeln gibt, eine für die manuelle Steuerung gegen Seeziele, eine gegen Luftziele.

wo sind die emotionen, ich will leidenschaft ^^ hf gl

Super Vorstellung, hab sie mir jetzt auch erspielt, und kann für den Anfang sagen, supi, alles so wie du sagst^^

Das Schiff hat keinen Nebel und auch keine überragende Tarnung, ich schätze mal in 90 % der Fälle wird man sowieso aus mehr als 6 km Reichweite torpen. Die Besonderheit stört mich da nicht zumal auf X auch noch genug Hydro / Radar unterwegs ist. Und der Alpha Damage ist dafür extrem hoch und die Torps nicht langsam. Könnte ein gutes Schiff werden. Im 1 vs 1 DD Kampf kommt es eh meist auf die Guns an. Ein halbwegs passabler Spieler rechnet mit Torps und lässt sich nicht ganz so einfach weg torpen. Und dann muss man ja auch schauen was vom Damage unter 6 über bleibt. Wenn 3 Torps nur jeweils 10 K Schaden verursachen ist das auch schon was. Man muss schauen. Die Allrounder mag ich zwar auch aber der Spassfaktor ist bei nem Shima Torpedo Teppich oder auch bei ner Kleber mit 50 knots am ballern einfach höher.

Danke für den Vorausblick! Gutes Video!

Alles schön und gut mit den Geldspendern..aber wenn da andauernd irgend so eine „Kindergarten-Meldung“ mit Musik quer über das ganze Bild poppt, ist das schon echt mühsam und vor allen Dingen sehr störend! Meine Meinung.

erstes video von dir instant abbo

Anfänger Tutorial - CV - Carrier... Vielleicht Begriffe nutzen, die ein "Anfänger" auch kennt?

das Schiff ist Mist ,niemals den Stahl wert

auch nach 7 Jahren WOWS schaue ich mir soein informatives Video gerne an. Dickes Dankeschön 🎉😊

"Das ist ein Schiff, das ist jetzt da"... Gut aufn Punkt gebracht 😀 Ich glaube, selbst wenn ich aktiver im Game wäre, würde ich keine 30 oder 35K dafür hinblättern. Das Konzept überzeugt mich nicht groß. Auf der aderen Seite: was soll man soinst schin mit seinem Stahl achen. Vlt späöter mal mit Coupon, aber, wie Du schn mal im Stream erwähnt hast: es gibt Stahlschiffe unbd es gbt Stahlschiffe..., Lauria ist den Stahl wert und der Kommissar... ?

mega, so macht man das, top

Riesen Kompliment!!! Man bekommt gerade für Neueinsteiger wie ich finde bei Dir viele Infos, die sich auf das Wesentliche konzentrieren. Bei anderen Streamern wird man regelrecht mit zu vielen Infos "zugeschissen". Bei Dir baut eines auf das andere auf und man fühl sich nicht gleich überfordert. Ich spreche da gerade für mich als alte Seegurke mit 49 Jahren^^ Wünsche weiterhin Mast- & Schotbruch

Danke für das Video

Angspielt, aber zurück gegeben. Hat mich nicht mitgenommen.

Wie immer Top Video

jaja, die LaWendlerTarnung :D

Das Schiff ist gefühlt auch schon seit drei Jahren im Test

Typisches divi Schiff. Hybrid ist aber in meinen Augen bisher immer schwach. Aber zusammen mi einem dd kann man sicherlich Spass haben. kiten und Flugzeuge einsetzen wird jedenfalls eine Herausforderung.