泛科學太狂了，我敢說這製作水準比很多台灣的主流媒體都高
支持泛科學新系列 ! 鄭國威老師的口條吸引人，把略顯無趣的議題或小知識轉化成耐看的影片，希望泛科學頻道這種優質媒體繼續壯大，讓更多人看見好知識好觀點
他在虎爛了，臺灣豬崽太多不適合綠電勒，公然亂用納稅人的公鏜
泛科學每次的新系列總是不會讓人失望！感謝泛科學團隊製作這麼高品質的節目！Btw 知識長的口條很好欸，咬字清晰，聲音也超好聽的～
感謝鼓勵！
@@PanScitw怎麼不敢提到一度電的發電成本多少錢？
@@終究只是人生想挑紛爭就說 沒提就說不敢講==
老實說這頻道真的很優裡面富含許多台股上市櫃公司的財富密碼雖然內容在我自己研究公司資料時就完全知道甚至瞭解更深但這節目真的很棒能夠白話的講述這些產業
謝謝泛科學的分享，也感謝這些在背後默默付出的工程人員。❤
希望建造與運送時的問題可以處理跟重視，公視也有提及。這種間歇性發電還需要搭配儲能才能更有效果，不然會產生很多棄電（廢電）
你要不要直接在留言講更多這方面的議題，我覺得這種討論很有建設性
儲存的話應該不用擔心，就算電池不夠儲能，我想也可以電解成氫來儲能，晚上再拿氫來發電，只是這樣轉換會耗掉一些能量，但絕對比把儲能電池造成的廢電池污染還環保
@@dogofegg 電解氫做儲存的話，前期轉換設備費用很高昂，外加上儲氣設備也是，除非使用量跟規模有衝上去，才有可能回本一點。而利用氫作為發電也是，除非你併入其他燃氣發電系統，混合燃燒輸出，那剩下問題還有在於如何傳輸、運送氣體。
@@吼搭啦-h1u 儲能的話現行應該是位能吧? 比較方便直接 像是把水抽到高處 或是我有看過神奇的水泥塔儲能
臺電已經發出4-5GW的儲能審查意見書給民間業者 因為太多人要申請都暫停核發了 大概今年就會有1G的容量了
感謝泛科學讓我們看到台灣風力發電機的外觀與內部架構。拍攝團隊親自爬上發電機也讓我們觀眾看到多高聳。
很棒的影片！讓我們了解台灣的綠能發展👍👍👍👍
第一度電的片段很感動! 工作人員辛苦了，加油!!
這東西是必須的 我們客戶強烈要求我們生產的產品要100%綠電
核能現在也是綠電哦
@@終究只是人生 RE100認同的綠電不包含核電
@@終究只是人生 企業上的綠電，是RE100，核能並不是，但核能還是相對乾淨的能源，給你普科一下，但目前國際企業規定的綠能是RE100喔.........
用爱发电是世界最綠的电
@@終究只是人生 要有最終處置場的核電才能被算做是綠電。
這系列不錯只要尊重專業，重視安全保護環境且不徇私舞弊，那我是樂見其成😂
謝謝國威知識長和泛科學團隊的辛苦，還有台電工程人員專業的付出。台灣真的要多遵重專業人材，不要口頭講講，實際上為了利益打擊專業人才。另外希望泛科學未來能介紹儲能系統相關技術，最近想打造自宅的儲能系統，希望能有幫助儲備離峰時間的電力，在尖峰時間使用。
15:32 關於風機葉片撞擊鳥類，國外有研究只要將其中一片葉片塗黑就可以有效降低，但影片看起來好像沒有這樣的措施，很可惜...
支持有深度的好節目😊
綠友友標案真香😊
這幾個月常出海，就是在離岸風場附近作業，一般在陸地的民眾很難想像在風場裡巨大的風機有多壯觀
真的很大支
離岸風電主題不錯 讓更多人了解這一個產業到底在做甚麼
風電規劃需要考慮廢棄或回收產生的問題。現在商業化的大型風機一般壽命為20~30年，主要材料分別為葉片的複合材料（玻璃纖維、碳纖維、樹脂）以及其他部分（銅、鋼）。金屬的部分回收效率不是問題，但是複合材料在回收上較為困難。複合材料風機壽命期間外側靠近葉尖迎風面的耗損嚴重，結構破壞較嚴重回收可提供的材料強度不佳經濟效益較差。現有葉片回收方式主要有幾種：1. 掩埋：但是複合材料分解速度極慢，且需要相當大的空地且須面對環境問題。2. 焚燒：將複合材料破碎化後以高溫在過量氧氣下焚燒，就是當一般垃圾處理。雖然複合燃料可以燒，但含熱量低不是種好燃料，且燃燒釋出二氧化碳看似違反了風電提供潔淨能源的中心思想（儘管運作期間的減碳量足以抵銷，但仍容易被當成反環保的攻擊點）3. 碎料回收：由於材料在使用期間弱化，僅能將葉片切成小塊並回收材料強度繩在可接受範圍的部分（視回收後用途而定），但無法用來製作新的葉片、車體機體或工具生產等主要用途，而是做為小型建材、板材等，但可處理量與市場需求有巨大落差。4. 原料回收：使用化學藥劑、高溫高壓等方式將複合材料回收成其組成單元。看似美好但回收效率低，回收現在大部分葉片所使用的材料需要強酸、高溫、高壓，回收過程碳排放可觀。回收過程也無法回收所有種類的原材料，而主要以玻璃纖維、碳纖維為主，樹脂等填充材料成為廢棄物（液態）需近一步處理。致命傷則是處理成本遠高於回收產物的經濟效益。5. 粉碎：將葉片粉碎為小顆粒或片狀，添加進水泥中取代一部份礫石作為提供水泥強度的一部份材料，處理成本低經濟效益也可接受。無論是哪種方式，如果我們沒有謹慎考慮設置進度與回收能力，我們在未來20、30年後都必須面對如浪潮般像我們襲來的綠色能源廢棄物。這個問題不僅風電，也包含光電，且光電板的回收更為困難。綠電無疑是低碳通往零炭的必經路徑，也是世界潮流，但實施時必須謹慎思考其對未來的影響，並及早採取措施應對才能減少到時候的衝擊與負面影響。
講的太好了，除了廢棄物回收問題，現在2025能不能完全廢核都是問題，這個頻道是怎了？以為大家不會用網路嗎？搜“賴清德說核能是備胎”，能不能廢，不攻自破！
@@ericchi6263 不要因為離岸風電是民進黨主導就崩潰好嗎？核能之前討論過，這次主題是介紹離岸風電當然主要講風電未來的能源多元化是必須的，無論火力、核能、地熱、水力、太陽能、風電每一種能源都有優缺點，都應該納入選項並討論
@@seraph911 是你把民進黨跟賴神當神拜吧！我在反ㄎㄠ，你個天才還以為是三小。這裡不能直接貼連結，所以請你自己去搜去看。搜“各機組發電量”，點“台灣電力公司”，看到嗎？燃煤燃氣超過70％，風力約2％上下跳動。第一，歐盟已經承認核能是綠能，為什麼我們要不顧成本採用天然氣？第二，天然氣要進口要靠船運輸，儲備量只有11天，運輸的路途上若有任何意外“軍演封閉區域海域”，政府要如何保證不缺電？第三，風力是三小，比例那麼低，更別說冬天風大較不缺電，夏天無風缺電“大家開冷氣”，這風力到底是三小？
@@seraph911 搜“我們不要變成人家談判的籌碼”，看“嚴長壽”講三分多鐘。
@@ericchi6263 核能佔比根本就不高，後面再生能源再提高完全可以補足，不然核廢料這議題根本就無解
懂利用台灣海峽風場的優勢，加油!
再生能源加油！感謝泛科學
這麼用心優質的影片，不應該只有2萬觀看數啊
😮我的天啊，這系列好棒啊啊，有親身體驗的感覺，也詳細介紹了風力發電和工作人員的辛苦，佩服佩服希望能持續看到這系列❤❤❤
謝謝！
看完台灣海峽的說明，這也解釋了海軍為什麼沒辦法小艇戰術，台灣海峽浪高太高，實在不適合小艇作戰．海上作業真的不簡單，動不動就是18+ 公尺，在陸地上都是6樓以上的高度．一般人很難做這種工作吧！這集的拍攝真的不簡單，
感謝泛科學團隊,居然還有英語版節目,你們真的很棒
主持人太勇敢了！
很值得！
地熱開發也是值得期待
生產的人很辛苦 不懂的人拼命數落 希望這部影片能導正視聽
支持綠電中的核能發電，穩定又不會產生碳排放。
@@陳政男-w7d 有風的時候穩定? 每天都要用電 幾百萬支儲電才夠?
真心希望民眾能理性討論核能
相信你應該知道理性不代表支持對吧
@@ansenchen4394 有討論總是比不說來的強，就像感情一樣，人總是要彼此說說話
要不要核能與綠能無關…………
綠能跟核能又不衝突，為何都要在綠能屏道下面談核電
呃, 那你加油唄.
影片最後一句話輕描淡寫再生能源痛處。舉風機為例:設置在離岸對海洋生態、海岸線景觀造成的破壞，恐怕非金錢能衡量；且現在風機都是國外進口，後續保養想必也有一定程度需依賴國外廠商；政府應大力支持國產風機，達到自給自足，替意外天災、戰爭做準備。另一再生能源痛處舉太陽能為例:太陽能板及鋰電池在製造與報廢屬高汙染流程。我認為除了提及再生能源益處，也必須同時告知大眾風險。大力片面的讚賞再生能源，導致有人出來反映其中缺點時，遭到不理性抨擊，不是因應氣候變遷的解方。最後想提及電動車，我仍不認為電動車是環保解方；可分為兩部分分析:一是電能等能量轉換損耗、二是鋰電池使用風險。能量透過『郊區』發電廠生產後、經過重重變壓、導線損耗；能源每經過一次轉換將損失70~90%能源，在計算碳排放時這些也應當被考慮。此外，電動車傳動部件、儲能設備(鋰電池)製造、保養、報廢的成本與環境影響也須妥善評估。總結:呼籲政府與媒體大眾，在推廣再生能源及其相關設備、產業同時，明確告知大眾其中利弊；避免讓『綠色、永續、再生』等口號淪為某些企業賺錢的口頭禪，卻沒接露背後黑暗。我支持環境友善，至少有作好資源回收等環境保護；但現在再生能源資訊仍不夠透明，故無法明確支持。
感謝，會有後續影片涵蓋本集尚未能完整討論的點喔。
發電廠之所以將電壓升高為高壓電就是為了減少能量損耗，而且交流電的升降壓是不會有能量損耗的，電線的電阻才是輸電過程中產生耗損的最大原因，也許你需要去買一本國中自然課本，裡面會更詳細的解釋這部分的物理原理。
真的是開了眼界感謝介紹
謝謝你！
辛苦了。。謝謝泛科學優質媒體。
風電是台灣必要發展的綠能，在國外一些有經濟的風區也看到大量的風機建置。
辛苦了～這讓我瞭解～更應該支持綠能 技術成熟的核能
謝謝您！
在這裡，我敬佩這些兢兢業業的專業技師。但在公視台，我更心疼這生態浩劫
不發展綠能 持續燒煤發電才是生態浩劫
很喜歡這類科普的題材，已訂閱支持！加油！！
感謝！
相比 風力發電， 台灣更需要加速研究生質能發電，世界各國垃圾、污水、塑膠等廢棄物問題 越來越嚴重，而 這些東西對於生質能發電 就是將近取之不竭的發電資源，不受到氣候影響。發電技術成熟後，還有機會慢慢取代火力發電。 就可以大量減少仰賴進口原料的需求（不受他國戰爭影響，況且廢棄物 幾乎每天都可以生產淺力無窮）
這次業配很順，讚讚。
這集好看，看到主持人站起來時，也不禁跟著抖了一下😂
感謝有您!!
感謝泛科學👍對於這綠能發電個人上擔憂的是儲能問題台灣風電潛能世界之最但是問題就卡在用電跟產電的落差夏季風電不夠冬季風電很多儲電不了，那都是空談認為台灣要找到能大量儲存電力方式不單是要大量，要可以放的久這樣目前有沒有什麼好的解方？🤔
其實夏季風力不足可以用水力/太陽能彌補
@@汁豽豬太陽能也就早上有而已還不是有自身的儲電問題。
最好的方法是電解氫，但要提高儲存氫的安全性和能源轉換效率。其實現在最該做的是智慧電力調配以及老舊電力設備、線路更新，不知台電做的如何？
冬天東北季風強 夏天陽光強剛好互補而儲能其實很多儲能方式，而且都是舊技術也都正在使用，譬如水庫抽蓄利用水位差儲能
@@user-pc5ng4jf4q但是用電尖峰恰好是中午到傍晚，也就是太陽能發電量最高的時候，現在台灣在中文下午時太陽能機組大多能承載全台15-20%的發電量；風力水力火力與太陽能發電，並沒有誰取代誰的問題，他們之間是可以互補的
無止盡的錢坑建議做一集單支風機的碳足跡產生的碳量要發多久電才能省回來。
還好吧? 現在用火力發電的電生產風力發電的機組，機組越來越多後就變成用風力發電的電來繼續生產，什麼都不做的話是不會有改變的
廠商不是笨蛋，賠錢的生意沒人做。
@@Y.m.s-cv1oq 好了啦，新帳號不要來這洗啦。我完全沒寫到錢，雞同鴨講。
下一集解說再生能源設備的除役問題是否可以達到百分之百回收處置方法如何?期待泛科學總是不讓人失望
自己google看看,風機跟太陽能板如何回收網路資料已經很多了.
網路上很多資料，但遇過很多長輩看到名嘴政論節目在砲轟假魚電共生和太陽能板廢墟，就認為口頭上說環保綠電卻製造更多廢棄物，哎
光是發電時間和台灣缺電時間相反就完全沒價值，更別談大量的錢坑和不合理的圖利。
好感動看到這些
好酷，感謝節目組的用心
第一幕實在太震撼了！
這集真的很棒！
感謝台電人員辛勞付出為台灣發電 還是安全第一
台海冬天的東北風威風速30kt，夏天的西南風風速20kt，風光發電免付費風力及太陽光，料成本低，火力發電需要進口燃料成本高，若國際能源上漲，火力發電燃料上漲，則電價調漲，若自主再生能源發電佔比達九成以上，減少進口能源，電價穏定，台灣經濟穏穏。
跟政府合作、發一個現階段綠能經濟效益的專題如何？或許可以包含：現階段已達成目標、未來展望，最終如何成為一個100%在地的循環經濟。
很棒的影片，請問一年總共可以發多少電？一年維護要多少費用？一度電成本多少？
我可以回答你，一度電成本大約19塊，但是風電原則上都是供給商業用電非民生
謝謝你的介紹！
這集好棒！
其實我還是很好奇未來佈滿之後船隻運行會不會影響(包含大霧豪雨等等)以及風機那麼大的噪音真的不會影響海洋生物嗎？
喜歡這個系列
雖然風力發電不是不好，但…台灣特殊且緊張的國內外政軍情勢，根本不適合發展離岸風場，太容易被敵方破壞。這是我的看法，但我們能繼續觀察，太寄望離岸風場的供電穩定與持續情形是很有風險的。
.........中國會先封鎖 讓你煤和天然氣都進不來 所以你不覺得綠能反而是中國較慢破壞的發電設施嗎?一開戰甚麼發電設施都會被攻擊 比起集中式大型發電廠(火力天然氣核能)光電和風電反而要破壞比較難吧
@@謝小達-t6h你說對方會先封鎖煤和天然氣，那台灣還把天然氣使用比拉這麼高，光電和風電是能撐多久
@@謝小達-t6h 您說的就是我說的，只是引用是不同的能源名稱，重點都在取得過程，一個在運送期間在海上被劫，一個是固定在那跑不了，且離敵方較海運更近的風場
@@謝小達-t6h再者，核電廠不會是戰爭會攻擊的目標，花這麼多資源去換一個核電廠不能使用就戰術上很愚蠢
@@mechiTsai不會攻擊核電站那是西方政權有的道德底線 瘋狂的獨裁者視人命如草芥 誰能保證不會？別忘了留島不留人 64鄧小平可是說過殺幾萬人保政權是必須的
超棒的影片
真實跑一趟，太厲害了
爬梯沒有轉台,失敗！簡易升降系統的馬達沒設在轉台上,然後在上一層的轉台上方2公尺處設滑輪,利用馬達的鋼索直接鈎住降落傘式安全帶,採坐姿用搖控器控制馬達的升降,就能安全又輕鬆的一層一層往上移動.小馬達故障要修理也能使用上下二層轉台上的滑輪加上延長鋼索逐層吊下再吊上新馬達.甚至直接在轉台上搭設緊急吊運滑輪系統,再由地面上的馬達一次就能吊起故障馬達送回工廠修理,再吊上備用馬達這樣就不用浪費時間在現場修理,也不會耽誤維修保養進度,納稅人辛苦了！
那這樣完全可以理解台電為何賠錢虧損多年了~!!!以這樣的規劃難怪電力問題層出不窮!!
錯誤，台電的虧損主要是國際能源價格大幅上漲，而政府為了控制通膨，不讓它大漲電價所導致的，而不是離岸風力發電。事實上在台灣的離岸風力發電業者有很多家，台電只是其中之一，也不是第一家，只是這兩年覺得有利可圖而急起直追。
@@Y.m.s-cv1oq那你告訴我 離岸風電 一度電成本多少錢？
@@終究只是人生 第一期示範風場約5%，躉售價格第一年每度電5.8元，每年協商調降，目前不到5元。第二期以後公開競標，第二期數個風場得標價格，每度電2.2~2.5元台幣賣給台電。
帥❤0:01
所以招標時廠商給出平均1度電2.2元，實際結標是5.8元跟柴油發電價格一樣
說法不正確，每度電5.8元只有第1期試驗風場第一年給廠商的躉售價格，每年協商調降，目前不到5元。第2~7期都是公開招標，第2期數個風場的簽約單價是每度2.1~2.5元。而外傳台積電吃下沃旭的所有離岸風電，給出的價格是每度3.3元，所以風電廠商只要能找到客戶，都希望直接賣電給企業，而不是賣給台電。
很棒的主題
這個分享太棒了
專業歸專業看表面局部都覺得很美好 很厲害一碼歸一碼各種成本與效益?中長期能源政策? 簡單來說這幾千隻全上提供多少用電?(陽光和風也不是每天隨時有 每天都要用電 穩定?)最後是有講到遠遠不足沒錯...
真心希望風力發電有效果。
知識長今天很帥耶🤣🤣🤣
個人是做離岸風機的，一直聽人說陸域風機上去後要用爬得進去，看了才知道原來是這麼回事啊
Ben 早安
最主要是綠電是核電的好幾倍電費啊每年政府都要跟綠電買電做綠電的真是賺翻了賺的都是全民的納稅錢😂
錯，如果核電真的便宜，那核電佔比70%的法國電價應該便宜，事實上並沒有。以台法對比，法國的人均收入是台灣的1.4倍、薪資中位數是台灣的1.6倍、可是電價是台灣的2.5倍。這還是法國有完整成熟而先進的核電技術，以及它們的核電廠大多數都是20年前蓋的比較便宜，否則電價會更貴。因為現在核電廠的興建成本，比20年前貴的多的多，絕對是2、3倍。
@@Y.m.s-cv1oq那是因為執政黨為了選票 亂搞國家 就像台灣的自來水 根本不可能這麼便宜 所以怕漲電價影響選票 所以台電才會一直虧損
這支影片的內容很豐富又專業，未來會替客戶規劃一篇風電的貼文內容，想詢問是否可分享至我們客戶的粉專？謝謝您。
能大力發展綠電當然很棒！希望能提升儲電效率，且廢棄的葉片最好能再利用，否則無法回收也無法焚燒，這些都會變成龐大的晚年垃圾！
海邊耶❤
頭皮發麻的高度😮
好節目
謝謝！！
國家有重要建設，未來國家會成長會越來越好的
感覺背景音樂有點太大聲 有點蓋到主持人的音量
這正好完整告訴我們，在離岸風力發電的工作環境相當嚴峻且受氣象影響非常大，感謝這些工作人員盡責
冬天才有風，可是夏天才用電最多的時候欸說跟太陽互補，我也是笑笑，台灣的太陽能是能發幾度電？
數據會說話 太陽能在今年夏天發電量不小 今年也沒遇到全台停電問題
連數據都不看就來嘴我也是笑笑，今年夏天白天太陽能發電已經占到 10% 了，之後只會更多
太陽能是高污染產業，不是什麼環保綠電，請不要把太陽能歸為綠電，謝謝。
反正現在只要打著綠能的旗號就可以不考慮對周遭生態危害就是了～
蠻知道儲能與轉換的效率如何
若台灣繼續堅持不用核能，未來各大中小企業岌岌可危，尤其是做進出口貿易的企業。
蠻不錯的一集，覺得可以多出門😂
👍👍
離岸風電讚👍❤️👍、加油、加油👍👍👍
哇！
講出了重點，離岸風電跟太陽能發電是互補的，對台灣的發電貢獻是 1+1=1. 一個是在夏天發電，一個是在冬天發電，計算發電量是是要分開來算的，不能加在一起算。美國加州是美國陽光最多的州，太陽能發電也是美國最多的州，冬天的太陽能發電量小於夏天的一半（加州不大下雨，也沒有台風），這些發電量在安裝前都可以跟據太陽的軌跡跟降雨量算出來的。能源署算過了嗎？美國很多風力發電的風車都已經停擺因為他們發現了許多風力發電的缺點，把新能源的前途都賭注在一個自己沒有做過的技術上有點令人擔心。
2:54因為覺得和我之前看到的數據有出入就去查了一下幾年前說是有16個，這裡看到的去年6月資料說是8個最近看到別人的截圖只剩下5個，然後都是4c offshore的資料(只是不同年份)不知道等蓋完以後會掉到剩多少個
大學時期知道有規劃洋流能，但好像被日本抗議，如果可以用洋流感覺效益會更好，不確定經過十年過後的風力有無克服了方向不對無法使用，風力過大無法使用等問題．．．
好奇如果颱風來這些風力發電設施撐得住吧？
如果可以去彰化看看更好，那邊有上百隻，很壯觀~
只要有心, 就可以做到
大宇宙創於各球無阻力永動力.人間五行水為首.人創邏輯飛上天、大地黃金何不找.何以茫海冒險尋微寶、平凡之人張嘴噴水不經智.能人默語思宇寶.
風機葉片為消耗性零件 玻璃纖維製造 不可回收 請問後續要怎麼處理？？講到重點台灣寸土寸金 魚塭 農地都變成太陽能發電廠 農漁用地有這麼容易就能變更土地類型？？還是有企圖性的變更？？
13:38 應該是CGIS中鴨的氣體絕緣開關
這是一很好的影片，值得對風電有興趣的人看一看。但有個說小不小的問題，影片中提到因為主持人沒有GWO訓練證照不能去爬離岸風機，其實沒有GWO work at high 訓練同樣也不應該去爬陸域風機。只能說沒有違法，但不是一個好示範，而台電人員的環安衛意識沒跟上國際風能產業基本原則。
請問2025年開始，風電一度電成本多少元，台電要賣多少元。台電是否會虧損，是否會用納稅錢補貼虧損。
其他離岸風場都是由國外開發商負責維運，但是台電需向開發商購買電😂
请问一台风电机建造成本+维修成本，大概需要多久能赚回成本价？
辛苦的基層工作人員，反觀那些在辦公室的肥貓跟碩幹話的官員...
看著腳都發抖了😅😅
泛科學太狂了，我敢說這製作水準比很多台灣的主流媒體都高
支持泛科學新系列 ! 鄭國威老師的口條吸引人，把略顯無趣的議題或小知識轉化成耐看的影片，希望泛科學頻道這種優質媒體繼續壯大，讓更多人看見好知識好觀點
他在虎爛了，臺灣豬崽太多不適合綠電勒，公然亂用納稅人的公鏜
泛科學每次的新系列總是不會讓人失望！感謝泛科學團隊製作這麼高品質的節目！
Btw 知識長的口條很好欸，咬字清晰，聲音也超好聽的～
感謝鼓勵！
@@PanScitw怎麼不敢提到一度電的發電成本多少錢？
@@終究只是人生想挑紛爭就說 沒提就說不敢講==
老實說這頻道真的很優
裡面富含許多台股上市櫃公司的財富密碼
雖然內容在我自己研究公司資料時就完全知道甚至瞭解更深但這節目真的很棒能夠白話的講述這些產業
謝謝泛科學的分享，也感謝這些在背後默默付出的工程人員。❤
希望建造與運送時的問題可以處理跟重視，公視也有提及。
這種間歇性發電還需要搭配儲能才能更有效果，不然會產生很多棄電（廢電）
你要不要直接在留言講更多這方面的議題，我覺得這種討論很有建設性
儲存的話應該不用擔心，就算電池不夠儲能，我想也可以電解成氫來儲能，晚上再拿氫來發電，只是這樣轉換會耗掉一些能量，但絕對比把儲能電池造成的廢電池污染還環保
@@dogofegg 電解氫做儲存的話，前期轉換設備費用很高昂，外加上儲氣設備也是，除非使用量跟規模有衝上去，才有可能回本一點。
而利用氫作為發電也是，除非你併入其他燃氣發電系統，混合燃燒輸出，那剩下問題還有在於如何傳輸、運送氣體。
@@吼搭啦-h1u 儲能的話現行應該是位能吧? 比較方便直接 像是把水抽到高處 或是我有看過神奇的水泥塔儲能
臺電已經發出4-5GW的儲能審查意見書給民間業者 因為太多人要申請都暫停核發了 大概今年就會有1G的容量了
感謝泛科學讓我們看到台灣風力發電機的外觀與內部架構。拍攝團隊親自爬上發電機也讓我們觀眾看到多高聳。
很棒的影片！讓我們了解台灣的綠能發展👍👍👍👍
第一度電的片段很感動! 工作人員辛苦了，加油!!
這東西是必須的 我們客戶強烈要求我們生產的產品要100%綠電
核能現在也是綠電哦
@@終究只是人生 RE100認同的綠電不包含核電
@@終究只是人生 企業上的綠電，是RE100，核能並不是，但核能還是相對乾淨的能源，給你普科一下，但目前國際企業規定的綠能是RE100喔.........
用爱发电是世界最綠的电
@@終究只是人生 要有最終處置場的核電才能被算做是綠電。
這系列不錯
只要尊重專業，重視安全保護環境且不徇私舞弊，那我是樂見其成😂
謝謝國威知識長和泛科學團隊的辛苦，還有台電工程人員專業的付出。台灣真的要多遵重專業人材，不要口頭講講，實際上為了利益打擊專業人才。另外希望泛科學未來能介紹儲能系統相關技術，最近想打造自宅的儲能系統，希望能有幫助儲備離峰時間的電力，在尖峰時間使用。
15:32 關於風機葉片撞擊鳥類，國外有研究只要將其中一片葉片塗黑就可以有效降低，但影片看起來好像沒有這樣的措施，很可惜...
支持有深度的好節目😊
綠友友標案真香😊
這幾個月常出海，就是在離岸風場附近作業，一般在陸地的民眾很難想像在風場裡巨大的風機有多壯觀
真的很大支
離岸風電主題不錯 讓更多人了解這一個產業到底在做甚麼
風電規劃需要考慮廢棄或回收產生的問題。
現在商業化的大型風機一般壽命為20~30年，主要材料分別為葉片的複合材料（玻璃纖維、碳纖維、樹脂）以及其他部分（銅、鋼）。
金屬的部分回收效率不是問題，但是複合材料在回收上較為困難。複合材料風機壽命期間外側靠近葉尖迎風面的耗損嚴重，結構破壞較嚴重回收可提供的材料強度不佳經濟效益較差。
現有葉片回收方式主要有幾種：
1. 掩埋：但是複合材料分解速度極慢，且需要相當大的空地且須面對環境問題。
2. 焚燒：將複合材料破碎化後以高溫在過量氧氣下焚燒，就是當一般垃圾處理。雖然複合燃料可以燒，但含熱量低不是種好燃料，且燃燒釋出二氧化碳看似違反了風電提供潔淨能源的中心思想（儘管運作期間的減碳量足以抵銷，但仍容易被當成反環保的攻擊點）
3. 碎料回收：由於材料在使用期間弱化，僅能將葉片切成小塊並回收材料強度繩在可接受範圍的部分（視回收後用途而定），但無法用來製作新的葉片、車體機體或工具生產等主要用途，而是做為小型建材、板材等，但可處理量與市場需求有巨大落差。
4. 原料回收：使用化學藥劑、高溫高壓等方式將複合材料回收成其組成單元。看似美好但回收效率低，回收現在大部分葉片所使用的材料需要強酸、高溫、高壓，回收過程碳排放可觀。回收過程也無法回收所有種類的原材料，而主要以玻璃纖維、碳纖維為主，樹脂等填充材料成為廢棄物（液態）需近一步處理。致命傷則是處理成本遠高於回收產物的經濟效益。
5. 粉碎：將葉片粉碎為小顆粒或片狀，添加進水泥中取代一部份礫石作為提供水泥強度的一部份材料，處理成本低經濟效益也可接受。
無論是哪種方式，如果我們沒有謹慎考慮設置進度與回收能力，我們在未來20、30年後都必須面對如浪潮般像我們襲來的綠色能源廢棄物。這個問題不僅風電，也包含光電，且光電板的回收更為困難。
綠電無疑是低碳通往零炭的必經路徑，也是世界潮流，但實施時必須謹慎思考其對未來的影響，並及早採取措施應對才能減少到時候的衝擊與負面影響。
講的太好了，除了廢棄物回收問題，現在2025能不能完全廢核都是問題，這個頻道是怎了？以為大家不會用網路嗎？
搜“賴清德說核能是備胎”，能不能廢，不攻自破！
@@ericchi6263 不要因為離岸風電是民進黨主導就崩潰好嗎？核能之前討論過，這次主題是介紹離岸風電當然主要講風電
未來的能源多元化是必須的，無論火力、核能、地熱、水力、太陽能、風電每一種能源都有優缺點，都應該納入選項並討論
@@seraph911 是你把民進黨跟賴神當神拜吧！我在反ㄎㄠ，你個天才還以為是三小。
這裡不能直接貼連結，所以請你自己去搜去看。
搜“各機組發電量”，點“台灣電力公司”，看到嗎？燃煤燃氣超過70％，風力約2％上下跳動。
第一，歐盟已經承認核能是綠能，為什麼我們要不顧成本採用天然氣？
第二，天然氣要進口要靠船運輸，儲備量只有11天，運輸的路途上若有任何意外“軍演封閉區域海域”，政府要如何保證不缺電？
第三，風力是三小，比例那麼低，更別說冬天風大較不缺電，夏天無風缺電“大家開冷氣”，這風力到底是三小？
@@seraph911 搜“我們不要變成人家談判的籌碼”，看“嚴長壽”講三分多鐘。
@@ericchi6263 核能佔比根本就不高，後面再生能源再提高完全可以補足，不然核廢料這議題根本就無解
懂利用台灣海峽風場的優勢，加油!
再生能源加油！感謝泛科學
這麼用心優質的影片，不應該只有2萬觀看數啊
😮我的天啊，這系列好棒啊啊，有親身體驗的感覺，也詳細介紹了風力發電和工作人員的辛苦，佩服佩服
希望能持續看到這系列❤❤❤
謝謝！
看完台灣海峽的說明，這也解釋了海軍為什麼沒辦法小艇戰術，台灣海峽浪高太高，實在不適合小艇作戰．
海上作業真的不簡單，動不動就是18+ 公尺，在陸地上都是6樓以上的高度．一般人很難做這種工作吧！
這集的拍攝真的不簡單，
感謝泛科學團隊,居然還有英語版節目,你們真的很棒
主持人太勇敢了！
很值得！
地熱開發也是值得期待
生產的人很辛苦 不懂的人拼命數落 希望這部影片能導正視聽
支持綠電中的核能發電，穩定又不會產生碳排放。
@@陳政男-w7d 有風的時候穩定? 每天都要用電 幾百萬支儲電才夠?
真心希望民眾能理性討論核能
相信你應該知道理性不代表支持
對吧
@@ansenchen4394 有討論總是比不說來的強，就像感情一樣，人總是要彼此說說話
要不要核能
與綠能無關…………
綠能跟核能又不衝突，為何都要在綠能屏道下面談核電
呃, 那你加油唄.
影片最後一句話輕描淡寫再生能源痛處。舉風機為例:設置在離岸對海洋生態、海岸線景觀造成的破壞，恐怕非金錢能衡量；且現在風機都是國外進口，後續保養想必也有一定程度需依賴國外廠商；政府應大力支持國產風機，達到自給自足，替意外天災、戰爭做準備。另一再生能源痛處舉太陽能為例:太陽能板及鋰電池在製造與報廢屬高汙染流程。我認為除了提及再生能源益處，也必須同時告知大眾風險。大力片面的讚賞再生能源，導致有人出來反映其中缺點時，遭到不理性抨擊，不是因應氣候變遷的解方。
最後想提及電動車，我仍不認為電動車是環保解方；可分為兩部分分析:一是電能等能量轉換損耗、二是鋰電池使用風險。能量透過『郊區』發電廠生產後、經過重重變壓、導線損耗；能源每經過一次轉換將損失70~90%能源，在計算碳排放時這些也應當被考慮。此外，電動車傳動部件、儲能設備(鋰電池)製造、保養、報廢的成本與環境影響也須妥善評估。
總結:呼籲政府與媒體大眾，在推廣再生能源及其相關設備、產業同時，明確告知大眾其中利弊；避免讓『綠色、永續、再生』等口號淪為某些企業賺錢的口頭禪，卻沒接露背後黑暗。
我支持環境友善，至少有作好資源回收等環境保護；但現在再生能源資訊仍不夠透明，故無法明確支持。
感謝，會有後續影片涵蓋本集尚未能完整討論的點喔。
發電廠之所以將電壓升高為高壓電就是為了減少能量損耗，而且交流電的升降壓是不會有能量損耗的，電線的電阻才是輸電過程中產生耗損的最大原因，也許你需要去買一本國中自然課本，裡面會更詳細的解釋這部分的物理原理。
真的是開了眼界感謝介紹
謝謝你！
辛苦了。。謝謝泛科學優質媒體。
風電是台灣必要發展的綠能，在國外一些有經濟的風區也看到大量的風機建置。
辛苦了～這讓我瞭解～更應該支持綠能 技術成熟的核能
謝謝！
謝謝您！
在這裡，我敬佩這些兢兢業業的專業技師。但在公視台，我更心疼這生態浩劫
不發展綠能 持續燒煤發電才是生態浩劫
很喜歡這類科普的題材，已訂閱支持！加油！！
感謝！
相比 風力發電， 台灣更需要加速
研究生質能發電，世界各國垃圾、污水、塑膠等廢棄物問題 越來越嚴重，
而 這些東西對於生質能發電 就是將近
取之不竭的發電資源，不受到氣候影響
。
發電技術成熟後，還有機會慢慢取代
火力發電。 就可以大量減少仰賴進口原料的需求（不受他國戰爭影響，況且
廢棄物 幾乎每天都可以生產淺力無窮）
這次業配很順，讚讚。
這集好看，看到主持人站起來時，也不禁跟著抖了一下😂
感謝有您!!
感謝泛科學👍
對於這綠能發電
個人上擔憂的是儲能問題
台灣風電潛能世界之最
但是問題就卡在用電跟產電的落差
夏季風電不夠
冬季風電很多
儲電不了，那都是空談
認為台灣要找到能大量儲存電力方式
不單是要大量，要可以放的久這樣
目前有沒有什麼好的解方？🤔
其實夏季風力不足可以用水力/太陽能彌補
@@汁豽豬太陽能也就早上有而已還不是有自身的儲電問題。
最好的方法是電解氫，但要提高儲存氫的安全性和能源轉換效率。其實現在最該做的是智慧電力調配以及老舊電力設備、線路更新，不知台電做的如何？
冬天東北季風強 夏天陽光強剛好互補
而儲能其實很多儲能方式，而且都是舊技術也都正在使用，譬如水庫抽蓄利用水位差儲能
@@user-pc5ng4jf4q但是用電尖峰恰好是中午到傍晚，也就是太陽能發電量最高的時候，現在台灣在中文下午時太陽能機組大多能承載全台15-20%的發電量；風力水力火力與太陽能發電，並沒有誰取代誰的問題，他們之間是可以互補的
無止盡的錢坑
建議做一集單支風機的碳足跡產生的碳量要發多久電才能省回來。
還好吧? 現在用火力發電的電生產風力發電的機組，機組越來越多後就變成用風力發電的電來繼續生產，什麼都不做的話是不會有改變的
廠商不是笨蛋，賠錢的生意沒人做。
@@Y.m.s-cv1oq 好了啦，新帳號不要來這洗啦。
我完全沒寫到錢，雞同鴨講。
下一集解說再生能源設備的除役問題
是否可以達到百分之百回收
處置方法如何?
期待泛科學
總是不讓人失望
自己google看看,風機跟太陽能板如何回收網路資料已經很多了.
網路上很多資料，但遇過很多長輩看到名嘴政論節目在砲轟假魚電共生和太陽能板廢墟，就認為口頭上說環保綠電卻製造更多廢棄物，哎
光是發電時間和台灣缺電時間相反就完全沒價值，更別談大量的錢坑和不合理的圖利。
好感動看到這些
好酷，感謝節目組的用心
第一幕實在太震撼了！
這集真的很棒！
感謝台電人員辛勞付出為台灣發電 還是安全第一
台海冬天的東北風威風速30kt，夏天的西南風風速20kt，風光發電免付費風力及太陽光，料成本低，火力發電需要進口燃料成本高，若國際能源上漲，火力發電燃料上漲，則電價調漲，若自主再生能源發電佔比達九成以上，減少進口能源，電價穏定，台灣經濟穏穏。
跟政府合作、發一個現階段綠能經濟效益的專題如何？
或許可以包含：現階段已達成目標、未來展望，最終如何成為一個100%在地的循環經濟。
很棒的影片，請問一年總共可以發多少電？一年維護要多少費用？一度電成本多少？
我可以回答你，一度電成本大約19塊，但是風電原則上都是供給商業用電非民生
謝謝你的介紹！
這集好棒！
其實我還是很好奇未來佈滿之後船隻運行會不會影響(包含大霧豪雨等等)
以及風機那麼大的噪音真的不會影響海洋生物嗎？
喜歡這個系列
雖然風力發電不是不好，但…
台灣特殊且緊張的國內外政軍情勢，根本不適合發展離岸風場，太容易被敵方破壞。這是我的看法，但我們能繼續觀察，太寄望離岸風場的供電穩定與持續情形是很有風險的。
.........中國會先封鎖 讓你煤和天然氣都進不來 所以你不覺得綠能反而是中國較慢破壞的發電設施嗎?
一開戰甚麼發電設施都會被攻擊 比起集中式大型發電廠(火力天然氣核能)
光電和風電反而要破壞比較難吧
@@謝小達-t6h你說對方會先封鎖煤和天然氣，那台灣還把天然氣使用比拉這麼高，光電和風電是能撐多久
@@謝小達-t6h 您說的就是我說的，只是引用是不同的能源名稱，重點都在取得過程，一個在運送期間在海上被劫，一個是固定在那跑不了，且離敵方較海運更近的風場
@@謝小達-t6h再者，核電廠不會是戰爭會攻擊的目標，花這麼多資源去換一個核電廠不能使用就戰術上很愚蠢
@@mechiTsai不會攻擊核電站那是西方政權有的道德底線 瘋狂的獨裁者視人命如草芥 誰能保證不會？別忘了留島不留人 64鄧小平可是說過殺幾萬人保政權是必須的
超棒的影片
真實跑一趟，太厲害了
爬梯沒有轉台,失敗！簡易升降系統的馬達沒設在轉台上,然後在上一層的轉台上方2公尺處設滑輪,利用馬達的鋼索直接鈎住降落傘式安全帶,採坐姿用搖控器控制馬達的升降,就能安全又輕鬆的一層一層往上移動.小馬達故障要修理也能使用上下二層轉台上的滑輪加上延長鋼索逐層吊下再吊上新馬達.甚至直接在轉台上搭設緊急吊運滑輪系統,再由地面上的馬達一次就能吊起故障馬達送回工廠修理,再吊上備用馬達這樣就不用浪費時間在現場修理,也不會耽誤維修保養進度,納稅人辛苦了！
那這樣完全可以理解台電為何賠錢虧損多年了~!!!以這樣的規劃難怪電力問題層出不窮!!
錯誤，台電的虧損主要是國際能源價格大幅上漲，而政府為了控制通膨，不讓它大漲電價所導致的，而不是離岸風力發電。事實上在台灣的離岸風力發電業者有很多家，台電只是其中之一，也不是第一家，只是這兩年覺得有利可圖而急起直追。
@@Y.m.s-cv1oq那你告訴我 離岸風電 一度電成本多少錢？
@@終究只是人生 第一期示範風場約5%，躉售價格第一年每度電5.8元，每年協商調降，目前不到5元。第二期以後公開競標，第二期數個風場得標價格，每度電2.2~2.5元台幣賣給台電。
帥❤0:01
所以招標時廠商給出平均1度電2.2元，實際結標是5.8元跟柴油發電價格一樣
說法不正確，每度電5.8元只有第1期試驗風場第一年給廠商的躉售價格，每年協商調降，目前不到5元。第2~7期都是公開招標，第2期數個風場的簽約單價是每度2.1~2.5元。而外傳台積電吃下沃旭的所有離岸風電，給出的價格是每度3.3元，所以風電廠商只要能找到客戶，都希望直接賣電給企業，而不是賣給台電。
很棒的主題
這個分享太棒了
專業歸專業
看表面局部都覺得很美好 很厲害
一碼歸一碼
各種成本與效益?
中長期能源政策?
簡單來說這幾千隻全上
提供多少用電?
(陽光和風也不是每天隨時有 每天都要用電 穩定?)
最後是有講到遠遠不足沒錯...
真心希望風力發電有效果。
知識長今天很帥耶🤣🤣🤣
個人是做離岸風機的，一直聽人說陸域風機上去後要用爬得進去，看了才知道原來是這麼回事啊
Ben 早安
最主要是綠電是核電的好幾倍電費啊
每年政府都要跟綠電買電
做綠電的真是賺翻了
賺的都是全民的納稅錢😂
錯，如果核電真的便宜，那核電佔比70%的法國電價應該便宜，事實上並沒有。以台法對比，法國的人均收入是台灣的1.4倍、薪資中位數是台灣的1.6倍、可是電價是台灣的2.5倍。這還是法國有完整成熟而先進的核電技術，以及它們的核電廠大多數都是20年前蓋的比較便宜，否則電價會更貴。因為現在核電廠的興建成本，比20年前貴的多的多，絕對是2、3倍。
@@Y.m.s-cv1oq那是因為執政黨為了選票 亂搞國家 就像台灣的自來水 根本不可能這麼便宜 所以怕漲電價影響選票 所以台電才會一直虧損
這支影片的內容很豐富又專業，未來會替客戶規劃一篇風電的貼文內容，想詢問是否可分享至我們客戶的粉專？謝謝您。
能大力發展綠電當然很棒！希望能提升儲電效率，且廢棄的葉片最好能再利用，否則無法回收也無法焚燒，這些都會變成龐大的晚年垃圾！
海邊耶❤
頭皮發麻的高度😮
好節目
謝謝！！
國家有重要建設，未來國家會成長會越來越好的
感覺背景音樂有點太大聲 有點蓋到主持人的音量
這正好完整告訴我們，在離岸風力發電的工作環境相當嚴峻且受氣象影響非常大，感謝這些工作人員盡責
冬天才有風，可是夏天才用電最多的時候欸
說跟太陽互補，我也是笑笑，台灣的太陽能是能發幾度電？
數據會說話 太陽能在今年夏天發電量不小 今年也沒遇到全台停電問題
連數據都不看就來嘴我也是笑笑，今年夏天白天太陽能發電已經占到 10% 了，之後只會更多
太陽能是高污染產業，不是什麼環保綠電，請不要把太陽能歸為綠電，謝謝。
反正現在只要打著綠能的旗號就可以不考慮對周遭生態危害就是了～
蠻知道儲能與轉換的效率如何
若台灣繼續堅持不用核能，未來各大中小企業岌岌可危，尤其是做進出口貿易的企業。
蠻不錯的一集，覺得可以多出門😂
👍👍
離岸風電讚👍❤️👍、加油、加油👍👍👍
哇！
講出了重點，離岸風電跟太陽能發電是互補的，對台灣的發電貢獻是 1+1=1. 一個是在夏天發電，一個是在冬天發電，計算發電量是是要分開來算的，不能加在一起算。美國加州是美國陽光最多的州，太陽能發電也是美國最多的州，冬天的太陽能發電量小於夏天的一半（加州不大下雨，也沒有台風），這些發電量在安裝前都可以跟據太陽的軌跡跟降雨量算出來的。能源署算過了嗎？美國很多風力發電的風車都已經停擺因為他們發現了許多風力發電的缺點，把新能源的前途都賭注在一個自己沒有做過的技術上有點令人擔心。
2:54
因為覺得和我之前看到的數據有出入就去查了一下
幾年前說是有16個，這裡看到的去年6月資料說是8個
最近看到別人的截圖只剩下5個，然後都是4c offshore的資料(只是不同年份)
不知道等蓋完以後會掉到剩多少個
大學時期知道有規劃洋流能，但好像被日本抗議，如果可以用洋流感覺效益會更好，不確定經過十年過後的風力有無克服了方向不對無法使用，風力過大無法使用等問題．．．
好奇如果颱風來這些風力發電設施撐得住吧？
如果可以去彰化看看更好，那邊有上百隻，很壯觀~
只要有心, 就可以做到
大宇宙創於各球無阻力永動力.人間五行水為首.人創邏輯飛上天、大地黃金何不找.何以茫海冒險尋微寶、平凡之人張嘴噴水不經智.能人默語思宇寶.
風機葉片為消耗性零件 玻璃纖維製造 不可回收 請問後續要怎麼處理？？
講到重點台灣寸土寸金 魚塭 農地都變成太陽能發電廠 農漁用地有這麼容易就能變更土地類型？？還是有企圖性的變更？？
13:38 應該是CGIS中鴨的氣體絕緣開關
這是一很好的影片，值得對風電有興趣的人看一看。但有個說小不小的問題，影片中提到因為主持人沒有GWO訓練證照不能去爬離岸風機，其實沒有GWO work at high 訓練同樣也不應該去爬陸域風機。只能說沒有違法，但不是一個好示範，而台電人員的環安衛意識沒跟上國際風能產業基本原則。
請問2025年開始，風電一度電成本多少元，台電要賣多少元。
台電是否會虧損，是否會用納稅錢補貼虧損。
其他離岸風場都是由國外開發商負責維運，但是台電需向開發商購買電😂
请问一台风电机建造成本+维修成本，大概需要多久能赚回成本价？
辛苦的基層工作人員，反觀那些在辦公室的肥貓跟碩幹話的官員...
看著腳都發抖了😅😅