Meine Erfahrungen mit dem Glayzer 09c (VH) und dem Glayzer (RH) bei 1850 TTR-Punkten: Glayzer 09c 1. Der Glayzer 09c ist hervorragend im kurzen Spiel 2. Eröffnungstopspins auf Unterschnitt sind kinderleicht machbar 3. Bei Topspins auf Oberschnitt muss die Armbewegung drastisch angepasst werden. Wie im Video auch erwähnt; man muss mehr nach Vorne gehen. 4. wie Punkt 3.: Topspins müssen in Schlagrichtung ausgeführt werden. Das brauchte bei mir mehr als 3 Monate bei einem Trainingspensum von 2-3x die Woche, bis ich meine Technik anpassen konnte 5. Konterbälle und Konter-Topspins sind im Vergleich zum Tenergy 05 oder Donic Bluestorm Z1 viel leichter auszuführen, da weniger Katapult vorhanden ist: Mein Go-To-Move: langer Unterschnitt-Rückschlag in die Vorhand -> Gegner spielt einen ungefährlichen Eröffnungstopspin -> spinniger und kontrollierter, aber schneller Topspin als Konter -> Punkt für mich 6. Im Vergleich zum Dignics 09c deutlich angenehmer zu spielen, da man mehr Kontrolle hat und durch den etwas weicheren Belag werden Ungenauigkeiten im Timing nicht so sehr bestraft 7. Im Schuss punktet der Belag nicht gut. Technik muss angepasst werden und er fliegt nicht so gerade, wie man es von gewöhnlichen Belägen erkennt. Viele hohe Bälle landen hinter dem Tisch, da wieder mehr nach vorne gespielt werden muss und man beim Schuss eine kleine Topspinbewegung einbringen muss. Glayzer 1. Spielt sich ähnlich wie der Dignics 05 2. sehr griffig und Spin zu erzeugen ist mit einer guten Ausführung ohne Probleme möglich 3. Direktere Flugkurve, ähnlich wie ein Tenergy 05, aber mit weniger Katapult -> mehr selbst machen 4. Blocken und Kontern geht etwas besser als mit dem 09c, da er nicht klebrig ist 5. Endschläge sind leicht realisierbar
One of the best reviews of this rubber on youtube! Keep up the work guys :D Been playing this Glayzer 09c on the forehand and Glayzer on the backhand on a Viscaria. The feel, control and spin is amazing!
Vielen Dank für das Video. Ich spiele seit September 2022 auf der VH und RH die Dignics 09c in 2,1mm. Die halten bei mir sehr lange (um die 375 Stunden mit viel Systemtraining und keine langen Hallen - Kommunikationspausen). Insgesamt bin ich da zufrieden. Die Frage ist, ob die Glayzer in der Preisklasse 45 Euro im Vergleich zur Konkurrenz einen Mehrwert bringen. Es gibt so viele Beläge, die auch wirklich gut sind. Beste Grüße und frohe Ostern.🐇
Da hast du Recht, gerade der Markt für die anspruchsvollen Breitenspieler ist so wahnsinnig riesig, das es sehr schwer ist, das wirklich richtige Material jemals zu finden.
Hier nun wie versprochen mein erster Eindruck vom Glayzer 09c. Für die Vorhand kommt mir da zu wenig Geschwindigkeit raus. Aber das wird an meinem Armzug und der Körperbewegung liegen. Für mich war der Belag vor allem auf der Rückhand interessant, da mir bei den katapultigen Belägen oft die Bälle hinten rausgesprungen sind. Man muss zwar mehr machen, kann aber dadurch auch deutlich mehr Zwischenstufen nutzen, um den Ball so zu platzieren, wie man es will. Die Eröffnung auf Unterschnitt war einfach hervorragend. Da ich selten flippe (bei dem Thema bin ich noch nicht angekommen 🙂) ist das Eröffnen für mich sehr interessant. Ich hatte einen Spieler auf der andren Seite, der den Glayzer 09c auch getestet hat und die Bälle, die da auf mich zukamen hatten ordentlich Spin drin. Da war viel mehr Qualität am Start als im Vergleich dazu der normale Glayzer hatte. Daher habe ich den Glayzer 09c mitgenommen und werde ihn jetzt nach dem Ende der Punktspiele testen. Als Gegenpart dazu steht der Tibhar Hybrid MK. Natürlich sind die beiden sehr unterschiedlich. Aber hier will ich rausfinden, was besser zu mir passt. Einer von beiden wird es. Ich bin auf die ersten Trainings mit dem Glayzer 09c gespannt. Wenn er auch in Spielsituationen gut beherrschbar bleibt, dann wird es spannend.
Toller Test mal wieder! Kleine Anregung : vielleicht könnt ihr mal abseits von Tibhar, Joola und Butterfly testen.... Vorschlag/Bitte: Gewo In-force Pbo-pc und Gewo Nexxus EL Pro 48 SuperSelect.....
Ein Glaycer 09c auf nem Freitas ALC was hintenraus mit dem Carbon ja nochmal schön schnell wird, ist aber auch was ganz anderes als auf nem Vollholz wo der Belag schon echt langsam bleibt.. Der Dignics 09c is ja dann für schnellere Topspins zu schnell und geht hintenraus beim Test und das kommt nicht nur durch den Belag.
Ein schöner Test danke dafür ;) Interessieren würde mich auch mal ein Test Tenergy 25 und Tenergy 25 FX. Weil die sollen sich doch irgendwie recht stark unterscheiden gerade im Bezug auf Rückhand. Wobei ich solche Beläge doch eher auf der Rückhand halten würde und für die VH dann evntl doch ein D09C. Also falls Ihr da mal noch etwas machen wollen würdet ;)
Ich hab vor drei Jahren aufgehört mit viscaria, VH T05 und RH Dignics09c Jetzt dachte ich für den Wiedereinstieg muss ich langsamer gehen und war kurz davor ein anderes Holz auszupacken, aber ich liebe Viscaria und jetzt mach ich halt mal auf die RH Glayzer09c 1.9mm, das wird schon schief gehen 😅 (Und ich hau doch in Übermut sowieso auf die Vorhand den T05 in 2.1, den hab ich auch gespielt als ich Defensivholz mit Langnoppe auf RH gespielt hab)
Ihr habt gesagt, der Glayzer 09C ist 42 grad hart, aber wir in Deutschland können nochmal 10 grad draufrechnen. Woran liegt das? Und ist das eine grundsätzliche Regel für Butterfly-Beläge?
Gar nicht... schon andere Kategorie... Glayzer sind deutlich geeigneter für den Otto Normal Verbraucher als dieses High End Gerät China Guang... aber der Guang ist halt spaßig und macht halt mal so richtig Laune im Training.
Das ist eine gute Idee. Mal schauen wie wir das in der Off Season hinbekommen. Danke für diesen Kommentar... vielleicht entsteht dadurch ein neues Video:)
@@Lets_play_table_tennis Das wäre klasse. Denn als Einsteiger, der erst seit anderthalb Jahren spielt, fällt es mir immer noch schwer zu einzuschätzen, welches Material helfen kann. Und auch viele, die schon länger spielen, sagen, dass sie häufig jahrelang mit dem falschen Holz oder Belag gespielt haben - schlichtweg, weil sie es nicht besser wussten und die Beratung gefehlt hat.
Hab gestern im Butterfly Store beide Beläge auf ein Viscaria Holz getestet , und hab mich nach 4 Vor-Rückhand Topspin sofort für den Dignics 09c ( 2,1mm beide Seiten ) entschieden ! Diese Beläge sind für mich die besten Beläge überhaupt ! Selbst die Tenergy Beläge kommen da nicht mit ! PS : Die Dignics 09c kann ich jedem Empfehlen....Diese Beläge sind einfach der Hammer !!!
@@stefanpoeschl40 Was heißt gut... Ich sag mal so... Wenn du ein Spiel gut Lesen kannst , und die gewisse Fitness mitbringst , dann kannst du bei einem guten Stellungsspiel Super mit diesen Belägen Punkten ! 1. Koordinaten ! 2. Reaktion ! 3. Aktion ! Diese 3 Körperbeherschungen sollte ein guter Tischtennis Spieler unbedingt Trainieren !
@@Xatirə_9 naja man braucht gute Technik und die dignics zu beherrschen würde sagen mindestens bis zu den Bezirks liegen können Spieler von anderen Belägen sehr viel mehr profitieren.
@@Xatirə_9 stimmt aber für die breite Masse nicht geeignet. Habe den D09 allerdings schon bei jemanden gesehen mit einem TTR Wert um die 1400 Punkte ich dagegen mit über 1300 Punkte spiele nun den Rozena in 1,7MM und Firestorm in der Vorhand im 1,8MM. Das reicht vollkommen aus. Wenn du selbst richtig gut bist, mag das alles in Ordnung sein, aber ich bin immer der Meinung bis zu einem gewissen Level reichen Beläge für 40 Euro oder günstiger vollkommen aus
Ich bin immer wieder dazu zwiegespalten. Einerseits kenne ich genügend Leute in der Bezirksklasse bis Bezirksoberliga die mit einem Evolution vollkommen zufrieden sind. Die Meinung vertrete ich auch. Selbst dort reicht ein gutes Allround Holz aus. Dann sehe junge Leute die such die teuren Hölzer kaufen für 350 um dann zu merken es ist zu schnell. Wirklich zu geben wird es niemand dann halt jeder sollte das spielen was er mag, von daher
Ich bin mir ziemlich sicher, dass der Belag ein Erfolg werden wird. Er kann je nach Holz von einem niedrigen bis zu einem hohen Niveau gespielt werden, ist also für ein breite Maßen and Spielern geeignet. Auf der anderen Seite gehen viele moderne Chinabeläge in dieselbe Richtung. Für die Hälfte des Preises.
Schönes Review, gefällt mir. Allerdings kann ich nicht allen Punkten zustimmen. Das Spin- und Tempopotential ist mit dem Dignics deutlich höher, allerdings muss man dafür auch eine sehr gute Technik haben. Der Reviewer kann den Belag nicht ausreizen. Die Flugkurve wird bei harten Schwämmen erst höher, wenn man in den „Arbeitsbereich“ kommt, also hart genug spielt. Da er oft nach oben statt nach vorne spielt, fällt ihm zum Beispiel der Rückhand Flip mit dem Glayzer leichter, da dann der weichere Schwamm mehr unterstützt.
Naja der reviewer ist schon höher als die meisten Viewer also an sich vielleicht sogar eine. Besser review als wenn Timo Boll den Belag benutzt würde.finde jetzt Verbandsliga schon gut genug
@@XIplupIX Gut genug um ein Review zu machen auf jeden Fall. Das ist ja auch gut gelungen. Er schafft es aber nicht den Dignics voll auszureizen. Das ist ja auch vollkommen okay und nicht schlimm. Ich meine nur, dass z. B. ein Oberligaspieler zu einem anderen Fazit kommen wird. Wenn man richtig gut flippen kann, dann kommt mit dem Dignics mehr raus. Aber das ist schon anspruchsvoll.
Kann ich nur zustimmen. Mag zwar sein, dass der Reviewer an sich oberhalb des Durchschnitts von Deutschland liegt (Aktuell ist 1259 die Grenze. 50% darüber / 50% darunter). Selbst mit 1700-1800 wäre die Technik nicht ansatzweise ausgereift, um die volle Power eines Dignics 09c mit einem Carbon Blade zu entfachen. Allein der Flip ist technisch gesehen akzeptabel aber vielleicht nur 70% von dem Tempo, den der Dignics 09c bräuchte. Dennoch muss ich erwähnen, dass die Personen, die das Review machen für die breite Masse ein hilfreiches Video gedreht haben. bei ca. 50000-70000 Spieler die den Glayzer 09c spielen könnten und vielleicht 1000 Spieler den Dignics 09,c zeigen sie grundsätzlich alle Eigenschaften die für einen Spieler der mittleren klasse (1259-1700) relevant wären.
schönes video , danke für die test berichte . ich habe klebrige hybrid beläge immer wieder mal probiert. ich muss sagen es ist schwer für mich richtig tempo zu erzeugen , dass habe ich aber erst gemerkt , als ich die Beläge eine zeitlang gespielt habe. Also ich finde die Halbklebrigen Beläge wie z.b. D.09c haben wenigstens noch etwas dynamic im gegesatz zu DHS belägen . Letzten endes empfand ich es sehr anstrengend topspins mit viel rotation zu spielen . 2. Fazit , die Klebrigkeit hält meist nicht all zu lange und die Spieleigenschaften des Belages sind dann wieder etwas ander's .
Meine Erfahrungen mit dem Glayzer 09c (VH) und dem Glayzer (RH) bei 1850 TTR-Punkten:
Glayzer 09c
1. Der Glayzer 09c ist hervorragend im kurzen Spiel
2. Eröffnungstopspins auf Unterschnitt sind kinderleicht machbar
3. Bei Topspins auf Oberschnitt muss die Armbewegung drastisch angepasst werden. Wie im Video auch erwähnt; man muss mehr nach Vorne gehen.
4. wie Punkt 3.: Topspins müssen in Schlagrichtung ausgeführt werden. Das brauchte bei mir mehr als 3 Monate bei einem Trainingspensum von 2-3x die Woche, bis ich meine Technik anpassen konnte
5. Konterbälle und Konter-Topspins sind im Vergleich zum Tenergy 05 oder Donic Bluestorm Z1 viel leichter auszuführen, da weniger Katapult vorhanden ist: Mein Go-To-Move: langer Unterschnitt-Rückschlag in die Vorhand -> Gegner spielt einen ungefährlichen Eröffnungstopspin -> spinniger und kontrollierter, aber schneller Topspin als Konter -> Punkt für mich
6. Im Vergleich zum Dignics 09c deutlich angenehmer zu spielen, da man mehr Kontrolle hat und durch den etwas weicheren Belag werden Ungenauigkeiten im Timing nicht so sehr bestraft
7. Im Schuss punktet der Belag nicht gut. Technik muss angepasst werden und er fliegt nicht so gerade, wie man es von gewöhnlichen Belägen erkennt. Viele hohe Bälle landen hinter dem Tisch, da wieder mehr nach vorne gespielt werden muss und man beim Schuss eine kleine Topspinbewegung einbringen muss.
Glayzer
1. Spielt sich ähnlich wie der Dignics 05
2. sehr griffig und Spin zu erzeugen ist mit einer guten Ausführung ohne Probleme möglich
3. Direktere Flugkurve, ähnlich wie ein Tenergy 05, aber mit weniger Katapult -> mehr selbst machen
4. Blocken und Kontern geht etwas besser als mit dem 09c, da er nicht klebrig ist
5. Endschläge sind leicht realisierbar
Danke für deinen Beitrag. Dem ein oder anderen wird dies sicherlich helfen können.
Viele Grüße
Olli
One of the best reviews of this rubber on youtube! Keep up the work guys :D
Been playing this Glayzer 09c on the forehand and Glayzer on the backhand on a Viscaria. The feel, control and spin is amazing!
Then you are satisfied with your Combination?
Vielen Dank für das Video. Ich spiele seit September 2022 auf der VH und RH die Dignics 09c in 2,1mm. Die halten bei mir sehr lange (um die 375 Stunden mit viel Systemtraining und keine langen Hallen - Kommunikationspausen). Insgesamt bin ich da zufrieden. Die Frage ist, ob die Glayzer in der Preisklasse 45 Euro im Vergleich zur Konkurrenz einen Mehrwert bringen. Es gibt so viele Beläge, die auch wirklich gut sind. Beste Grüße und frohe Ostern.🐇
Da hast du Recht, gerade der Markt für die anspruchsvollen Breitenspieler ist so wahnsinnig riesig, das es sehr schwer ist, das wirklich richtige Material jemals zu finden.
?? mein aktueller Schläger ist 35 Jahre alt
Hier nun wie versprochen mein erster Eindruck vom Glayzer 09c. Für die Vorhand kommt mir da zu wenig Geschwindigkeit raus. Aber das wird an meinem Armzug und der Körperbewegung liegen. Für mich war der Belag vor allem auf der Rückhand interessant, da mir bei den katapultigen Belägen oft die Bälle hinten rausgesprungen sind. Man muss zwar mehr machen, kann aber dadurch auch deutlich mehr Zwischenstufen nutzen, um den Ball so zu platzieren, wie man es will. Die Eröffnung auf Unterschnitt war einfach hervorragend. Da ich selten flippe (bei dem Thema bin ich noch nicht angekommen 🙂) ist das Eröffnen für mich sehr interessant. Ich hatte einen Spieler auf der andren Seite, der den Glayzer 09c auch getestet hat und die Bälle, die da auf mich zukamen hatten ordentlich Spin drin. Da war viel mehr Qualität am Start als im Vergleich dazu der normale Glayzer hatte. Daher habe ich den Glayzer 09c mitgenommen und werde ihn jetzt nach dem Ende der Punktspiele testen. Als Gegenpart dazu steht der Tibhar Hybrid MK. Natürlich sind die beiden sehr unterschiedlich. Aber hier will ich rausfinden, was besser zu mir passt. Einer von beiden wird es. Ich bin auf die ersten Trainings mit dem Glayzer 09c gespannt. Wenn er auch in Spielsituationen gut beherrschbar bleibt, dann wird es spannend.
Toller Test mal wieder! Kleine Anregung : vielleicht könnt ihr mal abseits von Tibhar, Joola und Butterfly testen.... Vorschlag/Bitte: Gewo In-force Pbo-pc und Gewo Nexxus EL Pro 48 SuperSelect.....
Viel Spaß mit dem Video. Wenn es euch gefällt, denkt daran fleißig zu liken und zu kommentieren ;)
Ein Glaycer 09c auf nem Freitas ALC was hintenraus mit dem Carbon ja nochmal schön schnell wird, ist aber auch was ganz anderes als auf nem Vollholz wo der Belag schon echt langsam bleibt..
Der Dignics 09c is ja dann für schnellere Topspins zu schnell und geht hintenraus beim Test und das kommt nicht nur durch den Belag.
Ist der Belag eurer Meinung für ein modernes Abwehrspiel geeignet bei dem man gelegentlich auch mit dem glatten Belag abwehren muss?
Welchen der Beläge (Glayzer 05 oder Glayzer 09c) würde Mustafa denn für die RH wählen, wenn er sich zwischen einem der beiden entscheiden müsste?
Spiel den Glayzer 09c seit kurzem auf meiner Vh und bin total begeistert. 👍🏻
Sehr nice ...was hast du davor auf deiner Vorhand gespielt? Dignics?
@@Lets_play_table_tennis Eigentlich etwas ganz anderes. Nen Xiom Vega Europe.
Ein schöner Test danke dafür ;) Interessieren würde mich auch mal ein Test Tenergy 25 und Tenergy 25 FX. Weil die sollen sich doch irgendwie recht stark unterscheiden gerade im Bezug auf Rückhand. Wobei ich solche Beläge doch eher auf der Rückhand halten würde und für die VH dann evntl doch ein D09C. Also falls Ihr da mal noch etwas machen wollen würdet ;)
Ich hab vor drei Jahren aufgehört mit viscaria, VH T05 und RH Dignics09c
Jetzt dachte ich für den Wiedereinstieg muss ich langsamer gehen und war kurz davor ein anderes Holz auszupacken, aber ich liebe Viscaria und jetzt mach ich halt mal auf die RH Glayzer09c 1.9mm, das wird schon schief gehen 😅
(Und ich hau doch in Übermut sowieso auf die Vorhand den T05 in 2.1, den hab ich auch gespielt als ich Defensivholz mit Langnoppe auf RH gespielt hab)
Hello de what rubber is more takign glaziar or glaziar 09 c
Thank you
What do you mean with "takign"?
@@Lets_play_table_tennis
Sticky rubber
of cours glayzer 09c... the normal glayzer is almost not at all sticky...
@@Lets_play_table_tennis Thank you
wie verhält sich das gummi auf nem voll-holz oder schlimmer einem hinoki?
Ihr habt gesagt, der Glayzer 09C ist 42 grad hart, aber wir in Deutschland können nochmal 10 grad draufrechnen. Woran liegt das? Und ist das eine grundsätzliche Regel für Butterfly-Beläge?
genau... es sind die Orginal Japanischen Werte und ungefähr 10 Grad kannst du auf diese Werte für unser Verständnis immer draufpacken!
Moin, vielen Dank für den Test!
Wie würdet ihr die beiden im Vergleich zum China Guang bewerten?
Gruß aus Bremen
Gar nicht... schon andere Kategorie... Glayzer sind deutlich geeigneter für den Otto Normal Verbraucher als dieses High End Gerät China Guang... aber der Guang ist halt spaßig und macht halt mal so richtig Laune im Training.
@@Lets_play_table_tennis vielen Dank! Wie sähe da der Vergleich vom China Guang zum Dignics 09c aus?
Könnt ihr bitte mal ein Video machen, welche Art von Belägen für welche Spielertypen/Probleme beim Spielen geeignet sind?
Das ist eine gute Idee. Mal schauen wie wir das in der Off Season hinbekommen. Danke für diesen Kommentar... vielleicht entsteht dadurch ein neues Video:)
@@Lets_play_table_tennis Das wäre klasse. Denn als Einsteiger, der erst seit anderthalb Jahren spielt, fällt es mir immer noch schwer zu einzuschätzen, welches Material helfen kann. Und auch viele, die schon länger spielen, sagen, dass sie häufig jahrelang mit dem falschen Holz oder Belag gespielt haben - schlichtweg, weil sie es nicht besser wussten und die Beratung gefehlt hat.
Hoffe eine Review zum Tibhar Hybrid MK kommt auch noch? :O
wir hoffen es auch ;)
Kann man denn belag mit petr kobel spielen
Ja klar
good content👍🏻
Vielen Dank!
Immer gerne und noch schöne Ostern ;)
Hab gestern im Butterfly Store beide Beläge auf ein Viscaria Holz getestet , und hab mich nach 4 Vor-Rückhand Topspin sofort für den Dignics 09c ( 2,1mm beide Seiten ) entschieden !
Diese Beläge sind für mich die besten Beläge überhaupt !
Selbst die Tenergy Beläge kommen da nicht mit !
PS : Die Dignics 09c kann ich jedem Empfehlen....Diese Beläge sind einfach der Hammer !!!
Dann wirst du aber schon recht gut sein um solche Beläge zu beherrschen
@@stefanpoeschl40
Was heißt gut...
Ich sag mal so...
Wenn du ein Spiel gut Lesen kannst , und die gewisse Fitness mitbringst , dann kannst du bei einem guten Stellungsspiel Super mit diesen Belägen Punkten !
1. Koordinaten !
2. Reaktion !
3. Aktion !
Diese 3 Körperbeherschungen sollte ein guter Tischtennis Spieler unbedingt Trainieren !
@@Xatirə_9 naja man braucht gute Technik und die dignics zu beherrschen würde sagen mindestens bis zu den Bezirks liegen können Spieler von anderen Belägen sehr viel mehr profitieren.
@@Xatirə_9 stimmt aber für die breite Masse nicht geeignet. Habe den D09 allerdings schon bei jemanden gesehen mit einem TTR Wert um die 1400 Punkte ich dagegen mit über 1300 Punkte spiele nun den Rozena in 1,7MM und Firestorm in der Vorhand im 1,8MM. Das reicht vollkommen aus. Wenn du selbst richtig gut bist, mag das alles in Ordnung sein, aber ich bin immer der Meinung bis zu einem gewissen Level reichen Beläge für 40 Euro oder günstiger vollkommen aus
Ich bin immer wieder dazu zwiegespalten. Einerseits kenne ich genügend Leute in der Bezirksklasse bis Bezirksoberliga die mit einem Evolution vollkommen zufrieden sind. Die Meinung vertrete ich auch. Selbst dort reicht ein gutes Allround Holz aus. Dann sehe junge Leute die such die teuren Hölzer kaufen für 350 um dann zu merken es ist zu schnell. Wirklich zu geben wird es niemand dann halt jeder sollte das spielen was er mag, von daher
Ich bin mir ziemlich sicher, dass der Belag ein Erfolg werden wird. Er kann je nach Holz von einem niedrigen bis zu einem hohen Niveau gespielt werden, ist also für ein breite Maßen and Spielern geeignet. Auf der anderen Seite gehen viele moderne Chinabeläge in dieselbe Richtung. Für die Hälfte des Preises.
Schönes Review, gefällt mir. Allerdings kann ich nicht allen Punkten zustimmen. Das Spin- und Tempopotential ist mit dem Dignics deutlich höher, allerdings muss man dafür auch eine sehr gute Technik haben. Der Reviewer kann den Belag nicht ausreizen. Die Flugkurve wird bei harten Schwämmen erst höher, wenn man in den „Arbeitsbereich“ kommt, also hart genug spielt. Da er oft nach oben statt nach vorne spielt, fällt ihm zum Beispiel der Rückhand Flip mit dem Glayzer leichter, da dann der weichere Schwamm mehr unterstützt.
Naja der reviewer ist schon höher als die meisten Viewer also an sich vielleicht sogar eine. Besser review als wenn Timo Boll den Belag benutzt würde.finde jetzt Verbandsliga schon gut genug
@@XIplupIX Gut genug um ein Review zu machen auf jeden Fall. Das ist ja auch gut gelungen. Er schafft es aber nicht den Dignics voll auszureizen. Das ist ja auch vollkommen okay und nicht schlimm. Ich meine nur, dass z. B. ein Oberligaspieler zu einem anderen Fazit kommen wird. Wenn man richtig gut flippen kann, dann kommt mit dem Dignics mehr raus. Aber das ist schon anspruchsvoll.
Kann ich nur zustimmen. Mag zwar sein, dass der Reviewer an sich oberhalb des Durchschnitts von Deutschland liegt (Aktuell ist 1259 die Grenze. 50% darüber / 50% darunter). Selbst mit 1700-1800 wäre die Technik nicht ansatzweise ausgereift, um die volle Power eines Dignics 09c mit einem Carbon Blade zu entfachen. Allein der Flip ist technisch gesehen akzeptabel aber vielleicht nur 70% von dem Tempo, den der Dignics 09c bräuchte.
Dennoch muss ich erwähnen, dass die Personen, die das Review machen für die breite Masse ein hilfreiches Video gedreht haben. bei ca. 50000-70000 Spieler die den Glayzer 09c spielen könnten und vielleicht 1000 Spieler den Dignics 09,c zeigen sie grundsätzlich alle Eigenschaften die für einen Spieler der mittleren klasse (1259-1700) relevant wären.
schönes video , danke für die test berichte . ich habe klebrige hybrid beläge immer wieder mal probiert. ich muss sagen es ist schwer für mich richtig tempo zu erzeugen , dass habe ich aber erst gemerkt , als ich die Beläge eine zeitlang gespielt habe. Also ich finde die Halbklebrigen Beläge wie z.b. D.09c haben wenigstens noch etwas dynamic im gegesatz zu DHS belägen . Letzten endes empfand ich es sehr anstrengend topspins mit viel rotation zu spielen . 2. Fazit , die Klebrigkeit hält meist nicht all zu lange und die Spieleigenschaften des Belages sind dann wieder etwas ander's .
Probier mal den Omega 7 China Guang von Xiom. Der scheppert richtig schön, wenn du schön nach vorne ziehst.
Glayzer 09c is a dignics 09c "FX"