Noch mal zum Eintauchverhalten des Balls: Wer weich spielt kommt mit weich gut klar. Wer mit einem weichen Belag kloppt, drückt den Schwamm mit dem Ball komplett bis aufs Holz zusammen und das spürt man auch, da ist quasi Schluss. Mit knüppelharten Belägen muss man auch entsprechend Knüppeln um den Schwamm zu komprimieren. Harter Schlag, Ball taucht auch ein, fliegt aber viel schneller davon. Harte Feder vs. weiche Feder quasi. Im Kurzen sind die harten Beläge deswegen so gut, weil leichte Schupfer den Schwamm (oder die Feder) garnicht erst komprimieren. Der Ball kann also kaum "verhüpfen" weil der Belag nur arbeitet wenn man viel tut.
Hey, danke wiedermal für dieses Video und die Erklärungen, die vieles in Worte fassen, was ich selbst auf niedrigerem Niveau beim Probieren und Testen für mich rausgefunden habe. Bin letztlich wegen des geringeren Katapults bei langsamen/kurzen Bällen in der 47,5/48°-Sektion gelandet (Gewo Nexxus EL Pro 48 und Fastarc G1 aktuell auf Gewo Aruna Carbon All+)... Man sollte aber nie unterschätzen, wie ein Holzwechsel den Charakter der identischen Beläge beeinflussen kann..... Für mich ist das Holz wichtiger als die Schwammstärke und Härte..... Die Kombi aus Holz und Belägen muss passen..... Egal wie: eure Videos Erklärungen der technischen Parameter von Hölzern und Belägen sind super!
Werner Schlager hatte mal in einem Interview gesagt, dass er es heute so machen würde den Leuten schon recht schnell entsprechend hochkarätigere Beläge zu geben weil dann der Spinn und der Ballabsprung vom Feeling her bekannt sind und mit einem langsamen Holz anfangen würde um die schnelleren Beläge ebend etwas runterzuholen und durch die Geschwindigkeitsverbesserung des Holzes beim Wechel dann würde der Umstieg dann besser sein. Ist allerdings auch eine Kostenfrage irgendwo da hölzer ja doch deutlich teuer sind als beläge und wenn das Schlägerblatt zu groß ist sieht das mit den alten Belägen sicher auch nicht so gut aus.
Die aktuellen Beläge sollte man ja mit "normalem" Training jedes Jahr wechseln (Vieltrainierer abhängig vom Belag auch öfter), daher ist das Thema mit der Größe eigentlich egal...
Ich spiele auf der Vorhand den Tibhar Hybrid MK in 2,0mm und bin von diesem Belag mehr als begeistert. So ein tolles Gefühl in den Topspin bei gleichzeitigem Gefühl in passiven Schlägen hatte ich noch mit keinem Belag. Auf der Rückhand spiele ich aktuell den Tibhar Sinus Alpha in 2,0mm. Mit diesem Belag bin ich auch sehr zufrieden. Ich werde jetzt aber in der Offseason auf der Rückhand den neuen weicheren (44Grad) Tibhar Hybrid MK FX ausprobieren, da ich vom normalen Hybrid MK so begeistert bin.
Mir ist aufgefallen das Tenergys in 1.7 die mit dem Tausch einens Holzes dabei waren und neuwertig doch zu meiner verwunderung schnell genug waren und ich gute Spiele damit gewonnen habe. Auf dem Carbon Holz sehr sehr gut.
Nachdem ich in den letzen Jahren viel mit Freunden gespielt habe, spiele ich seit etwa 8 Monaten bei einem Verein (bin Ende 30). Im Moment spiele ich ein Joola Challenger Off Holz und Rhyzen Ice in max auf VH und RH. Komme gut damit zurecht, möchte aber bald auf etwas schnelleres umsteigen. Vermutlich auf ein Paladin Holz mit Rhyzen Fire auf RH. VH weiß ich noch nicht so recht. Vielleicht auch den Fire, oder etwas bisschen härteres. Mein Spiel ist eindeutig Vorhand-orientiert.
Ich spiele einen andro Hexer 1,8mm und auf der Rückhand einen klassischen Donic Vario Soft ebenfalls 1,8mm. Reicht für mich vollkommen aus. Der Rest kommt über die Technik. Sehr schönes Video. Bin schon gespannt auf Teil 2.
@@Lets_play_table_tennis Hmm, also ich finde das der Hexer gut für einen weichen Eröffnungstopspin und Gegenspin am Tisch. Muss mich nur noch bei Schupfbällen dran gewöhnen.
Spiele seit 5 Jahren mit den Fastarc-g1 (47,5 Härte). Davor mit den Adidas P7, der sehr ähnlich ist. Viel Kontrolle und viel Spin. RH ist den Lion Claw :)
Ich mag für Spin Offensiv Tischtennis den Tibhar Hybrid K3 in Maximum, Gewo Nexxus el pro 53 Superselect und Joola Dynaryz Inferno in 2,3 mm Schwammstärke um feste Topspin Schläge beidseitig aus allen Distanzen ziehen zu können. Genauso giftiger Schupf.
Ich würde um Kontrolierter zu spielen, statt dünnen Schwamm zu spielen, weichen Belag mit max schwamm bevorzugen bzw. empfaehlen. Da man der Ball in den Belag eintauchen kann und ich damit mehr zeit haben kann den Ball besser plazieren zu können. Also finde ich max weiche belaege Kontrolierter als 1.7, 1.8 belaege natürlich ist jedem selber überlassen. :)
cooler guter Ansatz und was wahres ist definitiv dran. Je höher man kommt muss man abwägen wie wichtig die Kontrolle noch ist oder eher die Durschlagskraft und Spinmöglichkeiten.
Ich würde ganz allgemein nicht unter 1,9 gehen wenn es um topspin geht. Viel entscheidender ist die Eigendynamik. Ist doch egal ob Rhyzer, Bluestorm oder Rasanter. ESN verblödet den Sport mit zu viel katapult.
Durschlagskraft ist immer so eine Sache. Ein Celloball hat sich beim Schuss auf einen Drittel des Durchmessers verformt. Mehr schwamm mehr Dynamik. Ob man sich die Technik mit einem zu dicken Vega oder einem zu dünnen Tenergy ruiniert ist an sich egal. Feeling und verdammt noch mal das Holz macht 70 Prozent des Stils aus.
Hi, mein Belag ist der Donic Bluefire M2, ich spiele Ihn, weil er sehr dicht vom Spielgefühl und der Rotationsstärke am Tenergy 05 liegt, aber durchaus günstiger zu haben ist. Rückhand 2,0 Vorhand Max. Grüße an alle TT Nerds
Vorhand: R45 max Rückhand: Hexer powergrip sfx max Früher ging es bei mir nicht schnell genug mit ganz vielen Schichten Kleber. Jetzt mit 40 hat die Vernunft gesiegt lieber was langsames aber viel Gefühl. Finde es teilweise erschreckend was sie Jugend da an Material spielt. Viel zu schnell. Die meisten Spiele werden nicht gewonnen weil der Ball ein tick mehr Spinn ider Tempo hat. Sondern weil der 3 und 4 Ball auch noch kommen. 😉
Ich sag mal es kommt noch auf die Dynamik an als Beispiel ein Rhyzen Fire zum Tronix ACC und Dynaryz ACC sind schon Welten, obwohl alle 47,5 Grad haben
ich weiß, meine Aussage ist falsch aber mein Gefühl bei harten Belägen ist immer gleich, egal welche Marke. Ich finde harte Beläge langsam. Außer beim brachialen Schmetterball vielleicht. Aber beim normalen Topspin, Eröffnung usw finde ich harte beläge langsam. Und zwar so langsam, dass ich mich zwinge mit Kraft zu spielen wo durch meine Technik leidet. Im passiven Spiel und Aufschlag Annahme gibt es nicht besseres als harte beläge aber im offenen Spiel konnten harte Beläge mich bisher noch nicht begeistern.
Vorhand: Tenergy 05 2,1 Rückhand: Tenergy 05 FX 2,1 Auf der Vorhand werde ich wahrscheinlich nie etwas anderes spielen, weil ich da einfach zu 100% von meinem Material sowie Technik überzeugt bin... die Rückhand ist das was mich wohl bei 1600 hält😆
Ich bin da überhaupt nicht bei dir. Mit härteren Belägen lässt es sich definitiv einfach spielen. Egal welches Level. Der Belag hat durch weniger Trampolin Effekt weniger Eigenleben und ist dadurch weniger schnittanfällig und im passiven und kurzspiel einfacher zu handeln. Man muss mehr machen um Spin und Tempo zu erzeugen und den Ball weicher und schneller treffen. Aber ich bekomme mehr power für maximale Kraft, weil der Schwamm die Energie auch überträgt. Generell gibt ein harter Belag ein gutes Feedback ob man den Schlag gut ausführt. Als Anfänger einfach ein langsameres Holz nehmen
Stimme dir zu. Habe früher immer weich gespielt um mehr Topspin zu generieren. Nun spiele ich dignics 80 und traue mich fast jeden Ball mit der VH zu ziehen. Einzig zu halbherzige Bälle gehen hinten raus. Sauber gezogen ist die Kontrolle der Wahnsinn.
Was verstehst du unter einer "flachen" bzw. "hohen" Flugkurve? Ich verstehe damit, dass der Ball beim tangentialen Treffen eher in Schlagrichtung aus dem Belag herausfliegt, als bei einer "flachen" Flugkurve. Bei einem Sriver z.B. springt der Ball z.B. sehr flach vom Schläger ab. Bei weichen Belägen dagegen kann ich teilweise sehr hohe Absprünge vom Schläge erreichen. Wird es dann härter, werden sie wieder etwas flacher. Allerdings hängt dies alles stark von der Holz-Belag Kombination ab. Vermutlich gibt es hier einfach ein unterschiedliches Verständnis von "hoch" und "flach" wenn man darüber diskutiert. Das wird ja nie genau definiert, was denn damit gemeint ist. Vermutlich ähnlich wie der geometrische Nordpol, welcher der magentische Südpol ist ;-)
Bei der Flugkurve beschreibt die Höhe den höchsten Punkt. Bei einer niedrigen Flugkurve ist im Idealfall der ball über dem netzt am höchsten Punkt und senkt sich danach auf den Tisch. Hohe Flugkurve beschreibt dann eben einen höheren max Wert der Flugkurve der deutlich über Netzhöhe liegt. Der Unterschied ist eben, dass dann der ball anders aus dem Tisch springt. Es kann also manchmal sein, dass du mehr Schwierigkeiten hast einen hohen, langsameren Topspin zu blocken, als einen schnellen flachen, da diese anderes in deinen Schläger eintauschen und du das vielleicht nicht so gut einschätzen kannst. Hoffe das hat geholfen:)
Also ich habe jetzt den Vega Pro und den Micron in 2.0 ausprobiert. Ich komme mit dem Micron bisschen besser zurecht wegen dem härteren Schwamm und dem weniger Katapulteffekt. Probleme habe ich aber wenn ich nah am Tisch spiele und mit der Vorhand einfach mal einen weichen Ball reinspielen will. Da ist er mir irgendwie zu schnell. Deswegen habe ich mir den jetzt nochmal in 1.8 mm geholt genauso wie den Vega Pro in 1.8 mm. Schaue mal wie die sich so spielen lassen. Bin mir sicher das ich da ein besseres Gefühl habe wenn ich einen leichten Vorhand und Rückhandtopspin spiele. Habe keine Lust ständig bisschen nach hinten gehen zu müssen nur damit ich ein besseres Gefühl habe und der Topspin auf den Tisch kommt
Ich spiele auf einem Andro Ligna Allround Holz auf der VH den Andro Hexer Grip SFX in 1,7 mm und auf der RH den Hexer Duro ebenfalls in 1,7 mm Gibt es Verbesserungsvorschläge?
Das mit dem Durchrutschen bei höherer Luftfeuchte hatte ich ganz krass bei recht abgespielten Belägen Tibhar EL-P, FX-S und Andro GTT. Der Turniertag war gelaufen. Für den auch recht abgespielten Donic Blue Grip S2 mit immerhin homöopathischer "Restklebrigkeit" war die Luftfeuchte gar kein Problem.
Hi an euch und ein tolles Video, Ich spiele derzeit den Butterfly Glayser 09c in1,9 auf der Vh und von den Materialspezialisten den Langnoppen Belag Kamikaze in 0,5 mm. Finde die Kombination zwischen den beiden Belägen recht gut da der Glayser09C auch nicht gerade so schnell ist und man sehr gute passive Schläge mit machen kann und der Kamikaze profitiert auch von dem Effet den der Glayser09c erzeugt. Viel spaß euch noch und macht weiter so
@@Lets_play_table_tennis Ich habe tatsächlich bei ähnlicher Schlägerkombination (DONIC Piranja Formula TEC in 1,0 mm als Noppe) beim Butterflys "Lockvogel-Angebot" (65€ für den Dignics 09c 1,9 mm) nicht widerstehen können und bin begeistert von dem Belag. Klasse "Sense" mit Vor- und Rückhand, überraschend sicher kontrollierbar und so ganz nebenher auch gute Offensivoptionen. Und was die Haltbarkeit angeht: Nach knapp 4 Monaten schwächelt der Belag noch kein bisschen, was dann den - zugegebenermaßen sehr deftigen - regulären Preis zumindest ein wenig relativiert. Unabhängig davon: Tolles Video von Euch! Interessantes Grundlagenwissen verständlich auf den Punkt gebracht. Vielen Dank dafür.
@@hans-jurgenwolter1399 Der 09C ist wirklich ein toller Belag und ja der Preis ist "Verhältnismäßig!" hoch aber dennoch bezahlbar .. Tischtennis ist schon eine recht günstige Sportart. PS: 09C mit 2 lagen Booster drauf ... Geht Ab!
spiele auf vorhand den v47 von andro weil der eine super flache flugkurve hat und ich das super finde mit der vserie gehöre ich aber wie ich bei anderen gesehen habe zu den exoten die meisten mögen das nicht rückhand is eine ox noppe spinlord hai
Beidseitig Tibhar Hybrid K3 auf Joola Vysaryz Trintity. Spielt sich in den ersten drei Wochen nach Belagwechsel genial. Dann drei Wochen okay und danach müsste man eigentlich spätestens wieder neue Beläge drauf machen... Ich werde daher in der Sommerpause auf andere Beläge wechseln (vermutlich MK pro auf VH und MK). Oder kennt jemand hier einen Belag der sich ähnlich spielt wie K3, aber sich nicht so schnell abnutzt?
Hi, was haltet Ihr vom Holz Andro Treiber All/S mit 2 Andro Rasanter R42 in 2.0mm, für einen 64 jährigen Wiedereinsteiger mit Allroundspieltaktik ? Spin haben die Beläge...😂
Noch mal zum Eintauchverhalten des Balls: Wer weich spielt kommt mit weich gut klar. Wer mit einem weichen Belag kloppt, drückt den Schwamm mit dem Ball komplett bis aufs Holz zusammen und das spürt man auch, da ist quasi Schluss. Mit knüppelharten Belägen muss man auch entsprechend Knüppeln um den Schwamm zu komprimieren. Harter Schlag, Ball taucht auch ein, fliegt aber viel schneller davon. Harte Feder vs. weiche Feder quasi. Im Kurzen sind die harten Beläge deswegen so gut, weil leichte Schupfer den Schwamm (oder die Feder) garnicht erst komprimieren. Der Ball kann also kaum "verhüpfen" weil der Belag nur arbeitet wenn man viel tut.
Hey, danke wiedermal für dieses Video und die Erklärungen, die vieles in Worte fassen, was ich selbst auf niedrigerem Niveau beim Probieren und Testen für mich rausgefunden habe. Bin letztlich wegen des geringeren Katapults bei langsamen/kurzen Bällen in der 47,5/48°-Sektion gelandet (Gewo Nexxus EL Pro 48 und Fastarc G1 aktuell auf Gewo Aruna Carbon All+)... Man sollte aber nie unterschätzen, wie ein Holzwechsel den Charakter der identischen Beläge beeinflussen kann..... Für mich ist das Holz wichtiger als die Schwammstärke und Härte..... Die Kombi aus Holz und Belägen muss passen..... Egal wie: eure Videos Erklärungen der technischen Parameter von Hölzern und Belägen sind super!
Werner Schlager hatte mal in einem Interview gesagt, dass er es heute so machen würde den Leuten schon recht schnell entsprechend hochkarätigere Beläge zu geben weil dann der Spinn und der Ballabsprung vom Feeling her bekannt sind und mit einem langsamen Holz anfangen würde um die schnelleren Beläge ebend etwas runterzuholen und durch die Geschwindigkeitsverbesserung des Holzes beim Wechel dann würde der Umstieg dann besser sein. Ist allerdings auch eine Kostenfrage irgendwo da hölzer ja doch deutlich teuer sind als beläge und wenn das Schlägerblatt zu groß ist sieht das mit den alten Belägen sicher auch nicht so gut aus.
Jeder kann was behaupten... Werner Schlager oder eben Oliver Ceczka ;)
Die aktuellen Beläge sollte man ja mit "normalem" Training jedes Jahr wechseln (Vieltrainierer abhängig vom Belag auch öfter), daher ist das Thema mit der Größe eigentlich egal...
@@Lets_play_table_tennisJa, einem Weltmeister darf man durchaus glauben, dass er Ahnung von der Materie hat.
Tenergy 05 in1,9 auf der Vorhand
Dignics 09C in 2,1 auf der Rückhand
Auf dem Diode Holz
Ich spiele auf der Vorhand den Tibhar Hybrid MK in 2,0mm und bin von diesem Belag mehr als begeistert. So ein tolles Gefühl in den Topspin bei gleichzeitigem Gefühl in passiven Schlägen hatte ich noch mit keinem Belag. Auf der Rückhand spiele ich aktuell den Tibhar Sinus Alpha in 2,0mm. Mit diesem Belag bin ich auch sehr zufrieden. Ich werde jetzt aber in der Offseason auf der Rückhand den neuen weicheren (44Grad) Tibhar Hybrid MK FX ausprobieren, da ich vom normalen Hybrid MK so begeistert bin.
Gleiches Setup auf der Vorhand. Und der FX kommt diese Woche👌
Mir ist aufgefallen das Tenergys in 1.7 die mit dem Tausch einens Holzes dabei waren und neuwertig doch zu meiner verwunderung schnell genug waren und ich gute Spiele damit gewonnen habe. Auf dem Carbon Holz sehr sehr gut.
Nachdem ich in den letzen Jahren viel mit Freunden gespielt habe, spiele ich seit etwa 8 Monaten bei einem Verein (bin Ende 30). Im Moment spiele ich ein Joola Challenger Off Holz und Rhyzen Ice in max auf VH und RH. Komme gut damit zurecht, möchte aber bald auf etwas schnelleres umsteigen. Vermutlich auf ein Paladin Holz mit Rhyzen Fire auf RH. VH weiß ich noch nicht so recht. Vielleicht auch den Fire, oder etwas bisschen härteres. Mein Spiel ist eindeutig Vorhand-orientiert.
Spiele auf einem Apollonia Holz den k3 in max. auf der Vorhand. KN Firestorm soft mit 1,8 Schwamm auf Rückhand, interessante kombi!
RH: Acuda S3 (2,0), VH: Acuda S2 (2,0) auf nem Allound-Holz
Ich spiele einen andro Hexer 1,8mm und auf der Rückhand einen klassischen Donic Vario Soft ebenfalls 1,8mm. Reicht für mich vollkommen aus. Der Rest kommt über die Technik. Sehr schönes Video. Bin schon gespannt auf Teil 2.
Und hattest du den Hexer auch schon mal dicker gespielt oder immer in 1,8?
@@Lets_play_table_tennis Den Hexer spiele ich erst 3 Monate. Habe mich bisher noch nicht getraut dickere Beläge zu spielen.
Wie findest du den Hexer? Kannst du schon ein Fazit ziehen?
@@Lets_play_table_tennis Hmm, also ich finde das der Hexer gut für einen weichen Eröffnungstopspin und Gegenspin am Tisch. Muss mich nur noch bei Schupfbällen dran gewöhnen.
Ich spiele Victas Ventus Limber und Stiff, würde aber gerne zwei ähnliche Beläge mit etwas mehr Spin und Tempo. Habt ihr irgendwelche Empfehlungen?
Spiele seit 5 Jahren mit den Fastarc-g1 (47,5 Härte). Davor mit den Adidas P7, der sehr ähnlich ist. Viel Kontrolle und viel Spin. RH ist den Lion Claw :)
Vorhand Xiom Vega X Max , Rückhand Joola Rhyzm Fire 2.0
VH: Joola Dynaryz ZGR (Max), RH: Tibhar MK Hybrid (2,0), auf einem Tibhar MK Carbon
Endlich ❤
Ich mag für Spin Offensiv Tischtennis den Tibhar Hybrid K3 in Maximum, Gewo Nexxus el pro 53 Superselect und Joola Dynaryz Inferno in 2,3 mm Schwammstärke um feste Topspin Schläge beidseitig aus allen Distanzen ziehen zu können. Genauso giftiger Schupf.
Ich wünsche mir das ihr mal den Joola Dynaryz Inferno mal testen würdet.Ein Belag für Spin Offensiv Tischtennis beidseitig.
Kann als Tenergy Alternative den XIOM IV empfehlen.
Michael Maze OFF, 2x Xiom IV 2.0
Ich würde um Kontrolierter zu spielen, statt dünnen Schwamm zu spielen, weichen Belag mit max schwamm bevorzugen bzw. empfaehlen. Da man der Ball in den Belag eintauchen kann und ich damit mehr zeit haben kann den Ball besser plazieren zu können. Also finde ich max weiche belaege Kontrolierter als 1.7, 1.8 belaege natürlich ist jedem selber überlassen. :)
cooler guter Ansatz und was wahres ist definitiv dran. Je höher man kommt muss man abwägen wie wichtig die Kontrolle noch ist oder eher die Durschlagskraft und Spinmöglichkeiten.
Ich würde ganz allgemein nicht unter 1,9 gehen wenn es um topspin geht. Viel entscheidender ist die Eigendynamik. Ist doch egal ob Rhyzer, Bluestorm oder Rasanter. ESN verblödet den Sport mit zu viel katapult.
Durschlagskraft ist immer so eine Sache. Ein Celloball hat sich beim Schuss auf einen Drittel des Durchmessers verformt. Mehr schwamm mehr Dynamik. Ob man sich die Technik mit einem zu dicken Vega oder einem zu dünnen Tenergy ruiniert ist an sich egal. Feeling und verdammt noch mal das Holz macht 70 Prozent des Stils aus.
@@chrissgoek3712 Da hat ja einer richtig viel Ahnung...
Hi, mein Belag ist der Donic Bluefire M2, ich spiele Ihn, weil er sehr dicht vom Spielgefühl und der Rotationsstärke am Tenergy 05 liegt, aber durchaus günstiger zu haben ist. Rückhand 2,0 Vorhand Max. Grüße an alle TT Nerds
Finde der Tenergy ist deutlich spinniger, Bluefire fühlt sich meiner Meinung nach eher Stumpf an
Vorhand: R45 max
Rückhand: Hexer powergrip sfx max
Früher ging es bei mir nicht schnell genug mit ganz vielen Schichten Kleber.
Jetzt mit 40 hat die Vernunft gesiegt lieber was langsames aber viel Gefühl.
Finde es teilweise erschreckend was sie Jugend da an Material spielt.
Viel zu schnell.
Die meisten Spiele werden nicht gewonnen weil der Ball ein tick mehr Spinn ider Tempo hat. Sondern weil der 3 und 4 Ball auch noch kommen. 😉
Ich sag mal es kommt noch auf die Dynamik an als Beispiel ein Rhyzen Fire zum Tronix ACC und Dynaryz ACC sind schon Welten, obwohl alle 47,5 Grad haben
ich weiß, meine Aussage ist falsch aber mein Gefühl bei harten Belägen ist immer gleich, egal welche Marke. Ich finde harte Beläge langsam. Außer beim brachialen Schmetterball vielleicht. Aber beim normalen Topspin, Eröffnung usw finde ich harte beläge langsam. Und zwar so langsam, dass ich mich zwinge mit Kraft zu spielen wo durch meine Technik leidet. Im passiven Spiel und Aufschlag Annahme gibt es nicht besseres als harte beläge aber im offenen Spiel konnten harte Beläge mich bisher noch nicht begeistern.
Harte Beläge müssen mit Beschleunigung und Körpereinsatz aktiviert werden sonst wirken sie tatsächlich langsam und nicht wirklich herausragend.
@@Lets_play_table_tennisHarte Wahrheit...
Vorhand: Tenergy 05 2,1
Rückhand: Tenergy 05 FX 2,1
Auf der Vorhand werde ich wahrscheinlich nie etwas anderes spielen, weil ich da einfach zu 100% von meinem Material sowie Technik überzeugt bin... die Rückhand ist das was mich wohl bei 1600 hält😆
dann musst du auf der Rückhand wechseln? Eher langsamer werden? Wo liegt das Problem?
Ich bin da überhaupt nicht bei dir.
Mit härteren Belägen lässt es sich definitiv einfach spielen. Egal welches Level. Der Belag hat durch weniger Trampolin Effekt weniger Eigenleben und ist dadurch weniger schnittanfällig und im passiven und kurzspiel einfacher zu handeln. Man muss mehr machen um Spin und Tempo zu erzeugen und den Ball weicher und schneller treffen. Aber ich bekomme mehr power für maximale Kraft, weil der Schwamm die Energie auch überträgt. Generell gibt ein harter Belag ein gutes Feedback ob man den Schlag gut ausführt.
Als Anfänger einfach ein langsameres Holz nehmen
Stimme dir zu. Habe früher immer weich gespielt um mehr Topspin zu generieren. Nun spiele ich dignics 80 und traue mich fast jeden Ball mit der VH zu ziehen. Einzig zu halbherzige Bälle gehen hinten raus. Sauber gezogen ist die Kontrolle der Wahnsinn.
Was ist der Unterschied zwischen 1,8 mm und 2,0 mm bei einem gleichen Belag?.
Was verstehst du unter einer "flachen" bzw. "hohen" Flugkurve? Ich verstehe damit, dass der Ball beim tangentialen Treffen eher in Schlagrichtung aus dem Belag herausfliegt, als bei einer "flachen" Flugkurve. Bei einem Sriver z.B. springt der Ball z.B. sehr flach vom Schläger ab. Bei weichen Belägen dagegen kann ich teilweise sehr hohe Absprünge vom Schläge erreichen. Wird es dann härter, werden sie wieder etwas flacher.
Allerdings hängt dies alles stark von der Holz-Belag Kombination ab.
Vermutlich gibt es hier einfach ein unterschiedliches Verständnis von "hoch" und "flach" wenn man darüber diskutiert. Das wird ja nie genau definiert, was denn damit gemeint ist. Vermutlich ähnlich wie der geometrische Nordpol, welcher der magentische Südpol ist ;-)
Bei der Flugkurve beschreibt die Höhe den höchsten Punkt. Bei einer niedrigen Flugkurve ist im Idealfall der ball über dem netzt am höchsten Punkt und senkt sich danach auf den Tisch. Hohe Flugkurve beschreibt dann eben einen höheren max Wert der Flugkurve der deutlich über Netzhöhe liegt. Der Unterschied ist eben, dass dann der ball anders aus dem Tisch springt. Es kann also manchmal sein, dass du mehr Schwierigkeiten hast einen hohen, langsameren Topspin zu blocken, als einen schnellen flachen, da diese anderes in deinen Schläger eintauschen und du das vielleicht nicht so gut einschätzen kannst.
Hoffe das hat geholfen:)
Also ich habe jetzt den Vega Pro und den Micron in 2.0 ausprobiert. Ich komme mit dem Micron bisschen besser zurecht wegen dem härteren Schwamm und dem weniger Katapulteffekt. Probleme habe ich aber wenn ich nah am Tisch spiele und mit der Vorhand einfach mal einen weichen Ball reinspielen will. Da ist er mir irgendwie zu schnell. Deswegen habe ich mir den jetzt nochmal in 1.8 mm geholt genauso wie den Vega Pro in 1.8 mm. Schaue mal wie die sich so spielen lassen. Bin mir sicher das ich da ein besseres Gefühl habe wenn ich einen leichten Vorhand und Rückhandtopspin spiele. Habe keine Lust ständig bisschen nach hinten gehen zu müssen nur damit ich ein besseres Gefühl habe und der Topspin auf den Tisch kommt
Ich spiele auf einem Andro Ligna Allround Holz auf der VH den Andro Hexer Grip SFX in 1,7 mm und auf der RH den Hexer Duro ebenfalls in 1,7 mm
Gibt es Verbesserungsvorschläge?
Ihr könnt den Hexer ja mal testen und ein Video dazu machen. Der ist auch derzeit mit unter 40 Euro doch ziemlich günstig.
Der klassik hexer rutscht Mit plastikball und leichter luftfeuchte so krass durch. Kann finde nicht mehr mithalten. War auch umgestiegen vor 2 jahren
@@JimBe4m Das Probleme hatte ich bisher noch nicht.
Das mit dem Durchrutschen bei höherer Luftfeuchte hatte ich ganz krass bei recht abgespielten Belägen Tibhar EL-P, FX-S und Andro GTT. Der Turniertag war gelaufen. Für den auch recht abgespielten Donic Blue Grip S2 mit immerhin homöopathischer "Restklebrigkeit" war die Luftfeuchte gar kein Problem.
Wenn man mit einem Belag gut klar kommt,aber es in der Kombi zu langsam ist. Belaghärte ändern oder mehr mm schwamm?
Ja dann definitiv den Schwamm größer wählen. Nimmst du einen härteren Belag verändert sich viel mehr vom Feeling her.
Welchen Belag meinst du?
@@Lets_play_table_tennis top Danke!
Ich spiele den xiom vega pro in Max auf der VH und hab eigentlich ab einem ttr wert von ca. 1400/1500 nie unter max gespielt
Hi an euch und ein tolles Video, Ich spiele derzeit den Butterfly Glayser 09c in1,9 auf der Vh und von den Materialspezialisten den Langnoppen Belag Kamikaze in 0,5 mm. Finde
die Kombination zwischen den beiden Belägen recht gut da der Glayser09C auch nicht gerade so schnell ist und man sehr gute passive Schläge mit machen kann und der Kamikaze profitiert auch von dem Effet den der Glayser09c erzeugt.
Viel spaß euch noch und macht weiter so
Dignics 09C wäre dir wahrscheinlich zu schnell? Klingt aber mehr als solide.
@@Lets_play_table_tennis Ich habe tatsächlich bei ähnlicher Schlägerkombination (DONIC Piranja Formula TEC in 1,0 mm als Noppe) beim Butterflys "Lockvogel-Angebot" (65€ für den Dignics 09c 1,9 mm) nicht widerstehen können und bin begeistert von dem Belag. Klasse "Sense" mit Vor- und Rückhand, überraschend sicher kontrollierbar und so ganz nebenher auch gute Offensivoptionen. Und was die Haltbarkeit angeht: Nach knapp 4 Monaten schwächelt der Belag noch kein bisschen, was dann den - zugegebenermaßen sehr deftigen - regulären Preis zumindest ein wenig relativiert.
Unabhängig davon: Tolles Video von Euch! Interessantes Grundlagenwissen verständlich auf den Punkt gebracht. Vielen Dank dafür.
@@hans-jurgenwolter1399 Der 09C ist wirklich ein toller Belag und ja der Preis ist "Verhältnismäßig!" hoch aber dennoch bezahlbar .. Tischtennis ist schon eine recht günstige Sportart.
PS: 09C mit 2 lagen Booster drauf ... Geht Ab!
Könnt ihr mal bitte was zum fx-p machen bitte. Finde da nichts.
Hi, welche Härte haben, oder hatten die Sriver/ Supersriver Beläge ? Hab die u.a. vor 40 Jahren gespielt.
Die aktuellen Sriver Beläge liegen zwischen 33 und 38 Grad
@@MichaelBender-xb8fc Aha, danke Dir.
Hab im Moment den R45 drauf.
Aber nach langer Zeit merke ich den Unterschied nicht, im Sp. Verhalten.
spiele auf vorhand den v47 von andro weil der eine super flache flugkurve hat und ich das super finde mit der vserie gehöre ich aber wie ich bei anderen gesehen habe zu den exoten die meisten mögen das nicht rückhand is eine ox noppe spinlord hai
Kannst du was zum Joola Challanger off und Donic Brun Holz sagen?
Nein leider gar nicht.
Der Yasaka Mark V ist nicht weich.. ich meine der hat irgendwas zwischen 45-48 grad
Beidseitig Tibhar Hybrid K3 auf Joola Vysaryz Trintity. Spielt sich in den ersten drei Wochen nach Belagwechsel genial. Dann drei Wochen okay und danach müsste man eigentlich spätestens wieder neue Beläge drauf machen... Ich werde daher in der Sommerpause auf andere Beläge wechseln (vermutlich MK pro auf VH und MK).
Oder kennt jemand hier einen Belag der sich ähnlich spielt wie K3, aber sich nicht so schnell abnutzt?
Vlt. Rakza Z ?
Butterfly Glazer ist mega haltbar, hab den seit 2 Monaten bald drauf und es ist bei 3-4 Einheiten die Woche nichts zu erkennen. Alles tutti.
@@SIkRiILLeXThx, probier ich vielleicht mal aus. Auch wenn er mir vielleicht etwas zu weich ist.
@@felix2805Danke, scheint dem K3 ähnlich zu sein und gibt es sogar in Extra hart!
@@felix2805 wie haltbar ist der rakza z?
Ich verstehe bei den Belägen nicht, was mit dem Begriff "dynamisch" gemeint ist. Für mich hört sich das wie eine buzzword an.
Die meisten Beläge gabs auch schon vor 20 Jahre 😂
Hi, was haltet Ihr vom Holz Andro Treiber All/S mit 2 Andro
Rasanter R42 in 2.0mm, für einen 64 jährigen Wiedereinsteiger mit Allroundspieltaktik ?
Spin haben die Beläge...😂