真的有上帝嗎？只要動腦就能證明上帝存在？ 本體論證 經院哲學 基督教：哲學說故事
Вставка
- Опубліковано 28 сер 2023
- ▶︎ 訂閱我的頻道，第一時間通知你我的最新影片◀︎
以下為留言/聊天室規則：
1.除非我提起，否則不要提其他UA-camr/Vtube。在其他人的留言/聊天室也不要提起我，除非當事人首先提起。
2.完全可以且歡迎談及政治，不過請看當時氣氛，在適當時候說適當的話，其他題目也如是。
3.尊重其他觀眾和我本人，如有不尊重我必屌。
4.法令滋章盜賊多有，以上法令不包的情況皆視乎當時的氣氛和你的禮貌。主席有最終開屌的決定權。
如果各位看倌喜歡我的影片，歡迎讚好我的FB專頁、follow我ig、訂閱我的UA-cam channel～
UA-cam：StorytellerHK
Patreon： / storytellerhk
Facebook：說書客 / storytellerhongkong
Instagram：storyteller.hongkong
Twitter: / storytellerhk
Mewe：mewe.com/p/%E8%AA%AA%E6%9B%B8...
Streamlabs：streamlabs.com/storytellerhk/tip
Twitch： / storytellerhk
YT會員： / @storytellerhk
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
入門哲學書推介：
西哲
《蘇菲的世界》：tidd.ly/3LO77GY
《Think》：tidd.ly/37zk48M
東哲
《論道者》：tidd.ly/3DXpQ0j
《The World of Thought in Ancient China.》：tidd.ly/37bAVi9
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
逢星期一、五晚上九點動畫說故事
星期三晚不定時吹吹水曜日
不定時突發吹水live今晚直播夜唔夜
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
我製作影片所用工具：
剪片：Adobe Premiere Pro
錄音：Adobe Audition
Mic：Blue Yeti amzn.to/2LvNes3
真的有上帝嗎？只要動腦就能證明上帝存在？ 本體論證 經院哲學 基督教：哲學說故事 - Фільми й анімація
想聽上帝最完美嘅矛盾！
你好，在下很欣賞你的那勇於下定論的哲學口吻，是為真君子。
法家，我發現閣下好像沒有分享過關於法家的感想，有點可惜。
希望有機會聽聽你對法家的辨論，哈哈哈哈哈。
進場支持說仔🎉各位益友、弟兄姊妹午安❤🎉😊😅
Support
想聽多啲宗教哲學同埋果個coherence嘅位🥳🙇🏻♂️
多謝！2樣都好想聽 揀唔落手!
7:43 都令我大開眼界，有咁多本體論證講法，我只係當自己係舊腸。
正呀最鍾意聽你講宗教🤘
希望可以聽多啲宗教哲學！
正，想快啲有下條片
說仔加油！
想聽宗教哲學🙋♀️非常有趣！
宗教哲學好呀想聽多啲
想聽多啲宗教哲學！
❤❤
知識論！
想聽多啲宗教哲學 &上帝 x 2, many thanks
今次講宗教，個主題好有趣呀！🎉說說嘅新衣裝亦都好靚，impressive 又cute爆🥰，好襯你呀。 😊以後都會繼續支持你，加油❤❤❤
想聽多啲宗教哲學~
想多啲宗教哲學
宗教哲學有興趣多啲
知識論 thx
想聽多啲關於宗教哲學嘅議題
我想聽多啲關於宗教哲學嘅議題
說仔好耐冇出片 我其中一個道家話者叫中華古文化既學習就靠你依度 好學到野 加油 中秋快樂😊
竟然係呢個時候停低左
好想再聽埋落去啊
Christianality😍
如果可以喺畫面到打埋啲推論出嚟會更好
會唔會講埋Godel嘅ontological argument? ^^
好喜歡你的影片，不過如果講嘢清楚啲會更加悅耳
想聽new age!!!
仲有冇東方哲學
想聽知識論
會唔會講下F. H. Bradley
論他存與不存以帶出其陰陽性質, 故所指之物為存.
想聽宗教哲學！尤其Spinoza！宗教片多啲人打交,可以呃多啲comment🤫
10:35 對
想聽你講steven law嘅evil god challenge❤
知識論
想聽知識論！
btw, 入門哲學書推介d link 好似fail左。
show "This link is inactive."
我想聽下哲學界對於「宇宙嘅開始」/「第一因」有冇咩睇法。
對於模態本體論證既問題，如果以「上帝可能存在」為前提，就會出現兩個情況：
一係上帝喺某啲可能世界存在，喺某啲可能世界唔存在。如果呢個情況下就可以以「上帝可能不存在」作爲前提嘅論證嚟反駁。
二係上帝在所有可能世界都存在，但其實咁樣已經係假設左上帝必然存在。
於是其實用上述模態本體論證嚟證明上帝必然存在嘅人，只能夠一開始就假設上帝必然存在，而無辦法真正推論到出嚟。
想問下說仔我呢個理解有冇漏洞？btw支持說仔多啲講同邏輯相關嘅題目
講多D宗教哲學。或者進而人生意義哲學, 小建議, 因而家最多人睇既youtuber都經常講宗教人生…等等。
另AI, 科學, 外太空等流行題目會唔會離哲學太遠?
你講嗰個modal version of ontological argument應該係對應返Plantinga嘅argument，要adapt scheme 5 (Diamond A -> Box Diamond A)？
Leibniz都accept S5 system as I rmb
modal logic/possible world要揀邊幾個scheme做axiom又係另一個深奧問題
多謝說仔。如果當年有睇你嘅片，上堂應該唔會一堆黑人問號。(minor philo嘅小廢)
可以是可能之後存在嗎？
冇開聲睇諗左勁耐都諗唔到咩係「開青奴」
完美=100分，100分=每題都答對，結論係必然有人每題都答對………問題係可以冇人100分
上帝=全能，全能=違反邏輯(因全能可以無中生有/做D違反邏輯既事)，所以邏輯上無法證明上帝存不存
宗教哲學please
可唔可以講吓反生育
+1想聽上帝本身就係矛盾嘅概念
如果「最完美嘅存有」係啱嘅
唔會有「最完美嘅存有」唔存有嘅時間and空間 所以我哋無論拜咩神都係拜緊「最完美嘅存有」而咁樣會同出埃及記34：14入面嘅（不可敬拜別神...）有沖突所以
1「最完美嘅存有」唔係上帝
2呢段經文同類似嘅經文錯
感覺會有更有力的反駁
其實可唔可以直接啲，argue 「必然存在」唔係一個美好嘅屬性，所以「上帝」呢個全善嘅greatest being唔一定會有「必然存在」呢個屬性呢？因為似乎「必然存在」本身係冇任何嘅valence嘅，而係一個neutral嘅屬性（佢唔似「靚」、「善」etc本身就有positive嘅valence)。如果呢個argument成立嘅話，會唔會都可以反駁到模態本體論證呢？因為佢哋冇辦法推論出「如果上帝存在，則上帝必然存在」。
到底會唔會大戰發生
當然係講宗教哲學，諗吓留言區會精彩幾多
先填下How dare you的坑(X，呃～比較想聽知識論。
predicate 性質 a priori 先驗
聽過另一個哲學片，覺得“道”同“神”既性質好近，“道可道非常道”舉證出來的“道”已非“道本”，已由“一”變成“二”，“神”都有少少呢個性質，被翻譯了的“神”已非“神本”，不完全卻是最完全，越完全就是越不完全，只有人手所做的才會四面八方係一所缺，因為是要方便人的智慧去理解，所以才方正圓滿白璧無瑕，但大自然或是神所造的，都是各有其型，無一相同卻又以是而非，這是神奇之極玄之又玄😂😂😂
其實「上帝可能存在」同「上帝可能不存在」唔係同一樣意思咩？🤔
求說仔解答
宗教!
Can you also get a free stand in Frankfurt book fairs for promotions of your UA-cam channels?🎉
雖然係哲學台,但我都想分享一D睇法
就係用邏輯方法/方面既野同耶撚嘈其實無咩意義
因為D咩上帝係完美呢D睇法都係基督教後期加落去
我地應該從最根本既源頭去質疑,否定佢
例如耶魯既Christine Hayes教授既公開課就有講到 聖經學者透過比較希伯來聖經同 古近東神話既關係,發現希伯來聖經大量參考,吸收並編輯 蘇美爾神話(創世紀1,2章,大洪水來源),阿卡德神話(摩西人物原型),阿述帝國既合約條款(上帝同猶太人立約既關係),漢莫拉比法典(十戒原型)等等
甚至好似哈佛教授Hector Avalos 直言,現代聖經學界已經證明聖經只係人類文化產物。由人創作出黎
而且透過底本學說JEDP理論黎解釋希伯來聖經中既矛盾(上帝唔同既名,記載既人事,數量等有出入)
咁試問真係有咁完美既上帝,聖經又點會矛盾呢?(仲有死海古卷同現代聖經中部份經卷內容長短不一有出入既情況)
又點會同古近東有如似相近的文化,神話?
唔通上帝有同佢地傳過教?
但人地歷史,考古學證據都比猶太人既聖經,文物要早,咁又點解釋?
用實證黎講其實都說服唔到基督徒,因為扮訓既人,唔想醒你係唔會叫得醒佢地,但可以說服到D想清醒既人
其實基督宗教嘅前身係猶太教，新約同舊約唔係無端端彈出嚟，新約出現之前舊約嗰d內容已經傳開咗好耐，聖經係好多年後有人整合好多卷書做一本嘢😅
@@cyberpunk8964 我無話佢無端端彈出黎…
希伯來聖經(舊約)係參考近東神話而創作出黎
學者推測個年份都係公元前1千年左右寫,考古方面用碳14檢測現存既最舊既舊約死海古卷就只係得公元前4-500年左右
而蘇美爾神話阿卡德神話等被聖經參考既古近東神話就係 學者推測 同 考古學證據實都比希伯來聖經要黎得早(兩方面至少公元前1000年,點都係比聖經早)
同埋話聖經係「書」其實唔準確,係(古代啦你當)猶太教,聖經通常係分開唔同既章節為一卷「卷軸」咁比人閱讀
@@martincham6894 因為死海古卷係經過整合過，差唔多包哂全卷，聖詠集都唔會等到舊約完咗先再出啦，同埋公元前1000年只係撒烏耳王啱啱死咗，原來聖經勁到預知未來我都唔知添
@@cyberpunk8964 米玩啦聖經啲預言全部之後先寫上去
同埋果1000年講緊係最早開始寫，遲既章節可以接近公元前一世紀先寫完
例如JEDP理論中最早既J來源被定年公元前900年左右，E來源就公元前700年左右，唔同來源都係唔同時期既作者所寫，有早有遲，但都唔會早過古近東神話
預言方面 聖經學者對於聖經既定年法係睇佢邊到開始預言然後睇佢邊到就預言唔到
例如馬可福音 佢預言到耶路撒冷會被圍但無講被毀,所以馬可被定年由65-70寫完
同埋我地宜家睇到既舊約都係比羅馬編輯過,所以比較到分別既死海古卷先咁珍貴咁有研究價值
@@martincham6894 梅瑟五書都已經係1300年前啦，再之前猶太教已經好盛行，何況挪亞嗰代一條友已經成千年命，傳到其他地方唔出奇，同埋你都識講現存，上一本發現最古老嘅聖經抄本嘅年份已經係公元後
想繼續睇傳統宗教俾人收皮
12:44 其實我冇所謂，唔好太廢就得，因為最後係救香港社會身體，唔可以太癌，太癌係要大陸同外國治療香港。我會傾向知識論，宗教腦始終容易描錯人。
請問閣下DSE中文係咪攞5**？唔係嘅話應該唔會擁有呢種明明用緊白話文卻寫到猶如文言文般難明嘅精彩文學造詣。唔介意嘅話可唔可以教吓我？🙏
@@user-dj2mi1cx3z 我其實中文只有2，全部後天學番黎。周遊列網，從網絡吸收資訊，慢慢聯想同行動就可以進步。
11:08 又真係冇咩必要，去實證上帝存不存在。
11:56 合理，完美是需要合成的，正負相乘先可以製造一個世界，Utopia就要Dystopia，就係矛盾。
有脾就有性。
1:49 依種推論可能推論到惡人係神，因為一開始係咩呢，單靠邏輯只會推論到其他人是問題! 後世都應該係耶穌/醫生救左人，之後我地就封佢為神啦。
經驗論證同先驗論證的神是不等於的。
因此，我是傾向經驗論證，不過都同意3:25 最完美的時代(Golden Century)是必須存在，否則香港社會都係垃圾
說仔身為共產主義幽靈，當然講多啲共產主義啦
其實是複雜問題，宗教同知識(黃+藍)。
建議講番黃野啦，宗教哲學似乎還是你最擅長。
說仔幾時講啲佛～
我係弱者
曬氣啦成班香港人 2023仲論證緊宗教/上帝呢樣嘢存唔存在 用邏輯去支持/反對上帝存唔存在根本就唔合理 宗教呢樣嘢本身就係超驗 唔屬於理性範圍內 你想點用先驗知識去反駁？
真心亂，到“可能”的時間 嘔左
想繼續睇傳統宗教俾人收皮