Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
多謝！
簡單來說，雙管坦克不如加快裝彈速度或直接上裝彈機
有自动装填机啊？四秒一发
不管是多塔設計 還是 多管設計最重要的是整體平行及協調性只增強一方面 就有可能破壞整體協調性
美軍其實也研究過類似問題，但在提昇射速這塊，他們走的是把艦砲系統小型化搬上陸地，最後也是死在成本上！
雙管戰車 讓我想到重力戰線這動畫，雙管戰車打薩克的畫面
還能充當榴炮車(德國的PZ-2000有這味道在
那台叫做61式主戰坦克，是地球聯邦軍地球方面初期主要火力之一
雙管天啟坦克!!WOO~男孩的夢想啊😍不過侵略者還是該譴責，並期望受到懲戒。
入侵頓巴斯自治區的烏克蘭該被嚴厲懲戒！
唉，說實話如果Trump連任可能就沒有北約東擴，也就沒這場戰爭了
@@violetrabbit5370 北約東擴並不代表你俄羅斯就要必需要開戰好嗎....
@@ssrb7774 唉，關鍵是毛子不這麼想啊，毛子不想等美國基地建到自家門口再行動
@@ssrb7774 媒體都絕口不提的1.頓巴斯兩個「自治區」跟俄國有簽署軍事協議2.烏克蘭從2022.2.1開始就連續對頓巴斯發動飛彈轟炸烏克蘭一直提加入北約目的是要俄國自己把軍事協議吞下去、站一邊看自己用優勢兵力碾壓頓巴斯....感覺是不是很像某東方流氓國家企圖對台灣小島做的事情
這男以理解的開頭我喜歡☺️
我覺得圓形坦克比較有開發的價值，雖然蘇聯時期好像有出現過，但是沒有深入地去研究，以防禦來說圓形>傾斜>垂直，或許圓形坦克未來會再次出現也說不定
主要是不管多強的裝甲都是能被摧毀的所以現代坦克更注重生存性
鋼針造穿
這就是為什麼只有德二戰跟蘇聯時期有開發過，因為真的理想美滿而已
搞雙管倒不如給坦克多加裝反坦克導彈發射器 , 現在連步兵戰車只要加裝反坦克導彈都可以去硬扛主戰坦克
雙管火砲（或以上的） 目前可行就只有小口徑的防空砲或者是方陣快砲 這類的大口徑的基本都沒有什麼可行性
用在艦炮應該還行
@@plasmogamy 就英國喬治五世級戰艦啊，前後主砲塔各裝備四門45倍徑356mm艦砲。
雙砲管超重型坦克除了強大後座力和精度問題等等一大堆問題還有就是後勤維護問題，雙砲管更換時間變長、巨大坦克車身增加引擎磨損和耗油、巨大坦克帶來更寬履帶和巨大負重輪增加維護人手壓力、雙砲管重型坦克需要更多砲彈補充，這樣雙砲管超重型坦克直接讓後勤單位抓狂。
有一种机枪上用的开闭锁装置，我想不起叫什么名字了，是双管，左边开枪后退会通过一个杠杆把右边枪管前推，右边开枪又前推左边，这样就实现了自动。
直接說雙連裝波佛斯高炮就是用這機制了
@@爾英格 完全两回事，那是一种自动方式，或者说开闭锁方式，比如说格洛克和m2hb重机枪都是枪管短后座，有些冲锋枪是自由枪机，m16是导气管直吹枪击旋转后坐，现在的步枪一般是导气活塞。
@@杀蜘蛛 你可以去查查二戰的聯裝40高炮基本是你之前說的這樣往復自動射擊
@@爾英格 我说的是gast双管机枪，现在中文网络信息好少，很多年前我看过的一篇写各种枪自动原理的文章看过，现在都被删了
@@杀蜘蛛 因為你們那邊嚴管怕你們造反推翻他們🤣🤣🤣🤣🤣刪掉不少文了
10:10 防禦比火力更重要，那是時候改頻道名了！防禦就是正義！
目前最好設計就是 印度的自走牽引砲 炮膛旁邊有臺子 可以放3枚砲彈 這樣子可以快速連續三發射擊
CNC將軍中國的核動力炎黃坦克的雙管炮在炮塔兩側，加裝對空搜索雷達雙加特林，現實中99A的激光干擾致盲發射器和自動武器部和放飛偵測無人機，AI機械人已經把遊戲中很多元素呈現，連突擊電磁步槍，單兵AI戰場態勢支援也有，像鐵血戰士可以放無人機，可以背負裝備的Al戰鬥狗，個人高性能充電裝置為設備充電，一個精銳合成旅的士兵變成像遊戲中的角色，時代已經完全不同了
能裝置雙管火炮的坦克/自走炮，不如裝置單管口徑更大的火炮。
多砲塔的缺點是占用空間太多需要多火炮最簡單的方式是增加自走砲的數量對於坦克穿甲彈加大口徑比多砲塔重要多砲塔只有在防空炮施放彈幕最有效天啟坦克的原型應該是 "ZSU-57-2自行防空炮"加上 "2K22通古斯卡自行高射炮"的導彈高射炮複合系統
裝彈手的惡魔
@@鄧凱軒-t6d 惡夢吧
多砲塔就是不實用，問題很多
@@deepdrop7400多砲塔並不是不實用它真正的問題是沒辦法對付同等級的裝甲單位每一輛裝甲車都有載重上限一輛實用的坦克要先透過裝甲和機動確保生存力剩下的在分給火力像獵豹式驅逐戰車就是把砲台去除省下空間和重量給火力要裝多個砲塔每個砲塔的火力就會下降所以每辦法對付同等級的裝甲但是欺負低等級的效率會很高早期的坦克會用多砲塔就是專門用來欺負步兵
谢谢火力君，乌克兰必胜！荣耀归乌克兰！天佑乌克兰！🇺🇦❤️🇺🇦❤️🇺🇦❤️
有病呀？
@@Muhammad_1957KL俄國沒事侵略別國，真有病
@@pppp3997雖然不支持侵略戰爭，但大家都知道原因是北約東擴
@@violetrabbit5370 就請問那個北約國家有說要侵略核武大國俄羅斯了？沒常識成這樣？東擴又怎了？
@@pppp3997 這就是美國和歐洲的下作了，真打起來了又不讓烏克蘭加入。真加入了美國和歐洲按條約也視為被俄宣戰，他們又不想派兵直接對抗，軍火援助可以讓他們派兵打死不願
大概只有方陣炮,比較有機會實現(以人員與重量配置,應該都能完美的實現)
不是鋼彈裡面那個聯邦61式才是雙管戰車的最理想?
那個口徑都到152了吧(印象，我忘了而且61式很大台ㄟ，但是他自動裝填系統超快
@@thomasjane5939 155才對
Thank you 火力君
現代級驅逐艦的主砲就是130毫米口徑的雙管火砲。
未來坦克主炮會縮小尺寸，改為裝載無人機與輕型武器，而且也往無人操作。
一年戰爭中聯邦陸軍的絕對主力-61式戰車
但是0079開始，聯邦也開始積極發展量產MS，就是吉姆頂多就是多用途鋼坦克畢竟薩克的好處在一年戰爭密錄就是答案了再怎樣，都比不過薩克這種多用途MS你看看大蛇砲(對比就是古斯塔夫砲) 鬥狼(對比就是重型戰車) 現實也是如此，原本美日在二戰期間都偏好大艦砲主義直到珍珠港事件後才開始逐漸重視航母現在航母可以在海面上快速取得制空權，但是對方如果有大規模導彈進行海上飽和攻擊航母或大型巡洋艦在沒有驅逐艦火力與防空掩護下，根本只是被挨打烏俄戰爭就是很好的例子，想想莫斯科號怎麼被打沉的
雷射可用多管來克服目前技術工率低問題
在陸地巡洋艦面前 雙管炮遠不及雙聯裝火砲-三聯裝也行 異口徑整合也不錯 高平兩用加榴炮~王道啊！恐懼源自火力不足~蘇聯大炮兵主義的濫觴！每平方公里正面 200門各式火炮轟擊30分鐘 何來恐懼！
雙炮管的問題就跟戰車副炮一樣，炮台就這麼大，多塞一根炮進去，彈藥要擺哪？還會增加複雜度。把戰車做大一點也不現實，鼠式的前例就擺在那裡。最後還是一車一炮最可靠、最經濟。
有時候是動力跟材料問題
天啓不只雙管炮...他還有防空飛彈哩....
而且硬得要命~
變型金鋼電影中有個砲塔上加副砲塔的傢伙現實中有那東西嗎
東亞是更粗更長 白跟黑是更硬
高射炮和速射炮可以双管和多管
雙管火炮不如一門更大的炮，射得更遠。
雙管一定要縮小口徑。不然無實戰意義。要縮小口徑只能把炮彈和砲管做長來彌補殺傷力。結果就是整套後勤都要改........
坦克只是一個成本低的防禦武器,雖然說成本低,裝甲車更低,但是坦克比較耐操一些,也可以直面對方的坦克,彌補一定距離的火力,僅此而已
原來是61式坦克
雷神不就是雙管的嗎
也許在另外一個平行空....那裏沒有發明出飛彈與無人機.完全就是宮崎駿的異想世界.在那個地方也許雙管火炮就會很流行的主流
最核心的就是火控
戰爭比的是誰更快殺傷對手 不是比誰火力大就贏 未來這種鋼鐵巨獸沒啥意義 不比AI自律型無人機 人躲遠遠的下指令即可
看標題還以為是長毛象和61式要出現了
最重要的是钱！要量产的话还得要钱！
先解決防禦無人機的問題吧
裝在艦上好像可以
沒有一管122毫米不能擊毀的坦克 如果有那就兩管
我其實不同意雙管不可行的情況，主因是材料無法縮小砲管與彈藥的同時增加威力，不然為何防空的獵豹有兩個槍管，重點在於現有可量產材料的輕量化與應力不過關。還有一種情況可能可以解決，那就是只有砲彈沒有裝藥，如果能完全解決電磁砲的體具問題，就算是155mm多管火神砲都有可能出現。
戰車世界也有雙管戰車，但好不好用不知道，我不玩重坦。
面對幾台高穿深車時，砲塔可靠度稍弱些，車身在重坦之中跟紙糊的一樣，炮控三擴還可以接受。唯一的問題是8階那台703II強過8階銀車太多
雙聯裝800mm的超重型坦克 更猛
雙管砲只適用于火車或是巡洋艦，其他的就算了
红警里的天启坦克
用雙管155，不如用單管203。
雙管砲，德國曾經實驗過
只能等高达了
所有男人的夢想😂
哈马斯
等於P1000坦克
雙管坦克不如更大口徑坦克
红色警惕2 天启坦克1750😂
現在感覺裝甲車都被無人機爆頭，沒啥用
然而雙管砲坦克在以前就沒啥用了
防空能力弱 就連戰艦都能靠無人機炸沉(誇飾
完全不提最終上路的型號性能怎麼屌打北約所有自行火泡哎哎哎
天啓坦克？😂
天启坦克，打不过犀牛坦克。
美蘇對抗了44年誰也不敢當面硬碰硬，還是花錢讓俄國佬自己拼命😂
王不見王
应该来一个六管加特林火炮😂
還有炎黃坦克
你一定有玩坦克世界（360）
榮耀 鮭魚 烏克蘭 ，呵呵
講話廢話好多。沒必要為了拉時間而加了雷同的話！這不是批評而是建議😊
多謝！
簡單來說，雙管坦克不如加快裝彈速度或直接上裝彈機
有自动装填机啊？四秒一发
不管是多塔設計 還是 多管設計
最重要的是整體平行及協調性
只增強一方面 就有可能破壞整體協調性
美軍其實也研究過類似問題，但在提昇射速這塊，他們走的是把艦砲系統小型化搬上陸地，最後也是死在成本上！
雙管戰車 讓我想到重力戰線這動畫，雙管戰車打薩克的畫面
還能充當榴炮車(德國的PZ-2000有這味道在
那台叫做61式主戰坦克，是地球聯邦軍地球方面初期主要火力之一
雙管天啟坦克!!WOO~男孩的夢想啊😍
不過侵略者還是該譴責，並期望受到懲戒。
入侵頓巴斯自治區的烏克蘭該被嚴厲懲戒！
唉，說實話如果Trump連任可能就沒有北約東擴，也就沒這場戰爭了
@@violetrabbit5370 北約東擴並不代表你俄羅斯就要必需要開戰好嗎....
@@ssrb7774 唉，關鍵是毛子不這麼想啊，毛子不想等美國基地建到自家門口再行動
@@ssrb7774 媒體都絕口不提的
1.頓巴斯兩個「自治區」跟俄國有簽署軍事協議
2.烏克蘭從2022.2.1開始就連續對頓巴斯發動飛彈轟炸
烏克蘭一直提加入北約
目的是要俄國自己把軍事協議吞下去、站一邊看自己用優勢兵力碾壓頓巴斯....
感覺是不是很像某東方流氓國家企圖對台灣小島做的事情
這男以理解的開頭我喜歡☺️
我覺得圓形坦克比較有開發的價值，雖然蘇聯時期好像有出現過，但是沒有深入地去研究，以防禦來說圓形>傾斜>垂直，或許圓形坦克未來會再次出現也說不定
主要是不管多強的裝甲
都是能被摧毀的
所以現代坦克更注重生存性
鋼針造穿
這就是為什麼只有德二戰跟蘇聯時期有開發過，因為真的理想美滿而已
搞雙管倒不如給坦克多加裝反坦克導彈發射器 , 現在連步兵戰車只要加裝反坦克導彈都可以去硬扛主戰坦克
雙管火砲（或以上的）
目前可行就只有小口徑的防空砲或者是方陣快砲 這類的
大口徑的基本都沒有什麼可行性
用在艦炮應該還行
@@plasmogamy 就英國喬治五世級戰艦啊，前後主砲塔各裝備四門45倍徑356mm艦砲。
雙砲管超重型坦克除了強大後座力和精度問題等等一大堆問題還有就是後勤維護問題，雙砲管更換時間變長、巨大坦克車身增加引擎磨損和耗油、巨大坦克帶來更寬履帶和巨大負重輪增加維護人手壓力、雙砲管重型坦克需要更多砲彈補充，這樣雙砲管超重型坦克直接讓後勤單位抓狂。
有一种机枪上用的开闭锁装置，我想不起叫什么名字了，是双管，左边开枪后退会通过一个杠杆把右边枪管前推，右边开枪又前推左边，这样就实现了自动。
直接說雙連裝波佛斯高炮就是用這機制了
@@爾英格 完全两回事，那是一种自动方式，或者说开闭锁方式，比如说格洛克和m2hb重机枪都是枪管短后座，有些冲锋枪是自由枪机，m16是导气管直吹枪击旋转后坐，现在的步枪一般是导气活塞。
@@杀蜘蛛 你可以去查查二戰的聯裝40高炮
基本是你之前說的這樣往復自動射擊
@@爾英格 我说的是gast双管机枪，现在中文网络信息好少，很多年前我看过的一篇写各种枪自动原理的文章看过，现在都被删了
@@杀蜘蛛 因為你們那邊嚴管怕你們造反推翻他們
🤣🤣🤣🤣🤣
刪掉不少文了
10:10 防禦比火力更重要，那是時候改頻道名了！防禦就是正義！
目前最好設計就是 印度的自走牽引砲 炮膛旁邊有臺子 可以放3枚砲彈 這樣子可以快速連續三發射擊
CNC將軍中國的核動力炎黃坦克的雙管炮在炮塔兩側，加裝對空搜索雷達雙加特林，現實中99A的激光干擾致盲發射器和自動武器部和放飛偵測無人機，AI機械人已經把遊戲中很多元素呈現，連突擊電磁步槍，單兵AI戰場態勢支援也有，像鐵血戰士可以放無人機，可以背負裝備的Al戰鬥狗，個人高性能充電裝置為設備充電，一個精銳合成旅的士兵變成像遊戲中的角色，時代已經完全不同了
能裝置雙管火炮的坦克/自走炮，不如裝置單管口徑更大的火炮。
多砲塔的缺點是占用空間太多
需要多火炮最簡單的方式是增加自走砲的數量
對於坦克穿甲彈加大口徑比多砲塔重要
多砲塔只有在防空炮施放彈幕最有效
天啟坦克的原型應該是 "ZSU-57-2自行防空炮"
加上 "2K22通古斯卡自行高射炮"的導彈高射炮複合系統
裝彈手的惡魔
@@鄧凱軒-t6d
惡夢吧
多砲塔就是不實用，問題很多
@@deepdrop7400
多砲塔並不是不實用
它真正的問題是沒辦法對付同等級的裝甲單位
每一輛裝甲車都有載重上限
一輛實用的坦克要先透過裝甲和機動確保生存力
剩下的在分給火力
像獵豹式驅逐戰車就是把砲台去除省下空間和重量給火力
要裝多個砲塔
每個砲塔的火力就會下降
所以每辦法對付同等級的裝甲
但是欺負低等級的效率會很高
早期的坦克會用多砲塔就是專門用來欺負步兵
谢谢火力君，乌克兰必胜！荣耀归乌克兰！天佑乌克兰！🇺🇦❤️🇺🇦❤️🇺🇦❤️
有病呀？
@@Muhammad_1957KL俄國沒事侵略別國，真有病
@@pppp3997雖然不支持侵略戰爭，但大家都知道原因是北約東擴
@@violetrabbit5370 就請問那個北約國家有說要侵略核武大國俄羅斯了？沒常識成這樣？東擴又怎了？
@@pppp3997 這就是美國和歐洲的下作了，真打起來了又不讓烏克蘭加入。
真加入了美國和歐洲按條約也視為被俄宣戰，他們又不想派兵直接對抗，軍火援助可以讓他們派兵打死不願
大概只有方陣炮,比較有機會實現(以人員與重量配置,應該都能完美的實現)
不是鋼彈裡面那個聯邦61式才是雙管戰車的最理想?
那個口徑都到152了吧(印象，我忘了
而且61式很大台ㄟ，但是他自動裝填系統超快
@@thomasjane5939 155才對
Thank you 火力君
現代級驅逐艦的主砲就是130毫米口徑的雙管火砲。
未來坦克主炮會縮小尺寸，改為裝載無人機與輕型武器，而且也往無人操作。
一年戰爭中聯邦陸軍的絕對主力-61式戰車
但是0079開始，聯邦也開始積極發展量產MS，就是吉姆
頂多就是多用途鋼坦克
畢竟薩克的好處在一年戰爭密錄就是答案了
再怎樣，都比不過薩克這種多用途MS
你看看大蛇砲(對比就是古斯塔夫砲) 鬥狼(對比就是重型戰車)
現實也是如此，原本美日在二戰期間都偏好大艦砲主義
直到珍珠港事件後才開始逐漸重視航母
現在航母可以在海面上快速取得制空權，但是對方如果有大規模導彈進行海上飽和攻擊
航母或大型巡洋艦在沒有驅逐艦火力與防空掩護下，根本只是被挨打
烏俄戰爭就是很好的例子，想想莫斯科號怎麼被打沉的
雷射可用多管來克服目前技術工率低問題
在陸地巡洋艦面前 雙管炮遠不及雙聯裝火砲-三聯裝也行 異口徑整合也不錯 高平兩用加榴炮~王道啊！
恐懼源自火力不足~蘇聯大炮兵主義的濫觴！每平方公里正面 200門各式火炮轟擊30分鐘 何來恐懼！
雙炮管的問題就跟戰車副炮一樣，炮台就這麼大，多塞一根炮進去，彈藥要擺哪？還會增加複雜度。把戰車做大一點也不現實，鼠式的前例就擺在那裡。最後還是一車一炮最可靠、最經濟。
有時候是動力跟材料問題
天啓不只雙管炮...他還有防空飛彈哩....
而且硬得要命~
變型金鋼電影中有個砲塔上加副砲塔的傢伙
現實中有那東西嗎
東亞是更粗更長 白跟黑是更硬
高射炮和速射炮可以双管和多管
雙管火炮不如一門更大的炮，射得更遠。
雙管一定要縮小口徑。不然無實戰意義。
要縮小口徑只能把炮彈和砲管做長來彌補殺傷力。
結果就是整套後勤都要改........
坦克只是一個成本低的防禦武器,雖然說成本低,裝甲車更低,但是坦克比較耐操一些,也可以直面對方的坦克,彌補一定距離的火力,僅此而已
原來是61式坦克
雷神不就是雙管的嗎
也許在另外一個平行空....那裏沒有發明出飛彈與無人機.完全就是宮崎駿的異想世界.在那個地方也許雙管火炮就會很流行的主流
最核心的就是火控
戰爭比的是誰更快殺傷對手 不是比誰火力大就贏 未來這種鋼鐵巨獸沒啥意義 不比AI自律型無人機 人躲遠遠的下指令即可
看標題還以為是長毛象和61式要出現了
最重要的是钱！要量产的话还得要钱！
先解決防禦無人機的問題吧
裝在艦上好像可以
沒有一管122毫米不能擊毀的坦克 如果有那就兩管
我其實不同意雙管不可行的情況，主因是材料無法縮小砲管與彈藥的同時增加威力，不然為何防空的獵豹有兩個槍管，重點在於現有可量產材料的輕量化與應力不過關。
還有一種情況可能可以解決，那就是只有砲彈沒有裝藥，如果能完全解決電磁砲的體具問題，就算是155mm多管火神砲都有可能出現。
戰車世界也有雙管戰車，但好不好用不知道，我不玩重坦。
面對幾台高穿深車時，砲塔可靠度稍弱些，車身在重坦之中跟紙糊的一樣，炮控三擴還可以接受。
唯一的問題是8階那台703II強過8階銀車太多
雙聯裝800mm的超重型坦克 更猛
雙管砲只適用于火車或是巡洋艦，其他的就算了
红警里的天启坦克
用雙管155，不如用單管203。
雙管砲，德國曾經實驗過
只能等高达了
所有男人的夢想😂
哈马斯
等於P1000坦克
雙管坦克不如更大口徑坦克
红色警惕2 天启坦克1750😂
現在感覺裝甲車都被無人機爆頭，沒啥用
然而雙管砲坦克在以前就沒啥用了
防空能力弱 就連戰艦都能靠無人機炸沉(誇飾
完全不提最終上路的型號性能怎麼屌打北約所有自行火泡
哎哎哎
天啓坦克？😂
天启坦克，打不过犀牛坦克。
美蘇對抗了44年誰也不敢當面硬碰硬，還是花錢讓俄國佬自己拼命😂
王不見王
应该来一个六管加特林火炮😂
還有炎黃坦克
你一定有玩坦克世界（360）
榮耀 鮭魚 烏克蘭 ，呵呵
講話廢話好多。沒必要為了拉時間而加了雷同的話！這不是批評而是建議😊