Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
現代各國普遍廣泛部屬砲兵雷達，砲陣地很快就會被找出來，反砲擊很快就打過來，回收速度不夠快，很快就會被摧毀部屬，初始射擊速度快，確保火力投射量，此系統在現代戰場能夠發揮很大的優勢
炮座的轉軸支點也太勇了吧！
今天是立春，祝大家新春愉快，順心順意升官發財升官發財
传统履带装甲自行火炮造价高，维护与后勤成本高，机动速度慢，遭到直接命中时战损与卡车炮没什么差别，卡车炮可以做到更大的身管比，可模块化。
卡車砲另一個優勢是，很容易偽裝成民用卡車，在路上行駛時不容易被高空偵測到。
頭頂披波浪板大概還能偽裝成集裝箱貨車XDD
一個大貨櫃一蓋😂
我以前的想法，是偽裝的貨櫃外蓋跟砲管連動，這樣當砲管放平時，貨櫃偽裝就蓋下來，這樣就連地面間諜都很難看出是砲車。
@@sutlliao 或者用垃圾車的箱子當偽裝也不錯...怎麼合理怎麼做
輪子不一樣吧。
台灣2007年國防展也有產出類似的台灣研製的卡車炮，但不知道為什麼最後陸軍砲兵沒有接收量產卡車炮，聽說是應為45倍徑榴彈砲射擊準不佳再加上底片卡車的問題所以沒接收量產，可惜了要是當時國軍砲兵接收量產了卡車炮現在國軍砲兵就不用為m109發愁了
沒運輸底盤
前不久不是有跟捷克拿了幾輛卡車有一說要拿來研究卡車砲不過整合跟射控系統應該沒那麼容易
@@蘇冠華-c4d 民用车底盘就算是捷克技术也不行，要承受火炮后坐就得魔改。
1:12 位置時，右邊那台在畫面邊框的也很有戲喔。這兩輛同場出現真的很恐怖。
台灣最理想的火砲！❤❤❤
轮式车辆的越野性和通过性和履带式有差距。
这个炮应该叫“轮式自行火炮” 对标的是pzh2000 k9 plz45这一类 卡车炮有个核心价值就是“便宜量大” 可以快速部署
台灣很需要
當台灣陸軍很需要這東西的時候表示對方已經登陸上岸了....
FH77BW L52 / Archer Artillery System 弓箭手火炮系統
法國那部短小輕巧 更喜歡
Thank you 火力君
打帶跑增加戰場生存率
*谢谢，新年好！*
台灣非常適合
什麼時候可以出現155mm彈鍊供彈的機砲?
这种炮只有在船上能看见了
貨櫃輪改裝成導彈發射平台也很常見 而且隱蔽性還高 誰能想到敵人在港口就能貼臉攻擊
三個人就能操作，機動性高，射速快，射擊精準，是台灣陸軍最需要的武器
設計問題.... 同樣設計是可以照搬到履帶式底盤身上一樣可以給傳統自行火炮帶來完全相同的效益但最終還是回歸到一個問題點 [ 錢 ]這些卡車底盤的優點 就是 [ 便宜 ]傳統自行火炮的 履帶式底盤 [ 貴 ]就只是這麼簡單
傳統履帶火砲的乘載面積不太能做到這麼大（卡車後的可運用面積
拿班卡加濃魔改還比較省事
这个炮能不能在跑路时，整个炮身在卡车底盘上前移个两米？射击时在后移至现在这个形状？感觉撅个大屁股到处跑，好奇怪的样子。相比之下法国 caesar 炮看上去要平衡许多。
好強！
不知對自殺無人機防禦如何?
20秒內打三發砲彈，那就是一分鐘打9發砲彈，想知道該炮能否在十分鐘內打90發砲彈呢？總不見得用20秒打了三發就跑，過五分鐘後換地方再打？
能打倒是能打，但实战中如果打了不跑，被对面的反炮兵雷达定位，10分钟对面的炮击可能已经到了
想了解 一般戰車被火炮打到會怎樣
看打到哪裡 直接打到砲塔是肯定寄了
30秒再扣掉砲彈飛行時間後給敵人的反應時間大概所剩無幾.....硬要說唯一的缺點大概就是無法負角度射擊
不是六对 是六只轮胎 请严谨
能开的更快， 但是法律规定最高限速是90
法定最高速度跟設計的最高速度沒有直接的關係.更多是變速器的齒輪比以及使用定位的設定.
我居然看成：帶彈匣的榴彈狗😂😂😂
型號那麼長喔
好搞笑 感覺沒多少用 還不如M777加精準炮
駕駛座玻璃是防彈玻璃嗎？每次看駕駛被爆頭的影片都覺得鋼甲不配上防彈玻璃，太沒保護
強有用？國內經濟超差 瑞典車廠都被中國買走了🤣
公司被收購=經濟差？ 經濟的好壞原來是這樣看出來的啊
@@cupfomilk4261 如果經濟好 瑞典車廠還會變中企？覺青標準真會轉彎🤭
是為專打蘇式軍火而設計的嗎？！
有錢的國家當然可以用卡車砲取代傳統火砲
克拉克指出，一戰前歐洲諸強太過迷信軍事力量，他們強調有了强大的軍力，即可為所欲為而無往不利。 就如同二戰前夕的希特勒，亦同樣迷信武力可以征服一切。 但在一戰前，歐洲民族主義大行其道，帝國進行擴張，歐陸諸國政治經濟發展不均衡。作者又在《夢遊者》中指出，當時歐洲諸強的領導人似乎都患有夢遊病，看不清事實，只會在虛境中幻想，疑幻疑真。 他們高估自己、錯估形勢、低估對手。 但克拉克並未苛責德國（被一般史家罵得最慘），他認為一戰「不是犯罪，而是悲劇」，是集體夢遊的大悲劇。
現代各國普遍廣泛部屬砲兵雷達，砲陣地很快就會被找出來，反砲擊很快就打過來，回收速度不夠快，很快就會被摧毀
部屬，初始射擊速度快，確保火力投射量，此系統在現代戰場能夠發揮很大的優勢
炮座的轉軸支點也太勇了吧！
今天是立春，祝大家新春愉快，順心順意升官發財升官發財
传统履带装甲自行火炮造价高，维护与后勤成本高，机动速度慢，遭到直接命中时战损与卡车炮没什么差别，卡车炮可以做到更大的身管比，可模块化。
卡車砲另一個優勢是，很容易偽裝成民用卡車，在路上行駛時不容易被高空偵測到。
頭頂披波浪板大概還能偽裝成集裝箱貨車XDD
一個大貨櫃一蓋😂
我以前的想法，是偽裝的貨櫃外蓋跟砲管連動，這樣當砲管放平時，貨櫃偽裝就蓋下來，這樣就連地面間諜都很難看出是砲車。
@@sutlliao 或者用垃圾車的箱子當偽裝也不錯...怎麼合理怎麼做
輪子不一樣吧。
台灣2007年國防展也有產出類似的台灣研製的卡車炮，但不知道為什麼最後陸軍砲兵沒有接收量產卡車炮，聽說是應為45倍徑榴彈砲射擊準不佳再加上底片卡車的問題所以沒接收量產，可惜了要是當時國軍砲兵接收量產了卡車炮現在國軍砲兵就不用為m109發愁了
沒運輸底盤
前不久不是有跟捷克拿了幾輛卡車
有一說要拿來研究卡車砲
不過整合跟射控系統應該沒那麼容易
@@蘇冠華-c4d 民用车底盘就算是捷克技术也不行，要承受火炮后坐就得魔改。
1:12 位置時，右邊那台在畫面邊框的也很有戲喔。
這兩輛同場出現真的很恐怖。
台灣最理想的火砲！❤❤❤
轮式车辆的越野性和通过性和履带式有差距。
这个炮应该叫“轮式自行火炮” 对标的是pzh2000 k9 plz45这一类 卡车炮有个核心价值就是“便宜量大” 可以快速部署
台灣很需要
當台灣陸軍很需要這東西的時候表示對方已經登陸上岸了....
FH77BW L52 / Archer Artillery System 弓箭手火炮系統
法國那部短小輕巧 更喜歡
Thank you 火力君
打帶跑增加戰場生存率
*谢谢，新年好！*
台灣非常適合
什麼時候可以出現155mm彈鍊供彈的機砲?
这种炮只有在船上能看见了
貨櫃輪改裝成導彈發射平台也很常見 而且隱蔽性還高 誰能想到敵人在港口就能貼臉攻擊
三個人就能操作，機動性高，射速快，射擊精準，是台灣陸軍最需要的武器
設計問題.... 同樣設計
是可以照搬到履帶式底盤身上
一樣可以給傳統自行火炮帶來完全相同的效益
但最終還是回歸到一個問題點 [ 錢 ]
這些卡車底盤的優點 就是 [ 便宜 ]
傳統自行火炮的 履帶式底盤 [ 貴 ]
就只是這麼簡單
傳統履帶火砲的乘載面積不太能做到這麼大（卡車後的可運用面積
拿班卡加濃魔改還比較省事
这个炮能不能在跑路时，整个炮身在卡车底盘上前移个两米？射击时在后移至现在这个形状？感觉撅个大屁股到处跑，好奇怪的样子。相比之下法国 caesar 炮看上去要平衡许多。
好強！
不知對自殺無人機防禦如何?
20秒內打三發砲彈，那就是一分鐘打9發砲彈，想知道該炮能否在十分鐘內打90發砲彈呢？
總不見得用20秒打了三發就跑，過五分鐘後換地方再打？
能打倒是能打，但实战中如果打了不跑，被对面的反炮兵雷达定位，10分钟对面的炮击可能已经到了
想了解 一般戰車被火炮打到會怎樣
看打到哪裡 直接打到砲塔是肯定寄了
30秒再扣掉砲彈飛行時間後給敵人的反應時間大概所剩無幾.....硬要說唯一的缺點大概就是無法負角度射擊
不是六对 是六只轮胎 请严谨
能开的更快， 但是法律规定最高限速是90
法定最高速度跟設計的最高速度沒有直接的關係.
更多是變速器的齒輪比以及使用定位的設定.
我居然看成：
帶彈匣的榴彈狗😂😂😂
型號那麼長喔
好搞笑 感覺沒多少用 還不如M777加精準炮
駕駛座玻璃是防彈玻璃嗎？每次看駕駛被爆頭的影片都覺得鋼甲不配上防彈玻璃，太沒保護
強有用？國內經濟超差 瑞典車廠都被中國買走了🤣
公司被收購=經濟差？ 經濟的好壞原來是這樣看出來的啊
@@cupfomilk4261 如果經濟好 瑞典車廠還會變中企？覺青標準真會轉彎🤭
是為專打蘇式軍火而設計的嗎？！
有錢的國家當然可以用卡車砲取代傳統火砲
克拉克指出，一戰前歐洲諸強太過迷信軍事力量，他們強調有了强大的軍力，即可為所欲為而無往不利。 就如同二戰前夕的希特勒，亦同樣迷信武力可以征服一切。 但在一戰前，歐洲民族主義大行其道，帝國進行擴張，歐陸諸國政治經濟發展不均衡。作者又在《夢遊者》中指出，當時歐洲諸強的領導人似乎都患有夢遊病，看不清事實，只會在虛境中幻想，疑幻疑真。 他們高估自己、錯估形勢、低估對手。 但克拉克並未苛責德國（被一般史家罵得最慘），他認為一戰「不是犯罪，而是悲劇」，是集體夢遊的大悲劇。