Keynes è stato l' economista più lungomirante del XX secolo. Intelligente, trasgressivo e coraggioso la sua economia hanno risolto crisi epocali come quella del 28. Ancir iggi ci sarebbe bisogno della sua economia: praticamente è il contrario di quella attuale della EU che ci porterà nel baratto.
@@NonPuoiNonSaperlo scusami ma è lo stesso video😅. Io dicevo dei video a parte in cui si affrontavano singolarmente e in maniera più approfondita e specifica i due pensieri macro economici. P.s. Comunque già questo video è utile, non intendevo certo insinuare il contrario o cose simili.
@@NonPuoiNonSaperlo può succedere. Comunque grazie come al solito per i tuoi video e nel caso, grazie anche in anticipo per la possibile realizzazione dei video che ti ho "richiesto". 🙂
Microeconomia significa * Oggi faccio un investimento nei piccoli operatori (es un paese) * I risultati li vedo nel Piccolo= 6/12 mesi Medio= 1-5 anni Lungo= +5 anni Periodo di tempo Macroeconomia significa * Una realta piu complessa tipo 1 citta * Piu aggregati= regione * Livello statale SMITH * Il mercato si regola da solo * Gli investimenti devono essere sempre privati, dei singoli cittadini * Il mercato è' indipendente, non deve avere regole statali * Lo stato non deve intervenire mai, in nessun caso KEYNES (dopo crollo borsa 29... è modello attuale) * Teorie di Smith * Certe cose tipo strade, ponti, ferrovie, ospedali, scuole... non puo farlo una persona singola, xè nella pratica non ce la fa Nemmeno un imprenditore, xè costruire una stada, ospedali ...etc etc.. costa troppo... anche per gli imprenditori= non aprono i business xè hanno costi troppo elevati * Quindi lo stato tramite le tasse costruisce poi quelle che si chiamano infrastrutture (es sopra descritti) per darlo al popolo e fare in modo che tutti possono aprire un attivita * Questa teoria pero è contrastata dai + fanatici/estremisti (imprenditori ultra conservatori) xè derivano dalle teorie socialiste (Karl Marx) * Quindi poi lo stato da delle leggi x cose che ha costruito lui E siccome le cose devono funzionare, aumentano i consumi (manutenzione, dipendenti, operatori statali, forze ordine ... etc etc...) * Pero QUESTA TEORIA VA BENE FINO AD UN MAX NUMERO DI PERSONE Xè si spende 2 volte di + di quello che si ha bisogno= servono guerre per non avere guerre civili * Di fatti dopo 6 anni dell'applicazione di questa legge si è avuta la seconda guerra mondiale
bellissimo video semplice chiarissimo,,, premetto non sono laureato .. premetto che sono una persona molto interessato alla materia oggetto del video.... ora mi scuso per inesattezze e se parlo per concetti... Le sottopongo ciò che mi viene da pensare in merito a questo video ... i NEOCLASSICI .. cosa dicono? concettualmente non dicono cose errate ... in generale .. ciò che loro descrivono sarebbe uno scenario possibile SOLO nel caso in cui ci fosse una PIENA occupazione quindi anche se piccole crisi o flessioni tutto si equilibrerebbe da solo ... ma se la stessa idea fosse applicata ad una situazione attuale questa ricetta diciamo così non funzionerebbe .... se applicassimo il MOLTIPLICATORE KEYNESIANO credo sia chiaro come una diminuzione dell'investimento statale crei un effetto MOLTIPLICATIVO di recessione tanto quanto possa creare effetti positivi nel caso ci fosse un investimento a supporto dallo stato...... e tutto questo fino ad arrivare alla prossimità della totalità dell'impiego che coinciderebbe con la massima produttività ... domanda ed offerta si equilibrierebbero ... e la necessità di supporto statale sarà minimo anzi lo stato e banca centrale dovranno solo gestire la situazione .... cosa ne pensa ... spero di essere stato abbastanza chiaro e spero in una sua risposta ... grazie mille
La voce ti fa venir voglia di riascoltare, la chiarezza rende tutto comprensibile al primo ascolto
Grazie infinite
Chiarissimo. Grazie mille 😍
Ottima spiegazione, tante grazie!
Gentilissimo, grazie mille 🙏
Keynes è stato l' economista più lungomirante del XX secolo. Intelligente, trasgressivo e coraggioso la sua economia hanno risolto crisi epocali come quella del 28. Ancir iggi ci sarebbe bisogno della sua economia: praticamente è il contrario di quella attuale della EU che ci porterà nel baratto.
Volevo dire del 29
Si, però funziona bene solo negli stati totalitaristi
@@Giulietto81non necessariamente
Grazie mille!! Ottimo video
Grazie mille a te per il commento 🙏
ottima spiegazione!
Grazie mille per il commento e per la visione 👍
Buona serata
l'economia si basa sulla fiducia....più riesci a prendere in giro la collettività....più puoi arricchirti....
Dipende, non è sempre così.
Quella è la finanza
il danaro...cos'è? un pezzo di carta a cui la collettività, ignorantemente, dà valore...ma rimane un pezzo di carta...
Potresti realizzare un approfondimento sia su Keynes e il neo Keynesismo, che sul neoliberismo? Grazie in anticipo per la risposta.
Ho fatto questo: ua-cam.com/video/GfoHWsPbJFU/v-deo.html
Spero ti sia utile.
Ciao
@@NonPuoiNonSaperlo scusami ma è lo stesso video😅. Io dicevo dei video a parte in cui si affrontavano singolarmente e in maniera più approfondita e specifica i due pensieri macro economici.
P.s.
Comunque già questo video è utile, non intendevo certo insinuare il contrario o cose simili.
Oh, scusa. Sono davvero rincoglionito 😀
Faccio il possibile.
Grazie!
@@NonPuoiNonSaperlo può succedere. Comunque grazie come al solito per i tuoi video e nel caso, grazie anche in anticipo per la possibile realizzazione dei video che ti ho "richiesto". 🙂
Grazie mille a te! Ciao
4:04
Microeconomia significa
* Oggi faccio un investimento nei piccoli operatori (es un paese)
* I risultati li vedo nel
Piccolo= 6/12 mesi
Medio= 1-5 anni
Lungo= +5 anni
Periodo di tempo
Macroeconomia significa
* Una realta piu complessa tipo 1 citta
* Piu aggregati= regione
* Livello statale
SMITH
* Il mercato si regola da solo
* Gli investimenti devono essere sempre privati, dei singoli cittadini
* Il mercato è' indipendente, non deve avere regole statali
* Lo stato non deve intervenire mai, in nessun caso
KEYNES (dopo crollo borsa 29... è modello attuale)
* Teorie di Smith
* Certe cose tipo strade, ponti, ferrovie, ospedali, scuole... non puo farlo una persona singola, xè nella pratica non ce la fa
Nemmeno un imprenditore, xè costruire una stada, ospedali ...etc etc.. costa troppo... anche per gli imprenditori= non aprono i business xè hanno costi troppo elevati
* Quindi lo stato tramite le tasse costruisce poi quelle che si chiamano infrastrutture (es sopra descritti) per darlo al popolo e fare in modo che tutti possono aprire un attivita
* Questa teoria pero è contrastata dai + fanatici/estremisti (imprenditori ultra conservatori) xè derivano dalle teorie socialiste (Karl Marx)
* Quindi poi lo stato da delle leggi x cose che ha costruito lui
E siccome le cose devono funzionare, aumentano i consumi (manutenzione, dipendenti, operatori statali, forze ordine ... etc etc...)
* Pero QUESTA TEORIA VA BENE FINO AD UN MAX NUMERO DI PERSONE
Xè si spende 2 volte di + di quello che si ha bisogno= servono guerre per non avere guerre civili
* Di fatti dopo 6 anni dell'applicazione di questa legge si è avuta la seconda guerra mondiale
Veramente bella
bellissimo video semplice chiarissimo,,, premetto non sono laureato .. premetto che sono una persona molto interessato alla materia oggetto del video.... ora mi scuso per inesattezze e se parlo per concetti... Le sottopongo ciò che mi viene da pensare in merito a questo video ... i NEOCLASSICI .. cosa dicono? concettualmente non dicono cose errate ... in generale .. ciò che loro descrivono sarebbe uno scenario possibile SOLO nel caso in cui ci fosse una PIENA occupazione quindi anche se piccole crisi o flessioni tutto si equilibrerebbe da solo ... ma se la stessa idea fosse applicata ad una situazione attuale questa ricetta diciamo così non funzionerebbe .... se applicassimo il MOLTIPLICATORE KEYNESIANO credo sia chiaro come una diminuzione dell'investimento statale crei un effetto MOLTIPLICATIVO di recessione tanto quanto possa creare effetti positivi nel caso ci fosse un investimento a supporto dallo stato...... e tutto questo fino ad arrivare alla prossimità della totalità dell'impiego che coinciderebbe con la massima produttività ... domanda ed offerta si equilibrierebbero ... e la necessità di supporto statale sarà minimo anzi lo stato e banca centrale dovranno solo gestire la situazione .... cosa ne pensa ... spero di essere stato abbastanza chiaro e spero in una sua risposta ... grazie mille
Grazie mille per l'interessantissimo commento 👍. Ottimo spunto di riflessione.
Non Puoi Non Saperlo mi piacerebbe una riflessione in merito ... c’è sempre da imparare ... grazie !
Ha descritto abbastanza bene un classico esempio di Politica Fiscale! Aumento di spesa pubblica.
ne mancano ancora a finire il corso di economia?
Una decina, più o meno
E l'inflazione ? E l'iperinflazione?
Bel video, però attenzione che "Say's Law" fa chiaramente parte della tradizione Classica!
Grazie mille per il commento 🙏