A FILOSOFIA EM SOLARIS DE ANDREI TARKOVSKY - SEGUNDA PARTE
Вставка
- Опубліковано 8 вер 2024
- Na segunda parte sobre o filme "Solaris" de Andrei Tarkovsky, continuo abordando a questão sobre a humanidade e personalidade de Hari, além de relacionar a posição dos outros personagens com o dualismo cartesiano, o reducionismo, o funcionalismo, e ao final, uma consideração sobre a questão da individualidade segundo Hegel. Espero que gostem!
INSTAGRAM: @feernovaes
EMAIL: fernandanovaes1995@outlook.com
REFERÊNCIAS:
- Philosophy of Mind and Body in Andrei Tarkovsky's Solaris (tradução)
- O homem que confundiu sua mulher com um chapéu: E outras histórias clínicas.
- REASONS AND PERSONS BY DEREK PARFIT.
- “Personal Identity”, The Philosophical Review, 80, 1971, pp. 3-27.
- Filosofia da mente por Claudio Costa.
- Deltcheva, R. & Vlasov, E. (1997). Back to the house II: On the Chronotopic and Ideological Reinterpretation of Lem’s Solaris in Tarkovsky’s film. Russian Review.
- Descartes, Rene. (1991). The Philosophical Writings of Descartes. Vol. III. (A. Kenny et al. Trans.). Cambridge: Cambridge University Press.
Apenas um comentário sobre os "convidados" dos outros personagens. Eu li o livro antes de ver o filme e, de certo modo, a minha interpretação do filme é muito influenciada pelo que aparece no livro. Os personagens não sabem exatamente o que motiva Solaris a escolher o que criar a partir de suas mentes. Contudo, eles supõem que Solaris apenas percebe o que é mais importante para cada um e materializa aquilo. No caso dos 3 primeiros cosmonautas, eu entendi que o que foi materializado eram coisas que eles percebiam como constrangedoras. Ou seja, nós muitas vezes escondemos dos outros coisas muito relevantes para nós, mas que nós não nos orgulhamos muito -- e isso era exatamente o que Solaris acabava revelando através de suas réplicas. Neste sentido, quando os outros cosmonautas dizem que Kris tem sorte, é porque sua "convidada" não é motivo de vergonha. Ao mesmo tempo, sabemos que ela é particularmente importante para Kris porque ela se suicidou e ele se sente culpado por isso (e, portanto, ela é uma memória muito importante na mente de Kris, o que foi percebido por Solaris). Tanto o filme quanto o livro ainda discutem muitos outros temas incríveis, como a questão da vida, da comunicação, da ciência, de ser ser humano, de ser alienígena e o conceito de Deus. Vale muito à pena.
Chegando agora, 5 anos depois de publicado e... ainda bem que te achei! Muitos detalhes que não tinha notado, profundidade absurda, obrigado! 🌟
Grande análise!
Grato pela aula
Inscrito
Análise impressionante!
Percebi, ao ver seus vídeos, que eu não tinha dada a devida importância às potencialidades de reflexão filosófica que Hari nos passa. Pois eu tinha me atentado mais a detalhes (importantes tbm) como "limites e objetivos do conhecimento científico", "a instrumentalidade da ciência", "niilismo" ou "origens e objetivos de Hari". Mas, agora, reparei que pouco havia pensado sobre o provável aspecto mais importante do filme, que é o problema da subjetividade e individualidade de Hari e de todas as consequências que isso pode gerar.
É possível que minha compreensão primeira do filme tenha sido muito estreita por ter me lembrado do "gênio maligno" cartesiano, que me fez desconfiar de Hari como sendo elemento de uma estrutura falsa construída pelo planeta. Somado a isso, notei que Dom Quixote foi a referência literária mais apresentada na história (superando Goethe, Dostoiévski e Tolstoi). Assim, foi inevitável não fazer um paralelo entre Dom Quixote, o personagem que perde sua razão e se autodeclara "Cavaleiro Andante" e Kelvin, quem parece, também, abandonar a sua percepção de realidade (ou mesmo sua missão) em favor de uma imersão quixotesca no amor com alguém que, preliminarmente, não era exatamente aquela Hari que ele conhecia. Ora, então Kelvin deve ser reprimido por querer abraçar o amor?
No entanto, agora realmente passo a entender Hari como um ente dotado de humanidade, cujas facetas ultrapassam a noção primária de ser ela uma mera materialização de Solaris baseada na consciência de Kelvin. Em alguns momentos, talvez seja ela a mais humana presente naquela estação.
Vídeo sensacional como sempre!!! Você é muito inteligente 👏👏👏👏 parabéns
Inteligente e bonita.
Adorei, me deu uma visao inicial muito boa!
uma das melhores analises que vi sobre este grande filme, que vi pela primeira vez com 12 anos e revejo quase todos os anos desde entao. Vc realmente tem talento, otima capacidade de articulacao alem de ser muito bela, o que nos faz seguir o raciocinio com mais atencao. Mas o colega abaixo tem razao: a chave do filme eh a alusao ao quadro de Reembrandt, A volta do filho prodigo, no final do filme. Devemos nos apegar aos seres e objetos tangíveis e amados e nada deve nos afastar disso, senao o que vem e o Arrependimento e o Vazio, a a resposta a estas necessidades basicas dos seres humanos a Ciencia nao pode fornecer. Este eh o tema basico de Solaris, a meu ver, dentre inúmeros outros temas transversais que voce explora muito bem e com delicadeza e sensibilidade, fazendo justica a esta magnifica obra. Parabens.
Sensacional! Minha visão é mais geométrica quanto ao filme, então sempre vi o filme dividido entre a potência e a tristeza das paixões. Visões a parte, os vídeos foram um deleite além de achar tua visão mais epistemologicamente adequada.
Aproveitando o ensejo, iria gostar de ver um vídeo teu de um filme chamado No Globo de Prata de Andrzej Żuławski.
Por favor, não para!
Gostei da abordagem. Compartilhado.
Agradeço enormemente por essa explanação! Assisti um dia depois de ter assistido ao filme, porque quis alimentar a reverberação dele em mim. E estes dois vídeos seus catalisaram demais a minha experiência e percepção. Irei ler o livro igualmente com as demais referências descritas no link. Espero que num próximo vídeo eu possa também acrescentar algo a ti nós comentários além da minha gratidão,
Vídeo maravilhoso. Incrível como você consegue articular muito bem idéias relativamente complexas. Parabéns, continue assim!
Gosto mais do livro, como vc mesma definiu. algo de que Tarkovsky se afastou. Mas Lem usa claramente Rheya como um veículo para Kelvin se confrontar com o autoconhecimento e seus maiores medos. Obrigado pelo vídeo, que estou usando didaticamente para apresentar mais um sistema filosófico à minha jovem filha.
Lançõu argumentos sobre o filme, argumentos que deverei me menter próximo para elucidar as minhas crenças. Em outras palavras, me deu uma linha de reciocínio. Estou assistindo os filmes de Tarkovsky, e em breve farei postagens. Obrigado Fernanda1
Eu ja fiz minha postagem. gilbertovieira89@yahoo.com.br
Ganhou um inscrito graças a este filme maravilhoso! Recomendo Stalker também!
Acabei de ver o filme aqui no UA-cam e já veio na reprodução automática seus dois videos sobre Solaris. Muito obrigado por ter feito eles, me ajudou a dar uma esclarecida e olhar o filme pelo lado filosofico.
Muito interessante a (difícil) análise, eu honestamente não fui tão fundo quando vi o filme. O corpo de neutrinos que é e não é um ser humano desafia os conceitos de filosofia da mente, propondo um belo debate, que se renova atualmente com a possibilidade da IA. Esse recurso também foi usado de forma similar em Silent Hill 2 com a personagem Maria, uma cópia da falecida esposa Mary, mas que neste caso, faz questão de NÃO ser Mary. Acho que a Moça Cinéfila iria gostar desse caso também.
Excelente!
Fernanda, achei seu canal procurando por conversas sobre Solaris e estou fascinado pela sua resenha! Parabéns e obrigado por esse trabalho, que já vou rever tomando notas.
parabéns pelo vídeo. comente também os filmes de bergman.
Obrigado pela análise constante em seus dois videos. SOLARIS só cresceu com essa visão tao rica!!! Abraços!!!
Uma experiência gratificante poder contemplar essa obra de arte sob a ótica da filosofia e da psicologia!
Olá, Fernanda! Acabei de descobrir seu canal assistindo a esses dois vídeos sobre o Solaris e tive que me inscrever! Assisti ao filme ontem e essas questões envolvendo a humanidade da Hari haviam ocupado um espaço marginal na minha interpretação, por isso gostei tanto dos seus vídeos! A questão que mais havia me chamado atenção no filme foi a da atitude dos 3 cientistas diante de Solaris que, pra mim, representam 3 atitudes diferentes diante dos impasses em que a humanidade se encontra na modernidade. Sartorius representa a atitude radicalmente materialista e fria da ciência, Snout aborda diretamente as questões filosóficas com as quais eles (e nós) somos confrontados, Dr. Gibarian permanece obscuro pra mim, mas talvez represente um desespero existencial Dostoiévskiano (porém sem a "solução" de retornar à ortodoxia cristã, por isso se suicida) e Kris representaria uma atitude romântica. Me parece que o fim do filme ilustra a continuidade do impasse (mesmo, conforme me pareceu pela sua análise, atribuindo algum mérito à escolha de Kris em favor da ingenuidade, da intuitividade e da empatia), já que Kelvin termina ilhado numa réplica de sua casa na terra, acompanhado de uma réplica de seu pai, o que na minha interpretação seria uma aceitação cega da ilusão ao invés da confrontação com a realidade. Escrevo isso aqui porque a sua exposição sobre as questões filosóficas em torno da Hari me deu muita vontade de ver você abordar as diferentes atitudes dos 3 cientistas (independentemente da minha própria interpretação). Acho que você faria um trabalho e tanto e eu adoraria assistir (caso essa mensagem ressoe em você de alguma maneira e você resolva fazer mais vídeos sobre o filme - desculpe a minha folga de propor qualquer coisa pro seu canal). De toda forma, continuarei vendo seus vídeos! Parabéns pelo conteúdo!
Faltou falar do final do filme. Que alguns dizem remeter a passagem bíblica do filho pródigo. No entanto, não entendi o propósito deste final.
Que ele não voltou pra Terra, mas estava vivendo no planeta cerebral. E mesmo assim, reconheceu, de cara, a projeção do seu pai tirada da sua consciência, como humano.
tbm n entendi kjkjk
@@victorpetrarca2471 Interpretação interessante!
Mas acredito que também tem o valor simbólico de reconciliação com Deus [o Pai]. Pois só na eternidade ele seria capaz de se reencontrar realmente com seus entes queridos. Como o cientista diz na cena do aniversário, "não queremos o cosmos, queremos a Terra. O homem quer expandir as fronteiras da Terra até o fim do universo. O homem só quer o homem."
Repare como ao fechar a cortina pode haver um reconhecimento relativo a humanidade de Hari. Se ela fosse para ele apenas algo de irreal, sem consciencia, porque o pudor relactivamente a algo exposto sobre o seu intimo ou historia pessoal? Nao havera nessa atitude um comportamento que reconhece conscientemente ou nao, Hari como pelo menos uma possibilidade humana? Parabens pelos seus videos, como e bom verificar que existem jovens muito mais alem dos neutrinios do actual mundo mediatico. Afinal continuam a haver mais Haris neste mundo adormecido pela mediocridade.
PARABENS..
Que vídeo e canal maravilhosos, já devidamente inscrito!
Sartorius e Snaut náo poderiam também ser projecoes da mente de Kris? Todos personagens sempre aparecem em cena somente a partir da observacáo de Kris, nunca por si mesmos.
Solaris tem muitas teorias.
Ola. Como achar este filme dublado por favor
Eu achei aqui no YT mesmo, legenda PT-BR.
moça, você é filósofa??? Esse vídeo tá mais interessante que análise do Zizek!
Mas nunca pensei na personagem feminina como alienígena. Solaris é uma projeção mental ilusoria.