Моонзунд. Морские бои

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 17 вер 2008
  • Два морских боя из х/ф "Моонзунд".
    Второй - реальное историческое столкновение, в котором один "Новикъ" за счёт маневрирования, меткого огня и знания минных банок победил два немецких эсминца V-99 и V-100/
  • Розваги

КОМЕНТАРІ • 665

  • @Mr.SKIFLANDIAN
    @Mr.SKIFLANDIAN 2 роки тому +158

    Фильм 1987 года смотрится гораздо мощнее и солиднее, чем закомпьютеризированный "Адмирал".

    • @Zvenygora
      @Zvenygora  2 роки тому +12

      Потому что при ограниченных возможностях и большой творческой свободе ты думаешь о том, как бы передать настроение, а не сделать визуалочку. Поэтому для меня первый бой это, как я уже говорил в комментариях, сродни обстрелу монастыря тяжёлой шведской кулевриной в гениальном польском "Потопе".
      Очень жаль, что "Кончайте этот декаданс, нас щас накроет! - Ангебург разворачивается бортом! - Залп с Ангербурга" не стало большим мемом, потому что даже в сотый раз всё равно страшно, даже зная, что они уцелеют.

    • @user-ei2ji8zm7z
      @user-ei2ji8zm7z 2 роки тому +1

      Безусловно!!!

    • @G.Holz.
      @G.Holz. 2 роки тому +5

      В"Адмирале"и вранья на порядок больше...

    • @user-axtung
      @user-axtung 2 роки тому +7

      Так же как и высеры Михалкова и Бондарчука младшего. Что могут создать зажравшиеся мажоры?

    • @Aloisio799
      @Aloisio799 Рік тому +2

      Адмирал не совсем про войну на море. Так же , как и Сталинград Бондарчука. Я их не защищаю, но сравнивать фильмы именно с акцентом на сражения и с акцентом на другое, довольно глупо.

  • @user-tv3wz3xs6w
    @user-tv3wz3xs6w 6 років тому +295

    А я,уважаю Пикуля и его творчество! Плевать на его некоторые неточности,если они есть. Главное- мальчишка вставший на полубу боевого эсминца,заслуживает уважение !

    • @user-jv2wq2jn1x
      @user-jv2wq2jn1x 4 роки тому +23

      абсолютно с вами согласен. пикуль писал романы и повести. это мы пытаемся по художественным произведениям историю учить

    • @djonaien766
      @djonaien766 4 роки тому +16

      Браво! Я тоже уважаю. Все его его произведения читал.

    • @user-qc6lc8jn5q
      @user-qc6lc8jn5q 4 роки тому

      @@djonaien766 х

    • @user-yr7of8xj2q
      @user-yr7of8xj2q 3 роки тому +16

      Всего Пикуля можно смело экранизировать.
      Пером и Шпагой, Честь имею, Океанский патруль, Три возраста Окини Сан, Крейсера, Реквием каравану PQ 17, Барбаросса, Каждому своё, Псы Господин итд

    • @user-up8rb2vr5h
      @user-up8rb2vr5h 2 роки тому +2

      @@user-yr7of8xj2q Так уже многие экраиннзированны!Пером и шпагой,Баязет,Моонзунд,Караван pq17!

  • @petrovich811
    @petrovich811 4 роки тому +59

    Но это офигенный фильм!
    Молодые Меньшиков, Булдаков и усатый из дальнобойщиков!

  • @user-ne2xy9xy8b
    @user-ne2xy9xy8b 5 років тому +93

    Лучший фильм, всех времен , и народов. Какая печаль, доблесть, честь. И Любовь. Анна Ревельская, реально была. Она таинственно появлялась,, несколько раз, чтобы предупредить флот, и исчезала. Операция с немецкой эскадрой это факт. Последний раз она появилась в советском посольстве в Берлине, чтобы встретиться с вленно морским атташе, и предупредить о войне, в июне 1941 го. Флот, кстати, встретил нападение в боевой готовности. Больше Ее не упоминали. Низкий, сердечный поклон Валентину Пикулю. И создателям, актерам фильма Моонзунд. Для меня это бессмертное творение. Передавшее лучшие черты Русского Флота.

    • @user-hq9yu5we8c
      @user-hq9yu5we8c 2 роки тому +2

      смешно!

    • @G.Holz.
      @G.Holz. 2 роки тому

      Вообще-то,если уж кому поклон,то это в первую очередь наркому ВМФ СССР Н.Г.Кузнецову, именно благодаря ему флот встретил нападение в состоянии полной боевой готовности.Мой покойный отец участвовал в отражении первого авианалета гитлеровцев на Севастополь.Внезапности не получилось и было сбито 3...4 самолёта-бомбардировщика Хе-111.А вот"Анне Ревельской"следовало бы и о себе подумать,о детях,они, наверное, красивые были бы,ведь, может,у неё с Артеньевым и получилось...

    • @G.Holz.
      @G.Holz. 6 днів тому

      Рекомендую Вам ещё ознакомиться с книгами Р.М.Мельникова. Сухо, документально, зато ОЧЕНЬ познавательно. Сам я поклонник творчества и Валентина Саввича и Рафаила Михайловича. Они хорошо дополняют друг друга.

  • @user-sv9le8mx5p
    @user-sv9le8mx5p 4 роки тому +101

    Да, морской бой это настоящее искусство, все зависит от капитана и слаженности команды. Слава героям!

    • @chernyprapor
      @chernyprapor 4 роки тому +4

      Морской бой это запуск ПКР и крылатых ракет, и надежда что твоё ПВО окажется, сильнее

    • @G.Holz.
      @G.Holz. 2 роки тому +1

      Ну,это сейчас,а тогда было совсем по-иному, ведь тогда электроники и в помине не было, только лишь электрические системы УАО.При всей своей тогдашней"продвинутости"они всё же не могли обеспечить такого эффекта,как нынешние ПКР,одно попадание которой способно min вывести корабль из боя без вариантов.Или потопить.(вспомните"Шеффилд".)

    • @antoniokubinec1736
      @antoniokubinec1736 2 роки тому +2

      на военном корабле нет капитана.есть командир

    • @SheinRus
      @SheinRus 2 роки тому +1

      @@chernyprapor эффективность ПВО и отражения ПКР, во многом, как раз и зависит от подготовленности и слаженности экипажа. И от организации службы на корабле. А это, в свою очередь, напрямую зависит от командира.

    • @user-bq7zg9ph7x
      @user-bq7zg9ph7x Рік тому +1

      Все зависит от маневра и разброса альтилерии противника .

  • @1977Mongol1977
    @1977Mongol1977 5 років тому +95

    Всегда приятно смотреть как люди, знающие своё дело, увлечённо работают!

    • @andrejsaprankou2746
      @andrejsaprankou2746 2 роки тому +1

      Да, администрация Аушвица не даст соврать.

  • @user-bc6ei2yq9v
    @user-bc6ei2yq9v 3 роки тому +171

    Новик получил уникальную по тем временам систему управления огнём, которая и позволила одержать победу. После первого попадания, расчёты орудий становились простыми грузчиками, подносящими снаряды. Система автоматического наведения не отпускала противника и все залпы шли в цель.

    • @Andrei-Kalinin
      @Andrei-Kalinin 2 роки тому +15

      Ну про грузчиков ты грубанул малость.....

    • @nosochecs
      @nosochecs 2 роки тому +3

      Ну ты и тупой.. Нормальное СУО появилось только в 30х годах.

    • @igorsoratnik1333
      @igorsoratnik1333 2 роки тому +6

      А ещё БПЛА.

    • @user-hq9yu5we8c
      @user-hq9yu5we8c 2 роки тому +7

      а что артиллерия на порядок сильнее,забыл?102 против 88,да и по точности 60 калиберные 102 против 45 калиберных 88 были великолепны!

    • @user-hq9yu5we8c
      @user-hq9yu5we8c 2 роки тому +6

      @@nosochecs а про столик Драйера слышал?англичане в ютланде применяли?а что во ПМВ наводка была централизована на корабль давно слышал!потому по сравнении с русско-японской ,дистанция боя увеличилась а процент попаданий почти остался!правда немцы управлялись наблюдателем в вороньем гнезде!но посмотрите с какой дистанции были уничтожены английские линейные крейсера!а к слову бой эсминцев это не бой линкоров!

  • @user-zi5hc1we7q
    @user-zi5hc1we7q 4 роки тому +33

    Скорость Навика была почти 70 км/ч.Вот это фильм!!!Все как есть,класс.

  • @guberman1005
    @guberman1005 3 роки тому +8

    Вот так и снимать надо , господа !

  • @user-tc2wb9vo9o
    @user-tc2wb9vo9o 5 років тому +34

    Сцена морского боя в "Адмирале" списана с морского боя из фильма "Моонзунд". Давно замечаю, что современные российские сценаристы настолько ленивы, что просто копируют сцены из советских фильмов.

    • @Zvenygora
      @Zvenygora  5 років тому +1

      Александр Светлов зато там брызги крутые, бгг ;-)

    • @Zvenygora
      @Zvenygora  5 років тому +2

      Всё-таки там атмосфера и операторская работа больше напоминают нагнетание зрелищного ужаса в "Пёрл-Харборе" 2001 года при японском налёте на корабли.

  • @user-rk8uy6tx1v
    @user-rk8uy6tx1v 4 роки тому +44

    Эсминцы - универсальные "рабочие лошадки" в любой войне на море!... :))

    • @user-ps8xu6rv2w
      @user-ps8xu6rv2w 3 роки тому +2

      Разрешите не согласиться. Крейсера универсальны.

    • @user-rk8uy6tx1v
      @user-rk8uy6tx1v 2 роки тому +5

      @@user-ps8xu6rv2w Дружище, вообще-то, в конце 2МВ крейсера у развитых морских держав разделились по "специализации" - крейсера ПВО, ПЛО и обычные, артиллерийские крейсера... )

    • @user-ps8xu6rv2w
      @user-ps8xu6rv2w 2 роки тому +3

      @@user-rk8uy6tx1v это да. Но. Крейсер строится, как промежуточное звено между Линкором и Эсминцем. Это аналог среднего танка, только в море. А то, что они стали тоже специализированными, это надо отдать дань нашему времени. Но согласитесь. Что Крейсер мощнее эсминца, но слабее Линкора. Быстрее Линкора, но медленней эсминца и этот список можно продолжать бесконечно.

    • @user-hq9yu5we8c
      @user-hq9yu5we8c 2 роки тому

      @@user-ps8xu6rv2w операции без крейсеров были!а вот без эсминцев подскажите?

    • @user-ps8xu6rv2w
      @user-ps8xu6rv2w 2 роки тому +2

      @@user-hq9yu5we8c а и не отменяю достоинств эсминцев, но согласитесь, что эти рабочие лошадки служили чаще всего на дальние рейды, совершая рискованные атаки на противника, используя своё главное преимущество, скорость и манёвренность.

  • @user-bw8lu3gq1z
    @user-bw8lu3gq1z 5 років тому +23

    Новики были великолепные машины, пожалуй, опередившие свое время!

    • @user-hq9yu5we8c
      @user-hq9yu5we8c 4 роки тому +2

      На НОВИКЕ увы немецкие!что предопределило худшие показатели на серии!зато в Германии быстро вышли подобные корабли!

    • @G.Holz.
      @G.Holz. 2 роки тому +1

      @@user-hq9yu5we8c Просто"Новик"был ПЕРВЫМ,а потом,от серии к серии, показатели улучшали,по опыту шедшей войны.Например, характеристики той же"Керчи"в полной мере это отражали.

    • @G.Holz.
      @G.Holz. 2 роки тому +1

      Ну,просто пришло время как раз для таких э/м,паровая машина безвозвратно уходила в прошлое,ей на смену пришла турбина и котлы на жидком топливе.

  • @Olegosik-Sokol-94
    @Olegosik-Sokol-94 2 роки тому +41

    Слава русским бойцам Первой Мировой Войны!!!

    • @G.Holz.
      @G.Holz. 2 роки тому

      Можно и"Второй Отечественной",как,кстати, упоминается в романе"Моонзунд".

    • @G.Holz.
      @G.Holz. 2 роки тому +2

      @містер х Не надо путать русско-японскую с Первой Мировой войной.Это когда те же японцы целых четыре месяца не могли взять германскую ВМБ Циндао в Китае,имея десятикратное превосходство в силах и господство на море.Малочисленный германский гарнизон базы капитулировал ввиду полной бесперспективности сопротивления.(перед этим всё,имеющее хоть какую-то военную ценность,было уничтожено и приведено в негодность.)Но в Японии и это объявили,как победу и большой успех.

    • @FlashGordon-wv2kp
      @FlashGordon-wv2kp 7 днів тому

      Слава? А что именно они защищали? Моонзунд - это пролив возле острова Сааремаа, который к России никакого отношения не имеет. По факту германская оккупация стала благом для западных окраин разваливающейся Российской Империи, т.к. кайзеровцы не препятствовали национальному возрождению. Более того, они разрешили немыслимый во времена российской колонизации уровень самоуправления, вплоть до создания местной милиции. Таким образом к моменту германской революции была фактически сформирована государственность балтийских государств и ресурсы для ее защиты от советов попытавшихся реколонизировать эту территорию, но довольно быстро получивших по зубам. И только союз советов с нацистами в 1939 позволил оккупировать эту землю на 50 лет.

    • @G.Holz.
      @G.Holz. 6 днів тому

      ​@@FlashGordon-wv2kpФиналом всей этой операции должен был стать - внимание! - прорыв в Финский залив и захват в конечном итоге Кронштадта и Петрограда. Это уже совсем другая история...

  • @EU-hj7xe
    @EU-hj7xe Рік тому +7

    Героическому военно-морскому флоту России троекратное ура! ура! ура! ура!

    • @Zvenygora
      @Zvenygora  Рік тому +2

      Поздравляем с годовщиной отрицательного всплытия ракетного крейсера «Москва»! Ура!

    • @sikverb
      @sikverb 15 днів тому +2

      Из окопа пишешь? Или тебе нелегитимный бронь лал от тцкашников​@@Zvenygora

  • @user-tv7kg9vy7u
    @user-tv7kg9vy7u 6 років тому +100

    В сам фильм въезжать не особо настроение было. Просто смотрел на постановку, а она великолепна. В докомпьютерную эпоху создать столь убедительный и зрелищный морской бой... уважаю!)

    • @user-zb9nt9kr9d
      @user-zb9nt9kr9d 6 років тому +3

      согласен

    • @Zvenygora
      @Zvenygora  5 років тому +12

      Да я его больше для себя самого выложил, уж очень люблю атмосферу и реплики.

    • @michaelshaman3703
      @michaelshaman3703 5 років тому +5

      Надо признать, Пикуль знал то о чём писал не понаслышке, а реально! Плюс к этому в своих произведениях он отталкивался от настоящих документов, и режиссёрам остаётся только не сильно отступать от книги!

    • @user-db4bo5oj5g
      @user-db4bo5oj5g 5 років тому +6

      "Въезжать настроения не было" - фраза мозга - черепу. Пожалуй единственный фильм о срезе той эпохи по морской тематике , дикое брожение в умах, а по сути - анархия, только истинно флотские офицеры пытались сдерживать эту дичь - " без дисциплины - нет флота", за эту простую истину умирали - да, но не честь не предавали. Уж персиль себя - посмотри, глядишь и мозг передумает - посетит этот вакуум.

    • @user-hq9yu5we8c
      @user-hq9yu5we8c 4 роки тому

      @@user-db4bo5oj5g ну тупой!бой Новика был в 1915 году!до революции далеко!!этот фильм пытался оправдать колчака!а хер прлучилось!!!а как фильм вааще фуфло!!!

  • @user-ep4pr3rh5d
    @user-ep4pr3rh5d 4 роки тому +18

    биться надо всегда, и устав о том пишет, и честь морская!

    • @G.Holz.
      @G.Holz. 2 роки тому

      Как писал С.О.Макаров:"Моё правило: видите слабейшее судно-нападайте,равное себе-нападайте,и сильнее своего-тоже нападайте!"Может,и не слово в слово,пишу по памяти,но по сути совершенно точно.

  • @GradislavT
    @GradislavT 2 роки тому +14

    Красавчики, а смех это когда люди с жизнью попрощались и победили смерть, от этого и смешно нервная разгрузка.

  • @user-jd2bl1jy7g
    @user-jd2bl1jy7g 6 років тому +178

    " Адмирал" и рядом не стоял...

    • @user-kf5ok8ig6l
      @user-kf5ok8ig6l 5 років тому +12

      Так на Ютубе под адмиралом комменты отключили.

    • @Tabblok
      @Tabblok 5 років тому +12

      Сцена боя в Адмирале хорошо сработана для российского кино 2008 года.

    • @artemnovy6960
      @artemnovy6960 5 років тому +2

      @@Tabblok что в ней хорошего?

    • @weld.master493
      @weld.master493 5 років тому +6

      Адмирал отстой ! Хабенский рядом не стоял с Корниловым !!!!!

    • @user-ez5hd6bq5b
      @user-ez5hd6bq5b 5 років тому +15

      ​@@Shurikova666 , Вы несправедливы. Немецкий крейсер затонул не от молитвы, а от того, что его заманили на минную банку. А то, что при этом молились - ну так принято тогда было молиться по любому поводу. Тем более, когда многое все же зависит от везения, а молитва - отличный повод занять личный состав. Отрицать, что в те времена были корабельные священники и построения "на молитву" это все равно, как отрицать, что в Великую Отечественную бойцы кричали "За Сталина!". И точно также побеждали (или не побеждали) не из за этих криков или молитв, а по результатам грамотных тактических действий и слаженной работы.

  • @user-ik3je8pv7l
    @user-ik3je8pv7l 5 років тому +82

    На 2-47 показан коленчатый вал паровой машины - а у "Новика" были ТУРБИНЫ. Но сам бой снят хорошо ))

    • @user-pq3dn6dp7v
      @user-pq3dn6dp7v 5 років тому +9

      А гдеж тебе возьмут в 1987 настоящий Новик? Снимали как могли.

    • @user-ux9gf2bh5f
      @user-ux9gf2bh5f 4 роки тому +1

      А разве турбины не вал приводят во вращение?

    • @user-cl5zg2ts8m
      @user-cl5zg2ts8m 3 роки тому +7

      @@user-ux9gf2bh5f турбина приводится в движение лопатками, через редуктор. Обороты до 13000оборотов. Шум и свист при работе.

    • @user-ei2ji8zm7z
      @user-ei2ji8zm7z 2 роки тому +4

      У "Новика" были еще машины. Но котлы питались жидким топливом. Не углем,а мазутом.

    • @Oleg_SuperOleg
      @Oleg_SuperOleg 2 роки тому +1

      @@user-ei2ji8zm7z паровые жидкотопливные котлы, вырабатывали пар среднего давления, который подавался на турбины, они вращаясь под огромной скоростью и энергией пара через понижающий редуктор передавали свое вращение на гребные валы винтов.

  • @user-qj5vw4hq4q
    @user-qj5vw4hq4q 4 роки тому +5

    Пикуль красавчик и фильм хорош!

  • @Tabblok
    @Tabblok 5 років тому +39

    Замечательно, как старые кинотехнологии и изобретательность позволяли создавать вполне реалистичное изображение. Сюда бы добавить как штрихи в наиболее проблемных местах (взрывы, дым) - компьютерную графику, было бы идеально.

    • @G.Holz.
      @G.Holz. 2 роки тому +3

      Ну, тогда старались сделать из того,что имелось в наличии,вот и приходилось использовать"сопутствующие факторы",в виде дыма, тумана, сумерек...Тогда получалось вполне реалистично.

  • @user-ll7gd3dl4w
    @user-ll7gd3dl4w 2 роки тому +17

    Дед служил на новике "Яков Свердлов" Один из немногих кто выжил при гибели эсминца.

    • @vladgrig6453
      @vladgrig6453 2 роки тому +3

      Это и был тот самый Новик

  • @user-tq8fu9oc3j
    @user-tq8fu9oc3j 2 роки тому +2

    Любимый фильм , даже рано утром , были люди в наше время ребята ,надеюсь и остаются .

  • @user-dh4rz4sl2e
    @user-dh4rz4sl2e 2 роки тому +1

    Вот какие фильмы, надо показывать детям,1 сентября !

  • @dmitripiskoppel4355
    @dmitripiskoppel4355 5 років тому +43

    для съёмок машинного отделения, всёж надо было бы турбину подобрать, а не шатуны и коленвал показывать )))) а в остальном - хорошо

    • @fomikan
      @fomikan 4 роки тому

      какая бля турбина в те времена, окстись!!!...

    • @CitymansGarage
      @CitymansGarage 4 роки тому +7

      @@fomikan На Новиках как раз таки она и была. И нефтяное отопление котлов ( мазут и пр ) вместо традиционного угольного. Революционно для "того времени", да. Правда силовая установка была немецкая и в преддверии войны они стали чинить препятствия как могли по ТО и прочему. Но тем не менее. У меня есть любопытная PDF'ка "Воспоминания инженера Корниловича", в местной группе когда - то кто - то выложил, я скопировал. Часть Новиков строилась у нас тут по соседству на нынешнем СНСЗили как там его, в посёлке Понтонный.

    • @Max-Hermann
      @Max-Hermann 4 роки тому +4

      @@fomikan Первый корабль с паровой турбиной был построен Чарльзом Парсонсом в 1894 году. Английский флот сразу же начал переходить на турбины - сначала миноносцы, потом крейсера. Процесс завершился после русско-японской войны, когда был создан "Дредноут". Ко всему прочему, это был первый броненосец, где стояли турбины.
      Если интересует более подробная информация, советую погуглить книгу "Плавающие крепости" Е.Перля.

    • @serhfsv9432
      @serhfsv9432 3 роки тому +2

      Ну и что можно продемонстрировать если показать турбину? Кожух? А так все наглядно и соответствует моменту. К слову, во время съёмок фильма найти турбинный корабль для кадра больших проблем бы не составило. А вот чистую паровую машину уже надо было немножко поискать))).

    • @dmitripiskoppel4355
      @dmitripiskoppel4355 3 роки тому +3

      @@serhfsv9432 ну...чтобы не косячить, выход всегда можно найти. В крайнем случае вообще машину не показывать, ну или хоть машинный телеграф один показать. Шатуны эффектны конечно, эт да.....но получается по принципу - "пипл и так схавает", и от этого части пипла становицца грустно, особенно когда с мостика кричат "выжмите из турбины всё!!!" :-)

  • @user-gz8gs1ps7f
    @user-gz8gs1ps7f 2 роки тому +7

    Мне всегда в таких фильмах нравился чистый русский язык...

    • @G.Holz.
      @G.Holz. 2 роки тому

      В романах Пикуля завсегда плотно выражаются,быдто в трактире али ночлежке...

  • @user-bv6wf5xy3n
    @user-bv6wf5xy3n 3 місяці тому +1

    Все снято по настоящему, почти как в реальном морском бою, без компьютера. И смотрится все естественней и интереснее, чем в компьютерном "Адмирале".

  • @The772dragon
    @The772dragon 4 місяці тому +1

    Добавлю,в этой бою с немецкими эсминцами Новик имел два премущества: 1. 4х102мм 2.Оптический дальномер,на немецких V-99,было 4х88мм и без дальмера.После этого бой немцы переворужили свои эсминцы.105мм орудия

  • @user-iw9hz8ht1g
    @user-iw9hz8ht1g 4 роки тому +2

    Посмотрю этот фильм обязательно!👍

  • @user-kw6ox2sv3p
    @user-kw6ox2sv3p 4 роки тому +14

    Есть одна ошибка - эсминцы типа "Новик" были паротурбинными,но в фильме для красоты показали поршневую паровую машину с шатунами и всё такое.Турбину же внутри кожуха не покажешь.

    • @user-ii1ds9wp1y
      @user-ii1ds9wp1y 2 роки тому

      Ну да ,заметил , наверное маслопуп.

    • @user-kw6ox2sv3p
      @user-kw6ox2sv3p 2 роки тому

      @@user-ii1ds9wp1y Почему,достаточно историю техники знать.

  • @user-ci5oo6iu2x
    @user-ci5oo6iu2x 2 роки тому +12

    Да ,фильм за душу берет! Какие люди были, и служили за совесть, а не за страх!

  • @user-kt7ir9sm4m
    @user-kt7ir9sm4m 2 роки тому +1

    Я Пикуля тоже люблю. Его ругают за исторические неточности, но он же пишет исторические романы, а какая там точность?

  • @user-id9le2sc8e
    @user-id9le2sc8e 4 дні тому

    Валентин Савович , гениальный писатель.

  • @nicolabobrov9567
    @nicolabobrov9567 5 років тому +7

    "Выжимай из турбин, что можно, и что нельзя..." - и машина замахала мотылями. Снято хорошо, да, но на этом месте Валентин Саввич разгрыз бы плёнку зубами. (Новик - турбины, да, немецкие, кстати, а не поршневая паровая машина).

  • @user-ly6cm2jd5u
    @user-ly6cm2jd5u 2 роки тому

    снято офигенно!

  • @MaxMyg_EcaMbaeB
    @MaxMyg_EcaMbaeB 4 роки тому +2

    отличные кадры

  • @sergeygromov7160
    @sergeygromov7160 Рік тому +3

    у "Новика" двигатели были турбинные, а нам показывают поршневые...

  • @user-yn4uz9ju8g
    @user-yn4uz9ju8g 5 років тому +5

    Вот это бой.. А не как сейчас :пустил-забыл, противника даже и не увидел..

    • @Zvenygora
      @Zvenygora  5 років тому +1

      Спокойный ну они его по большому счёту тоже не особо видели. 55 кабельтов это ведь 5.5 миль, порядка 10 км, и это далеко не предел дальности. Это практически апогей развития ствольной артиллерии, нарезные казнозарядные орудия, часто с автоматами заряжания...

  • @The772dragon
    @The772dragon 5 років тому +6

    Хороший фильм.

  • @mikhailyakovlev416
    @mikhailyakovlev416 Місяць тому +2

    В русско-японской войне Крейсер Новик не сдался, был затоплен экипажем рядом с поселком Новиково, Корсаковского района, Сахалинской области. Слава военно-морскому флоту России, Ура!

  • @user-rp7cv7og5d
    @user-rp7cv7og5d 4 роки тому +12

    Одна неточность - "Новик" имел в качестве двигателя не поршневую паровую машину, а турбину.

    • @vadymgoncharuk7717
      @vadymgoncharuk7717 2 роки тому +2

      Причем немецкого производства.

    • @user-rp7cv7og5d
      @user-rp7cv7og5d 2 роки тому +1

      @@vadymgoncharuk7717 Новик строился в Данциге на верфи Шихау.

    • @G.Holz.
      @G.Holz. 2 роки тому +1

      Просто не нашли для съёмок подходящий корабль.

    • @G.Holz.
      @G.Holz. 2 роки тому +1

      @@user-rp7cv7og5d Та,что ранее построила"Аскольд".

    • @user-rp7cv7og5d
      @user-rp7cv7og5d 2 роки тому +1

      @@G.Holz. да-да, верфь "Шихау" в то время была одной из лучших в мире. И корабли строила великолепные.

  • @cy4apa599
    @cy4apa599 7 років тому +13

    Горжусь названием !

  • @user-wi9qs3jj8u
    @user-wi9qs3jj8u 5 років тому +4

    Только так.И не иначе.

  • @alexandroivanovsky5753
    @alexandroivanovsky5753 2 роки тому +3

    Непонятно, почему в бою управление "Новиком" производится с мостика, а не из боевой рубки.

  • @user-yf7gd7hz8p
    @user-yf7gd7hz8p 2 роки тому

    спасибо лайк.

  • @user-dh3oj9dx8n
    @user-dh3oj9dx8n 6 років тому +31

    Лучший морской бой!

    • @Zvenygora
      @Zvenygora  6 років тому +3

      Я сам ещё очень люблю и ценю морские бои из сериала "Хорнблауэр", особенно в первой серии. Но то Наполеоновские войны, а Первую Мировую лучше не видел. "Дистанция 55 кабельтовых, головным "Принц Адальберт"..." очень часто вспоминаю...

    • @user-dh3oj9dx8n
      @user-dh3oj9dx8n 6 років тому

      Zvenygora Хорнблауэр посмотрю при первой возможности.

    • @user-dh3oj9dx8n
      @user-dh3oj9dx8n 6 років тому +2

      Про первую мировую довольно мало снято. Про вторую пруд пруди.

    • @user-dh3oj9dx8n
      @user-dh3oj9dx8n 6 років тому +2

      Учитывая 80-е годы бой уникальный.

  • @Pourqouis
    @Pourqouis 14 років тому +131

    Блестящая режиссура: и постановка, и съемка, и монтаж - все безупречно. Современные клиповые поделки ни в какое сравнение не идут.

    • @sebastianpereira5820
      @sebastianpereira5820 4 роки тому +13

      Вы написали это 9 лет тому назад...эмоции от момента по прежнему зашкаливают.

    • @vasylvakulenko2049
      @vasylvakulenko2049 2 роки тому

      Крейсер мацква уже не увидит ни хуя.

    • @G.Holz.
      @G.Holz. 2 роки тому +1

      Только многое совсем не по книге.

  • @sergeykalinovsky5354
    @sergeykalinovsky5354 5 років тому +2

    На новике насколько я помню стояли паровые турбины, а показана возвратно поступательная машина

  • @user-tq7kb7se6d
    @user-tq7kb7se6d 10 годин тому

    Моонзунд! Книга 👍👏

    • @Zvenygora
      @Zvenygora  6 годин тому

      Фильм. Книгу читал, она должна бьіла в своем 1972 году и остаться со всей своей красной кухней. Вечность ей подарили создатели фильма, внесшие конфликт равно правьіх сторон и тему любви к Родине превьіше идеологии. В книге такого не помню.

  • @valeryv.8020
    @valeryv.8020 5 років тому +3

    Во времена были

  • @emanuelmota7217
    @emanuelmota7217 2 роки тому

    THAT"S NICE SHOOTING THERE, SOLDIER!!

    • @vincinuge
      @vincinuge 2 роки тому

      An english comment!

  • @user-jx5ys3dp2q
    @user-jx5ys3dp2q 5 років тому +3

    Всё хорошо снято. Только на Новиках вроде турбины были а не машины. А сцена боя-молодцы!

    • @user-gg8ju5wz8y
      @user-gg8ju5wz8y 4 роки тому +1

      Да турбины стояли... А в фильме показана паровая машина...

  • @alexeyselin8531
    @alexeyselin8531 9 днів тому

    Мне больше всего понравились кадры на которых показана работа паровой машины ( шатуны так красиво ходят вверх - вниз ) . Хотя " Новик " имел паротурбинную установку 😂😂😂😂😂! Вырабатываемый котлами пар вращал лопатки турбины " Кёртис - А.Е.Г. Вулкан " , а не приводил в движение цилиндры паровой машины !

    • @SK-nx1qe
      @SK-nx1qe День тому

      зато выглядит техногенно..)

  • @aromatix
    @aromatix 10 років тому +20

    У "Новика" были только турбины.

  • @trubad1
    @trubad1 2 роки тому +2

    После "крейсера "Слава" из фильма "Адмираль", "Моонзунд" предстаёт эталоном историчности...

    • @Zvenygora
      @Zvenygora  2 роки тому +1

      Уже и «Адмирал» старое дерьмецо, а уж «Моонзунд» и вовсе классика.
      Никто никуда не станет, будьте покойны ;-)

    • @user-lq4ur4vt2q
      @user-lq4ur4vt2q 7 днів тому

      Адмирал говно, а не фильм.

  • @user-jq7vh9jq4m
    @user-jq7vh9jq4m 8 днів тому

    Это была серия эсминцев, но по вооружению их причисляли к классу легких крейсеров

  • @ahions
    @ahions 6 років тому +1

    красавцы

  • @artyrss93
    @artyrss93 14 років тому +20

    новик был самым лучшим миноносец в свое время ,имя было ему передано от крейсера новик который воевал в русско-японцкую и предпочел гибель чем здачу японцам

    • @G.Holz.
      @G.Holz. 2 роки тому +1

      Только он не погиб,а его затопили после боя близ Корсаковского поста у берегов Южного Сахалина,в расчёте на то,чтобы поднять и восстановить после войны.Но по воле Государя половина Сахалина отошла Японии, поэтому и затопленный"Новик"тоже достался им.Впоследствии крейсер вошёл в состав японского ВМФ, только название запамятовал.Информация,как всегда,для всех.

  • @Maxfactor72b
    @Maxfactor72b 14 років тому

    Там чехарда какая-то с названиями. Когда произносится "залп Магдебурга" слышно именно Магдебурга.

  • @user-io4rq9gd8j
    @user-io4rq9gd8j 22 дні тому

    Были люди, жаль теперь они исчезли, офицеры служат за деньги, не за родину, не за народ.

  • @user-is2cw1jp9q
    @user-is2cw1jp9q 9 днів тому

    Разве на "Новике" не стояли паровые турбины? Именно они обеспечивали такую высокую скорость хода.

  • @bobp1647
    @bobp1647 8 років тому +76

    Пикуль дофига что искажал в своих романах.Очень много было неточностей,да и откровенной чисто большевисткой пропаганды.Так что я думаю не надо упрекать в некоторых неточностях.А если брать припоганейший фильм адмирал.То "Моондзудт"был снят идеально точно.

    • @Zvenygora
      @Zvenygora  8 років тому +8

      +Bob P Видите ли, я прочёл "Моонзунд". Фильм и книга совершенно разные по духу. Всё-таки фильм это творение сценариста Володарского, его неповторимый почерк. Говорят, что и сам Пикуль, посмотрев его, развёл руками - фильм, мол, хороший, но это не моя книга.
      Книга была написана в 1972 году. Акценты там расставлены однозначно. А тут как минимум есть две правды.
      Переделано очень много. К примеру, диалог с Грапфом о политике, там, где Артеньев задумывается как бы "Впрочем, если меня всё-таки выпрут с флота...", в книжке фраза законченная - "для меня бы это стало трагедией моей жизни".
      С другой стороны, в фильме есть моменты, лишённые из-за монтажа смысла. Вот о каких ямщиках они говорят, что они дерьмовые? По книжке ясно, вначале они говорили об эсминцах, что кареты с позолотой, посмотрим, мол, какие у них ямщики...

    • @bobp1647
      @bobp1647 8 років тому +4

      +Zvenygora В целом я с Вами согласен.Но у В.Пикуля было в книгах достаточно неточностей.Пикуль писал в жанре историческая беллетристика.А не полное соответствие истории.

    • @Zvenygora
      @Zvenygora  8 років тому +7

      +Bob P после того как я открыл для себя британские и испанские аналоги - Сессила Скотта Форестера и Артуро Перес-Реверте, качество Пикуля уже сильно под вопросом. Хотя некоторые вещи невозможно выбросить из памяти. К примеру:
      - Бисмарк, вам сколько лет?
      - 46.
      - Вот видите, ещё мальчик, а меня хотите с Австрией поссорить.

    • @user-do6op3pj9d
      @user-do6op3pj9d 8 років тому +6

      +Bob P Не было у него никакой пропаганды...........

    • @Zvenygora
      @Zvenygora  8 років тому +7

      +Андрей Мартьянов прям-таки "никакой"? Трудно сказать, где у него пропаганды не было.
      Причём, искажать он начал сразу, с "Баязета", где Исмаил-хан Нахичеванский у него латентный изменник, тогда как в действительности он ту оборону и возглавлял.

  • @OlegLuxal
    @OlegLuxal 9 днів тому

    Кстати, только сейчас заметил, что у механика Дейчмана, в отличие от других офицеров, погоны не золотые, а серебряные. Механики, медики, штурмана полноценными морскими офицерами не считались, поэтому погоны у них были с серебряным галуном, за что эту часть комсостава на форте в шутку прозвали "берёзовыми офицерами"

  • @user-dq5hg3tc8c
    @user-dq5hg3tc8c 2 роки тому +6

    "Расход 23, попаданий 11..." Действительно - "Вот так воевать и надо! " Это при том, что нормой считалось ТРИ процента попаданий✊✊✊

    • @user-rk2tm1et8m
      @user-rk2tm1et8m 2 роки тому +1

      Насчёт попаданий Артеньеву Клара хорошо ответила)

    • @G.Holz.
      @G.Holz. 2 роки тому

      Это преувеличение-по расходу и попаданиям.Прибавьте в расход ещё шт.150 min.И прочитайте подлинные документы по этому бою,они были доступны ещё в 80е гг.прошлого века,в книге Цветкова"Эсминец"Новик".(документальный труд.)

    • @user-kz4td9ti1g
      @user-kz4td9ti1g Рік тому

      @@user-rk2tm1et8m Не Клара, а её куратор-полковник.

  • @Zvenygora
    @Zvenygora  14 років тому +6

    @Maxfactor72b Злой вы какой-то :)
    На самом деле они отчётливо кричат "АНГЕБУРГ", а не "Магдебург", хотя в книге указан "Аугсбург" - я предполагаю, что это было жаргонное упрощение сложного для русского языка названия.

  • @user-gz8gs1ps7f
    @user-gz8gs1ps7f 2 роки тому +2

    Нужно было показы турбины... Хоть от ТЭЦ!!! :) Уходил за счёт скорости...

  • @15425rfggdfc
    @15425rfggdfc 5 років тому +23

    Сейчас люди не выигравшие никаких битв и не снявшие никаких серьезных фильмов найдут здесь кучу неточностей...)

    • @igor5092
      @igor5092 5 років тому +2

      Германских эсминцы , "почти такие же мощьные" имели меньшую скорость , водоизмещение и слабую артиллерия: 3 х 1 - 88 мм орудий , против 4 х 1 - 102 мм на "Новике". Более мощные эсминцы, появились в Германии лишь в конце войны и в очень небольшом количестве. Тем не менее , это не сколько не умаляет героизм русских моряков при Моозунде и эсминцев "Новик" и "Гром" , броненосца "Слава" против превосходящих сил Германского флота. С уважением = Капрал =

    • @user-ez5hd6bq5b
      @user-ez5hd6bq5b 5 років тому +1

      Вообще-то да. Тот, кто весь бой подавал снаряды в тележку на дне орудийного погреба ниже ватерлинии, конечно, участник сражения. И даже слышал глухие разрывы сквозь переборки, и видел перекатывающуюся под ногами воду. Но что-то мне подсказывает, что историк, читавший ЖБД кораблей с обеих сторон, рапорты и отчеты, тоже с обеих сторон, документацию на корабли, и работы других историков по этой теме, знает о сражении все же больше, чем этот ветеран и очевидец. При всем к нему уважении и осознании факта, что случись что, он ушел бы с кораблем на дно, даже как следует не поняв, что случилось - просто в люк хлынула вода, и все.

    • @user-hq9yu5we8c
      @user-hq9yu5we8c 4 роки тому +1

      @@user-ez5hd6bq5b когда ты историк!у тебя несколько версий!а найдешь ли ты одну верную зависит от тебя!а кто участвовал в бою знает лишь свою версию!и вам не бывшим в том бою его не убедить!!!

    • @user-hq9yu5we8c
      @user-hq9yu5we8c 4 роки тому

      @@user-ez5hd6bq5b и напомните?когда слушали тех кто подавал снаряды?кто заряжал -наводил бывало выживали,как на ЛАЙОНЕ а вот с погребов чет не помню!просвятите глупого?может о сражении знает больше не историк?а хоть бы кто с верхних палуб?командир сигнальщик ну на конец башенный?но точно не историк!бой от немцев в Ютланде часто описывается со слов башенного командира!историки там точно 5 вода на киселе!историки как всегда принимают чью то сторону!увы!!!

    • @serhfsv9432
      @serhfsv9432 3 роки тому +1

      @@igor5092, небольшая поправка - по 4 88мм ствола на брата. Это потом стало три 105мм. Но, в сущности, вес бортового залпа Новика практически не уступал обоим немцам вместе взятым.
      По скорости у немцев 36 узлов (паспортная). По водоизмещению : Новик - 1595т (полное), V-99,-100 - 1843т. Тоже полное. Соответственно, и по проектному немцы выходят крупнее.

  • @User-jk1489gruy
    @User-jk1489gruy 6 днів тому

    Раньше такие мужики с усами были серьёзнее чем сегодняшние без усов

  • @likuidator222
    @likuidator222 5 років тому +5

    Кто из 2019

  • @user-iz1of7pb1m
    @user-iz1of7pb1m 14 днів тому

    Если это про знаменитый бой эсминца "Новик" в 1915 году с двумя немецкими эсминцами, то на нем были турбины, а не шатуны и поршни

    • @Zvenygora
      @Zvenygora  14 днів тому

      Вы примерно 100500-й с этим замечанием :-)

  • @tikitak6621
    @tikitak6621 2 роки тому

    Два великих фильма Моонзунд и Баязет. Сейчас таких не снимают

    • @Zvenygora
      @Zvenygora  2 роки тому +1

      Не вполне. В сериале "Баязет" немало слабьіх моментов, как по мне. А "Моонзунд" шедевр с единственньім действительно слабьім местом (турбина не более чем неточность/придирка) - Меньшикову просто не стоит петь.

    • @JackSmith-kt1ds
      @JackSmith-kt1ds Рік тому

      Стакан лафита?😅😅😅😅😅

  • @user-oq6zj1ft5y
    @user-oq6zj1ft5y 4 роки тому +2

    1:56 На "Новике" была турбина.

  • @user-ns3zm7vu9q
    @user-ns3zm7vu9q 3 дні тому

    А чего неможете тоже давайте полный вперёд

  • @peromierdapasa
    @peromierdapasa 2 роки тому

    Один из моих любимых кораблей.

  • @user-cv5gu8wk9u
    @user-cv5gu8wk9u Рік тому +1

    Клюев, Меньшиков, Гостюхин.

  • @user-qh8zc3sc2k
    @user-qh8zc3sc2k 3 дні тому

    Странно , у героя Клюева погоны кап 1 ,но он артиллерист, а командир кап.3

  • @user-ie5sz5qs5t
    @user-ie5sz5qs5t 8 років тому +12

    А лейтенант Петряев - засланный казачок. "Орудия на левый борт 30, наводить по левой цели! Прицел 55!" Пристрелка оба плутонга, снаряд фугасный!" Право 10! Товсь!" "Больше полтора, залп!" А носовое орудие-то повернуто на правый борт. Вот и думай, а не заодно ли он с фон Деном.

    • @user-oq6dv7el5c
      @user-oq6dv7el5c 5 років тому

      весь вопрос в том что фон Ден никогда Новиком не командовал...

    • @G.Holz.
      @G.Holz. 2 роки тому

      @@user-oq6dv7el5c Откуда данные?!У меня противоположные.

  • @DanilichN
    @DanilichN 5 років тому +3

    читал произведения В.Пикуля, офигенные книжки

  • @user-bm8gk1ho3z
    @user-bm8gk1ho3z Рік тому

    красавы))

  • @Alex-content
    @Alex-content 2 роки тому

    😎🥤👍

  • @user-yy3rr5ee5c
    @user-yy3rr5ee5c 2 роки тому

    Братишки,я с вами

  • @user-nr3hu9ul4j
    @user-nr3hu9ul4j Рік тому

    Пикуль... А эсминцы были лучшими кто остался в ВОВ послужили...

  • @Red-13
    @Red-13 5 років тому +1

    чё за ботва?! почему я не в курсе за этот шедевр. сейчас фильм посмотрю

    • @Zvenygora
      @Zvenygora  4 роки тому

      UW_Martin Rid я тоже очень удивился, когда о нем узнал :-)

    • @TolegenX
      @TolegenX 3 роки тому

      Кек, смотрел в детстве фильм, помню только название, бой, естественно. запал.

  • @user-cf3cd1eu3y
    @user-cf3cd1eu3y 10 місяців тому

    Здесь киноляп показаны паровые машины а новик был паротурбинной установкой отсюда высокая скорость хода

  • @user-xd5yp2kp5p
    @user-xd5yp2kp5p 2 роки тому

    Читал Цусиму Пикуля - это сильно, тем более что он сам участник того сражения

    • @Zvenygora
      @Zvenygora  2 роки тому +2

      Пикуль родился в 1928 году, лол :)
      Речь о Новикове-Прибое, видно,

  • @user-dc3pg3mr6j
    @user-dc3pg3mr6j 2 роки тому

    мелковата пушка

  • @Maxfactor72b
    @Maxfactor72b 14 років тому +8

    Учитывая то, что первый бой, судя по всему, происходил в 1915 году, я не могу винить командира "Новика" за то, что он испугался. "Магдебург" к этому времени давно сидел на камнях острова Оденсхольм и мог участвовать в бою только в виде "Летучего Голландца" с командой скелетов. И давать залп черепами вместо снарядов. Командир "Новика" это знал, остальные, видимо, нет. К счастью для "Новика", даже призраки иногда стреляют неточно.

    • @user-ez1tu1hv7v
      @user-ez1tu1hv7v 3 роки тому

      Испугаться одно а дать волю страху другое. Мог отдать управление старшему офицеру и пойти нажраться в кают компании. Но сдавать корабль это измена. Поэтому и дали ему пистолет с одним патроном.

    • @user-sl5xj2kg3v
      @user-sl5xj2kg3v 2 роки тому +1

      @@user-ez1tu1hv7v так он и хотел сдать корабль....но остальная команда оказалась с честью.

  • @user-zb9nt9kr9d
    @user-zb9nt9kr9d 6 років тому +7

    постановка реалистичная без компьютерных спецэффектов.Кстати и фильм хорошиий.Когда разговор заходит о морских боях почему то в голову приходят кадры именно из этого фильма

    • @user-dp5lj3rt8y
      @user-dp5lj3rt8y 6 років тому +1

      Реалистичность подкачала! "Новик" был ТУРБИННЫМ эсминцем, а в фильме показана ПАРОВАЯ МАШИНА!

  • @vertolet06
    @vertolet06 14 років тому +3

    Где такое видано? Они на одном валу в принципе стоять не могут.

  • @prateepchodchoi2199
    @prateepchodchoi2199 4 роки тому +1

    What name this movie in English ?

    • @Zvenygora
      @Zvenygora  4 роки тому

      prateep chodchoi „Moonzund”, Mosfilm 1987, dir. Muratov.

    • @prateepchodchoi2199
      @prateepchodchoi2199 4 роки тому +2

      @@Zvenygora Thank you so much I like russia movie still remember one "9th company"old one "Derzu Ersula" , White tiger

  • @SK-nx1qe
    @SK-nx1qe 10 місяців тому

    нет сцены где береговая батарея стреляла по дредноутам

  • @dobru-svet
    @dobru-svet 2 роки тому

    Фильм Адмирал получается эту сцену сплагиатил?

  • @michaelboyko5024
    @michaelboyko5024 2 роки тому +1

    Хорошо снято! Жаль только не хватило машину правильно макет сделать, и сам корабль-декорацию получше проработать... Сплошные крупные планы- широко показывать нельзя, ведь нечего... Но тогда не было компьютера...

    • @Zvenygora
      @Zvenygora  2 роки тому

      Сцены, при тех возможностях, просто блеск. Мне очень жаль, что фраза «залп с Ангебурга» не стала мемом, потому что это как символ неотвратимой беды (их пронесло, только осколками посекло). Если не хватает техники, бери творчеством. Для меня эти сцены почти на уровне с крестным ходом в «Потопе» во время смертоносного обстрела тяжёлым шведским орудием. Там тоже эффектов минимум, но трагизм ситуации чувствуешь просто физически.

    • @michaelboyko5024
      @michaelboyko5024 2 роки тому

      @@Zvenygora опять же, это же режиссерское видение фильма, не стоит забывать и об этом! В фильме же личностный рост человека главный сюжет, а морские сцены чисто дополнение, думаю за то, чтобы даже те немногие сцены боевых действий внести была огромная битва, могу предположить куча народа кричала "да зачем оно надо, посадим их за стол с самоваром и он интересно расскажет, возя кусочки сахара по карте"...

  • @dshogan6174
    @dshogan6174 2 роки тому

    What is the title of this movie?

  • @User-jk1489gruy
    @User-jk1489gruy 6 днів тому

    Обе машины полный вперёд

  • @freedomConvoy64
    @freedomConvoy64 2 роки тому

    Интересно пишет Пикуль, полет шмеля над морем.

  • @TiMoXa_00
    @TiMoXa_00 5 років тому +1

    В те времена точной попадания была 1-5% , а не 50%как в фильме. Но и фильм и книжка хорошие.

    • @user-kw6ox2sv3p
      @user-kw6ox2sv3p 5 років тому

      2-3% было на дистанциях под 100 кабельтовых,как при Ютланде.А на Балтике с её туманами на близких дистанциях могло быть намного больше.

    • @user-cq4gh7qy4y
      @user-cq4gh7qy4y 5 років тому +1

      Какие 50%? В конце доклад о расходе 130 или около на 11 попаданий. Итого меньше десяти процентов.

  • @Grencer42RUS
    @Grencer42RUS 2 роки тому

    Во втором бою расход снарядов не 23,а 230...Попаданий 11...

  • @user-lz9zn9sl5g
    @user-lz9zn9sl5g Рік тому

    Мало кто знает, но все залпы наводились с секретного царсцкого спутника "акаяный наднеболетъ"

  • @YoutubeBobr
    @YoutubeBobr 2 роки тому

    У Новика был чит ТУ, точка упреждения, орудия сами наводились на цитадель корабля