Учимся слушать джаз с Петром Востоковым
Вставка
- Опубліковано 25 бер 2024
- Золотая джазовая лихорадка, время свинга и километровых очередей в танцевальные залы - такую атмосферу воскрешает на своих концертах Большой Джазовый Оркестр. Воссоздавая подлинное звучание музыки того времени, используя оригинальные партитуры и старые инструменты, Оркестр представляет своим слушателям уникальные в своем роде программы, посвященные «выдающимся гигантам» оркестрового джаза совершенно разных эпох и направлений: от свит-джаза 20-х годов Пола Уайтмена до рока конца 60-х годов Бадди Рича, от развлекательного танцевального свинга до серьезных сочинений крупной формы - сюит Дюка Эллингтона, от классического мамбо Тито Пуэнте и Переза Прадо до джазовых интерпретаций музыки группы Битлз.
В составе Большого Джазового Оркестра - почти весь авангард московской джазовой сцены и единомышленники в музыке, выпускники РАМ им. Гнесиных. Создатели Оркестра - певица Дарья Антонова и трубач Петр Востоков.
Дебют Оркестра состоялся в октябре 2010 года на сцене Центрального Дома Журналиста в Москве. А уже в апреле 2011 года БДО получил Гран-при на международном конкурсе молодых исполнителей «Усадьба-Джаз». В том же году стал лауреатом первого международного джазового фестиваля молодых исполнителей «Гнесин-Джаз». С 2012 года и по настоящее время Оркестр является резидентом легендарного джаз-клуба «Эссе» и постоянным гостем различных российских и международных джазовых фестивалей («Триумф Джаза», «Джаз в саду Эрмитаж», «Усадьба-Джаз»,, «Российские звезды мирового джаза», «Koktebel Jazz Party», «Какой удивительный мир», «JazzMay» и др.), выступает в самых престижных залах столицы, в числе которых Большой зал Московской Консерватории, Светлановский зал Международного Дома Музыки, Государственный Кремлевский Дворец. В 2017 году записал свой дебютный альбом на знаменитой 1-ой студии «Тонстудии» на Мосфильме. Активно гастролирует по стран - Наука та технологія
Спасибо огромное! Побольше таких выпусков!
С возрастом мои музыкальные предпочтения сильно поменялись - стал слушать оперу, классику и джаз!! Огромное спасибо за эту программу! Потрясающий гость, потрясающий оркестр! Знаю этих музыкантов и и слушаю с огромным удовольствием!!
Очень очень интересно, спасибо!
Приятно видеть, слушать увлеченных, талантливых людей.
кино-фото-видео-вставки это конечно отдельный жанр! Люблю ваш канал во многом из-за них
Здравствуйте. Полюбил джаз, после концерта джаз рок ансамбля Арсенал в 70 х годах. До этого думал что буду слушать только рок. После джаза и к классике прикоснулся. Всем удачи.
Отличный выпуск! Спасибо!
Большое спасибо за прекрасную возможность послушать хорошую музыку. У меня были какие то смутные предчувствия относительно моих музыкальных предпочтений, но прослушав тот концерт, сомнений не осталось. Это - джаз!!!
Костенька и Сережка - Привет дорогие!)
Замечательный выпуск. Отличный джазз
Не ожиданный формат! Кайфанул. Душевно! Благодарю!
Огромное спасибо.
Прекрасная беседа.
Про "доски"- улыбнуло. Действительно: для многих электрогитаристов,- акустическая
гитара- это единорог.
Сергей, Константин, сделайте выпуск с рассказом про ваше помещение и оборудование. Очень много там всего стоит. Что это, зачем так много?)
У меня в помещение все очень скромно, много места занимает мой домашний кинотеатр. Извините если разочаровал вас).
@@studio601plus скромно не скромно, но есть подозрение, что многим вашим подписчикам будет любопытно послушать и посмотреть) Что за кадром сзади, и в целом про вашу технику.
Сдравствуйте , да люблю слушать Джаз и слушал в соседней комнате Саксофон , а играл Илья Кипнис и в живую Караван это нечто и как звучит Саксофон 69 года , это тоже нужно понимать , что скажу - люблю Джаз ❤🎉😊
Очень интересно. Конечно, от "учимся слушать" я ожидал чего-то более масштабного, но это тоже ничего. И опять же, слушая джазовые Биг-бенды, заметны некоторые моменты, в которых хочется, чтобы оркестр подрос и надеюсь, что это только вопрос времени. Играют они правильную, на мой взгляд, музыку и это очень хорошо! Надо будет сходить на их концерт.
Единственный вариант более менее точного звуковоспроизведения тех звуков, которые мог слышать человек в реальном концертном зале, это способ бинауральной (двухканальной) записи этой записи с помощью двух микрофонов, установленных к конкретной точке зала, имитирующих правое и левое ухо живого человека. И последующее прослушивание этой записи на наушниках с линейной АЧХ. Во всех других ситуациях будет погрешность суммарного аутентичного звука в плане искажения спектров для П и Л уха слушателя. Рекомендую Петру Востокову таким способом записать пластинку и особо указать на конверте, что для наиболее точного прослушивания её лучше слушать на качественных наушниках с линейной АЧХ. Такую запись в состоянии сделать любой звукорежиссер, если у него есть сертифицированный микрофон - голова. Если наушники у слушателя имеют кривую АЧХ, то надо скорректировать АЧХ этих наушников с помощью эквалайзера, установив ползунки эквалайзера в соответствии с обратно зеркальной АЧХ наушников. Эту АЧХ можно найти в интернете практически на все топовые наушники.
Добрый день. Несколь раз был на выступлениях коллектива Востокова..
Слов нет: 🙂👍
с идеальной точностью желания Петра Востокова осуществаил Gene Pope III под брендом PopeMusic (в девяностые эти фонограммы продавались на CD на Горбушке)
Похоже что здесь о том как записывать джаз,о чём руководитель ансамБля не в курсе.Об этом лучше узнавать у начальника транспортного цеха.🎷😊Даешь Львовича!
Спасибо за видео!!! Да видимо музыканта может понять только музыкант. Таже проблема и с Хором при записи. В студии звук мёртвый. Наилучший вариант записи оказался в концертном зале где на сцене стояли 2а микрофона перед хором и 2а в пустом зале по середине залила. Вот эта запись самая лучшая оказалась так как естественная реверберация как сцены так и зала!!!. Ещё каждая сцена очень сильно влияет на звук, приходится в каждом зале искать положение хора на сцене, сдвигаться то ближе то глубже что бы звук полетел в зал (Так же и с оркестром) . Есть сцены которые без подзвучки не звучат, есть хорошие правильные акустические где не требуется подзвучка, в таких залах более всего комфортно хорошо слышно на сцене и полётный звук в зале. Посоветуйте Петру попробовать именно такую запись в понравившемся ему концертном зале, думаю такая запись его порадует.
Я записывал оркестр в концертном зале обычно.Ставил десяток микрофонов на группы,пару подвесных,пара микрофонов-пушек возле сцены и пара широкомембранных в зале.При этом каждый микрофон пишется на свой канал соответственно и это потом сводится по вкусу и ситуации. Всегда можно вывести только стареопару широкомембранников из зала и оставить только их,если так нравится.Всяко лучше айфона будет) Эта стереопара часто и бывает основой микса,остальное по вкусу добавляется.
Посмотрите выступления Tachibana school на улице некоторые просто отвал башки
46:45 подскажите что за видео?
Больше микрофонов, больше шума акустического образуется в электрическом сигнале
Главный по трубе в нашей стране - это Алексей Борисович Миллер
Пусть будет по вашему.
1ый на
Так, сразу вопрос, почему в БДО не нашлось места женщине?
Так, сразу ответ, Создатели и руководители: Петр Востоков (музыкальный директор, труба), Дарья Антонова (директор, вокал).
@@studio601plus отлично! На первой композиции её не было )))
Знаю, как минимум, двух женщин. Причём одна из них стояла вместе с Петром у основания коллектива.
рекомендую чаще ходить на живую музыку. тогда вы сможете недостатки аппаратуры компенсировать воспоминаниями.ощущениями пережитого.
(и перестанете бегать за суперкачеством по суперцене)
Оркестр интересный. запись не очень.
Не, ну джаз, конечно, хорошо, но... митолчик как-то ближе к сердцу как-то. С фортепианками. Не знаю.
Звучание в стеклянной банке. Где уши у "экспэртов"? про мозг даже не спрашиваю.
Стремящийся познать истину окружающего мира неизбежно делает это по-
средством своего сознания. Однако такое инструментальное применение остав-
ляет сознание за границами познавательного процесса. Ситуация парадоксальна:
с одной стороны, мир вокруг требует разъясняющей силы сознания, с другой -
само сознание пребывает в неясности.
@@studio601plus СО - Знание - это по определению "Общее знание", то есть , как любят сейчас говорить, некая "матрица" - некое всесильное и общеуправляющее программное обеспечение, которое координирует индивидуальные и неадекватные свинства человеческих индивидуальностей или "Свободовольных личностей" в транскрипции поздней германской философии.
При этом "сознание" действует путём вполне логичных математических алгоритмов, где нет места индивидуальным проекциям, годятся только средневекторные композиции.
Я нигде ни разу не упомянул СО -знание, как мерило ЦЕННОСТИ звукового образа. Скажу даже больше, СО - ЗНАНИЕ - это смертельный приговор самому понятию звука.
Ибо звук - это и есть то загадочное "В начале было Слово". По моему, разумеется, мнению.
Ну вот же можете нормально общаться )))
@@studio601plus Если хотите понять, как звучит ПО НАСТОЯЩЕМУ концертная запись, то слушайте , как звучат аплодисменты в перерывах. Тогда собственно, и вылазят наружу все ухищрения звукорежиссёров и техников, что пытаются скрыть немощь бедных артистов. У вас очень низкий уровень качества записи, а вы его представляете, как эталонный.
Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст)
1. Что-то не совсем понятно где здесь учение слушать джаз? О непосредственно этом толком то и не сказали. Или пардон?
2. Искусство и деньги несовместимы. В основе музыки должна лежать страсть, вдохновение, а не работа по тому, что кушать хочется. Естественно, справедливо иметь какие-то финансовые бонусы и ресурсы для решения бухгалтерских вопросов, но не деньги должны быть движущей силой. Прошу без спекуляций отнестись к этой фразе.
3. Джаз часто довольно сложная музыка, конечно, особенно ритмически, но всё равно не совсем понятно, что тут такого чтобы было сложно передавать и воспроизводить такую музыку в аудиосистеме?
Глухой не полностью понимает слышащего.
Ребята говорят правильно.
Как человек , родившийся возле оркестра , подтверждаю.
Не существует правил для слушания джаза. Либо альбом хорош, либо это бездарная муть - всякую муть нет смысла расслушивать. Например, Steve Khan реально крут - гений, практически без провальных альбомов. Вместе с тем, существует куча распиаренной музыки типа наркомана Miles Davis, который чего-то там пиликал на трубе, и которого невозможно слушать вменяемому человеку. Мой личный выбор - это продвинутые, электронные формы джаза: Adam Nitti, Janek Gwizdala (хотя он унылой акустик-мути тоже достаточно записывает), Chuck Loeb и т.д. Я абсолютно против древнего джаза, который играют на всяких древних акустических палках и трубах (хорошо, что не ракушках!) - это первобытная эпоха.
Какое-то странное понятие джаза. Не джаз это, а эстрадная музыка, пусть в джазовой стилистике, отличается от оркестра Джеймса Ласта по составу инструментов. А джаз это, к примеру, музыка записанная на лейбле Blue Note. Современный джаз - это совсем другое, но не хуже. Вот Shabaka Hutchings, Medesky, много прочего - это и есть джаз. И следует понять, что Долина типа паровозный гудок, не более.
" Кого хоронят ?" - "Тебя" 😂 .... Шоб меня так похоронили ! Я своим детям наказал , чтоб хотя бы " Always look on bright side of life" и никаких соплей . Надеюсь у них хватит духу пойти поперёк системы . Это оффтоп конечно , но навеяли кадры из Нью - Орлеана😂. Сорян. .... Единственный стиль джаза , который я действительно люблю, это как раз Нью - Орлеанский. Какой же он яркий !. В основном джаз стал уныл и замудрён до состояния интересности только самим исполнителям . Ну или это я тупой . Не спорю .
Вы убили все аудиофилов. Там столько микшер, балансировка, и т.д. этого нельзя было же для high-end. А тут с самого начала испортил этот режиссёр.