Estava pesquisando sobre a propriedade da velocidade constante de c citada por Poincaré e Einstein com base no tempo não absoluto e cai nesse vídeo. O conteúdo do canal é ótimo!
Arthur Tavares Quintão me passa o whatsapp pra estudarmos juntos, é difícil encontrar pessoas com o mesmo pensamento que o meu. ou adiciona o meu: 13997026018
@@YOUCUBE-DE-MERD4 você deve ser um baita físico estudado para fazer tal afirmação, camarada. Me manda o link do seu livro ou a sua pesquisa que vai desbancar o Einsten. Fiquei curioso.
é uma propriedade muito utilizada nos estudos sobre as frequências, onde se procura encontrar a menor, das menores partículas, a predição da Física Clássica implica um crescimento da intensidade da radiação com uma potência da frequência, de forma que a energia total emitida pela cavidade seria infinita. No interior do radiador de cavidade o equilíbrio térmico ocorre através de trocas de energia entre a radicação e os átomos das paredes, que absorvem e reemitem a radiação. O modelo clássico para a absorção e emissão de radiação prevê que as cargas oscilam com a frequência de um sistema de cargas, o chamado oscilador de Hertz.
Fabuloso essa análise dimensional, vi e aprendi as sequências dos três vídeos, é fácil, só ter curiosidade e um pouco de paciência. Entretanto o mais relevante é como se chegou nesta ideia de análise dimensional? Existe descrição? AFB
No ultimo passo, que resulta em 4^(-35) .. na equação do comprimento.. dentro da raiz... não deveria ser o comprimento de plank reduzido? pois então teríamos uma raiz de (1/(2*pi)) que resultaria em 0,399 .. que multiplicado pelo valor dado de 4, resultaria em 1,5961 ^(-35) .. quase todas as coisas que eu li, a distancia de plank é 1,616 ^(-35).. achei fantástica a explicação.. mas me surgiu essa duvida.. e não sou especialista muito pelo contrário..
CARÍSSIMO PROFESSOR MARTINHO: TENHO A SEGUINTE QUESTÃO: SE O COMPRIMENTO DE PLANCK FOR LIMITE DE CONTRAÇÃO DO UNIVERSO E O TEMPO DE PLANCK FOR A DATA INICIAL DA EXPANSÃO, MUDANDO-SE O SINAL DO EXPOENTE PARA POSITIVO TERÍAMOS O LIMITE DE EXPANSÃO E A SUA DATA?
Bom dia amigo! Notei que no 3º passo onde você descreve : L = { [ m^1* L^2 * t^-2 ] [ m^0 * L^0 * t^1 ] } ^alfa ... não seria t^-1 ??? Ou realmente perdi algo durante a explicação??? Pois se estiver errado o sinal, o calculo no 4º passo sofre alteração no resulta das somas dos expoentes...não seria? Fora isso...sua aula é show e minhas dúvidas são todas sanadas com suas explicações!!!
Oi, também tive essa dúvida a priori agora que entendi posso te explicar. Em 5:26 ele coloca a tabela ali do lado e no primeiro item o m/s é t^-1, porém a constante de Planck é Joule x Segundos, logo o t é elevado a primeira
Professor, creio que na substituição N x m ao quadrado dividido por kg ao quadrado houve um erro. No sistema (M.L.T) Não seria M elevado a zero, L elevado ao quadrado e T elevado a menos 1?
E se ao invés de considerar a velocidade da luz como 300 mil km p/s, você dobrasse o valor. Tipo a energia liberada no big bang é muito maior do que o maior buraco negro já encontrado, então usar um fator limitante como a velocidade da luz ira impossibilitar chegar no ponto zero do big bang.
Vídeo excelente! Mas, seria legal explicar porque tiveram a sacada de relacionar h com G e c. Afinal, isso não é algo chutado, com certeza há uma explicação para isso.
Boa tarde professor Não sou um físico... Só estou fazendo programação e resolvi colocar as equações em um programa ... Para minha surpresa o Comprimento de Planck deu isto 1.7832644515354182e-118 ... h=(6.63*10)**-34 g=(6.67*10)**-11 c=(3*10)**8 l=((h*g/c**3)**1/2) print("O valor do comprimento de Planck é {}".format(l)) É uma diferença brutal...
Ahh não, agora que eu vi o teu erro. Não pode colocar a multiplicação entre parênteses na notação científica. Tem que ser sem os parênteses assim C=3*10**8
Estava pesquisando sobre a propriedade da velocidade constante de c citada por Poincaré e Einstein com base no tempo não absoluto e cai nesse vídeo. O conteúdo do canal é ótimo!
Arthur Tavares Quintão me passa o whatsapp pra estudarmos juntos, é difícil encontrar pessoas com o mesmo pensamento que o meu. ou adiciona o meu: 13997026018
Que demais. Sou da área jurídica, mas adoro ler sobre física. Valeu!
@@YOUCUBE-DE-MERD4 você deve ser um baita físico estudado para fazer tal afirmação, camarada. Me manda o link do seu livro ou a sua pesquisa que vai desbancar o Einsten. Fiquei curioso.
é uma propriedade muito utilizada nos estudos sobre as frequências, onde se procura encontrar a menor, das menores partículas, a predição da Física Clássica implica um crescimento da intensidade da radiação com uma potência da frequência, de forma que a energia total emitida pela cavidade seria infinita. No interior do radiador de cavidade o equilíbrio térmico ocorre através de trocas de energia entre a radicação e os átomos das paredes, que absorvem e reemitem a radiação. O modelo clássico para a absorção e emissão de radiação prevê que as cargas oscilam com a frequência de um sistema de cargas, o chamado oscilador de Hertz.
Começarei a fazer o 1° ano do ensino médio agora e entendi completamente esta aula, é bem mais fácil do que eu imaginava ser, hahaha.
Tou no segundo e tb entendi
Entenderam porra nenhuma deixa de mentira kkk vcs não viram nada
@@naelsonsouto3507 kkkkkkkkkk os cara vê a introdução e acha q ja sabe de td.
@@naelsonsouto3507 Eu estou começando a fazer o primeira ano do jardim e entendi completamente a equação de campo de einstein e as suas variáveis
1 ano nem física tem e já entendeu? Inventa outra Albert Einstein
Fabuloso essa análise dimensional, vi e aprendi as sequências dos três vídeos, é fácil, só ter curiosidade e um pouco de paciência.
Entretanto o mais relevante é como se chegou nesta ideia de análise dimensional?
Existe descrição?
AFB
Mano, eu já disse que sua aula é show?!
É SHOW DMAAISS... ou então é esse conteúdo... ou os 2... show dmaiss
Seguindo a sequência qual seria o próximo vídeo depois desse, gostaria de continuar assistindo
MUITO BOA AULA
POSTA MAIS SOBRE ANÁLISE DIMENSIONAL DE FÍSICA.
Bela aula! Parabéns!
No ultimo passo, que resulta em 4^(-35) .. na equação do comprimento.. dentro da raiz... não deveria ser o comprimento de plank reduzido? pois então teríamos uma raiz de (1/(2*pi)) que resultaria em 0,399 .. que multiplicado pelo valor dado de 4, resultaria em 1,5961 ^(-35) .. quase todas as coisas que eu li, a distancia de plank é 1,616 ^(-35).. achei fantástica a explicação.. mas me surgiu essa duvida.. e não sou especialista muito pelo contrário..
Na parte da divisão, quando duvidii o coeficiente sobe e troca de sinal. Não? Entao ficaria = 1,64.10-²¹
Olá, onde consigo encontrar as aulas 3 e 4 de Mecânica Quântica?
Ta faltando a 3°aula agora kkkk
nada melhor do que se aprofundar em fisica quantica com 14 anos hehehehe
Hahahaha eu com 16
E eu com 15 hehe
Gente, eu estudo Direito... Como é que vim parar aqui?
É pq não tá estudando direito, tá estudando errado.
@@mm2f419 👌
@@mm2f419 ;-;
CARÍSSIMO PROFESSOR MARTINHO: TENHO A SEGUINTE QUESTÃO: SE O COMPRIMENTO DE PLANCK FOR LIMITE DE CONTRAÇÃO DO UNIVERSO E O TEMPO DE PLANCK FOR A DATA INICIAL DA EXPANSÃO, MUDANDO-SE O SINAL DO EXPOENTE PARA POSITIVO TERÍAMOS O LIMITE DE EXPANSÃO E A SUA DATA?
Bom dia amigo! Notei que no 3º passo onde você descreve : L = { [ m^1* L^2 * t^-2 ] [ m^0 * L^0 * t^1 ] } ^alfa ... não seria t^-1 ??? Ou realmente perdi algo durante a explicação??? Pois se estiver errado o sinal, o calculo no 4º passo sofre alteração no resulta das somas dos expoentes...não seria?
Fora isso...sua aula é show e minhas dúvidas são todas sanadas com suas explicações!!!
Oi, também tive essa dúvida a priori agora que entendi posso te explicar. Em 5:26 ele coloca a tabela ali do lado e no primeiro item o m/s é t^-1, porém a constante de Planck é Joule x Segundos, logo o t é elevado a primeira
Professor, creio que na substituição N x m ao quadrado dividido por kg ao quadrado houve um erro. No sistema (M.L.T) Não seria M elevado a zero, L elevado ao quadrado e T elevado a menos 1?
Professor, desculpe-me eu mesmo errei quando fiz a substituição.
E se ao invés de considerar a velocidade da luz como 300 mil km p/s, você dobrasse o valor. Tipo a energia liberada no big bang é muito maior do que o maior buraco negro já encontrado, então usar um fator limitante como a velocidade da luz ira impossibilitar chegar no ponto zero do big bang.
Fumei um beck 🍁 & vim para aqui , como pode ?
ta de parabens, e sim consegui acompanha passo a passo :)
ytlncsd Vamos estudar juntos: Procura no Facebook: Dtrix miles
Vídeo excelente! Mas, seria legal explicar porque tiveram a sacada de relacionar h com G e c. Afinal, isso não é algo chutado, com certeza há uma explicação para isso.
depois disso tudo no quadro..so tenho uma coisa a dizer: que loucura!
Muito bom
Sou Físico e tbm sou profissional de Educação Física
Boa kk
Física é um pouco complicado pra mim mas eu amo a teoria 😅😅😅😅😅😅
Estou em meu mestrado
Por favor, volta a gravar vídeos.
so to com uma dúvida, quando o número passa a ser 16, ele nao deveria ficar com dez elevado á 38?
Volta com os vídeos amigo !!!
Tem outro modelo de equação que gosto de usar. Porém é a mesma fórmula.
Maneirão
Por que os vídeos nunca possuem a sequência correta? A aula 4 está incluída nesta aula 5?
também fiquei com dúvida
Boa tarde professor
Não sou um físico...
Só estou fazendo programação e resolvi colocar as equações em um programa ...
Para minha surpresa o Comprimento de Planck deu isto 1.7832644515354182e-118 ...
h=(6.63*10)**-34
g=(6.67*10)**-11
c=(3*10)**8
l=((h*g/c**3)**1/2)
print("O valor do comprimento de Planck é {}".format(l))
É uma diferença brutal...
Será que não deu overflow nas variáveis?
Ahh não, agora que eu vi o teu erro. Não pode colocar a multiplicação entre parênteses na notação científica. Tem que ser sem os parênteses assim C=3*10**8
O bom e velho python
onde se aprende mecânica quântica, é uma especialização em física?
Nas universidades sérias se aprende na graduação mesmo mas Dependendo da profundidade da abordagem é só no mestrado ou doutorado.
Ngm aprende quântica meu querido kkkk tentamos entender no máximo
Mas sim na graduação de bacharelado vc estuda quântica
@@naelsonsouto3507 nossa m
Sensacional 0/
Aconselho a ver o vídeo na velocidade 2, só mudar nas configurações no canto inferior direito do vídeo.
Entendi nada
Entendi foi nada kkkkkkk
O certo seria h cortado (h/2.pi), e não a constante de Planck normal (h).